Контрольная работа по «Отечественная история». 4

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

ДЕПОРТАМЕНТ НАУЧНО - ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

ФГОУ ВПО КОСТРОМСКАЯ ГСХА 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа

     по дисциплине

«Отечественная история» 
 
 
 
 
 

                                                                   Исполнитель: Смирнова Анна Ивановна

                                                                Студентка: 1 курса

                                                                                  № зачетной книжки: 10122-В

                                                                                      Факультет: заочного отделения

                                                                                      Специальность: Бухучет, анализ

                                               и аудит

Кострома

2011                 

Содержание.

1.Становление личности царя.                                                                                    2 2. Программа внутренней реформы.                                                                          4

   2.1.Иван IV и избранная Рада.                                                                                  5

2.2. Судебник.                                                                                                            6

2.3. Приговор о местничестве.                                                                                 6

2.4. Земельная реформа                                                                                             8

2.5. Военная реформа.                                                                                             11

2.6. Опричнина.                                                                                                       12

3.Внешняя политика.                                                                                                 16

3.1. Взятие Казанского и Астраханского ханства.                                               16

3.2. Ливонская война.                                                                                             18

3.3. Освоение Сибири.                                                                                          20

4.Смерть царя и итоги его правления.                                                                     21

Список литературы.                                                                                                   23 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Становление личности царя. 

       Иван IV, прозванный впоследствии Иваном Грозным, родился в 1530 году, когда его отцу, Василию III, было уже за пятьдесят. Он был очень желанным ребенком, и его рождения ожидала вся страна. Перед его появлением юродивый Домитиан объявил Елене Глинской, что она будет матерью Тита, широкого ума. Писали, что в момент рождения Ивана земля и небо подверглись неслыханным громовым ударам, что было воспринято как добрый знак.

       После смерти Василия III в 1534 году власть перешла к Елене Глинской. Но в 1538 году и она умерла, отравленная боярами. В такой вот обстановке интриг, междуусобиц и распрей рос будущий царь всея Руси Иван VI, оставшийся в 3 года без отца и в неполных 7 лет без матери. Таким образом с самого раннего детства Иван попал в жуткую атмосферу жестокости, непрекращающихся интриг, смертельной борьбы за власть.        Борьба вокруг престола, бесконечные заговоры, жестокость не могли не оставить след в душе рано осиротевшего ребенка, который был от природы очень впечатлительным, уязвимым, ранимым и беззащитным. Рожденный с пылкой душою, редким умом, особенною силою воли он не получил должного воспитания, которое усовершенствовало бы в нем дары природы.        Рано лишенный отца и матери, не имевший доброго наставника, отданный на волю буйных вельмож, ослепленных безрассудным властолюбием, Иван рос по его собственному выражению в небрежении.        Бояре мало заботились о воспитании Ивана и его брата: занятые своими делами они содержали братьев в унизительной для князей бедности. Дети терпели порой нужду даже в одежде и пище.      В присутствии Ивана, бояре беззастенчиво оскорбляли память родителей, на что он очень болезненно реагировал, не обращали внимания на его пожелания и просьбы; случалось, чуть ли не у него на глазах убивали его друзей и покровителей, принадлежавших к другому лагерю. Окруженный людьми, которые не обращали на него внимания, оскорбляли его, в своих борьбах не щадили друг друга, позволяли себе в его глазах насильственные поступки, Иоанн привык не обращать внимания на интересы других, привык не уважать человеческого достоинства, не уважать жизнь человека.        Подобное детство могло искалечить психику любого ребенка, и Иван IV не стал исключением, в нем развились чувства одиночества, досады и беспомощности. Детство осталось в памяти маленького Ивана как время обид и унижений. Особенно были ненавистны Иоанну Грозному князья Шуйские, которые захватили власть после смерти великой княгини Елены.

     В 1543 году 13-летний царь впервые показал свой характер, восстав против бояр и отдав на растерзание псарям князя Андрея Шуйского. Власть перешла

к Глинским - Михаилу и Юрию, дядям Ивана Грозного, которые устраняли

соперников ссылками и казнями, играя на жестоких инстинктах юного Ивана. Не зная семейного тепла, страдая от насилия в окружавшей среде, Иван с 5 лет выступал в роли могущественного монарха во всех церемониях и придворных праздниках. Он много времени проводил в библиотеке, читая труды великих, за ним закрепилась репутация самого начитанного человека XVI века и богатейшей памяти.

Венчание на царство Ивана IV Грозного.

    Когда Великому князю исполнилось 17 лет он собрал двор и объявил о своем намерении жениться, но еще до своей женитьбы он объявил им свое намерение венчаться на царство. Знатные сановники объехали всю Россию и представили лучших невест государю, он избрал из них юную Анастасию. Но не знатность, а личные достоинства невесты оправдывали его выбор. Современники приписывают ей все женские добродетели: целомудрие, смирение, набожность, чувствительность, благость, ум; не говоря уж о красоте.

    16 января 1547 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялось торжественное венчание на царство великого князя Ивана IV. На него были возложены знаки царского достоинства: крест Животворящего Древа, бармы и шапка Мономаха. После приобщения Святых Тайн Иван Васильевич был помазан миром. По завершению венчания Великий князь стал «боговенчанным царем».

            Под руководством высокообразованного для того времени митрополита Макария, Иван IV получает хорошее образование. Он много читал, глубоко изучил историю Киевской Руси, Владимирского княжества и европейских государств. Иван IV рано понял, что многие князья и бояре не заинтересованы в укреплении единства России, а хотят остаться самовластными правителями в своих вотчинах. Он поставил своей целью упрочить централизованное Российское государство. Реформы середины XVI в. Формирование сословно-представительной монархии.

Важную роль  играл  царский  титул  в  международных  отношениях.  Ведя

переговоры с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами  русский  государь выступал теперь с тем же титулом,  что  и  его  партнеры.                                    

         В   отношениях  с Западной Европой слово  "царь"  переводили,  как  император  или  оставляли непереведенным, в то время как "великий князь" - это  "принц",  герцог.  То есть, можно сделать вывод, что  венчание  на  царство  укрепляло  авторитет Ивана  IV  и  способствовало  росту  международного  престижа   Российского государства. 

2. Программа внутренних реформ.

     Особенно государственный  и  политический  талант Ивана Грозного

раскрывают реформы 50-х годов XVI века. Важнейшей чертой  политической  истории  Русского государства 50-х годов являются многочисленные реформы,  направленные  на дальнейшее развитие и укрепление Русского централизованного государства.

       В июне 1547 года в Москве вспыхнул сильный пожар. Он продолжался два дня, город почти полностью выгорел. В огне погибло около 4000 челок. Это привело к появлению слухов, о том, что пожар - дело рук Глинских. В результате 26 июня толпы народа двинулись в Кремль. На площади у Успенского собора собралось вече. Один из Глинских - Юрий - был убит. Дворы Глинских были разграблены. После московского восстания произошли выступления в других городах. Все это потребовало от правительства принятие решительных мер по обеспечению порядка и укреплению власти. Первым шагом в этом стало образование особого совета - Избранная Рада. 

2.1.Иван IV и Избранная рада.

      Около 1549 года к власти пришла новая группировка под названием Избранная рада. Одним из видных деятелей, стоявших во главе Избранной рады был священник Селивестр и Алексей Федорович Адашев из рода не слишком знатного, но "доброго", он, несомненно, обладал умом и талантом, был суров и властен, отличался религиозностью и аскетизмом. Так же в него входили князья Курбский, Курлятев.

     В этот период шла напряженная реформационная деятельность. Начали создаваться первые приказы - органы, которые управляли отдельными отраслями государственной жизни, в то время они назывались "избами".

     Один из первых - Посольский приказ, который возглавил дьяк Иван Михайлович Висковитый - около 20 лет руководил внешней политикой.

     В ведении Адашева была Челобитная изба. Это учреждение должно было принимать челобитные на имя царя и проводить по ним расследования. Это был высший контрольный орган. Поместный приказ ведал распределением поместий между служилыми людьми. Разрядный приказ был своего рода штабом вооруженных сил. Разбойный приказ занимался борьбой против "разбоев" и "лихих людей". Земской приказ управлял Москвой, отвечал за порядок в ней.

2.2.Судебник 1550 года.

    На первом Земском соборе, Иван IV Грозный принял решение о создании нового правового кодекса - Судебника. В основу был положен предыдущий

Судебник 1497 года.

     В Судебнике 1550 года из 100 статей большая часть посвящена вопросам управления и суда. В целом пока что сохранялись старые органы управления (центральные и местные), но в их деятельность вносились существенные изменения. Таким образом, продолжалось их эволюционное превращение в рамках формирующегося сословно-представительного государства. Так, наместники теперь лишались права окончательного суда по высшим уголовным делам, оно передавалось в центр. Судебник, вместе с тем, расширил деятельность городовых приказчиков и губных старост: к ним полностью отошли важнейшие отрасли местного управления. А их помощники - старосты и "лучшие люди" - по постановлению Судебника обязательно должны были участвовать в наместничьем суде, что означало контроль со стороны выборных от населения за деятельностью наместников. Значение служилых людей - дворян - поднималось и тем, что устанавливалась неподсудность их суду наместников. 

2.3. Приговор о местничестве.

      Местничество являлось одним из тех институтов феодального государства, которые обеспечивали монопольное право на руководящую роль в важнейших органах государства представителям феодальной знати.  Сущность местничества состояла в том, что возможность занятия тем или иным лицом какого-либо поста в административных органах или в армии   предопределялась местническими счетами, то есть взаимными   соотношениями между отдельными феодальными - княжескими или боярскими - фамилиями, а внутри этих фамилий взаимными соотношениями между отдельными членами этих фамилий. При этом исключалась возможность изменения этих соотношений, так как это означало бы изменение порядка мест в служебной, придворной или военной иерархии. Это приводило к тому, что для занятия каким-либо лицом того или иного поста нужно было, чтобы положение данного лица в местнической иерархии соответствовало тому положению, какое занимал в этой иерархии тот пост, на занятие которого претендовало данное лицо.

       Московские великие князья (а затем цари) вели упорную борьбу против местничества, так как местничество связывало их и ставило их действия под контроль феодальной знати. Однако феодальная знать в свою очередь упорно боролась за сохранение местнических привилегий. Выражением и проявлением этой борьбы вокруг проблемы местничества являются местнические счеты, рост которых на протяжении XVI века отражает в себе

усиливающееся стремление русских государей к слому местнической

иерархии.

       Особую остроту местничество и местнические счеты приобрели в области военной, в армии. Здесь с особой очевидностью выступала

реакционная роль местничества.

       Основным недостатком в организации русской армии того времени было то, что управление армией было построено на местнических началах. Это лишало командование армии возможности оперативного руководства войсками и, напротив, позволяло княжатам и боярам, недовольным политикой правительства Ивана IV, саботировать путем местнических счетов и распрей распоряжения верховного командования. Местнические счеты лишали правительство возможности руководствоваться при назначении на посты воевод соображениями политического и персонального порядка, а требовали предоставления воеводских постов тем, кто имел на них привилегию в соответствии с местнической иерархией.

В ноябре 1549 года был издан приговор о местничестве. В “Вопросах” Ивана IV. Приговор о местничестве от ноября 1549 года состоит из двух частей.

Первая часть приговора посвящена воеводам основных пяти полков, на которые делилась армия: Большого, Правой руки, Левой руки, Передового и

Сторожевого. Во второй части речь идет об остальных служилых людях - не воеводах. 

2.4. Земельная реформа.

Центральным вопросом внутренней политики 50-х годов являлся земельный вопрос. Характер земельной политики 50-х годов определился уже в первом крупном предприятии в области земельного вопроса. Этим мероприятием было испомещение, приговором 3 октября 1550 года дворянской тысячи вокруг Москвы, на основе которых предполагалось построить новый Государев двор не по территориальному принципу, а по признакам знатности и служебного преуспевания.

        «Реформа выдвинула чиновный принцип, в основе которого лежали такие признаки, как знатность и служебное преуспевание».

        По этому было решено испоместить «избранную тысячу»-1070 дворян. В «тысячу» были записаны дворяне, которые не имели собственной земли рядом с Москвой, что затрудняло их службу при дворе. Испомещение «лучшей тысячи» позволило правительству всегда иметь под рукой людей, которых можно было назначить воеводами в полки, головами в сотни, отправить с дипломатическими поручениями в соседние государства.

       В процессе реализации приговора от 3 октября 1550 года была составлена так называемая Тысячная книга, включающая в себя списки всех детей боярских, вошедших в состав «тысячи».

       В список «лучших слуг» были внесены имена удельных князей - Бельского, Мстиславского и Глинского, а также доброй половины Боярской думы... Тем не менее, удельные владыки превращались в государевых помещиков, которым указ предписывал при необходимости жить не в своих удельных столицах, а в подмосковном поместье, чтобы быть готовым в посылки.

      К тому же преобразование должно было вернуть единство крестьянского сословия. Но реформа столкнулась с некоторыми трудностями. Для наделения «тысячи» землей требовалось не менее 118 тысяч четвертей пашен, а такого количества у Казны не было. И поэтому реформа осуществлялась только частично. Новгородцев должны были испоместить в последнюю очередь, но земель для них так и не нашлось. То есть из-за отдаленности Новгорода от Москвы новгородские помещики практически не могли нести службу в Москве.

    В ходе реализации реформы некоторым помещикам земли не хватило, но испомещение тысячников представляло собой, прежде всего мероприятие огромного масштаба в области земельных отношений. В результате проведения в жизнь приговора 3 октября 1550 года дворяне-помещики получили в свои руки свыше 100 тысяч четвертей пахотной земли с соответствующим количеством угодий: лугов и лесов.

      Одним из важнейших актов политики правительства Ивана Грозного является приговор 11 мая 1551 года. Значение этого приговора заключается в том, что он формулирует основные принципы политики правительства Ивана IV в отношении двух важнейших категорий феодального землевладения: монастырского и княжеского. Приговор устанавливал ряд мер, направленных против землевладения. Во-первых, запрещалась покупка монастырями и другими представителями церковного землевладения вотчин «без доклада» царю. « ...Запретили ...епископам и монастырям покупать вотчины без ведома и согласия царского...».

Другой пункт приговора распространял обязательность доклада на земельные вклады в монастырь. «А Суздальские князи, и Ярославские князи, да Стародубские князи без царева и великого князя ведома вотчин своих мимо вотчичь не продовати никому же, и в монастыри по душам не давати».

       Третье положение приговора устанавливало особые ограничения для вотчинников ряда местностей, для князей в первую очередь. Любое отступление от этого принципа влекло за собой отчуждение княжеской вотчины в казну: «А кто вотчину свою без царя и великого князя ведома чрез сесь указ кому продаст, и купца деньги пропали, а вотчин вотчины лишен» Там же.

      Взяв на себя обязательства об обеспечении дворян поместными землями, государство должно было постоянно заботится о пополнении фонда поместных земель. Поэтому, регулируя вопросы монастырского землевладения, приговор 11 мая 1551 года одновременно включал в себя ряд пунктов, направленных на ликвидацию огромного количества монастырских земель, возникших за период боярского правления. Здесь выступает основной политический мотив, который обнаруживается во всех мероприятиях 50-х годов - интересы дворянства. По этой причине в период реформ власти вернулись к проекту частичной секуляризации церковных вотчин. Приговор содержал в себе ряд пунктов, соответствовавших данному проекту:

      Согласно приговору 1 мая 1551 г. епископы и монастыри должны были передать казне все земли, пожалованные им после смерти Василия III боярскими правительствами. Во-вторых, они обязаны были вернуть старым владельцам-дворянам и «христианам» - поместные и черные земли, отнятые церковниками за долги или «насильством». В-третьих, закон полностью запрещал духовенству приобретать новые земли «без доклада».

       Из этих положений видно, что эти меры должны были предотвратить выход земель из службы, а также привести к уничтожению монастырской земельной «экспансии», выражавшейся в приобретении поместных и черных земель за долги, их захвате, установке монастырских починков на государственной земле. «...они (епископы и монастыри) могли бы сей куплей присвоить себе наконец большую часть недвижимых имений в России, ко вреду общества и собственной их нравственности».

       Но переоценивать практические результаты земельных мер нельзя, так как система ограничений вступала в действие лишь в том случае, если возникала угроза выхода земли из службы. «При наличии наследников и при нормальном течении службы князья из состава Государева двора имели право и на выкуп родовых земель, и на первоочередное право получение земель из поместного фонда, пополнявшегося за счет конфискованных вотчин».

      Проведение данной реформы, выражающей интересы государства и дворянства, было необходимым для ограничения самовластия церкви и становления контроля над землей. Целью данного законодательства была не консервация сложившихся до этого земельных отношений, а расширение фонда земельной собственности, служившей основой новой военно-служилой системы Московского государства 

2.5.Военная реформа. 1550г.

         На время военных походов было ограничено местничество при назначении на командование войсками. 

          Было создано стрелецкое войско - вначале 3 тысячи, затем - 25 тысяч стрельцов, вооруженных огнестрельным оружием - пищалью. Стрельцы несли караульную службу, но регулярным войском они не были: жили в своих домах с семьями, в свободное время занимались ремёслами и торговлей, поскольку жалование их было не достаточным.

          В Московском уезде было размещено около тысячи дворян - военная опора царя. Согласно «Уложению о службе» дворянин мог начать службу с 15 лет, служба передавалась по наследству. За это дворянин получал  от 150 до 450 десятин земли. Служилый человек должен был выставить одного воина с лошадью и вооружением с каждых 100 четвертей своей земли. Если дворянин приводил больше людей, чем было нужно, он получал компенсацию,  если меньше - доплачивал в казну. Служилыми людьми  «по отечеству» называли бояр и дворян, входящих в ополчение. В группу служилых людей  «по прибору» входили стрельцы, пушкари (артиллеристы), городская стража, часть казаков.  

2.6.Опричнина 1565-1572гг. Начало террора.

Падение  Избранной рады. В 1560 г. Пала Избранна рада. Адашев был сослпн, Сельвестр - заключён в Соловетский  монастырь. Вопрос о причинах

разрыва царя с Избранной радой остаётся спорным. Историки отвечают личные мотивы, которыми мог руководствоваться Ивана IV: 1. Иван подозревал Адашева и Сильвестра  в том, что они «уморили» его любимую жену Анастасию. .Во время болезни Ивана в 1553 г.Адашев и Сильвестр склонялись к тому, чтобы в случае смерти царя возвести на престол не его сына - младенца, а двоюродного брата Владимира Александровича Старицкого, которого царь считал соперником. Узнав об этом несколько лет спустя, царь счёл действия своих приближённых изменой. 3. Разногласия по внешнеполитическим вопросам, поскольку Ивана IV настаивал на борьбе за Прибалтику, а Адашев выступал за борьбу с Крымом. 4. Бегство АМ. Курбского. В 1564 г. Бывший деятель Избранной рады князь Андрей Курбский, спасаясь от опалы и казни, бежал в Литву. 5. Главная же причина - различные представления о путях и способах централизации. Избранная рада предлагала путь постепенных преобразований, Ивана IV стремился немедленно добиться безграничной власти, исполнения своих решений. Именно стремление форсировать процесс централизации и привело Ивана Грозного к террору.

    Причины опричнины. Опричнина - система репрессивных мер, направленных на ослабление боярства, оппозиционного Ивану Грозному. Все мнения историков можно свести к двум взаимоисключающим  утвержденим:

1. Опричнина была обусловлена личными качествами царя Ивана и не имела никакого политического смысла,
2. Опричнина являлась хорошо продуманным политическим шагом Ивана Грозного и была направлена против тех  социальных сил, которые противостояли его самовластию. Последняя точка зрения, в свою очередь, также развивалась. Одни исследователи полагают, что целью опричнины было сокрушение боярско-княжеского экономического и политического могущества. Другие считают , что опричнина «целилась» в остатки удельно-княжеской старины, а также направлялась против сепаратистских устремлений Новгорода и сопротивления церкви как противостоящей государству организации. Ни одного из этих положений не бесспорно, поэтому спор об опричнине продолжается.

     Историки  называют разные факторы, которые привели к опричнине:

1. Ивана IV хотел подчинить бояр, укрепить свою самодержавную власть
2. Бояре стремились сохранить свои привилегии.
3. Боярская оппозиция толкала подозрительного и жестокого Ивана IV к репрессивным мерам.
4. Ивана IV, человек с непомерным властолюбием, стал тяготиться людьми из своего окружения с самостоятельными взглядами.
5. Внезапная смерть в 1560 г. В 25- летнем возрасте его любимой жены Анастасии.

       Начало опричнины. 1564 г. В конце после очередной ссоры с боярами

Ивана IV неожиданно покинул столицу, взяв с собой казну. Он направился в свою летнюю резиденцию - Александровскую слободу. Отсюда в январе 1564 г. Ивана IV шлёт в Москву две грамоты. В первой - адресованной боярам, духовенству и служилым людям - он обвинял их в изменах. Не желая «их изменных дел терпети», он решил оставить престол. Вторая грамота, обращённая к посадским людям, объявляла, что на них царь не гневается: «гневу на них и оплаты никоторые нет». Послания царя вызвали в городе огромное волнение . Ивана IV столкнул простых людей и  знать, служилых людей и духовенство. Своей цели Ивана IV достиг. Простые люди потребовали, чтобы царя уговорили вернуться на престол, угрожая, что противном случае они «государственных лиходеев и изменников» сами «потребят».

       В Александрову слободу была направлена делегация бояр и духовенства, просившая царя Ивана вернуться. Этого ему и было нужно. Иван VI согласился вернуться лишь при двух условиях: 1. Царь получал право неограниченной власти, право расправляться с опальными, не советуясь с Боярской думой. 2. Территория страны разделялась на опричнину (личный удел царя) и земщину (остальную территорию).