Контрольная работа по "Правоведению". 3. 2

Введение

Принципы уголовного процесса - это основополагающие, руководящие  правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов и выражающие взгляды  о построении процессуального порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную  защиту личности, ее прав и свобод, интересов  общества от преступных посягательств.

Презумпция невиновности является одним из основных принципов  правосудия. Это общепризнанный принцип, согласно которому обвиняемый считается  невиновным, пока его вина не будет  доказана в установленном законом  порядке.

Презумпция невиновности — подлинно уголовно-процессуальная категория, «душа» уголовного судопроизводства.

В основе этого принципа лежит общая и широко признаваемая норма морали, согласно которой каждый человек должен предполагаться добропорядочным, пока иное не будет доказано.

Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и  не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в  обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть, и оправдан судом, или, же признан виновным в менее  тяжком преступлении, да и обвинительный  приговор может быть отменен по его  жалобе или жалобе других участников процесса.

Важность изучения презумпции невиновности определяется тем, что  данный принцип определяет характер расследования и судебного разбирательства, а также положение личности в  уголовном процессе. Этим объясняется  актуальность данной темы.

Целью данной работы является рассмотрение темы: «Презумпция невиновности». Данная тема ставит следующие задачи:

рассмотрение презумпции невиновности как одной из важнейших  процессуальных гарантий прав обвиняемого. Ее понятия и содержания; рассмотрение обеспечения презумпции невиновности на стадиях уголовного процесса.

 Презумпция невиновности как одна из важнейших процессуальных гарантий прав обвиняемого. Ее понятие и содержание

Принцип презумпции (предположения  о) невиновности, является одним из основополагающих принципов правосудия. Сущность этого принципа заключается  в том, что все граждане предполагаются добропорядочными и могут быть признаны государством виновными в совершении преступления только при наличии  установленных законом условий  и в результате применения строго определенной процедуры. Следование принципу презумпции невиновности призвано служить  гарантией от необоснованного осуждения  лица. Согласно этому принципу обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении конкретного преступления не будет доказана в предусмотренном  действующим Уголовно-процессуальным кодексом порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ)¹.

Законодатель, возлагая на соответствующие  органы обязанность, решительно изобличать каждого, совершившего преступление, в  то же время строго требует от них, чтобы ни один невиновный не был  привлечен к уголовной ответственности  и осужден.

Презумпция невиновности - один из важнейших принципов уголовного процесса, способствующих охране прав личности, исключает необоснованное обвинение и осуждение. Несмотря на кажущуюся простоту, среди ученых нет единого мнения даже относительно понятия презумпции невиновности и  его содержания. Презумпция невиновности - это общеправовой принцип, распространяющийся на все отрасли права, где определяющим является наличие доказательств  вины в совершении правонарушения.

Суть  презумпции невиновности состоит не в том, что обвиняемый считается  невиновным до вынесения судом обвинительного приговора, а в том, что российское законодательство гарантирует признание лица виновным в совершении преступления от имени государства (со всеми отрицательными последствиями) лишь в случае, когда оно действительно виновно. Существующая система гарантий в идеале исключает признание невиновных виновными. Признание лица виновным, осуществляемое органами расследования, прокуратурой, не противоречит принципу презумпции невиновности, так как осуществляется не от имени государства и не влечет тех юридических последствий, которые наступают при признании этого лица виновным в приговоре суда, который постановляется именем государства.

В общеправовом смысле действие презумпции невиновности реально находит  свое проявление во многих сферах общественных отношений и регулируется различными отраслями права. Составляющей презумпции невиновности как уголовно-процессуального  принципа обязательно должна быть доказанность вины в совершении преступления. Признание  виновным в совершении преступления в приговоре суда означает, что  такое признание выражается от имени  государства со всеми вытекающими  из этого признания последствиями. Употребление термина "виновный" в быту, в журналистских расследованиях не имеет отношения к уголовно-процессуальной сфере и не связано с презумпцией  невиновности, урегулированной ст. 49 Конституции РФ.

Презумпция невиновности - не предположение, а объективное  положение, действующее постоянно. Начало действия презумпции невиновности совпадает с моментом наделения  обвиняемого (подозреваемого) правом на защиту. Завершается действие этого  принципа в отношении конкретного  лица с прекращением действия уголовно-правовых отношений личности и государства  в связи с конкретным фактом правонарушения. Презумпция невиновности действует  как в момент постановления приговора, так и при кассационном рассмотрении конкретного уголовного дела, а также  при пересмотре приговора в порядке  надзора и при возобновлении  дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Содержание презумпции невиновности раскрывается через систему правовых установлений:

1) вина лица в совершении  преступления должна быть бесспорно  доказана и сформулирована в  установленном законом акте: постановлении  о привлечении в качестве обвиняемого,  обвинительном заключении, приговоре;

2) все сомнения в отношении  доказанности обвинения, если  их не удалось устранить, толкуются  в пользу обвиняемого;

3) суд, прокурор, следователь  и лицо, производящее дознание, обязаны  принять все предусмотренные  законом меры для всестороннего,  полного и объективного исследования  обстоятельств дела, выявить как  смягчающие и отягчающие его  ответственность обстоятельства;

4) обязанность доказывания  не может возлагаться на обвиняемого;

5) запрещается домогаться  показаний обвиняемого и других  участвующих в деле лиц путем  насилия, угроз и иных незаконных  мер;

6) никто не обязан свидетельствовать  против себя самого, своего супруга  и близких родственников, круг  которых определяется федеральным  законом;

7) признание обвиняемым  своей вины может быть положено  в основу обвинения лишь при  подтверждении признания совокупностью  имеющихся доказательств по делу;

8) никакие доказательства  для суда, прокурора, следователя  и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной  силы;

9) обвиняемый наделяется  правом на защиту, содержанием  которого является совокупность  предусмотренных УПК РФ процессуальных  прав;

10) суд, следователь и  лицо, производящее дознание, обязаны  обеспечить обвиняемому возможность  защищаться установленными законом  средствами и способами от  предъявленного ему обвинения  и обеспечить охрану его личных  и имущественных прав;

11) обвинительный приговор  не может быть основан на  предположениях и постановляется  лишь при условии, если в  ходе судебного разбирательства  виновность подсудимого в совершении  преступления доказана;

12) обеспечивается правильное  применение закона с тем, чтобы  каждый совершивший преступление  был подвергнут справедливому  наказанию и ни один невиновный  не был привлечен к уголовной  ответственности и осужден;

13) никто не может быть  привлечен в качестве обвиняемого  иначе как на основаниях и  в порядке, которые установлены  законом;

14) человек, его права  и свободы являются высшей  ценностью. Признание, соблюдение  и защита прав и свобод человека  и гражданина - обязанность государства.

При рассмотрении вопросов связанных с презумпцией невиновности учёные рассматриваю следующие вопросы: 1) является ли презумпция невиновности объективным правовым положением, выражающим отношение закона к вопросу о  виновности лиц, в отношении которых  фактически ведутся действия инкриминирующего характера, или она - субъективное мнение отдельных участников процесса по данному  вопросу; 2) к кому следует относить презумпцию невиновности (к обвиняемому  или к любому лицу, на которое  падает подозрение в причастности к  расследуемому преступлению); 3) как  формулировать презумпцию невиновности: лицо «считается» или «предполагается» невиновным, либо «не считается» виновным; 4) что понимать под термином «в предусмотренном  законом порядке» (считается ли лицо невиновным до вынесения органами предварительного расследования постановления о  привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительного заключения, обвинительного акта, постановления о прекращении  уголовного дела или уголовного преследования  по, так называемым, нереабилитирующим  основаниям, либо до вынесения судом  обвинительного приговора, либо до вступления приговора в законную силу, либо до принятия в установленном законом порядке иного решения); 5) на каких стадиях процесса действует презумпция невиновности (во всех ли стадиях, включая пересмотр приговоров, вступивших в законную силу, или ее действие прекращается после вступления приговора в законную силу); 6) как соотносится принцип презумпции невиновности и принцип обязательности исполнения приговора, вступившего в законную силу².

 Обеспечение презумпции  невиновности на стадиях уголовного  процесса

В уголовном процессе презумпция невиновности действует непрерывно — вплоть до окончательного разрешения дела.

В законе тщательно, до деталей  расписан порядок производства каждого  следственного и судебного действия, и отступать от этих правил нельзя ни на шаг.

Досудебное  производство. Презумпция невиновности на стадии возбуждения уголовного дела

На стадии возбуждении  уголовного дела обязательным правилом соблюдения принципа презумпции невиновности является то, что возбуждения уголовного дела может производиться только при наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (п. 2 ст. 140 УПК).

Кроме того, обязательным условием выполнения принципа презумпции невиновности является участие защитника в  уголовном деле:

1) с момента вынесения  постановления о привлечении  лица в качестве обвиняемого;

2) с момента возбуждения  уголовного дела в отношении  конкретного лица;

3) с момента фактического  задержания лица, подозреваемого  в совершении преступления;

4) с момента объявления  лицу, подозреваемому в совершении  преступления, постановления о назначении  судебно - психиатрической экспертизы;

5) с момента начала  осуществления иных мер процессуального  принуждения или иных процессуальных  действий, затрагивающих права и  свободы лица, подозреваемого в  совершении преступления (п. 3 ст. 49 УПК).

Презумпция невиновности в стадии предварительного расследования

На стадии предварительного следствия наиболее отчетливо презумпция невиновности претворяется в жизнь, когда подозреваемый уже известен.

Наделяя подозреваемого широкими процессуальными правами, действующее  законодательство тем самым в  значительной мере устанавливает определенные гарантии презумпции невиновности.

Подозреваемому предоставляются  права для оспаривания данных, которые положены в основу подозрения в совершении им преступления.

Исходя из того, что при  задержании правоохранительные органы имеют дело с лицом, виновность которого еще не установлена, закон отмечает, что мера пресечения может быть избрана  в отношении подозреваемого в  исключительных случаях (ч. 1 ст. 100 УПК).

Так как при задержании ограничивается личная свобода лица, виновность которого еще не установлена, закон предусматривает сокращенный  срок задержания.

"Длительное задержание  становится особенно нетерпимым, - пишет В. М. Савицкий, - когда  впоследствии выясняется, что гражданин  был задержан незаконно, без  достаточных к тому оснований.  Поэтому необходимо, чтобы органы  дознания или следователь немедленно  по задержании подозреваемого  направляли об этом сообщение  прокурору, а последний в возможно  короткий срок с момента получения  сообщения либо санкционировал  арест, либо отменил задержание..."

При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый  был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с  момента задержания (ч. 2 ст. 100 УПК). Таково категорическое требование закона.

Если следователю (органу дознания) не удалось в течение 10 суток с момента избрания меры пресечения (или задержания) собрать  достаточные доказательства для предъявления обвинения то мера пресечения немедленно отменяется, подозреваемый освобождается от ограничения своих прав, предусмотренных мерой пресечения. В этом и проявляется действие презумпции невиновности в отношении подозреваемого.

В п. 2 ст.77 УПК говорится: " Признание обвиняемым своей  вины в совершении преступления может  быть положено в основу обвинения  лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств".

По закону обвиняемый не несет ответственности за отказ  от дачи показаний или за дачу ложных показаний. Такое же значение в уголовном  процессе имеет тезис: молчание обвиняемого  нельзя рассматривать как его  согласие с обвинением, как признание  своей виновности. Если обвиняемый молчит или отказывается от дачи показаний, это не может быть истолковано  как свидетельство его виновности.

Из предписания ч.2 ст.77 УПК вытекает также весьма существенное положение о том, что обвиняемый может ограничиться заявлением о  признании своей вины, не давая  никаких показаний, а следователь  в процессе расследования должен доказать виновность обвиняемого, собрать  достаточные доказательства этого, либо, соответственно, доказательства, опровергающие показания обвиняемого. Так как признанию обвиняемого  не придается решающего значения для обоснования вывода о виновности, законом не допускается ускорение  или сокращение следствия в случае признания обвиняемым своей вины.

Для решения вопроса о  виновности должны быть опровергнуты все обстоятельства, оправдывающие  обвиняемого; до тех пор, пока они  не опровергнуты, версию обвинения  и тем самым виновность обвиняемого  нельзя считать доказанной.

Наряду с рассмотренными возможностями реализации в действующем  уголовно-процессуальном законодательстве принципа презумпции невиновности, в  стадии расследования применяется  и ряд других норм, в которых находит свое выражение презумпция невиновности. К ним можно отнести ст. 161 УПК, которая, требуя неразглашения данных предварительного следствия, с одной стороны обеспечивает нормальный ход раскрытия преступления, с другой - не разрешает преждевременно разглашать данные, порочащие обвиняемого, поскольку его виновность еще не доказана в установленном законом порядке.

Презумпция невиновности достаточно четко выражается также  в требованиях, обращенных к прокурору, осуществляющему надзор за исполнением  законов при производстве предварительного расследования 

Мнение следователя о  виновности обвиняемого необязательно  для прокурора. Так, прокурор обязан строго следить за тем, чтобы ни один гражданин не подвергался незаконному  и необоснованному привлечению  к уголовной ответственности  или иному ограничению в правах; осуществлять надзор за тем, чтобы никто  не был, подвергнут аресту иначе, как  по решению суда или с санкции  прокурора; отменять незаконные и необоснованные постановления органа дознания и  следователя; прекратить уголовное  дело при наличии соответствующих  оснований и т.п.

Таким образом, значительная часть норм, регулирующих проведение предварительного расследования и  регулирующих процессуальное положение  лиц, привлеченных к уголовной ответственности, исходит из того, что обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена  согласно действующему законодательству; убежденность работника органа дознания, следователя и прокурора в  виновности обвиняемого означает лишь субъективную уверенность в том, что собранные в стадии расследования  доказательства дают основания для  предварительного вывода о виновности обвиняемого. Именно поэтому работнику  органа дознания, следователю, прокурору  не дано права применять к обвиняемому  меры уголовного наказания, обращаться с ним, как с виновным.

Презумпция  невиновности в судебном разбирательстве

Презумпция невиновности находит полное выражение в главной  стадии уголовного процесса - в стадии судебного разбирательства. Ведь только на этой стадии обвиняемый может быть признан преступником.

Нормы п. 1 ст. 49 Конституции  РФ и п. 2 ст. 8 УПК утверждают:

«Никто не может быть признан  виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию  иначе как по приговору суда и  в порядке, установленном законом».

Выражая существенный аспект презумпции невиновности, это конституционное  установление определяет:

единственным органом, уполномоченным признавать кого-либо преступником, является суд;

единственная форма такого признания — приговор суда;

необходимое условие признания  виновным и применения наказания  — соответствие действий и решений  суда закону.

Осуществление презумпции невиновности в данной стадии обеспечивается, прежде всего, нормами, наделяющими подсудимого  такими правами, которые предоставляют  ему возможность активно оспаривать обвинение, создавать благоприятные  условия для защиты всеми законными  и не противоречащими закону средствами.

Гарантиями соблюдения презумпции невиновности призваны служить и  нормы, определяющие общие условия  судебного разбирательства. Анализ этих норм показывает, что законодатель устанавливает существенную разницу  между подсудимым и осужденным, считает  необходимой тщательную проверку и  оценку судом всех собранных в  ходе расследования и проверенных  в ходе назначения судебного заседания  доказательств в условиях гласности, устности и непосредственности, с  соблюдением всех правил, которые  исключают необоснованное признание  гражданина виновным в совершении преступления.

Например, суд обязан проверить  все доказательства, собранные органами дознания или следствия: допросить  подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть  вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы; обвинитель, подсудимый, защитник пользуются равными  правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств  и заявлению ходатайств.

Судебное следствие - одна из основных частей судебного разбирательства.

По старому законодательству оглашение обвинительного заключения, особенно председательствующим, создавалось  впечатление, будто суд согласен с обвинением, предъявленным подсудимому  в стадии расследования³.

Поэтому в новый УПК  внесены изменения следующего характера:

Предъявленное подсудимому  обвинение излагается не председательствующим как ранее, а только государственным  обвинителем. Таким образом, был  решен многолетний спор в юридической  литературе по этому вопросу, сторонником  которого были многие авторы⁴.

Далее председательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его  защитник выразить свое отношение к  предъявленному обвинению. Последнее  действие также введено в уголовное  производство после многолетних  споров и является определенным положительным  моментом для обвиняемого (ст.273 УПК).

Судебные прения - часть  судебного разбирательства, где  весьма ярко выражается вытекающее из презумпции невиновности правило об обязательности доказывания, поскольку  здесь на основе исследования и оценки доказательств анализируется тезис  о виновности подсудимого.

Основная тяжесть обоснования  тезиса о виновности подсудимого  ложится на государственного обвинителя. В связи с этим возникает вопрос, руководствуется ли он в этой стадии презумпцией невиновности.

С одной стороны, как государственный  обвинитель, прокурор считает подсудимого  виновным, иначе он не поддерживал  бы государственное обвинение. С  другой стороны, поскольку согласно закону подсудимый еще не признан  виновным, прокурор обязан обращаться с подсудимым как с лицом невиновным. При этом он должен руководствоваться  тем, что его убеждение в виновности подсудимого - это субъективное мнение, которое в ходе судебного разбирательства  может, не подтвердится. Поэтому, выступая в суде в качестве обвинителя, он должен быть объективен.

Если в ходе судебного  разбирательства государственный  обвинитель придет к убеждению, что  представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и  излагает суду мотивы отказа (п. 7 ст. 246 УПК).

Излагая такого рода, мотивы прокурор, по сути дела, доказывает необходимость  оправдания и полной реабилитации подсудимого. С позиций презумпции невиновности отказ прокурора от обвинения - вполне логичное явление, особенно если учесть, что проверка доказательств на судебном следствии обладает рядом неоспоримых  преимуществ по сравнению с исследованием, проводимым в стадии дознания и предварительного следствия.

Ранее, согласно ч. 4 ст.248 УПК  РСФСР отказ прокурора от обвинения  не освобождал суд от обязанности  продолжить разбирательство дела и  разрешить его на общих основаниях. Иными словами, независимо от отказа прокурора суд мог вынести  обвинительный приговор.

Это недопустимое совмещение, несомненно, противоречило важнейшему принципу уголовного процесса - принципу состязательности.

Из принципа презумпции невиновности в совокупности с принципом состязательности следует, что суд вправе устанавливать  виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование.

По всем нормам уголовного процесса на суде не должна лежать обязанность  доказывания обвинения. Обязанность  доказывания применительно к  суду должна означать обязанность проверять  и оценивать доказательства, обязанность  принимать все предусмотренные  законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Норма ч. 4 ст.248 УПК РСФСР  была оспорена в Конституционном  суде РФ, который в своем постановлении  от 20 апреля 1999 года признал часть  четвертую статьи 248 УПК РСФСР, как  допускающую при отказе прокурора  от обвинения осуществление судом  не свойственной ему обязанности  по обоснованию предъявленного органами расследования обвинения, не соответствующей  Конституции Российской Федерации, ее статьям 49 и 123 (часть 3)⁵.

Новый УПК РФ действует  с данной поправкой: «Полный или  частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного  разбирательства влечет за собой  прекращение уголовного дела или  уголовного преследования полностью  или в соответствующей его  части по основаниям, предусмотренным  пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса» (п. 7 ст. 246 УПК).

В силу презумпции невиновности подсудимый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Из этого следует, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность, однако это не означает, что и  защитник в этом же смысле полностью  свободен от обязанности доказывания  невиновности своего подзащитного.

"Защитник обязан доказывать  невиновность обвиняемого (подсудимого). Но это его моральная обязанность,  а не процессуальная",- пишет  по этому поводу Клямко Э.И⁶.

По мнению А. М. Ларина, поскольку  понятие юридической обязанности  неразрывно связано с применением  санкции к лицу, не исполнившему или неудовлетворительно исполнившему возложенную на него обязанность, а  к защитнику в случае неудачи  не могут быть применены никакие  санкции, «доказывание обстоятельств, оправдывающих обвиняемого и  смягчающих его ответственность  не процессуально-правовая обязанность, а задача, призвание, право защитника»⁷.

Обвиняемый, как и подозреваемый, может отказаться от защитника, что  не лишает подозреваемого, обвиняемого  права в дальнейшем ходатайствовать  о допуске защитника к участию  в производстве по уголовному делу.

Приговор - процессуальный акт, который после вступления в законную силу, окончательно, от имени государства  решает вопрос о невиновности или  виновности подсудимого либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом  первой или апелляционной инстанции.

Установленный ст. 299 УПК  РФ перечень вопросов, которые суд  обязан разрешить при постановлении  приговора свидетельствует о  том, что, приступая к обсуждению своего решения, суд должен обосновать его. В противном случае законодатель не требовал бы решения таких вопросов, как:

1) доказано ли, что имело  место деяние, в совершении которого  обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние  совершил подсудимый;

3) является ли это деяние  преступлением и какими пунктом,  частью, статьей Уголовного кодекса  Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый  в совершении этого преступления.

Если участники прений сторон или подсудимый в последнем  слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости  предъявить суду для исследования новые  доказательства, то суд вправе возобновить  судебное следствие. По окончании возобновленного  судебного следствия суд вновь  открывает прения сторон и предоставляет  подсудимому последнее слово (ст. 294 УПК).

Если у присяжных заседателей  во время совещания возникнут  сомнения по поводу каких-либо фактических  обстоятельств уголовного дела, имеющих  существенное значение для ответов  на поставленные вопросы и требующих  дополнительного исследования, то они  возвращаются в зал судебного  заседания и старшина обращается с соответствующей просьбой к  председательствующему, который, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении  судебного следствия