Контрольная работа по "Прогнозирование и планоирование на предприятии"

Содержание

1. Краткое содержание рыночных ситуаций, складывающихся на рынке под влиянием спроса и предложения. Дать пример расчета

Специфика аграрного сектора экономики может быть объяснена с двух основных точек зрения: конкурентных рынков факторов производства (предложения) и спроса на сельскохозяйственную продукцию. Специфика земли как основного фактора аграрного производства состоит в том, что цена на землю и ее качество оказывают решающее влияние на выбор варианта подбора, сочетания и использования всех остальных производственных ресурсов в сфере агробизнеса.

Неэластичность спроса на сельскохозяйственные продукты предопределяет возникновение  проблемы низких доходов в аграрном производстве: дополнительное производство сельскохозяйственной продукции влечет за собой быстрое снижение предельной полезности.

На аграрное производство непосредственно  воздействуют процессы, происходящие в живой природе и находящие  свое отражение в уровне плодородия данного земельного участка, климате и погодных явлениях, влияющих на производственный процесс.

Основу экономической специфики  аграрного производства составляет собственность на землю как главный  его фактор. Форма собственности  на землю определяет вид монополии (частная, государственная, групповая) присвоения полученного с нее дохода — ренты. Форма производства на земле определяет вид монополии на данный фактор как объект ведения хозяйств. Взаимодействие этих монополий устанавливает форму распределения доходов в аграрной сфере между предпринимателем и собственником земли.

……….

К технологическим факторам насыщения  продовольственного рынка относятся: автоматизация фермерского производства; применение высокотехнологичной обработки  земли; выведение новых устойчивых культур; производство экологически чистых удобрений; меры по поддержанию плодородия почв. Взаимодействие спроса и предложение на рынке сельхозпродукции, как и на рынке земли, имеет свои особенности. Спрос на аграрном рынке на сельхозпродукты неэластичен по доходу: рост доходов населения не вызывает заметного роста потребления продовольствия. Значительное отставание спроса от предложения, снижение цен не вызывают адекватного роста спроса. Предложение на аграрном рынке обусловлено быстрым техническим прогрессом в сельском хозяйстве, влиянием технологических факторов, широкой государственной поддержкой фермеров, значительным увеличением предложения продовольствия, вызывающим необходимость снижения цен на сельхозтовары.

В развитых экономических системах хроническое отставание спроса от предложения на аграрных рынках в совокупности с низкой эластичностью спроса приводит к устойчивой тенденции падения доходов сельскохозяйственных производителей (рис. 2).

Из графика видно, как изменение спроса D₁-D₂, не адекватное росту предложения S₁-S₂, повлекло с учетом неэластичности спроса к снижению цен на продовольствие с P₁ до Р₂ и падению доходов производителей продовольствия с OP₁E₁Q₁ до

OP₂E₂Q₂.

Модель, естественно, применима лишь к экономикам с развитым и высокотехнологичным сельским хозяйством. Агропромышленная интеграция — основа современного агробизнеса. Под агропромышленной интеграцией понимают процесс воздействия технического прогресса на развитие сельского хозяйства, выражающийся в форме организационно-экономической и технологической интеграции промышленного производства с сельскохозяйственным, приводящий к обеспечению наиболее эффективного способа ведения хозяйства.

…………

Макроэкономические взаимосвязи  в агропромышленном комплексе представлены в Таблице 2.

Таблица 2.

……

2. Экономические прогнозы и их роль в программном планировании

Под экономическом прогнозом в аграрном секторе следует понимать научно обоснованное предвидение возможного развития сельского хозяйства с указанием количественных и качественных параметров или вариантов, сценариев, путей и сроков получения намеченных результатов. Задача научного прогноза – дать объективное достоверное представление о том, что будет при тех или иных условиях, то есть он представляет собой исследование, направленное на определение развития явления. Основные функции прогноза – анализ социально-экономических процессов и тенденций; оценка сложившейся ситуации и выявление проблем развития отраслей; оценка тенденций в будущем; предопределение экономических условий; выявление альтернативы развития в перспективе; накопление экономической информации для обоснования выбора и принятия оптимального управленческого решения.

Прогнозы представляют собой данные, необходимые для стратегического  управления АПК и планирования его развития. Они обеспечивают возможность перехода от анализа к синтезу элементов экономической системы. Комплексное изучение экономических, социальных и научно-технических факторов в будущем позволяет рассматривать прогнозные сценарии в перспективе. Совокупность таких прогнозов позволит судить о возможных последствиях принятия решений и может стать основой для выбора стратегии развития сельскохозяйственного производства республики, края, области. При этом экономическое прогнозирование должно опираться на данные о структуре и свойствах агропромышленного производства. Прогноз является первоначальным этапом управленческой деятельности, определяется на основе гипотезы, по которой достигаются его результаты. Важное качество прогнозирования - его вариантность, позволяющая использовать результат прогноза при наиболее вероятных ситуациях. Варианты могут отличаться намеченными целями, объемом и структурой ресурсов, пропорциями их распределения между экономикой, социальной сферой, научно-техническим развитием, неодинаковым влиянием внешних факторов (спрос и предложение на мировом рынке, его цены, международные проекты и т.д.).

Концепция - это определенный способ трактовки наиболее вероятных социально-экономических  процессов в сельском хозяйстве  и обслуживающих его отраслях.

Программу следует рассматривать  как систему направлений социально-экономического развития какого-либо сектора экономики, для достижения которых указаны  пути и средства. При разработке программ должны определяться приоритетные направления развития отраслей, объемы инвестиций и сроки их освоения.

………

3. Принципы сочетания планомерности и пропорциональности с действием закона    стоимости,      демократизации      планирования,      самопланирования, первичности форм собственности

Планирование – есть предопределение будущего, построение активного образа модели желаемого и намечаемого в будущем состояния экономики при одновременном установлении путей, способов, средств и сроков достижения этих состояний и намечаемых целей.

Планы всегда ориентированы на достижение определенных целей, на решение конкретных задач стоящих перед экономикой, что находит свое отражение в показателях плана, числовых параметрах фиксирующих меру, степень решений социально-экономических задач, этапы движения к конечной цели.

Плановые показатели отражают также  направленность экономических действий, промежуточные результаты, виды и  объемы затрачиваемых ресурсов.

Планы разрабатываются на определенный период, именуемый Планы разрабатываются  на определенный период, именуемый  плановым периодом¹.

Мировая практика свидетельствует: под  влиянием закона стоимости развиваются  производительные силы как условие  снижения затрат на производство, увеличивается  натуральный объем производимой продукции.

Стоимостные формы экономических  связей производителей в социалистическом обществе обусловлены прежде всего уровнем развитости производительных сил, вещественных и личностных. И главное условие - машинное производство еще не является всеохватывающим, значительна роль ручного труда, как правило, низкоквалифицированного или вовсе не квалифицированного, несущего на себе отпечаток старого его разделения в обществе. А в труде выражена развитость главной производительной силы общества- человека. Труд на социалистических предприятиях, в колхозах и совхозах, в кооперативах, арендных, подрядных коллективах, не говоря уже об индивидуальном производстве, различается уровнем обобществления, вооруженностью, организованностью, производительностью и разностью создаваемой массы продуктов и материальных благ, которая удовлетворяет потребности.

…….

4. 3арубежный опыт контрактации и квотирования сельскохозяйственной продукции. Формы и методы планирования государственных закупок сельскохозяйственной продукции

В наше время все больше участников аграрного рынка стараются установить долгосрочные хозяйственные связи относительно купли-продажи сельскохозяйственной продукции. Перерабатывающие и торговые предприятия часто уже весной заключают договоры с сельскохозяйственными производителями. Так, долгосрочные связи разрешают как сельскохозяйственным производителям, так и перерабатывающим и торговым предприятиям планировать свою деятельность.

В рыночной экономике существует пять основных моделей контрактации сельскохозяйственной продукции²:

1). Централизованная. Это вертикально  скоординированная модель, при которой покупатель приобретает продукцию от фермеров и осуществляет ее переработку или паковку. Как правило, квоты на выращивание распределяются до выращивания, качество продукции жестко контролируется. В этой модели покупатель может получать продукцию от тысяч мелких производителей. Объем деятельности компании-покупателя может быть разным. Это может быть только снабжение необходимых сортов семян, а может быть и предоставление полного спектра услуг по возделыванию земли и сбору урожая.

2). Модель с основным участком. Модель с основным участком  является подвидом централизованной  модели. В этой модели компания-покупатель  имеет также основной земельный  участок недалеко от перерабатывающего  предприятия. Компания-покупатель  вырабатывает на своей земле часть необходимой продукции с целью гарантирования получения сельскохозяйственной продукции. В некоторых случаях основной участок используется как демонстрационное поле.

3). Многосторонняя. При многосторонней  модели в процесс контрактации привлекаются разные государственные и частные организации. В многосторонней модели могут быть организации, ответственные за кредитования, производство, переработку и маркетинг. Важную роль организации контрактации по многосторонней модели могут играть органы местного самоуправления, которые помогают организовать контрактацию у небольших сельхозпроизводителей.

4). Неформальная. По этой модели  частные предприятия или небольшие  компании закупают продукцию  у фермеров каждый сезон. Эта  модель часто применяется при продаже свежих овощей и фруктов. Сельскохозяйственная продукция, как правило, не перерабатывается, а только пакуется. Помощь покупателя ограничивается предоставлением посевного материала и основных удобрений, помощь при выращивании не предоставляется.

Успех неформальной модели часто зависит  от государственной совещательной  службы.

5). Посредническая модель. При посреднической  модели большие перерабатывающие и торговые компании закупают продукцию через посредников - индивидуальных заготовителей или объединения фермеров.

В зарубежных странах нашли распространение  все указанные модели, кроме многосторонней.

………

Формы и методы планирования государственных закупок сельскохозяйственной продукции.

Закупки государственные сельскохозяйственной продукции, в СССР одна из форм экономических связей сельскохозяйственных предприятий (объединений) с государством, обеспечивающая сельскохозяйственным предприятиям гарантированный сбыт определённой части произведённой продукции, а государству - её приобретение для дальнейшего целевого использования (снабжения населения продуктами питания, промышленности - сырьём, создания резервных и экспортных фондов). З. г. проводятся у сельскохозяйственных предприятий и объединений государственными организациями - перерабатывающими и частично торговыми, в плановом порядке (с 1961 - на основе договоров контрактации). Договор контрактации заключается на основе и во исполнение планового задания по З. г. сельскохозяйственных продуктов, доведённого до колхоза (совхоза) в установленном порядке, и в соответствии с планом развития сельскохозяйственного производства в хозяйстве. Для заключения договора представители заготовительных организаций обязаны прибыть в хозяйство (за исключением случаев, когда заготовитель находится в другой области, крае, республике). Каждая из сторон при заключении и исполнении договора должна соблюдать хозрасчётные интересы другой стороны, выполнять свои обязанности наиболее экономичным образом, принимать необходимые меры к предотвращению или уменьшению ущерба, который может быть причинён в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, и своевременно информировать другую сторону об этих мерах, а также оказывать содействие в исполнении обязанностей. Договор считается исполненным в том случае, если стороны обеспечили выполнение всех принятых на себя обязательств.

……..

5. Основные методы прогнозирования и программирования урожайности сельскохозяйственных культур и других показателей растениеводства

Методы прогнозирования и программирования урожая

Прогнозирование и программирование урожая на основе балансовых моделей

Прогнозирование и программирование урожайности зерновых культур по структурной формуле урожая. Основные элементы структуры урожая, из которых складывается его величина, — количество растений на 1 м² при уборке, продуктивная кустистость, число колосков в колосе, число зерен в колоске, число зерен в колосе, масса 1000 зерен. Они составляют биологическую основу урожайности.

Исходя из указанных биологических  элементов М.С. Савицким (1973) предложено определять величину урожая по структурной  формуле (5.1)

где У — урожай зерна, ц/га; P — среднее количество растений на 1 м² при уборке; К — продуктивная кустистость; 3 — среднее число зерен в колосе; А — масса 1000 зерен в граммах. В более сокращенном виде указанную формулу можно записать соотношением (5.2)

где С — густота продуктивных растений (стеблей), на 1 м²; В — средняя продуктивность одного растения (стебля).

Еще в довоенные годы М.С. Савицкий получал на опытном поле бывш. Всесоюзной сельскохозяйственной выставки 97,1— 99,8 ц/га озимой пшеницы при плане 100 ц/га.

Структурная формула урожайности, как в полном, так и в упрощенном виде наглядно показывает, как складывается любая величина урожая, позволяет определять виды на урожай в поле на корню и оценивать эффективность различных агротехнических приемов. Эта формула дает возможность установить оптимальную густоту стояния растений и продуктивных стеблей, а также оптимальную массу зерна с одного растения (колоса или метелки), обеспечивающих максимальный урожай, возможный в определённых конкретных условиях среды. Так, по структурной формуле на основании многолетних данных было установлено, что в Белоруссии оптимальная густота продуктивного стеблестоя зерновых при уборке урожая составляет 500—600 колосьев на 1 м² в зависимости от культуры, сорта, плодородия и типа почвы. При средней массе 0,5 г зерна в колосе это может обеспечить 25—30 ц/га.

………

Установлены нормативы затрат на изменение  свойств дерново-подзолистых суглинистых почв. Для повышения содержания гумуса в почве на 0,1% требуется внесение на гектар 30— 40 т навоза; для увеличения на 1 мг/100 почвы P₂O и K₂O — соответственно 40—45 кг/га фосфорных и 60—70 кг/га калийных удобрении; для смещения рН в первый год на 0,15—0,2 на суглинистых почвах и на 0,2—0,35 на супесчаных — внесение 1 т/га качественных известковых материалов.

В Латвийском НИИ земледелия и экономики  сельского хозяйства разработана информационно-вычислительная система "почва-урожай". Она состоит из банков данных, постоянно пополняющихся детальной информацией о плодородии почв, истории полей, урожайности всех основных культур, выносе с урожаем питательных веществ из почвы, содержании в органических удобрениях элементов питания и т.д. С целью уменьшения количества хранящихся данных многие нормативы заданы в виде функциональных зависимостей. Для составления банка данных и нормативов использованы все доступные источники информации: данные агрохимического обследования почв, полевых опытов, рекомендаций, опыта лучших хозяйств и др. Рекомендации составляются с помощью ЭВМ. По данной методике составлены рекомендации по применению удобрений практически для всех хозяйств Латвии (Веверс, 1985).

Коллективом авторов ЮжНИИГиМа  и научно-исследовательских учреждений Северного Кавказа (Кан, Бурдюгов, Бала-кай и др., 1985) создана региональная система программирования урожаев, содержащая в основе алгоритмы планирования агро-комплекса (ΑΠΑ). С помощью этих алгоритмов специалист хозяйства на основе доступных данных о состоянии поля может спланировать агрокомплекс, учитывающий индивидуальные особенности поля, технические возможности хозяйства, прогноз метеоусловий. ΑΠΑ содержит правила в разных формах: в виде выраженного словами логического условия, формулы, таблицы. Если в зоне действует служба программирования урожаев, располагающая математическими моделями культур, расчеты выполняются вычислительным центром. При этом качество планирования повышается. Опыт широкого применения этого метода в хозяйствах Северного Кавказа показал, что своевременное и качественное выполнение всего комплекса агротехнических мероприятий обеспечивает получение 60 ц/га озимой пшеницы, свыше ПО — зерна кукурузы, 600 ц/га — зеленой массы многолетних трав и кукурузы на силос.³

Список использованной литературы

1. О разработке прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2000 год, параметров прогноза социально-экономического развития РФ до 2002 года: Постановление Правительства РФ от15 марта 1999 г. № 292//Собр. законодательства РФ: Офиц. изд. 1999. № 13. С. 2985-2992.
2. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и планировании социально-экономического развития Российской Федерации» от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ// Собр. законодательства РФ: Офиц. изд. 1995.№ 307. С. 5430—5433.
3. Владимирова Л. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб пособие для вузов/ Л. П. Владимирова. - 5-е изд. перераб. и доп.- М.: Дашков и К, 2005. - 399с.
4. Планирование на предприятии: учеб. пособие для вузов / Ю. П. Морозов и др.; Под ред. Ю. П. Морозова. - М.: ЮНИТИ, 2004. -255с.
5. Прогнозирование и планирование экономики: Учебное пособие для вузов/В.  И. Борисевич, Г. А. Кандаурова, Н. Н. Кандауров и др.: Под общ. ред.  В.  И.  Борисевича,  Г.  А. Кандауровой. Минск: Экоперспектива, 2001. 431.
6. Басовский Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб.  пособие/  Л. Е. Басовский. - М.: ИНФРА - М, 2002. - 260с.
7. Бизнес-планирование / Под ред. В. М. Попова, С. И. Ляпунова. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 670с.
8. Герасенко В. П. Прогнозирование и планирование экономики: Практикум: Учеб. пособие для вузов. - Минск: Новое знание, 2001. - 192с.
9. Гитинова Е.М.статья "Планирование и прогнозирование АПК в условиях рынка".ГОУ ВПО «Дагестанский государственный институт народного хозяйства» 2001г. с. 18-21.
10. Головань С. И. Бизнес - планирование: Учеб. пособие / С. И. Головань. - Ростов н/Д: Феникс, 2002 - 320с.
11. Дербенева Г. Ф. Планирование на предприятии АПК: Практикум по бизнес -планированию: Учеб. пособие для вузов/ Г. Ф. Дербенева. - М.: ЭКМОС, 2002. -96с.
12. Дуброва Т. А. Статистические методы прогнозирования: Учеб. пособие для вузов/ Т. А. Дуброва.-М.: ЮНИТИ, 2003.-206с.
13. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России: Учеб. пособие для вузов / М.М. Загорулько, В.М. Белоусов, Л.А. Васюнина и др.; Под ред. М.М. Загорулько, О.В. Иншакова, В.Н. Овчинникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 1997. - 320 с
14. Игнатовская Т.П. «Стоимость и планомерность: проблемы соотношения» // Альтернатива: Выбор пути (перестройка управления и горизонты рынка) / Руководители авт. кол.: В. Н. Бобков, А.А. Сергеев; Авт. кол.: Алиев В. Г., Безущенко О. И., Бобков В. Н. и др.— М.: Мысль, 1990.—461 с., С. 328 – 331.
15. Ильин А. И. Планирование на предприятии: Учеб. пособие для вузов/А. И. Ильин - 2-е изд. - Минск: Новое знание, 2001, - 635с.
16. Казанцев А. К. Основы производственного менеджмента: Учеб. пособие  для  вузов/  А. К. Казанцев, Л. С. Серова. - М.: ИНФРА - М, 2002. - 347с.
17. Ковалев В.М. "Эффект "сверхмалых" доз (СМД): теория и практика" — M.: MCXA, 2001гг. http://www.library.timacad.ru
18. Ковалев В.М. "Теория урожая." - M.:  MCXA,2003гг. http://www.library.timacad.ru
19. Ковалев В.М. Методы оптимизации получения запланированных урожаев (программирование)— M.: MCXA,2003гг.c. 89-101
20. Костина Н. И. Финансовое прогнозирование в экономических системах:  Учеб.пособие для вузов/ Н. И. Костина, А. А. Алексеев. - М.: ЮНИТИ,2002. - 285с.
21.  Личко  К.П.  Прогнозирование  и  планирование агропромышленного  комплекса:Учебник. М: Гардарнка, 1999.-263 с.
22. Основы прогнозирования и планирования в организации: Учеб. пособие/  А.  А. Лихачев, Н. А. Орехов, Е. В. Ерохина, Э. С. Мамбетшаев. - М.: МГТУ, 2003. - 303с.
23.  Любанова Т. П. и др. Стратегическое планирование на предприятии;  Учеб.  Пособие для вузов/ Т. П. Любанова, Л. В. Мясоедова, Ю. А. Олейникова. _ М.: ПРИОР, 2001. - 272с.
24.  Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие / Под ред. Т. Г. Морозовой, А. В. Пикулькина. – М.:

ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 279 с.

25. Никоненко А. Статья "Контрактация сельскохозяйственной продукции: правовые аспекты".2006гг.
26.  Пивоваров К. В. Планирование на предприятии: учеб. пособие/ К. В.  Пивоваров.  -2-е изд. - М.: Дашков и К, 2005. - 229с.
27. Семенов В.Государственное регулирование – кратчайший путь к возрождению села.Международный журнал "Проблемы теории и практики управления"1999г № 1. с. 5-8.
28. Серков А. Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве / А. Ф. Серков. – М.: Информагробизнес, 1996. – 161 с.
29. Ушачев, И. Совершенствовать государственную аграрную политику / И. Ушачев // АПК: экономика и управление. – 2003. –№11. – С. 3 – 9.
30. Царев, В. В. Внутрифирменное планирование / В. В. Царев. – СПб.: Питер, 2002. – 496 с.
31. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие/Е. А. Черкаш, Н. П. Молчанова, А. А. Новикова и др. М.: Приор, 1999. - 176 с.
32. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие/Т.Г. Морозова, А.В. Пикулькин, В. Ф. Тихонов и др.: Под ред. Т. Г. Морозовой и А.В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -318 с
33. Энциклопедия сельского хозяйства источник:http://farm-enc.info/p9-1067.html

Charles Eaton, Andrew W. Shepherd.  Contract Farming. Partnerschips for growth. – FAO AGRICULTURAL SERVICES BULLETIN

¹ Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие / Под ред. Т. Г. Морозовой, А. В. Пикулькина. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 27-31 с.

² Charles Eaton, Andrew W. Shepherd.  Contract Farming. Partnerschips for growth. – FAO AGRICULTURAL SERVICES BULLETIN. - №145.

³ Ковалев В.М. Методы оптимизации получения запланированных урожаев (программирование)— M.: MCXA,2003гг.c. 89-101