Контрольная работа по «Региональная экономика». 2

Федеральное агентство  по образованию

Федеральное государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

«ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  УНИВЕРСИСТЕТ»

Институт по переподготовке и повышению  квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук

Отделение «Регионоведение»

Контрольная работа

по курсу:

«Региональная экономика»

                                                      Выполнил: студент 4 курса ОЗО

                                                                          Ковалёва Валентина                                                           

                                                                              Результат проверки:

____________________________________________________________

                                                             (зачёт-незачёт, дата; подпись преподавателя)

                                                Работа сдана и зарегистрирована  в деканате:

_______________________________________________________________

                                                                             (дата; подпись методиста ОЗО)

Ростов – на – Дону

2011 год

Региональная  экономика как часть экономики  страны

1.Место региональной  экономики в воспроизводственном  процессе страны

2.Территориальное  разделение труда как основа регионального воспроизводственного процесса

3.Показатели, характеризующие  межрегиональные связи страны

4.Особенности  экономики ЮФО 

Региональная  экономика как часть экономики  страны

При исследовании региона как части единого  народно-хозяйственного комплекса страны встают проблемы определения его места в системе разделения труда в территориальном разрезе, исследования воспроизводственных циклов и определения на этой основе территориальных связей и пропорций в народном хозяйстве страны.

1. Место региональной экономики  в воспроизводственном процессе  страны

Устройство  регионального блока «экономика»  зависит от организации национальной экономической системы Фетисов  Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика  и управление: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2007.- 416 с. - (Высшее образование). Стр.38.

В административно-плановой экономической системе СССР отдельный  регион (административно-территориальная  единица) представлял собой часть  национальной экономики (единого народно-хозяйственного комплекса) и в гораздо меньшей мере - экономическую подсистему (региональный хозяйственный комплекс). Внутренние материальные и финансовые связи региона были существенно слабее внешних связей, регулируемых общегосударственным планированием (включающим планирование производства, материально-технического снабжения и сбыта, финансов, распределения трудовых ресурсов и т.д.). Основные параметры экономики региона определялись государственным планом и политикой общесоюзных ведомств, а не местными потребностями. В большинстве регионов вследствие экономической незаинтересованности предприятий в высвобождении работников поддерживалась практически полная занятость, а миграция из трудоизбыточных регионов имела в основном сезонный характер. С одной стороны, денежные доходы предприятий и населения жестко регулировались центром (перераспределение финансовых ресурсов и нормирование заработной платы), а с другой - реализация доходов ограничивалась из-за централизованного распределения и дефицита большей части средств производства и потребительских благ. Поэтому изменения доходов сравнительно мало влияли на производство, потребление, инвестиции. Таким образом, экономика региона была слабосвязанной экономической подсистемой.

Переход к рыночной экономике и реальному федерализму  сопровождается тем, что каждый регион - субъект Федерации - становится экономической подсистемой, характеризующейся сильной взаимосвязанностью своих основных элементов. Значительно возрастает влияние доходов и платежеспособного спроса на региональное производство, потребление и инвестиции, развитие социальной сферы, а также влияние производства на занятость и доходы. Межрегиональный обмен осуществляется на рыночной основе, и поэтому регион как рынок испытывает влияние внешних конкурирующих и дополняющих рынков товаров, труда и капитала.

Укрупненные элементы и связи регионального экономического механизма в плановой и рыночной экономиках в основном совпадают. Однако при переходе к рыночной экономике  изменяются сущность и сила связей между элементами регионального  механизма и внешней экономической средой (федеральными регулирующими системами, экономиками других регионов и мировыми рынками). Для внутренних и прямых межрегиональных и международных связей типично их усиление, для связей с федеральными системами - изменение качества связей или ослабление Фетисов Г.Г., Орешин В.П., то же, стр.39.

Значительная  часть финансовых потоков проходит через региональный и местные  бюджеты и внебюджетные фонды. Так, доходы бюджета субъекта Федерации  складываются из налогов (собственных  и регулирующих), получаемых от предприятий, используемых природных ресурсов и населения, а также из поступлений от федерального бюджета (субвенций, трансфертов и т.п.). Источниками формирования внебюджетных фондов являются заемные средства, социальные сборы (страховые и т.п.), добровольные взносы, поступления из федеральных внебюджетных фондов и др. Доходы регионального и местных бюджетов и внебюджетных фондов направляются на финансирование социальной сферы (особенно образования, здравоохранения, социального обеспечения, жилищно-коммунального хозяйства), финансовую поддержку производства (главным образом предприятий, находящихся полностью или частично в региональной и муниципальной собственности), инвестиции в региональное хозяйство, охрану окружающей среды.

Регион как подсистема национальной экономики имеет экономические связи с федеральными регулирующими системами (федеральным центром), с другими регионами и внешним миром Фетисов Г.Г., Орешин В.П., то же, стр.40.

Отношения между  регионами и внешним миром  являются преимущественно торговыми, хотя в последнее время регионы становятся непосредственными участниками межрегионального и международного рынков кредитных ресурсов, ценных бумаг. Регулирование таких финансовых взаимоотношений (особенно межбюджетных) - одно из главных направлений государственной региональной экономической политики.

2. Территориальное разделение труда  как основа регионального воспроизводственного  процесса

Общественное  разделение труда - это объективный процесс развития производительных сил, при котором происходят обособление различных видов трудовой деятельности, специализация производственных единиц и обмен между ними продуктами своей деятельности.

Общественное  разделение труда предопределяет последующую  интеграцию и установление связей между его отдельными структурными элементами. Можно сказать, что уровень зрелости общественного производства определяется степенью развития общественного разделения труда.

Общественное  разделение труда развивается в  двух направлениях - в виде отраслевого  и территориального разделения труда, между которыми существует объективная неразрывная связь.

Отраслевое  разделение труда - процесс, знаменующий возникновение новых производств, при котором производители профессионально специализируются на изготовлении готовых продуктов и услуг или их составных частей, происходит дробление производства, выделение специализированных звеньев, возникновение новых профессий.

Социально-экономические  процессы, а также процесс общественного  разделения и интеграции производства видоизменяются и совершенствуются в ходе научно-технического процесса.

Территориальное разделение труда - процесс производственной специализации, обособления экономических районов, развития межрайонной кооперации, обмена продукцией и услугами.

Территориальное разделение труда представляет собой пространственное проявление общественного разделения труда, обусловленное природными, экономическими, социальными и национально-историческими особенностями регионов. В результате выделившиеся в процессе общественного разделения труда отрасли и производства размещаются в районах с наиболее благоприятными предпосылками для их развития Фетисов Г.Г., Орешин В.П., то же, стр.41.

Территориальное разделение труда открывает дополнительные возможности повышения эффективности  регионального воспроизводства как за счет преимуществ отраслевой специализации, так и благодаря использованию природно-ресурсных и социально-экономических возможностей регионов.

Сочетание отраслевого  и территориального разделения труда  формирует региональный воспроизводственный процесс.

Воспроизводственный подход к отражению регионального развития означает необходимость установления прямых и косвенных связей между всеми элементами общественной системы, при которых создаются условия для осуществления непрерывного воспроизводственного процесса, ориентированного на достижение поставленных задач.

Изучение закономерных связей, возникающих в процессе производства, распределения, обмена и потребления, составляет предмет теории общественного  воспроизводства. Одним из важных методологических положений теории регионального воспроизводства является выделение двух его аспектов - межрегионального и внутрирегионального.

Межрегиональный аспект общественного воспроизводства связан с пространственной локализацией отраслевых производств. При этом объективной предпосылкой территориального разделения труда служат различия в природно-климатических условиях, ресурсном, экономическом, научно-техническом, демографическом потенциале. От пространственного размещения производительных сил зависят эффективность развития экономики и уровень благосостояния людей в регионе.

Внутрирегиональный  аспект воспроизводства охватывает проблемы комплексного развития региона, обеспечения достойного уровня жизни населения. Организация регионального воспроизводственного процесса должна соответствовать интересам населения региона и быть направлена на достижение благоприятных условий жизнедеятельности, сохранение и воспроизводство природных систем. Таким образом, экономические цели регионального воспроизводства связаны с заинтересованностью в росте экономического потенциала как основы роста благосостояния Фетисов Г.Г., Орешин В.П., то же, стр.42.

3. Показатели, характеризующие межрегиональные  связи страны

Для характеристики межрегиональных связей применяются  показатели потоков продукции и ресурсов как в натуральном, так и в обобщенном стоимостном измерении. Наиболее характерными являются натуральные показатели, отражающие движение конкретных видов продукции между регионами: сырьевых ресурсов, продовольствия, машин и оборудования (в весовом измерении и поштучно), а также трудовых ресурсов (в физических лицах).

Основными формами  межрегиональных связей являются обмен  товарами и услугами, миграция населения, финансовые и информационные потоки.

Простые методы анализа обмена товарами и услугами осуществляются с помощью коэффициентов ввоза и вывоза продукции, а также товарообмена.

В целях получения  более общей картины взаимосвязей регионов страны применяются обобщающие показатели регионального развития, характеризующие потоки между отраслями в стоимостном выражении: по динамике валового регионального продукта, денежным потокам и пр.

Для наиболее общей  характеристики взаимосвязей между  регионами используется такой показатель, как валовой региональный продукт (ВРП). Он определяется как сумма валовой добавленной стоимости, произведенной за отчетный период институционными единицами - резидентами региональной экономики. При этом методология расчета валовой добавленной стоимости в большинстве случаев идентична применяемой на федеральном уровне. Валовая добавленная стоимость представляет собой разницу между стоимостью произведенных в отчетном периоде товаров и услуг (выпуском) и стоимостью товаров и услуг, потребленных в процессе производства за тот же период времени (промежуточным потреблением).

Единство методологии  исчисления ВРП дает возможность  проведения межрегиональных сопоставлений  и определения рейтинга регионов по данному показателю.

Величина ВРП  является объективным индикатором  вклада каждого региона - субъекта Федерации  в развитие экономики страны. В настоящее время суммарный ВРП составляет около 90% ВВП России (по данным за 1998 г. было 89,1% ). Различие между указанными показателями обусловлено тем, что отдельные элементы ВВП, исчисленного на федеральном уровне, не могут быть рассчитаны для отдельных регионов или распределены между ними. (Структура ВВП по федеральным округам приведена в табл. 1). К числу указанных элементов относится валовая добавленная стоимость: нерыночных коллективных услуг, оказываемых государственными учреждениями обществу в целом (например, национальная оборона и государственное управление); услуг финансовых посредников, деятельность которых не ограничивается рамками отдельного субъекта Федерации; услуг внешней торговли и других услуг (как рыночных, так и нерыночных), информация по которым отсутствует на региональном уровне. ВВП и ВРП в рыночных ценах отличаются также на величину налогов на экспорт и импорт, поскольку специфика учета данных видов налогообложения в настоящий момент не позволяет полностью распределить их между отдельными регионами Фетисов Г.Г., Орешин В.П., то же, стр.43.

Структурные составляющие ВРП. На уровне отдельных субъектов Российской Федерации исчисляется функциональная и отраслевая структура ВРП.

Функциональная  структура ВРП означает деление его на показатели, характеризующие его конечное использование. В частности, выделяются показатели «конечное потребление» и «валовые сбережения».

Полученная  информация используется для выявления  и регулирования пропорций между  отдельными стадиями экономического цикла (производством и использованием ВРП) как внутри отдельных регионов, так и в общегосударственном масштабе. Разрабатывается методология построения счета образования первичных доходов на региональном уровне. Но на практике достижение сбалансированности между производством и использованием ВРП на уровне отдельных регионов является чрезвычайно трудной задачей. Проблема заключается в том, что степень межрегионального экономического взаимодействия является очень высокой, и значительная часть материальных и финансовых ресурсов субъектов Федерации формируется за счет обмена с другими территориями страны. Поэтому в ближайшем будущем показатель произведенного ВРП будет по-прежнему являться основным индикатором регионального экономического развития.

Отраслевая структура ВРП означает деление его на показатели, характеризующие процесс формирования по отраслям народного хозяйства Фетисов Г.Г., Орешин В.П., то же, стр.44.

Расчет ВРП  в регионах России осуществляется в  годовом, квартальном и месячном разрезе. Принципиальная схема расчетов во всех трех случаях является единой. Однако помесячное исчисление ВРП носит оперативный характер и по причине отсутствия детальной информации об объеме валовой добавленной стоимости по ряду отраслей экономики проводится с использованием большого количества экспертных оценок и косвенных расчетов.

Табл. 1. Структура ВВП по федеральным  округам Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/bgd/free/b01_19/IssWWW.exe/Stg/d000/i-vrp.htm

Для отражения внешнеэкономических связей региона используются две группы индикаторов.

1. Показатели  по обмену продукцией в натуральном  и стоимостном выражении. Размер  ввоза и вывоза продукции Фетисов  Г.Г., Орешин В.П., то же, стр.45.

2. Показатели, характеризующие  финансовые связи региона как с федеральным бюджетом, так и с другими регионами страны и с зарубежьем.

Специализация региона означает преимущественное развитие производства тех или иных видов продукции или выполнение определенных функций с учетом наиболее эффективного использования благоприятных экономических условий данного района в целях получения абсолютных и сравнительных преимуществ. Специализация региона в экономике страны определяется путем исчисления удельного веса той или иной отрасли региона в соответствующей отрасли народного хозяйства страны. Расчет ведется по общему объему выпуска продукции, численности занятых и стоимости капитала. Другим показателем специализации региона является отношение производства продукции или стоимости основных фондов в расчете на одного жителя региона к аналогичной величине по стране.

Экономические районы - это крупные части территории страны, исторически сложившиеся в процессе территориального разделения труда, отличающиеся своеобразием экономико-географического положения, природных экономических условий, специализацией и комплексностью хозяйства, определяющими его эффективность.

Сетка и состав крупных экономических районов  СССР впервые были утверждены в 1961 г. и затем уточнялись в 1963, 1966 и 1982 гг. Действующая до распада Советского Союза сетка включала II экономических районов на территории РСФСР: Северо-Западный, Северный (с 1982г.), Центральный, Центрально-Черноземный, Волго-Вятский, Поволжский, Северо-Кавказский, Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский, Дальневосточный.

В настоящее  время для характеристики территориальной  структуры используется понятие  федеральных округов. В целях  межрегионального сопоставления необходимо проводить исследование состояния  регионов страны по отдельным, наиболее важным показателям, таким, как: объем ВРП на душу населения, численность населения, объем промышленной продукции на одного занятого, производительность труда занятых в целом по экономике региона и по отдельным секторам. Для этого строятся кривые Лоренца, показывающие степень отклонения того или иного региона от нормального уровня.

Анализ экономики  страны по крупным экономическим  районам позволяет определять основные территориальные пропорции и  рациональные направления в размещении отраслей и предприятий.

Главными задачами в исследовании крупных экономических регионов являются:

1) поиск вариантов  использования сравнительных преимуществ  их хозяйства в целях повышения  эффективности экономики страны;

2) усиление комплексности  развития регионов, особенно взаимоувязанного  роста производства и социальной инфраструктуры, с целью повышения эффективности хозяйства и уровня жизни населения;

3) поиск путей  рационального размещения производительных  сил по территории региона  и формирование внутрирегиональных  ТПК;

4) упорядочение  межрайонных транспортно-экономических связей.

Для акцентирования внимания на проблемах освоения новых  территорий важное значение имеет выделение  понятия «пионерная территория».

Пионерная территория - это регион (или совокупность регионов) слабоочагового социально-экономического развития. Необходимость освоения пионерных территорий в условиях России связана с наличием в них больших запасов полезных ископаемых, леса, водных ресурсов и т.д Фетисов Г.Г., Орешин В.П., то же, стр.46-47.

Для подавляющего большинства пионерных территорий характерны отсутствие необходимого количества населения (в особенности это касается женщин; испытывается также нехватка специалистов), слабость инфраструктурного обслуживания, тяжелые бытовые условия. В силу этого, а также ряда других факторов освоение экономического потенциала указанных территорий осуществляется в виде выборочного, мелкоочагового развития производства, в основном вахтовым методом.

Пионерные территории (по крайней мере, в первый период своего освоения) не выделяются в самостоятельные административно-территориальные образования, а включаются в состав ближайших соседних территориальных структур. До формирования собственных органов власти территориальные органы регионов, в состав которых включаются пионерные территории, осуществляют в них всю полноту законодательной (представительной), исполнительной и судебной власти.

Применение  понятий и показателей комплексного развития экономики регионов страны позволит использовать ограниченные производственные, трудовые и природные ресурсы  в целях повышения уровня и качества жизни народа.

Рассмотрим  теперь специфические особенности  экономики отдельных регионов страны в разрезе федеральных округов.

4. Особенности экономики ЮФО

Для Российской Федерации характерно большое разнообразие в условиях жизни и деятельности населения по федеральным округам.

Это касается природно-климатических  условий, степени транспортной доступности, наличия природных полезных ископаемых, плотности населения, уровня жизни  и душевых доходов (табл. 2) Фетисов Г.Г., Орешин В.П., то же, стр.48.

Табл. 2. Общие показатели состояния ЮФО  и Российской Федерации в 2000г Источник: Регионы России 2001. Официальное издание. М.: Госкомстат России, 2001. Т.1.С.17..

Плотность населения  значительно выше средней по стране - 36,5человека на 1 кв. км, в то время  как по РФ - 8,5 человека на 1 кв. км.

Для наглядности представим в виде диаграммы  соотношение городского и  сельского  населения в ЮФО и РФ

по общим  показателям.

Ниже средней  по  России доля населения в трудоспособном возрасте – 57,7% в ЮФО (60,1 - РФ) , в то время, как уровень безработицы выше – 15,1% в ЮФО (10,5 – в РФ).

Велики различия в инфраструктурном обеспечении  производственной деятельности и жизнедеятельности  людей (табл. 3).

Различны также  условия трудовой деятельности и  оплаты труда по регионам страны, что видно из табл. 4. Эти различия порождают разницу в объеме произведенного ВРП и его структуре (табл. 5).

Обращает внимание относительно высокая доля отраслей, производящих услуги в ЦФО (53,9%), а  также доля отраслей, производящих здесь деловые услуги (11,8%).

Существенны различия в степени участия округов  и субъектов Федерации в экспорте современных технологий и способности  усвоения новейших технологий мира. Если доля соглашений по экспорту современных  технологий из РФ с ЦФО составляет 42,5% (по стоимости предмета соглашения свыше 80%) от уровня по России, то доля ДВФО составляет меньше 1 %. Вместе с тем можно отметить факт заключения большого числа соглашений с относительно небольшим объемом стоимости, что характерно для СЗФО и УФО. Степень фактической реализации заключенных соглашений также невысока. В целом по РФ она составляет около 20%.

Весьма пестрая  картина и по импорту новых  технологий, хотя число соглашений и стоимость предмета соглашений распределены более равномерно по федеральным округам страны. Доля Центрального региона - только 34,3% по числу соглашений и 26,1% по стоимостному объему соглашений. Степень реализации соглашений по стоимости импорта новых технологий более благоприятна - свыше 40% Фетисов Г.Г., Орешин В.П., то же, стр.50.

Таблица 3 Инфраструктурная обеспеченность общественного  производства в ЮФО и Российской Федерации в 2006г Источник: Регионы России 2007. Официальное издание. М.: Госкомстат России, 2007. Т. 1. С. 18..

Таблица 4. Доходы населения, оплата труда и стоимость минимального набора продуктов питания ЮФО и Российской Федерации в 2005 г Федеральная служба государственной статистики;

Агентство национальных новостей http://www.rostrud.ru/portal/load/doc-cfc849193922834db358c09d49ab6342-1df01d.49ba9981398f334d993bce9bf6a4edfe-1c8db7.htm.