Контрольная работа по "Технологии". 68

1 РАСЧЕТ  ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И  ПРИМЕНЕНИЯ НОВОГО ГРУЗОВОГО  АВТОПОЕЗДА 
 

Исходные  данные

     Необходимо  определить экономическую эффективность  производства и применения нового двухосного грузового автомобиля с прицепом грузоподъемностью 25 т.

     Новые автопоезда намечается производить  в течение 8 лет - с 1996 по 2003 гг. Объем  производства новых машин в 1996 г. - 1210 шт., в  1997 г. - 2315 шт., в 1998-2003 гг. - по 3420 шт.

     На  разработку новой модели, строительство  дополнительных цехов, приобретение оборудования, подготовку и освоение производства осуществляются единовременные затраты:

    Таблица 1.1

Год Затраты, долл.
1 2
1993 8 002 100
1994 28 002 100
1995 36 004 200
1996 6 002 100
1997 2 003 150
 

     За  счет указанных единовременных затрат создаются новые основные производственные фонды стоимостью 61 004 725 долл., в том числе:

     - здания и сооружения со сроком  службы 40 лет, которые могут быть  использованы, и после прекращения  производства новых машин –  23 001 575 долл.;

     - машины и оборудование со сроком  службы 12 лет, которые также могут  быть использованы после прекращения  производства новых грузовиков  – 25 001 575 долл.;

     - машины, оборудование, инструменты  и производственный инвентарь,  которые могут быть использованы  только для производства новых  машин, а по окончанию производства  подлежат списанию – 13 001 575 долл.; ликвидационное сальдо этих фондов 602 100 долл.

     Текущие издержки производства 1 грузовика  без учета амортизации указанных  фондов и повышенных затрат в период освоения производства, включенных в  состав единовременных затрат, составляют 61,4 тыс. долл.

     Новые грузовики будут использоваться на междугородных перевозках. Среднее  расстояние перевозки 300 км. Тариф на перевозку 1 т на такое расстояние – 13.5 долл. Стоимостная оценка 1 тонно-километра транспортной работы автомобиля принимается долл.

     Применение  новых грузовиков начинается через 75 дней (0,206 года) после его производства и требует текущих и единовременных эксплуатационных затрат.

     В число единовременных не включаются затраты на приобретение автопоезда, так как затраты на его производство учитываются отдельно. Единовременные затраты здесь включают (в расчете  на 1 грузовик):

     - транспортно-заготовительные расходы  по доставке автопоезда потребителю  – 5,2 тыс. долл.;

     - затраты на прирост оборотных  средств (в основном на создание  необходимого запаса запасных  частей, узлов и агрегатов) –  6,1 тыс. долл.;

     - 80 % оборотных средств, создаваемых  для эксплуатации грузовика, может  быть реализована по окончании  срока его эксплуатации. Эта величина  учитывается в составе единовременных  затрат со знаком “–” в  момент списания грузовика, одновременно  с его ликвидационным сальдо  – 6,48 тыс. долл.

     Текущие эксплуатационные затраты включают расходы на выполнение транспортной работы; текущее обслуживание и ремонт грузовиков. Отдельным слагаемым  здесь учитываются затраты на периодически проводимые капитальные  ремонты. При определении текущих  эксплуатационных затрат учитываются  также нормативная эффективность  производственных фондов эксплуатирующего автопредприятия, приходящаяся на один грузовик.

     Производительность  грузовика и текущие эксплуатационные затраты (кроме затрат на капитальный  ремонт) зависят от технического состояния  грузовика, определяемого величиной  пробега. Грузовик с большим пробегом имеет меньший коэффициент выхода на линию и использования грузоподъемности. Поэтому внутри межремонтного цикла возрастает календарное время на достижение каждых следующих 10 тыс. км пробега и уменьшается выполняемый в этом интервале времени объем транспортной работы. Соответствующие данные приводятся в таблице 1.2.

     Нормы технической эксплуатации предусматривают  проведение первого капитального ремонта  через 350 тыс. км, следующего через 280 тыс. км. Ресурс автопоезда до списания 910 тыс. км. Стоимость одного капремонта 18,1 тыс. долл. Его продолжительность, включая время на доставку на ремонтное предприятие и обратно, 60 дней (0,164 года). После ремонта характеристики улучшаются, но не до первоначального уровня. Указанные обстоятельства приводят к сложной динамике изменения эксплуатационных показателей во времени, причем моменты скачкообразных изменений этих показателей (моменты ремонтов и списания) не совпадают с окончанием целого числа лет эксплуатации.

     При расчете остаточной стоимости основных фондов ликвидационное сальдо машин  и оборудования, продолжающих эксплуатироваться  после окончания производства новых  машин, – 4 %. Ликвидационное сальдо зданий и сооружений можно не учитывать.

     ЕН = 0,15

     Экономический эффект мероприятия может быть представлен  следующей формулой:

Э = (Р  – Зи) – Зп,

где Р  – стоимостная оценка результатов  транспортной работы новых автопоездов;

      Зи – затраты сферы применения без учета затрат на приобретение;

      Зп – затраты сферы производства новых автопоездов - отражает нижний предел цены.

       (Р–Зи) – величина эффекта, который может быть получен потребителем новой машины, если бы она была для него бесплатной. Это верхний предел цены всей произведенной новой техники, поэтому в начале он может быть рассчитан для одного экземпляра техники, а затем просуммирован по всем экземплярам с учетом фактора времени.

     Расчет  эффективности мероприятия осуществляется в четыре этапа:

     1) определение верхнего предела  цены одного экземпляра;

     2) определение верхнего предела  цены всех экземпляров;

     3) определение затрат по производству  автопоездов - нижнего предела  цены;

     4) определение эффекта мероприятия  в целом.

     1. Расчет верхнего предела цены  одного нового грузового автопоезда  сводится в форму таблицы 1.2 (приложение 1). В ней же приведены и данные об изменении эксплуатационных показателей автопоезда по мере увеличения пробега. Верхний предел цены определяется как суммарное за срок эксплуатации превышение результатов его применения над эксплуатационными затратами. Результаты применения машин (гр.8) определяются ценой производимой ими транспортной работы, величина которой в тыс. тонн-километров указывается в гр.7. Все эксплуатационные затраты (без затрат на приобретение автопоезда) указаны в гр. 6 таблицы. Затраты, носящие единовременный характер (транспортно-заготовительные расходы, капитальный ремонт, ликвидационное сальдо и др.) указываются в этой же графе отдельными строками. Так как текущие издержки и объем транспортной работы зависят от пробега, расчет затрат производится по интервалам изменения пробега (а не по годам), принимаемым 70 тыс. км. При этом календарная продолжительность каждого интервала различна. Приведение затрат и результатов применения грузовика осуществляется к моменту его производства. При этом затраты и результаты, относящиеся к какому-либо интервалу времени, условно относятся к середине интервала (гр. 4).

     Как видно из итоговой строки таблицы, верхний  предел цены одного нового  автопоезда составит 145,55 тыс. долл. Эта величина является исходной для выполнения следующего этапа расчета.

     2. Верхний предел цены всех грузовиков  определяется путем умножения  цены одного грузовика на годовой  объем их производства и суммированием  полученных по всему периоду производства с учетом фактора времени. Разрыв во времени (между моментом производства и моментом начала использования) не учитывается.

     С учетом изложенного верхний предел цены всех производимых автопоездов, приведенный  к году, предшествующему началу производства, определяется следующим образом:

Рв = П ´

,

где П  – превышение результатов над  затратами с учетом фактора времени;

      Vпр (множитель) – приведенный объем производства.

     Таким образом,

     Рв =

    3. Расчет затрат на производство  новых автопоездов, выполняемый  в соответствии с исходной информацией, сводится в таблицу формы 1.3.

    В данной таблице предпоследней строкой  выделяется остаточная стоимость используемых для производства новых автопоездов  основных фондов и ликвидационное сальдо выбывающих фондов. Расчет этой величины производится по следующей формуле:

Л1 = (Фо - Флик)

+ Флик,

где Фо – первоначальная стоимость фондов;

      Флик – ликвидационное сальдо рассматриваемых фондов;

       tсл – оптимальный срок службы;

       t – срок, который прослужили фонды. 
 
 
 
 

Таблица 1.3

Год  
Коэффициент приведения
Объем выпуска, тыс. шт. Единовременные  затраты, тыс. долл. Текущие затраты, тыс.  долл.

(66,4 * гр.3)

Всего затрат, тыс. долл.
без учета  фактора времени (гр.4 +гр.5) с учетом фактора  времени (гр.6´гр.2)
1 2 3 4 5 6 7
1993 1,3225   8002,1   8002,1 10582,77725
1994 1,15   28002,1   28002,1 32202,415
1995 1   36004,2   36004,2 36004,2
1996 0,8696 1210 6002,1 74294 80296,1 69825,48856
1997 0,7561 2315 2003,15 142141 144144,15 108987,3918
1998 0,6575 3420   209988 209988 138067,11
1999 0,5718 3420   209988 209988 120071,1384
2000 0,4972 3420   209988 209988 104406,0336
2001 0,4323 3420   209988 209988 90777,8124
2002 0,3759 3420   209988 209988 78934,4892
2003 0,3269 3420   209988 209988 68645,0772
2003 0,3269   -37067,5895   -37067,5895 -12117,395
Итого   24045   1476363 1519315,061 846393,5384
 

    По  условию, ликвидационное сальдо зданий не учитывается, а ликвидационное сальдо машин и оборудования, продолжающих эксплуатироваться после прекращения  производства новых автопоездов  принимается в размере 4%. Таким  образом, расчет данной величины производится следующим образом:

тыс. долл.

    Как видно из итоговой строки таблицы  3, нижний предел цены всех производимых автопоездов составляет Рн = 846393,5384 тыс. долл. Этот показатель является исходным для заключительного этапа расчета.

    4. Экономический эффект мероприятия,  приведенный к расчетному 1995 году, определяется как разность между  верхним и нижним пределами  цены всех производимых новых  машин:

Э = Рв – Рн

Э =

- 846393,5384 = 955581,61 тыс. долл.

    Эффективность (рентабельность) мероприятия определяется как отношение эффекта к сумме  эксплуатационных затрат и затрат на производство:

ЭЕ=

    Вывод: эффективность (рентабельность) производства и применения нового грузового автопоезда составляет 9,3%, что меньше нормативного уровня доходности (Ен = 15%), следовательно, рассматриваемый проект является неэффективным.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2 РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА  РАЗРАБОТКИ, СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ДЛЯ  ПРОИЗВОДСТВА ЦИНКОВЫХ ДИСКОВ 

    Исходные  данные для расчета представлены в таблице 2.1.

    Целью мероприятия НТП является разработка, создание и использование эффективного технологического процесса производства дисков из цветных металлов.

    Их  производство планируется на вновь  создаваемом участке действующего цеха завода. В работе предусмотрены 2 варианта технологического процесса:

    I-й  технологический процесс включает  раздельно выполняемые операции  литья полосовой заготовки, горячей  и холодной прокатки литой  полосы, рубки полосы мерной длины  и вырубки из них дисков; используется  оборудование, серийно выпускаемое  и освоенное промышленностью; 

    II-й  технологический процесс - производство  дисков на специализированной  линии, совмещающей операции непрерывного  литья, прокатки и вырубки.  Непрерывность процесса обеспечивается  установкой на линии стана  периодической прокатки, специально  разрабатываемого для этого процесса. Все остальное оборудование –  серийное.

    Определение значений показателей для вариантов  осуществляется по следующей формуле:

    П=З+К´N,

    где П – значение показателей технологических  процессов: I - производства, включающего  раздельное выполнение операций и II - производства дисков на специализированной линии, совмещающей  операции;

           К – поправочные коэффициенты  для I и II вариантов технологического  процесса соответственно;

           N – порядковый номер студента  по списку. 
 

     Таблица 2.1 - Исходные данные

Показатели Обозначение  
Единицы измерения
Значение  показателя (вариант) З
I II
1 2 3 4 5
1. Затраты  на НИР и ОКР при разработке  и создании стана периодической  прокатки для специализированной  линии, в том числе по годам: Кt НИР  и ОКР тыс. $    
1989 - 53,5
1990 - 53,5
2. Затраты  на НИР и ОКР при внедрении  специализированной линии для  производства дисков, в т.ч. по  годам: Кt НИР  и ОКР линии тыс. $    
1993 - 133
1994 - 99
1995 - 99
3. Период  изготовления стана периодической  прокатки tк ст.å

t=tн ст

год - 1991-1992
4. Год  приобретения стана заводом   год   1993
5. Стоимость  основных фондов, участвующих в  изготовлении стана на год  начала изготовления. Фt изг.ст. тыс. $ - 585
6. Текущие  издержки на изготовление год  начала изготовления стана без  учета амортизации, в т.ч. по  годам: Иt изг. ст. тыс. $ -  
1991   381
1992 - 381
7. Остаточная  стоимость основных фондов, участвующих  в изготовлении стана, на конец  года окончания изготовления  стана Лt ок. ст. тыс. $ - 443
8. Норматив  оборотных средств, приходящихся  на стан Ноб. ср. тыс. $ - 6,2
9. Капитальные  вложения на создание участка  по производству дисков без  стоимости самого стана, в т.ч.  по годам: Кt уч.д тыс.$ -  
1992 802 802
1993 802 743
1994 1064 -
10. Остаточная  стоимость производственных площадей  цеха, приходящихся на участок  по производству дисков на  конец расчетного года (1993) Фt пл. уч. д. тыс.$  
430
 
295
11. Год  начала выпуска дисков год 1995 1994
12. Начальный  год расчетного периода   год 1989 1989
13. Расчетный  год. год 1992 1992
14. Конечный  год расчетного периода год 2003 2003
15. Остаточная  стоимость основных производственных  фондов участка дисков на конечный  год расчетного периода  Ло.ф. уч. дисков тыс  
1323
 
571
16. Объем  выпуска дисков по годам расчетного  периода: Аt Тонн    
1994 2775
1995 2775 3725
1996 3725 3915
1997-2003 3915 3915
17. Оптовая  цена тонны дисков Ц $ 1531 1531
18. Норматив  оборотных средств для создания  участка дисков на год начала  выпуска продукции Н об. ср. уч.д. тыс. $ 145 145
19. Прирост  норматива оборотных средств  по годам расчетного периода DНоб. ср. тыс. $    
1995 - 117
1996 95 73
1997 95 -
20. Норматив  оборотных средств на конечный  год расчетного периода Н об.ср. кон. тыс. $ 225 225
21. Себестоимость  1-й тонны дисков по годам  расчетного периода без амортизации  от стоимости станка Сt изг. д. $    
1994 1401
1995 1496 1195
1996 1275 1144
1997-2001 1220 1144
2002 1231 1154
2003 1242 1165
22. Среднегодовые  амортизационные отчисления от  стоимости основных фондов, участвующих  в производстве дисков без  отчислений от стоимости стана. r тыс.$ 250 213
23. Принятая  в расчете годовая сумма амортизационных  отчислений от стоимости станка. aст тыс.$ - 54
24. Текущие  издержки на производство одной  тонны дисков по годам расчетного  периода без амортизации: [Иt изг. Д / Аt] -/-    
1994 1378
1995 1443 1178
1996 1236 1128
1997-2001 1183 1128
2002 1194 1138
2003 1205 1149
 

    Цена  капитала – 10%

    Прейскурантная  цена стана периодической прокатки (Цст.) - 380 тыс. долл. Стан приобретается и монтируется в 1993 году. Текущие издержки на изготовление деталей с использованием специализированной линии приняты с добавлением амортизационных отчислений на капитальный ремонт от стоимости стана периодической прокатки в размере 22 тыс. долл. 

      Оценка целесообразности разработки, создания и использования технологического процесса для производства дисков осуществляются в 7 этапов.

    1. Расчет стоимостной оценки результатов оформляется в виде таблицы 2.2.

    Таблица 2.2

Год Объем выпуска  дисков Аt, тонны Цена 1т дисков Ц, $ Стоимостная оценка результатов Рt,

тыс. долл.

Коэффициент приведения, qt Стоимостная оценка результатов, приведенная к  расч. году РТ, тыс. $
1 2 3 4 5 6
  I II   I II   I II
1994 - 2775 1531 - 4248,53 0,826 0 3509,2817
1995 2775 3725 1531 4248,53 5702,98 0,751 3190,642 4282,9342
1996 3725 3915 1531 5702,98 5993,87 0,683 3895,132 4093,8098
1997 3915 3915 1531 5993,87 5993,87 0,621 3722,190 3722,1902
1998 3915 3915 1531 5993,87 5993,87 0,565 3386,534 3386,5337
1999 3915 3915 1531 5993,87 5993,87 0,513 3074,853 3074,8527
2000 3915 3915 1531 5993,87 5993,87 0,466 2793,141 2793,1411
2001 3915 3915 1531 5993,87 5993,87 0,424 2541,399 2541,3988
2002 3915 3915 1531 5993,87 5993,87 0,386 2313,632 2313,6319
2003 3915 3915 1531 5993,87 5993,87 0,351 2103,847 2103,8466
Итого 33905 37820 - 51908,6 57902,4   27021,3692 31821,621
 

     Стоимостная оценка результатов:  

Рt= At´Ц;

     Коэффициент приведения:

qt= (1+r)(tp–t) ,

где tp = 1992.

     Стоимостная оценка результатов, приведенная к  расчетному году:

     2. Стоимостная оценка затрат ресурсов  при производстве стана периодической  прокатки при принятии II-го варианта  находится по следующей формуле:

      

     3. Стоимостная оценка затрат ресурсов  при производстве дисков определяется  следующим образом:

     

     

     Расчет  стоимостной оценки затрат ресурсов при производстве дисков по вариантам  производится в форме таблицы 2.3 в тыс. долл.

     Таблица 2.3

Год В-т Годовые текущие  издержки при изготовлении дисков, Иtизг.д. Кt НИР и ОКР Фt пл. уч. д. Кt уч.д Н об. ср. уч.д. DНоб. ср. Н об.ср. кон. Ло.ф. уч. дисков Зt Qt ЗТ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1992 I 0 0 0 802 0 0 0 0 802 1 802
II 0 0 0 802 0 0 0 0 802   802
1993 I 0 0 430 802 0 0 0 0 1232 0,909 1119,888
II 0 133 295 743 0 0 0 0 1171   1064,439
1994 I 0 0 0 1064 0 0 0 0 1064 0,826 878,864
II 3823,95 99 0 0 145 0 0 0 4067,95   3360,127
1995 I 4004,325 0 0 0 145 0 0 0 4149,325 0,751 3116,143
II 4388,05 99 0 0 0 117 0 0 4604,05   3457,642
1996 I 4604,1 0 0 0 0 95 0 0 4699,1 0,683 3209,485
II 4416,12 0 0 0 0 73 0 0 4489,12   3066,069
1997 I 4631,445 0 0 0 0 95 0 0 4726,445 0,621 2935,122
II 4416,12 0 0 0 0 0 0 0 4416,12   2742,411
1998 I 4631,445 0 0 0 0 0 0 0 4631,445 0,564 2612,135
II 4416,12 0 0 0 0 0 0 0 4416,12   2490,692
1999 I 4631,445 0 0 0 0 0 0 0 4631,445 0,513 2375,931
II 4416,12 0 0 0 0 0 0 0 4416,12   2265,470
2000 I 4631,445 0 0 0 0 0 0 0 4631,445 0,467 2162,885
II 4416,12 0 0 0 0 0 0 0 4416,12   2062,328
2001 I 4631,445 0 0 0 0 0 0 0 4631,445 0,424 1963,733
II 4416,12 0 0 0 0 0 0 0 4416,12   1872,435
2002 I 4674,51 0 0 0 0 0 0 0 4674,51 0,386 1804,361
II 4455,27 0 0 0 0 0 0 0 4455,27   1719,734
2003 I 4717,575 0 0 0 0 0 225 1323 3169,575 0,351 1112,521
II 4498,335 0 0 0 0 0 225 571 3702,335   1299,520
Итого I 41157,74 0 430 2668 145 190 225 1323 43042,74   24093
II 43662,33 331 295 1545 145 190 225 571 45372,33   26203
 

    4. Расчет прибыли будет производиться  в виде таблицы 2.5

    Но  предварительно необходимо произвести дополнительные расчеты, так как  по условию в себестоимость товарной продукции по II варианту включены амортизационные  отчисления от стоимости стана периодической  прокатки в сумме ежегодных амортизационных отчислений 54 тыс. долл. Для распределения годовой суммы отчислений и включения ее в себестоимость одной тонны дисков необходимо сумму годовых амортизационных отчислений от стоимости стана разделить на годовой объем производства дисков в тоннах.

    Итак, сумма амортизационных отчислений от стоимости стана, приходящаяся на одну тонну произведенных в 1994 году дисков равна: $; тогда, себестоимость одной тонны дисков с учетом амортизационных отчислений от стоимости стана составит: 1401+19,5=1420.5 долл. или 1,4205 тыс. долл.

    Расчет  сводится в форму таблицы 2.4.

    Таблица 2.4

Год Себестоимость 1т дисков без учета амортизации, Сt изг. д.,

тыс. $

Объем выпуска  Аt тонны Сумма амотризац. отчислений от стоимости стана,
,тыс. $
Величина амортизац. отчислений на 1т, тыс. $ Полная себестоимость 1т, тыс. $ Полная себестоимость  товарной продукции, Ст. прII

тыс. $

1 2 3 4 5 6 7
1994 1,401 2775 54 0,019 1,420 3941,775
1995 1,195 3725 54 0,014 1,209 4505,375
1996 1,144 3915 54 0,014 1,158 4532,76
1997 1,144 3915 54 0,014 1,158 4532,76
1998 1,144 3915 54 0,014 1,158 4532,76
1999 1,144 3915 54 0,014 1,158 4532,76
2000 1,144 3915 54 0,014 1,158 4532,76
2001 1,144 3915 54 0,014 1,158 4532,76
2002 1,154 3915 54 0,014 1,168 4571,91
2003 1,165 3915 54 0,014 1,179 4614,975
 

    Ст.пр I = Сtизг.д ´ Аt; П = Рt - Ст.пр;

    Прибыль, относящаяся на продукцию – это чистая прибыль (чистый доход), полученная как разница между суммой прибыли от реализации и суммой налогов, отчисляемых в бюджет (уточнить ставку налога на прибыль от реализации – 24 %):

    ЧД = П - [%´П]; 
 
 

     Таблица 2.5

Год Товарная  продукция, Рt, тыс. $ Себестоимость товарной продукции, Ст. пр, тыс. $ Прибыль от реализации, П, тыс. $ Чистый  доход, ЧД, тыс. $ Превышение  прибыли во II варианте над I Превышение  чистого дохода во II варианте над I
1 2 3 4=ст.2-ст.3 5=ст.4-ст.4*0,20 6=ст.4(II)-ст.4(I) 7=ст.5(II)-ст.5(I)
  I II I II I II I II    
1994 - 4248,53 0 3941,775 0 306,75 0 245,4 306,75 245,4
1995 4248,53 5702,98 4151,4 4505,375 97,125 1197,6 77,7 958,08 1100,475 880,38
1996 5702,98 5993,87 4749,375 4532,76 953,6 1461,105 762,88 1168,884 507,505 406,004
1997 5993,87 5993,87 4776,3 4532,76 1217,565 1461,105 974,052 1168,884 243,54 194,832
1998 5993,87 5993,87 4776,3 4532,76 1217,565 1461,105 974,052 1168,884 243,54 194,832
1999 5993,87 5993,87 4776,3 4532,76 1217,565 1461,105 974,052 1168,884 243,54 194,832
2000 5993,87 5993,87 4776,3 4532,76 1217,565 1461,105 974,052 1168,884 243,54 194,832
2001 5993,87 5993,87 4776,3 4532,76 1217,565 1461,105 974,052 1168,884 243,54 194,832
2002 5993,87 5993,87 4819,365 4571,91 1174,5 1421,955 939,6 1137,564 247,455 197,964
2003 5993,87 5993,87 4862,43 4614,975 1131,435 1378,89 905,148 1103,112 247,455 197,964
Итого 51908,56 57902,42 42464,07 44830,595 9444,485 13071,825 7555,588 10457,46 3627,34 2901,872
Контрольная работа по "Технологии". 68