Контрольная работа по "Уголовно-исполнительному праву". 5

Содержание 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Теоретический вопрос: виды условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, и порядок их изменения.

Задачи 

     1. Козырев был осужден по ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ. Какой орган должен исполнять это наказание? В чем заключаются его обязанности по исполнению данного наказания? Какие обязанности возлагаются на осужденного?

     Решение:

     В соответствии с ч.5 ст. 16 Уголовно-исполнительного  кодекса (далее УИП) наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией. Исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного¹.

Обязанность по исполнению наказания в виде исправительных работ заключается в принудительном привлечении осужденного к труду с вычетом из его заработка в доход государства определенной части.

     Говоря  об обязанностях осужденного к исправительным работам необходимо отметить как  общие обязанности, которые распространяются на всех осужденных независимо от вида наказания, так и основные обязанности, которые обеспечивают правопорядок во время отбывания наказания или создают условия для деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания².

   К общим обязанностям относятся:

• соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов;
• вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения и органы, исполняющие наказания, а также к другим осужденным;
• являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

   К основным обязанностям относятся:

• соблюдение порядка и условий отбывания наказания;
• добросовестное отношение к труду;
• исполнение обязанностей и соблюдение запретов;
• сообщение в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней;
• явка в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову³.

   2. Кузнецов отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. Срок его наказания заканчивался 4 мая. Поскольку 1, 2, 3 и 4 мая – нерабочие дни, Кузнецов обратился с просьбой освободить его 30 апреля, чтобы он имел возможность встретить праздник в кругу семьи. Начальник колонии отказал в этой просьбе и заявил, что не может освободить осужденного на 4 дня раньше срока и что он будет освобожден утром 5 мая.

Правомерна  ли просьба осужденного? Вправе ли начальник колонии ее удовлетворить? Когда должен был быть освобожден Кузнецов, если бы он не обращался с просьбой к начальнику колонии?

     Решение:

     Просьба осужденного относительно его освобождения в предпраздничный день правомерна, поскольку данный вопрос предусмотрен и регулируется нормами УИК РФ. Начальник колонии не вправе отказать осужденному в удовлетворении его просьбы, так как это противоречит законодательству РФ. В соответствии с ч.2 ст.173 УИК если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. Исходя из этого Кузнецов должен быть освобожден от отбывания наказания 30 апреля. 

     3. Осужденный Федосеев отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. Он был направлен на работу штукатуром, в связи с чем, обратился с жалобой к прокурору, заявив, что имеет специальность токаря по металлу, что видно из его трудовой книжки. Поскольку в данной колонии такого производства нет, он просит перевести его в другую колонию этой же области, где он ранее отбывал наказание по другому приговору и работал токарем.

     Основана  ли на законе жалоба осужденного? Обязана  ли администрация  перевести Федосеева  в другую колонию?

     Решение:

     Жалоба  осужденного Федосеева не имеет  законного основания, поскольку УИК РФ не предусматривает перевод осужденного из одного исправительного учреждения в другое в виду того, что специальность осужденного не соответствует тому виду работ, на которые он был направлен. Таким образом, администрация исправительной колонии не обязана переводить осужденного в другую колонию, поскольку требование Федосеева противоречит ст.78 УИК, в которой указаны случаи перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение⁴. 

     4. У осужденного Евдокимова, отбывавшего наказание в исправительной колонии особого режима, был дом в деревне, где проживала его мать, которая умерла. Евдокимов решил продать дом, а деньги использовать для покупки продуктов питания в магазине колонии. Он попросил разрешить ему выехать в деревню, чтобы устроить свои дела. Нарушений режима у Евдокимова не было.

     Вправе  ли администрация  разрешить Евдокимову выехать на похороны матери? Вправе ли администрация  разрешить ему  выехать для продажи  дома? Какие еще  возможности есть у Евдокимова для продажи дома и получения денег?

     Решение:

     Администрация исправительной колонии не вправе разрешить  Евдокимову выехать на похороны матери, а также для продажи дома, так  как это противоречит условиям отбывания  лишения свободы в исправительных колониях особого режима.

     В соответствии с положениями УИК  РФ:

     Осужденные  к лишению свободы, отбывающие наказание  в обычных условиях в исправительных колониях особого режима, проживают  в общежитиях. Им разрешается:

    а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере одной тысячи рублей;

    б) иметь два краткосрочных и  два длительных свидания в течение  года;

    в) получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года.

    Для продажи дома и получения денежных средств с продажи дома Евдокимов  может оформить доверенность, в которой  передаст свои полномочия на продажу  дома другому лицу. Объем полномочий представителя должен определить сам  Евдокимов. По данной доверенности представителю Евдокимова необходимо собрать определенные документы для продажи дома, также в доверенности должен быть урегулирован вопрос с передачей денежными средствами. 

     5. Осужденный Дгебуадзе попросил разрешение выписать газету, издающуюся на грузинском языке, а также газету "Спид-инфо". Обе газеты были включены в каталог подписных изданий. Администрация отказала ему, мотивируя это тем, что она не сможет контролировать содержание газеты на грузинском языке, так как никто из сотрудников колонии не владеет этим языком, а Дгебуадзе знает русский язык и может выписать газету на русском языке. Что касается газеты "Спид-инфо", то это эротическое издание, которое нельзя рекомендовать осужденным.

     Обоснован ли отказ администрации? Какие существуют правила подписки осужденных на периодическую печать? Кто вправе контролировать подписку осужденных?

     Решение:

     Отказ администрации относительно подписки на газету на грузинском языке не обоснован. Что касается газеты «Спид-инфо» - на нее не может быть получена подписка. Индивидуальная подписка осужденных на периодическую печать осуществляется в установленном порядке на добровольных началах и организуется администрацией ВК через местные органы связи либо магазины, каждый осужденный может хранить при себе помимо учебников не более 10 экземпляров книг и журналов. Остальную литературу осужденные сдают на склад для хранения либо передают в библиотеку⁵.

     Осужденным  к лишению свободы разрешается  без ограничения подписываться  на газеты и журналы за счет собственных средств⁶. Положения УИК РФ не содержат каких-либо ограничений приобретения литературы и подписки на периодические издания в отношении отдельных категорий осужденных. Напротив, ее нормы носят универсальный характер, распространяя свое действие на всех осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, без каких-либо изъятий. Однако, существует ограничение, которое выражается в запрете на получение, приобретение, хранение и распространение изданий, пропагандирующих войну, разжигание национальной и религиозной вражды, культ насилия или жестокости, изданий порнографического характера, а также подписка на них. Так как газета «Спид-инфо» является порнографической продукцией - осужденный Дгебуадзе не может получить разрешение на подписку данной газеты.

     Подписку  осужденных вправе контролировать администрация  исправительного учреждения.  

     6. Адвокат Комодов приехал в колонию для свидания с осужденной Комодовой. Он предъявил ордер юридической консультации и удостоверение личности адвоката. На вопрос начальника колонии Комодов подтвердил, что является мужем Комодовой, но прибыл в качестве адвоката для обсуждения вопроса о подаче жалобы на приговор в порядке надзора. На его имя оформлено поручение в юридической консультации о подготовке жалобы. Адвокат заявил, что поскольку дело его жены достаточно сложное, то он намерен еще неоднократно приезжать к ней на свидания. Начальник колонии отказал в свидании, так как право на свидание осужденная использовала, а мужа он не может считать адвокатом.

     Правильно ли поступил начальник колонии? Как закон регламентирует вопрос о свиданиях с адвокатами? Можно ли рассматривать мужа как адвоката?

     Решение:

     Начальник колонии поступил неправомерно, так  как его действия противоречат нормам российского законодательства. Для  получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право  на оказание такой помощи⁷. Так, для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи. По заявлению осужденного свидания предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания. В число свиданий, установленных законодательством, такие свидания не засчитываются, их количество не ограничивается, проводятся они продолжительностью до 4 часов и лишь в часы от подъема до отбоя⁸. По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания⁹.

     Начальник колонии также не прав относительно мужа Комодовой, который, по его словам, не может быть адвокатом своей осужденной жены. В законодательстве нет ограничений по данному поводу. Таким образом, на основании ордера юридической консультации и удостоверения личности адвоката Комодов может выступать в качестве адвоката своей жены. 

     7. Осужденный Багров писал в различные инстанции жалобы о нарушении законности разными сотрудниками администрации колонии. Все они осужденным нумеровались. Копии он подшивал в специальную папку. Проводившиеся разными органами проверки обоснованность жалоб не подтвердили. Получив очередную жалобу за № 100, начальник колонии распорядился ее не отправлять и вернуть осужденному "ввиду ее явно клеветнического содержания".

     Обоснованно ли поступил начальник  колонии? Какие меры он может принять  к осужденному  в данной ситуации?

     Решение:

     Начальник колонии поступил обоснованно, так как в случае, если в письменном обращении подозреваемого, обвиняемого или осужденного содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель учреждения или органа УИС либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с подозреваемым, обвиняемым или осужденным по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее поступавшие обращения направлялись в учреждения и органы УИС. О данном решении уведомляется подозреваемый, обвиняемый или осужденный, направивший обращение¹⁰.

    Повторными  считаются обращения, поступившие от одного и того же заявителя по одному и тому же вопросу и в которых обжалуются решения по предыдущему письму: если заявитель не удовлетворен данным ему ответом по первоначальному обращению.

    Таким образом, действия начальника колонии, направленные на прекращение переписки, правомерны. 

8. Ребенкин, ранее неоднократно нарушавший режим, за употребление спиртных напитков был водворен в помещение камерного  типа на срок 4 месяца. Одновременно он был  признан злостным нарушителем режима и переведен в строгие условия отбывания наказания. Ребенкин обжаловал решение начальника колонии в суд, указав, что его за одно нарушение подвергли трем взысканиям, а это противоречит ст. 117 УИК РФ.

    Прав ли он?

    Решение:

    В сложившей ситуации осужденный Ребенкин прав и совершенно обоснованно обжаловал решение начальника колонии в суд. Подтверждением тому является норма УИК РФ: «При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий¹¹». 

  9. Осужденный Переводов отбывал наказание в исправительной колонии общего режима и злостно нарушал режим. За это он был переведен на строгие условия содержания, но продолжал вести себя так же.

     Какие меры можно к нему применить?

     Может ли он быть переведен: в колонию строгого режима, в колонию  особого режима, в тюрьму, в помещение камерного типа, в единое помещение камерного типа?

     Решение:

     В соответствии с нормами УИК РФ осужденных мужчин, являющихся злостными  нарушителями установленного порядка  отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов переводят в помещения камерного типа¹²; осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводят в единые помещения камерного типа на срок до одного года¹³.

     В колонию строго режима, в колонию особого режима, в тюрьму осужденный Переводов не может быть переведен. 

  10. Осужденный Скворцов отбывал наказание в исправительной колонии особого режима. Им отбыто 3/4 назначенного судом срока наказания. В течение 5 лет он не имел "никаких нарушений, 7 раз поощрялся.

     Вправе  ли начальник колонии  в порядке поощрения  представить его  в суд для перевода: в колонию строгого режима, в колонию  общего режима, в  колонию-поселение, к условно-досрочному освобождению, к помилованию, к замене наказания  более мягким?

     Решение:

     Начальник колонии в порядке поощрения  вправе представить осужденного  Скворцова для перевода в исправительную колонию строго режима - по отбытии  осужденными в исправительной колонии  особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда¹⁴; в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания¹⁵.

     Перевод осужденного в качестве поощрительной меры в колонию общего режима, в колонию-поселение, представление к условно-досрочному освобождению, к помилованию – невозможно (в соответствии с нормами УИК РФ). 

  11. Председатель совета коллектива колонии Соколов родился 15 мая 1940 г. 10 мая 2000 г. он обратился к начальнику колонии с просьбой разрешить ему отпраздновать свое 60-летие, пригласив 10 осужденных его отряда. Для этого он просил разрешить ему купить в магазине колонии 2 пачки чая, 1 кг сахара, 300 г конфет, 3 батона белого хлеба, 1 кг колбасы. На его лицевом счете было для этого достаточно денег, заработанных в колонии.

     Какое решение должен принять  начальник колонии?

     Решение:

     Начальник колонии вправе разрешить осужденному  Соколову воспользоваться денежными  средствами, которые имеются на его лицевом счете, для приобретения продуктов питания.

     Так, осужденные к лишению свободы  могут приобретать продукты питания  и предметы первой необходимости  по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных³.

     Средства, заработанные осужденными в период отбывания наказания, могут без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.

  12. При обыске у осужденного Тихонова обнаружены 500 руб., у осужденного Рогова – 1000 руб. Проверка показала, что Тихонов обнаруженные у него деньги выиграл в карты, а Рогову деньги передала жена во время свидания. Начальник колонии обратил изъятые у Тихонова деньги в доход государства, а обнаруженные у Рогова зачислил на его лицевой счет. Тихонов обжаловал действия начальника колонии, заявив, что у Рогова обнаружили больше денег, поэтому и его деньги надо зачислить на лицевой счет.

     Правильно ли поступил начальник  колонии? Вправе ли Рогов покупать на зачисленные деньги продукты питания в магазине колонии?

     Решение:

     Начальник колонии поступил правомерно, изъяв  у осужденных денежные средства, так  как осужденным запрещается иметь  при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать деньги, валюту зарубежных стран, ценные бумаги и иные ценности¹⁶.

     Обнаруженные  у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего  распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания².

     Изъятые у осужденных деньги не позднее чем  в суточный срок (исключая выходные и праздничные дни) сдаются в  финансовую часть либо в бухгалтерию, где зачисляются на лицевой счет осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания³.

     Что касается действий начальника по перечислению изъятых у Тихонова денег в  доход государства — они являются неправомерными. Денежные средства Тихонова также должны быть зачислены на его лицевой счет. В соответствии с положениями УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения — осужденные не имеют права пользоваться и распоряжаться изъятыми у них денежными средствами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 года № 1-ФЗ;
2. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 6 октября 2006 г. N 311 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы»;
3. Приказ Министерства юстиции российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений»;
4. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 383 «Об утверждении административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей»;
5. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2003 года №205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений»;
6. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 29 июля 2002 года №210 «Об утверждении правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ»;

Учебная литература: 

1. Малинин В.Б., Смирнов Л.Б. Уголовно-исполнительное право: учеб. для юридических вузов  и факультетов. М.: Межрегиональный  институт экономики и права, КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.