Контрольная работа по «Уголовное право». 3. 2

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

Уральская государственная юридическая академия

Челябинский филиал

Кафедра уголовного права

Контрольная работа

по дисциплине: «Уголовное право»

Вариант №2

Выполнила: студентка гр. 211 СПО

Немарская Дарья Викторовна

Проверил: профессор

Козаченко И.Я.

г.Челябинск

2012 год

Задача 1.

17-летний  Седов длительное время конфликтовал  со своей матерью, которая вторично  вышла замуж после смерти мужа. Однажды вечером Седов, воспользовавшись  отсутствием матери и отчима, обманным путем увлек в лес  свою 3-летнюю сестру (ребенка матери  от второго брака), связал ее  и запер в заброшенной постройке.  Затем он подбросил в почтовый  ящик анонимную записку на  имя матери, в которой предлагает  платить выкуп за жизнь ребенка.  Мать и отчим обратились в  милицию. Проведенными оперативными  мероприятиями удалось установить  место нахождения девочки, однако  она была мертва. Задержанный  Седов рассказал, что задушил  сестру через несколько часов  после похищения. Дайте уголовно-правовую  характеристику действиям Седова.

Решение:

По п."в" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

При квалификации действий виновного по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ по признаку "убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника" следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч.2 ст.105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст.126 или ст.206 УК РФ.

Объектом  убийства является жизнь человека, которая состоит не только из биологических  процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность  человека и охраняющие его жизнь. Началом жизни считается появление  плода во время родов. Поэтому  лишение ребенка жизни в этот момент и позднее является убийством.

В данном случае объектом является трехлетняя девочка

Субъект – Седов.

Объективная сторона – действие Седова (задушил  девочку)

Субъективная сторона – прямой умысел. субъективную сторону убийства составляют признаки, характеризующие психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего.Убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом при условии, если лицо осознавало, что его действие (или бездействие) может привести к смерти потерпевшего, желало или сознательно допускало ее наступление либо безразлично относилось к наступлению такого последствия. При решении вопроса о содержании умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в частности учитывать предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, причины прекращения преступных действий виновного, способы и орудия преступления, а также характер ранений, например, в жизненно важные органы тела и т. д.

Убийство  лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно  сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК), - квалифицированный вид  убийства, не известный Уголовному кодексу 1960 г. В одном пункте здесь  объединены два отягчающих обстоятельства: первое характеризует потерпевшего, а второе - в первую очередь особенность  способа действия.

Беспомощное состояние означает, что потерпевший  в силу определённых физиологических, психологических и иных причин лишён  возможности оказать сколько-нибудь эффективное сопротивление преступнику, который сознаёт это и рассчитывает воспользоваться таким положением жертвы. Беспомощное состояние потерпевшего может определяться его возрастом (малолетний, престарелый), состоянием здоровья, увечностью и другими обстоятельствами, не дающими жертве возможности оказать  сопротивление преступнику или  уклониться от посягательства. Сюда же можно отнести лицо, находящегося в состоянии сна или сильной  степени опьянения, а также лишившегося  сознания по другим причинам. 

При похищении  человека последний лишается возможности по собственной воле определять место своего пребывания. Похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы. Седов похитил 3-х летнюю сестру путем обмана и увлек ее в лес, связал и запер в заброшенной постройке.

Срок, в  течение которого лицо удерживается после похищения, для данного  преступления не имеет значения. Если установлен сам факт похищения, то время  удержания может быть от нескольких минут, часов и дней до нескольких месяцев и более. Следовательно, преступление является оконченным с  момента похищения человека.

Субъективная  сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, Седов осознавал, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого. Прямой умысел характеризуется  основной целью – похищение человека, достаточной для признания наличия  состава данного преступления, и  конечной целью - совершения потерпевшим  каких-либо действий, в которых заинтересован  виновный.

Седов удерживал свою сестру в качестве заложника т.е воспрепятствовал ей покинуть место ее пребывания в качестве заложника (обычно содержание его в помещении, которое потерпевший не в состоянии самостоятельно покинуть). Условием освобождения заложника является требование преступника, обращенное к матери, совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия.

Следовательно, деяния Седова совершившего убийство, сопряженное с похищением девочки должно квалифицироваться  по совокупности с преступлениями, предусмотренными соответственно ст. 126 и ст. 206 УК.

Задача 2.

Начальник строительного управления Лебедев  снял бригаду рабочих с ремонта  общежития и на 2 недели направил ее на строительство своей дачи. Кроме того, со склада предприятия  якобы на ремонт общежития были выписаны стройматериалы на сумму 5 тыс. руб. Проанализируйте  составы преступлений против государственной  власти, интересов государственной  службы и службы в органах местного самоуправления и проведите уголовно-правовой анализ ситуации.

Решение:

В данной главе приведены статьи, предусматривающие ответственность  за так называемые должностные преступления либо связанные с ними деяния. Ввиду  совпадения многих признаков должностных  преступлений представляется необходимым  во избежание повторений дать им общую  характеристику и лишь затем прокомментировать  статьи рассматриваемой главы с  учетом особенностей того или иного  состава преступления.

Содержащиеся в главе 30 статьи(кроме ст.ст. 288 и 291 УК) предусматривают ответственность за противоправные деяния, существенно отличающиеся от других как своеобразием объекта преступного посягательства, так и спецификой его субъекта, каковым может быть только должностное лицо.

Объектом должностного преступления является нормальная, регламентированная соответствующими правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных  и муниципальных учреждений, Вооруженных  Сил Российской Федерации, других войск  и воинских формирований Российской Федерации, а непосредственным объектом - права и законные интересы граждан  или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства.

Объективная сторона должностных  преступлений предполагает наличие  таких обязательных признаков, как: совершение указанных в диспозиции соответствующих статей деяний вопреки  интересам службы, т.е. находящихся  в противоречии не только с задачами, для выполнения которых образован  названный выше орган или учреждение, но и с теми полномочиями, выполнение которых непосредственно возложено  на должностное лицо; наступление  определенных последствий преступления (например, существенное нарушение  прав и законных интересов граждан  или организаций либо охраняемых законом интересов общества и  государства); наличие причинной  связи между незаконными действиями (бездействием) должностного лица и  наступившими последствиями.

Субъектами преступлений, предусмотренных  ст. 285, 286, 287, 289, 290, 292 и 293 УК, могут быть только должностные лица, которыми в соответствии с п. 1 примечания к ст. 285 УК признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя  власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции  в государственных органах, органах  местного самоуправления, государственных  и муниципальных учреждениях, а  также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В соответствии с законом субъектами должностного преступления могут быть также лица, осуществляющие функции представителя власти либо организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции по специальному полномочию, представленному им правомочным органом либо должностным лицом (например, члены добровольной народной дружины).

Под организационно-распорядительными функциями понимается осуществление полномочий по руководству аппаратом государственного органа либо органа местного самоуправления, трудовыми коллективами государственных и муниципальных учреждений, а также отдельными работниками этих органов и учреждений (подбор и расстановка кадров, организация труда подчиненных, поддержание трудовой дисциплины и т.п.). Эти функции, в частности, выполняют руководители министерств и ведомств, их структурных подразделений, руководители учреждений науки, образования, здравоохранения и т.д., т.е. должностные лица, в полномочия которых входит организация и направление деятельности подчиненных им работников.

Под выполнением должностным лицом административно-хозяйственных функций понимается совершение действий по управлению или распоряжению государственным либо муниципальным имуществом путем установления порядка его хранения, реализации и т.д. Этими полномочиями в государственных органах, органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях наделены, в частности, начальники хозяйственных и финансовых отделов и служб, бухгалтеры.

Лицо, временно исполняющее обязанности  по определенной должности, может быть признано субъектом должностного преступления при условии, если эти обязанности возложены на данное лицо в установленном законом порядке (например, народные заседатели).

К органам местного самоуправления относятся: выборные органы, образуемые в соответствии с названным выше Федеральным законом, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; другие органы, образуемые в соответствии с уставами муниципальных образований.

Уставом муниципального образования  может быть предусмотрена должность  главы муниципального образования  — выборного должностного лица, возглавляющего деятельность по осуществлению  местного самоуправления на территории муниципального образования.

Наименование главы муниципального образования и сроки его полномочий определяются уставом муниципального образования в соответствии с  законами субъектов Российской Федерации.

Деяния, ответственность за которые  предусмотрена по статьям комментируемой главы (кроме ст. 293 УК), могут быть совершены только умышленно.

Ответственность за злоупотребление  должностными полномочиями может наступить  лишь при наличии у должностного лица корыстной или иной личной заинтересованности.

Злоупотреблением должностными полномочиями из корыстной заинтересованности следует  считать такие неправомерные  действия должностного лица, которые  совершены им с целью получить имущественную выгоду без незаконного  безвозмездного обращения чужого имущества  в свою собственность или собственность  других лиц (например, сокрытие путем  запутывания учета образовавшейся в результате халатности недостачи  с целью избежать материальной ответственности, так называемое "временное позаимствование денежных и иных средств", производство работ лично для себя или своих близких за счет государственного или муниципального учреждения, использование для личных нужд рабочей силы или транспорта соответствующего учреждения).

Если злоупотребление должностными полномочиями явилось способом хищения  чужого имущества, содеянное должно рассматриваться как хищение  и квалифицироваться по ст. 160 УК.

Иная личная заинтересованность как мотив злоупотребления должностными полномочиями может выражаться в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса и т.п. 

Под существенным нарушением прав и законных интересов граждан  или организаций либо охраняемых законом интересов общества или  государства как обязательном элементе объективной стороны злоупотребления должностными полномочиями понимается такое нарушение, которое повлекло причинение существенного материального либо иного вреда(нарушение конституционных прав и свобод граждан, подрыв авторитета органа государственной власти, органов местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, создание серьезных помех и сбоев в их работе, сокрытие хищений в крупном размере, других преступлений и т.п.).

Решение вопроса о том, явилось  ли нарушение указанных в ст. 285 УК прав и законных интересов существенным, зависит от конкретных обстоятельств  злоупотребления должностными полномочиями, в частности, от степени отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу органов и учреждений, указанных в п. 1 примечания к ст.285 УК, характера и размера понесенного  ими ущерба, числа потерпевших  граждан, тяжести причиненного им морального или имущественного вреда.

Во всяком случае, если лицо признается виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, в соответствующих  процессуальных документах должно содержаться обоснование существенности нарушения прав и законных интересов граждан или организации либо охраняемых законом интересов общества или государства. 

Превышение должностных  полномочий может иметь место как при осуществлении должностным лицом функций представителя власти, так и при выполнении им организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций. В этом заключается отличие рассматриваемого состава преступления от других уголовно наказуемых деяний, также связанных с превышением должностных полномочий (например, принуждение к даче показаний, ответственность за которое предусмотрена ст. 302 УК).

Под применением насилия при превышении должностных полномочий подразумевается как причинение гражданину физического вреда (побои, истязание, причинение иного вреда здоровью, ограничение свободы), так и психическое воздействие на него, которое может выражаться в угрозах физической расправы с целью подавления воли потерпевшего.

Получение взятки— один из наиболее опасных видов должностных преступлений, причиняющий серьезный ущерб государственным органам, органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, что выражается не только в подрыве их авторитета, но и в потере гражданами веры в законность и справедливость деятельности этих органов и учреждений.

Неисполнение должностным  лицом своих обязанностей означает его бездействие, характеризующееся неприятием мер по службе, не совершением конкретных действий, входящих вкруг полномочий указанного лица.

Под ненадлежащим исполнением  обязанностей понимается совершение должностным лицом действий не в полном объеме либо вопреки установленному порядку или правилам.

Действия Лебедева следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 285 «Злоупотребление  должностными полномочиями» Строительство дачи Лебедева является его личной заинтересованностью, а выписанные им стройматериалы на сумму 5 тыс. руб. является его корыстной заинтересованностью. Злоупотреблением должностными полномочиями из корыстной заинтересованности следует считать такие неправомерные действия должностного лица, которые совершены им с целью получить имущественную выгоду без незаконного безвозмездного обращения чужого имущества в свою собственность или собственность других лиц (например, сокрытие путем запутывания учета образовавшейся в результате халатности недостачи с целью избежать материальной ответственности, так называемое "временное позаимствование денежных и иных средств", производство работ лично для себя или своих близких за счет государственного или муниципального учреждения, использование для личных нужд рабочей силы или транспорта соответствующего учреждения).

Так как, злоупотребление должностными полномочиями явилось способом хищения  чужого имущества, то содеянное должно рассматриваться как хищение  и квалифицироваться по ч.1 ст. 160 УК РФ.

Задача 3.

Проведите разграничение смежных составов: ст. 159, 165 и 173 УК.

Решение:

Мошенничество - хищение чужого имущества  или приобретение права на чужое  имущество путем обмана или злоупотребления  доверием - обладает всеми признаками хищения, перечисленными в примечании 1 к ст. 158 УК, с той лишь разницей, что предмет посягательства при  мошенничестве шире, чем предмет  других форм хищения. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 159 УК предметом мошенничества может быть также и право на имущество (например, сберегательная книжка на получение вклада в банке, долговая расписка для получения денег с кредитора и т. д.).

Такое определение мошенничества, во-первых, позволяет выделить две  разновидности мошенничества - хищение  чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, во-вторых, содержит указание на конкретные способы  его совершения, обособливающее его от других видов преступных деяний, - обман или злоупотребление доверием.

Исходным пунктом в составе  мошенничества является определение  хищения чужого имущества, содержащейся в ч. 1 ст. 159 УК, поскольку все признаки хищения являются и признаками мошенничества. Кроме того, понятие хищения позволяет разграничить разновидности мошенничества: хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество.

В ч. 1 примечания ст. 158 УК хищение определяется как совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Такое определение обеспечивает единообразное  понимание хищения как родового понятия, объединяющего все формы  и виды хищений, включая мошенничество.

Данное в законе определение  хищения содержит шесть признаков. Этими признаками соответственно являются: 1) чужое имущество, 2) изъятия и (или) обращение в пользу виновного  или других лиц, 3) противоправность, 4) безвозмездность, 5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу, 6) корыстная цель.

Мошенничество (ст. 159 УК РФ) как форма  хищения характеризуется безвозмездным  изъятием имущества из обладания (из фондов) собственника, в результате чего потерпевшему причиняется реальный имущественный вред, выражающийся в  уменьшении его наличных имущественных  фондов.

Характер вреда, причиняемого преступлением, предусмотренным ст. 165 УК РФ, иной. Имущественную  выгоду преступник получает не путем  завладения чужим имуществом, а посредством непередачи должного. Соответственно, ущерб от этого преступления заключается не в уменьшении имущественных фондов собственника, а в неполучении им должного, упущенной выгоде. Типичными примерами причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием являются, например, случаи незаконного безвозмездного пользования электрической или тепловой энергией, незаконного использования в личных корыстных целях техники, не принадлежащей виновному, провоза проводником железнодорожного вагона безбилетного пассажира и т.п.

Рассмотрим основные условия разграничения  названных преступлений и мошенничества. Мошенничество, прежде всего, схоже  с лжепредпринимательством, предусмотренным ст. 173 УК. Отграничение мошенничества от лжепредпринимательства связано главным образом с установлением тех форм лжепредпринимательства, которые тесно соприкасаются с мошенничеством. Эти формы имеют целью, во-первых, получение кредитов, которые всегда представляют собой имущество, и, во-вторых, извлечение иной имущественной выгоды. Причем в обоих случаях для оконченного лжепредпринимательства необходимо наступление последствий в виде причинения крупного ущерба провоохраняемым интересам граждан, организаций, государства. При отсутствии таковых последствий лжепредпринимательство в указанных формах представляет собой оконченное мошенничество, если виновный завладел чужим имуществом или приобрел право на него, либо приготовление или покушение на это преступление, если виновному не удалось достичь такого результата.

Лжепредпринимательство, причинившее крупный ущерб и направленное на хищение чужого имущества, представляет собой оконченное мошенничество, квалифицируемое при отсутствии других квалифицирующих признаков по ч. 3 ст. 159 УК, когда виновному удалось завладеть чужим имуществом, либо приготовление к мошенничеству или покушение на него, если не удалось до конца осуществить преступный замысел.

Также квалифицируется причинившее  крупный ущерб лжепредпринимательство, выразившееся в получении иной имущественной выгоды в виде права на чужое имущество. Следует заметить, что крупный ущерб может складываться из положительного ущерба, равного стоимости чужого имущества, и упущенной выгоды. В случаях, когда положительный ущерб меньше крупного размера имущества, которым виновный намеревался завладеть или право на которое приобрести, содеянное не может быть квалифицировано по п. ч. 3 ст. 159 УК. В этих случаях при отсутствии других квалифицирующих признаков ответственность наступает по ч. 1 ст. 159 УК.

От мошенничества  следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления  доверием при отсутствии признаков  хищения (статья 165 УК РФ). В последнем  случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью  безвозмездное окончательное изъятие  и (или) обращение чужого имущества  в пользу виновного или пользу других лиц. При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием. Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в статьях 194, 198 и 199 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта. В случаях, когда обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или иным владельцем этого имущества либо другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание против воли владельца имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж (например, когда лицо просит у владельца мобильный телефон для временного использования, а затем скрывается с похищенным телефоном.

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (действующая редакция)
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Лебедева В.М.)
3. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.)