Контрольная работа по «Уголовное право». 9

Министерство образования и науки российской федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Удмуртский государственный университет»

Институт права, социального управления и безопасности

Кафедра уголовного права и криминологии

Контрольная работа

по дисциплине

«Уголовное право»

2 вариант

Ижевск, 2014

2 вариант

Задача 1.

Приговором суда от 3 марта 2010 г. Дубов осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Он признан виновным в нарушении правил дорожного движении, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено 11 января 2009 г.

1. Ознакомьтесь  со ст. 10 УК РФ. Какой закон имеет  обратную силу, каковы критерии  сравнения уголовных законов?

Дайте характеристику критериям сравнительной тяжести уголовного закона:

 а) устранение  преступности деяния;

 б) смягчение  наказания;

 в) иное улучшение  положения лица, совершившего преступление.

Обратную силу имеет закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление , то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказания или отбывших наказания, но имеющих судимости. Таким образом, обратная сила закона - это распространение действия нового уголовного закона на те, преступления, которые были совершены еще до его вступления в силу, то есть в период действия старого закона, следовательно, обратную силу имеют только более мягкие законы.

К ним относятся:

1.Уголовный закон декриминализирующий то или иное деяние, т.е. отменяющий уголовную ответственность за него. Если деяние было совершено во время действия прежнего уголовного закона, а новый уголовный закон не признает это деяние преступлением, то подлежит применению новый закон.

Обратная сила уголовного закона состоит в том, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ст. 10 УК). Положение об обратной силе уголовного закона применяется тогда, когда виновный осуществляет свой преступный замысел при действии одного уголовного закона, а к уголовной ответственности привлекается уже при другом уголовном законе. Если последний уголовный закон оказывается более мягким, улучшает положение преступника или вовсе не признает его таковым, следственные и судебные органы обязаны применить именно этот закон вне зависимости от времени совершения деяния.

Порядок применения норм об обратной силе уголовного закона заключается в следующем: если новый закон устраняет преступность деяния, уголовное дело не возбуждается, а возбужденное подлежит прекращению, в какой бы стадии не находилось производство по делу.

2. Уголовный закон, который смягчает наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Наказание становится более мягким, если при сохранении того же вида наказания снижаются его верхний или нижний пределы.

Закон, устраняющий преступность деяния, — это закон, согласно которому деяние, бывшее по старому закону преступлением, перестает быть таковым, переводится в разряд административных, дисциплинарных, гражданских. Устраняющий преступность деяния закон может исключить из УК статью, предусматривающую это деяние, или же изменить диспозицию статьи, введя в нее новые признаки, только при наличии, которых деяние является преступлением.

Смягчающим наказание признается закон, по которому виновному может быть назначено менее строгое наказание или иные меры уголовно-правового характера. Смягчают наказание следующие законы: 1) закон, меняющий вид наказания на более мягкий, например, лишение свободы — на ограничение свободы; ограничение свободы — на исправительные работы; исправительные работы — на штраф; 2) закон, предусматривающий более мягкий вид основного наказания: наряду с лишением свободы — арест или исправительные работы; наряду с арестом — ограничение свободы; 3) закон, снижающий предел наказания.

3. Уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Обратную силу имеет уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, в частности, смягчающий режим отбывания наказания, расширяющий случаи освобождения от уголовной ответственности или наказания, уменьшающий сроки снятия или погашения судимости и др.

2. Ознакомьтесь  со ст. 264 УК РФ. Дайте оценку  приговору суда. Учтены ли судом  положения ст. 10 УК РФ при назначении  наказания Дубову? Есть ли основания  для принесения кассационной  жалобы?

На основании ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Таким образом, во время совершения общественно опасного деяния Дубовым, а именно 11.01.2009, действовала редакция закона № 49-ФЗ от 30.12. 2008 года, она вступила в силу 10.01.2009 и гласила:

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

А осудили Дубова уже по новой редакции уголовного закона, т.е. по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.02.2010 N 61-ФЗ) гласит:

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Соответственно, по ст. 9 УК РФ Дубов должен был быть осужден по старой редакции уголовного закона, то есть по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Так как, он осужден по новой редакции, что неверно, у него ухудшилось положение, а именно в новой редакции увеличивается срок наказания, соответственно суд не учел обратную силу закона.

Основания для принесения кассационной жалобы есть, должна быть применена старая редакция уголовного закона, где наказание составляет меньший срок.

Задача 2.

Ломов и Кунц с женами распивали спиртное в квартире Кунца. Ломов стал ссориться с женщинами и оскорбил жену Кунца и, затем предложил ему выйти поговорить на кухню. Во время разговора Ломов неожиданно ударил Кунца кухонным ножом в шею, причинив колото-резаное ранение шеи слева. Выдернув застрявший в шее нож, Кунц нанес Ломову два удара ножом в грудь, причинив ему колото-резаные ранения с повреждением легких, от которых тот скончался на месте происшествия.

На предварительном следствии и в суде Кунц показал, что он видел, как Ломов вновь тянется рукой к ножу.

1. Ознакомьтесь  с постановлением Пленума Верховного  Суда СССР от 16.08.1984 г. «О применении  судами законодательства, обеспечивающего  право на необходимую оборону  от общественно опасных посягательств»  и дайте характеристику:

 а) условиям  правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству;

 б) условиям  правомерности необходимой обороны, относящимся к защите от посягательства.

К условиям правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству относят: общественную опасность, действительность посягательства, наличность.

1) Общественная  опасность.

В ч. 1 ст. 37 УК РФ указывается на то, что посягательство должно быть общественно опасным. Общественно опасным признается такое посягательство, которое предусмотрено в качестве преступления в Особенной части УК.

Общественная опасность посягательства означает, что данное деяние причиняет существенный вред интересам личности, общества, государства. Недопустима необходимая оборона против правомерных действий, таких, как меры по задержанию преступника, необходимая оборона, законный обыск, арест. Сопротивление, оказываемое представителям власти, должностным лицам при осуществлении ими своих законных функций, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния.

2) Действительность  посягательства.

Второе условие правомерности — действительность посягательства означает, что оборона допустима лишь против реального посягательства. Отсутствие этого условия позволяет говорить о мнимой обороне — ситуации, когда одно лицо под влиянием фактической ошибки причиняет вред другому при отсутствии реального нападения с его стороны. Вопрос об уголовной ответственности за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны, должен решаться по правилам фактической ошибки.

3) Наличность.

Существование нападения в действительности еще не порождает права на необходимую оборону. Необходимо, чтобы это нападение было налично.

К условиям правомерности необходимой обороны, относящимся к защите от посягательства относят:

Первое условие — защищать можно только интересы, охраняемые законом: свои личные, других физических и юридических лиц, государства.

Второе условие правомерности оборонительных действий: вред при защите должен причиняться только самому нападающему (его жизни, здоровью, телесной неприкосновенности, собственности и т. д.), но никак не третьим лицам. В последнем случае содеянное может рассматриваться по правилам крайней необходимости.

Третье условие: оборона может считаться правомерной, если не было допущено превышения ее пределов, т. е. характер и интенсивность защиты были соразмерны характеру и интенсивности нападения. Это условие правомерности вызывает наибольшие трудности в правоприменительной практике. Объясняется это тем, что установить абсолютные критерии соразмерности нападения и защиты невозможно. Соразмерность — категория оценочная, которая требует от следователей и судей не только прекрасного знания положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, но и максимально полной оценки всех обстоятельств дела и их точного соотнесения с требованиями закона.

2. Какое правовое  значение имеет характер применяемого  при посягательстве насилия (угрозы  насилия)?

Правовое значение характера применяемого при посягательстве насилия (угрозы насилия) заключается в том, что правом на причинение вреда посягающему при необходимой обороне наделено любое лицо, независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки, служебного положения. Следовательно, этим правом обладают и обычные граждане, и должностные лица, в том числе представители власти.

Согласно ст. 37 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда, при задержании лица совершившего преступление», берем новую редакцию постановления, так как предыдущее постановление от 16.08.1984 утратило силу. Не будет являться преступлением причинение вреда посягающему лицу, в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо непосредственной угрозой применения такого насилия.

Причиненный вред не должен быть чрезмерным, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, иначе он свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

3.Дайте понятие мнимой обороны. Как решаются вопросы уголовной ответственности за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны?

Под мнимой обороной можно понять ошибочное предположение обороняющегося на посягательство, на него самого, интересов государства, интересов общества, интересов общественного порядка, жизни, чести и достоинства других граждан, хотя на самом деле реальное посягательство отсутствовало, то есть при мнимой обороне посягательство отсутствует. Оно существует лишь в сознании обороняющегося.

Случаи мнимой обороны можно разделить на три группы.

1. Обороняющийся допускает ошибку в оценке действий потерпевшего, неправильно считая их общественно опасными, хотя они не обладали таким качеством или были даже правомерными. Если обороняющийся добросовестно заблуждался в преступности посягательства, то его действия не влекут уголовной ответственности. Если же обороняющийся причиняет вред, перестраховываясь от объяснений потерпевшего, то его следует привлечь к уголовной ответственности по меньшей мере за превышение пределов необходимой обороны.

2. Ошибка обороняющегося возможна в обстановке действительного посягательства. Одним из видов такой ошибки является ошибка относительно личности посягающего. Она состоит в том, что лицо, в отношении которого осуществляются оборонительные действия, не является нападающим. Лицо подлежит уголовной ответственности за фактически причиненный вред.

3. Когда обороняющийся допускает ошибку относительно момента окончания посягательства, то есть запоздалая оборона. Она имеет место, когда нападающий прекратил посягательство, а обороняющийся не заметил момента окончания посягательства и продолжает оборонительные действия

При мнимой обороне причиняется вред лицу, не совершающему посягательства, либо лицу, совершившему посягательство в прошлом и уже возвратившемуся под охрану закона, соответственно вред, причиненный при мнимой обороне, является общественно опасным.

4. Оцените ситуацию  с точки зрения условий необходимой  обороны. Подлежит ли Кунц уголовной ответственности?

Для оценки вышеприведенной ситуации воспользуемся Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, а также УК РФ. Для того чтобы выяснить

было ли в данной ситуации превышение пределов необходимой обороны нужно оценить все признаки деяния:

1. Причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов) – из условий задачи видно что, причинение вреда, создающего угрозу для жизни Кунцу Ломовым было, имело место быть колото-резаное ранение в шею.
2. Применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.) – из условий задачи видно что, была реальная угроза для жизни обороняющегося, Ломов для совершения деяния применил нож, используемый в качестве оружия.

3. Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В условиях задачи не указано про высказывания о намерении причинить смерть или вред, обороняющемуся, но у Ломова и Кунца деяние произошло в ходе разговора вытекающего из ссоры, кроме того Кунц показал на следствии что Ломов вновь тянулся за ножом, соответственно он желал довести свое деяние до конца.

Обороняясь, Кунц выдернул нож из шеи и нанес два удара Ломову в грудь, причинив при этом ему смерть. В данном случае действия Кунца следует рассматривать как применение необходимой обороны, так как со стороны Ломова была явная угроза жизни Кунца. Превышения пределов необходимой обороны в данном случае нет, так как все признаки присущие данному деянию не выходят за пределы необходимой обороны. Соответственно Кунц уголовной ответственности не подлежит.

Задача 3.

Хаматов, Шаров, Букин и Фокин договорились о совершении грабежа. Реализуя общий совместный умысел, все четверо незаконно проникли в дом Филоновых. Требуя денег, Хаматов стал избивать Филонова В., а Шаров – Филонову Ю., причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Букин и Фокин в это время обыскивали дом. Завладев деньгами и имуществом на общую сумму 6 тыс. руб., все четверо скрылись с места преступления.

Действия Хаматова, Шарова, Букина и Фокина были квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

1.Ознакомьтесь  со ст.32 УК РФ. Дайте характеристику  признакам соучастия.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Существует две группы признаков соучастия:

Объективные:

Соучастие, прежде всего, предполагает участие нескольких (двух и более) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК) и вменяемостью (ст. 21 УК).

Другим объективным признаком соучастия является “совместность участия” двух или более лиц в совершении преступления. Важным признаком совместности является наличие причинной связи между действиями всех соучастников; они направлены на совершение общего преступления и достижение общего общественно опасного последствия.

Субъективные:

Содержание субъективных признаков соучастия отражает усложненный характер совершения преступления с участием в нем нескольких лиц. В результате через сознание и волю каждого отдельного участника такого преступления проходят не только его собственные общественно опасные действия (организация, подстрекательство, пособничество, исполнительство) в процессе совместного совершения преступления, но и подобные действия других соучастников, а также тот факт, что деяние совершается совместно и именно оно вызывает единый для всех преступный результат.

В соответствии с законом (ст. 32 УК) с субъективной стороны поведение соучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется умыслом. В неосторожном преступлении соучастие невозможно. Соучастие проявляется в совершении одного единого преступления, в котором отражаются и единая воля, и единое намерение совершить преступление. Отсюда вытекает первый субъективный признак соучастия: это умысел каждого участника в отношении совершаемого совместно преступления.

Второй субъективный признак - взаимная осведомленность о совместном совершении преступления. Он предполагает, что каждый из соучастников сознает, что совместно с другими участвует в совершении одного и того же преступления.

Третий субъективный признак соучастия предполагает наличие двусторонней субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками, т.е. сознание исполнителем общественной опасности собственных действий, охватываемых признаками состава преступления, сознание общественной опасности действий других соучастников, предвидение наступления общественно опасного преступного результата совместной деятельности. Волевой момент характеризуется желанием наступления последствия. Для соучастия не требуется наличия двусторонней связи между подстрекателем, пособником и организатором. Такая связь должна устанавливаться только между исполнителем (исполнителями) и другими соучастниками преступления.

2.Ознакомьтесь  со ст.33 УК РФ. Чем отличается  простое соучастие от сложного?

В теории уголовного права выделяют виды соучастия, к которым относят соисполнительство (простое соучастие) и соучастие в тесном смысле слова (сложное).

Все совместно действующие лица при соисполнительстве (простой вид) непосредственно своими действиями выполняют объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, то есть непосредственно воздействуют на объект охраны. Для соучастия в тесном смысле (сложного) характерно распределение ролей между соучастниками. В случаях сложного соучастия (когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют подстрекатель, пособник или организатор), особенность совместной преступной деятельности проявляется в том, что только исполнитель (соисполнители) непосредственно своими действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредованно, то есть посредством действий исполнителя (соисполнителей).

Деление соучастия на простое и сложное отражается в квалификации преступления. В случаях простого соучастия содеянное исполнителями (соисполнителями), вписывается в рамки объективной стороны деяния, предусмотренного Особенной частью УК, квалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи) Особенной части УК, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части. В случаях же сложного соучастия содеянное исполнителем (соисполнителями) на основании также квалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи), предусмотренной Особенной частью УК, а содеянное иными соучастниками (подстрекателем, пособником или организатором), как правило, - по той же статье Особенной части УК, но с обязательной ссылкой на ст. 33.

3. Ознакомьтесь  со ст.35 УК РФ. Укажите признаки  группового соучастия. Раскройте  содержание устойчивости как  признака организованной группы.

Групповое соучастие – это совершение преступления с участием двух или более исполнителей без предварительного сговора.

Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора означает, что преступление совершается совместно двумя или более исполнителями, заранее не договорившимися о совместном совершении преступления (ч. 1 ст. 35 УК).

Объективная сторона преступления характеризуется таким способом взаимодействия всех соучастников, при котором все выступают в качестве исполнителей объективной стороны преступления. Взаимодействие возникает перед началом совершения преступления или во время совершения преступления, когда лицо подключается во время начавшегося покушения.

Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Умысел каждого соучастника достигается во время совершения преступления, поэтому согласованность действий соучастников незначительна, поскольку преступники заранее не обусловили ни место, ни время совершения преступления, ни способы взаимовыручки и т.д. В процессе совершения преступного акта возможен обмен информацией словами, мимикой, жестами, что способствует взаимодействию между соучастниками. Лицо осознает общественную опасность своих действий, что действует совместно с другим лицом (лицами), предвидит возможный или неизбежный совместный преступный результат, и желает его наступления. Преступная связь между соучастниками непродолжительна, не имеет устойчивого характера, но, тем не менее, представляет большую опасность для общества по сравнению с действиями преступника-одиночки, а также с действиями соучастников при первой форме соучастия.

Кроме того, ч. 2 ст. 35 УК РФ раскрывает еще одно определение группового соучастия - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору означает участие в нем двух или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК). Это более опасный вид соисполнительства по сравнению с первым. Предварительный сговор обеспечивает более высокую степень взаимодействия между соучастниками. Соучастники заранее, до начала совершения преступления, договариваются о совместности своих действий, о месте и времени, о способах и средствах совершения преступления.

ч. 3 ст. 35 УК РФ раскрывает понятие группового преступления – организованная группа. Организованная группа – это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Признаки организованной группы:

Устойчивость, объединённость, наличие материально-технической базы, направленность на совершение одного или нескольких преступлений.

Признаки преступного сообщества: сплоченность группы, развитая внутренняя иерархия группы,  наличие разветвленной структуры, специальная цель

Устойчивость как признак организованной группы

Устойчивость характеризуется наличием достаточно прочных постоянных связей между членами группы и специфическими индивидуальными формами и методами деятельности. В судебной практике в качестве показателей устойчивости выделяются:

- высокая степень организованности (тщательная разработка планов  совершения, иерархическая структура  и распределение ролей между  соучастниками, активная деятельность  организаторов, продуманная система  обеспечения орудиями);

- стабильность костяка  группы и ее организационной  структуры, которая позволяет соучастникам  рассчитывать на взаимную помощь  и поддержку друг друга при  совершении преступления;

- наличие своеобразных, индивидуальных  по характеру форм и методов  деятельности, находящих свое отражение  в особой методике определения  объектов, способах ведения разведки, специфике способов совершения  преступления и поведения членов  группы, обеспечении прикрытия, отходов  с места совершения преступлений  и т.д.;

- постоянство форм и  методов преступной деятельности, которые нередко являются гарантом  надежности успешного совершения  преступления, поскольку они сводят  до минимума вероятность ошибок  участников в случаях непредвиденных  ситуаций.

4. Дайте оценку  ситуации с учетом признаков  соучастия и эксцесса исполнителя. Правильно ли квалифицированы  действия Букина и Фокина?

Хаматов, Шаров, Букин и Фокин планировали совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Статья 161 УК РФ предусматривает за это преступление уголовную ответственность.

Так как лица, которые должны были участвовать в данном преступлении заранее договорились о совершении преступления, то в соответствии с частью 2 ст. 35 УК РФ, данное преступление, можно расценивать как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Их действия следует квалифицировать, по пунктам “а” и “в” части 2 ст. 161 УК РФ.

Однако в ходе совершении преступления возник эксцесс исполнителя преступления, а именно, совершение двумя исполнителями преступлений, не охватывающегося умыслом других соучастников.