Контрольная работа по "Уголовное право РФ"

 

 

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический факультет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине

Уголовное право РФ

Вариант 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила                                   Алибекова  Джамиля Абулмуслимовна

Курс  3       специалитет     ЗФО                         факультет  юридический

Специальность                                                 030501.65 -юриспруденция

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Краснодар 2013

Содержание

Задача № 1 ………………………………………………………………...3

Задача № 2 ………………………………………………………………...9

Задача № 3 ……………………………………………………………….14

Список использованных источников …………………………………..19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 1

Федоров, намереваясь совершить хищение денежных средств из кассы предприятия, на котором он работал, установил наблюдение за кассиром Орловой. Узнав через несколько недель, что в кассу поступила крупная сумма денег, он после работы поехал за кассиром Орловой, напал на нее, дважды нанес удары кулаком по голове, вследствие чего она потеряла сознание. Оттащив Орлову в кусты, Федоров достал из сумки кассира ключи от кассы и, услышав, что она пришла в сознание и стала звать на помощь, ударил ее камнем по голове и задушил поясом от ее пальто. Забросав труп потерпевшей ветками, он отправился в помещение бухгалтерии. Проникнув на территорию предприятия, Федоров через форточку пробрался в бухгалтерию, отключил сигнализацию и, открыв ключами дверь кассы, а затем и сейф, похитил из него 300 тыс. рублей, а также акции предприятия стоимостью 50 тысяч рублей.

Вариант 1:

Следствие установило, что Федоров с целью хищения заблаговременно познакомился с Орловой, пригласив ее в гости и, подсыпав в угощение снотворное, изъял ключи от кассы, с помощью которых проник в помещение кассы и совершил хищение.

Вариант 2:

В ходе расследования удалось установить, что, совершив убийство Орловой, Фролов отправился на территорию предприятия, где его поджидал Петров, вместе с которым они проникли в помещение кассы, открыли сейф и достали деньги.

Вариант 3:

Как выяснилось впоследствии, Орлова, зная о намерениях Федорова, сама передала ему ключи, рассказала, как выключить сигнализацию и попросила его инсценировать нападение на нее. После хищения изъятые из кассы денежные средства Федоров и Орлова поделили поровну.

 

Квалифицируйте действия участников преступления.

 

 

Ответ

Гражданин Федоров, намереваясь совершить хищение денежных средств из кассы предприятия, узнав о том, что в кассу поступила достаточно крупная сумма денег, намеренно поехал после работы за кассиром Орловой. Напал на нее, затем, услышав, что Орлова приходит в себя, ударил два раза камнем по голове и после задушил ремнем ее пальто. Данные обстоятельства дают основания для признания данного преступления умышленным, так как согласно ч.1 ст.25 УК РФ, преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

В соответствии с ч.1 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. П. «з» ч.2 данной статьи предусматривает убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, в данной ситуации, Федоров, проследил за Орловой и напал на нее для того, чтобы получить ключи от кассы, из которой был намерен украсть денежные средства, соответственно это преступление является совершенным из корыстных побуждений, данное преступление наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Далее Федоров достал из сумочки Орловой ключи, и отправился в помещение бухгалтерии предприятия, на котором работал. Федоров проник на территорию предприятия, через форточку пробрался в бухгалтерию, отключил сигнализацию и похитил 300 тысяч рублей и акции предприятия стоимостью 50 тысяч рублей. С учетом данных обстоятельств, произошла кража, т.е., согласно ч.1 ст. 158 УК РФ, кража - тайное хищение чужого имущества, что в данном случае и было совершено Федоровым.  УК РФ в ч.1 ст.158 предусматривает для данного преступления наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Но, для Федорова наказание будет немного иным, так как, кража совершена в крупном размере – Федоров украл из сейфа 300 тысяч рублей и акции на сумму 50 тысяч рублей, в примечании к ст. 158 УК РФ дается пояснение, что крупными размером в данном случае признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей. За данное преступление УК РФ в ч.3 ст.158 предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Что же касается п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то здесь необходимо учесть, что незаконным проникновением признается вторжение в помещение без согласия собственника, владельца или иного лица, ведающего соответствующим помещением. Федоров же, проник на предприятие и открыл дверь кассы ключами, которые предварительно достал из сумки Орловой, но собственник предприятия не давал на это согласия. Так же, необходимо учесть и тот факт, что Федоров проник в бухгалтерию через форточку. Следовательно,  данное деяние можно квалифицировать как незаконное проникновение в помещение. За данное преступление УК РФ в ч.2 ст. 158 предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Вариант 1

Гражданин Федоров, подсыпал в угощение Орловой снотворное изъял ключи от кассы, с помощью которых он смог открыть дверь кассы и совершить хищение чужого имущества. В данной ситуации, к Федорову будет применено наказание, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная в крупном размере - штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Вариант 2

Гражданин Федоров, убил гражданку Орлову, изъял ключи от кассы и отправился на территорию предприятия, где его поджидал Петров, вместе с которым они проникли в помещение кассы, открыли сейф и совершили хищение. В данном случае, необходимо выяснить, был ли предварительный сговор между Федоровым и Петровым, или нет. На мой взгляд, данное преступление следует квалифицировать, как преступление, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, так как Петров уже ожидал Федорова возле предприятия. Тогда, в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору – будет наказываться штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Вариант 3

В данной ситуации гражданка Орлова является соучастницей гражданина Федорова. Форма соучастия Орловой, в соответствии с ч.5 ст. 33 УК РФ – пособничество – лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Орлова предоставила Федорову ключи, рассказала как отключить сигнализацию и попросила инсценировать нападение на нее. После хищения Федоров и Орлова поделили денежные средства пополам. В данном случае наказание было бы предусмотрено наказание указанное в п. «а» ч.3 ст. 158 УК, но, в Постановлении № 24 Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002г.  указывается, что в случае, если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 2

15 марта около 23 ч. Матвеев и Никонов  встретил на улице девушку  лет двадцати, затащили ее в  подвал одного из соседних домов, угрожая убийством, повалили на пол и, преодолев ее сопротивление и проигнорировав просьбы о пощаде, Матвеев совершил с ней половое сношение, а Никонов держал потерпевшую, преодолевая ее сопротивление. Никонов, стремясь не дать потерпевшей кричать, закрывал руками ее дыхательные пути. После совершения полового сношения виновные обнаружили, что потерпевшая не подает признаков жизни, стали совместно делать ей искусственное дыхание, но безуспешно. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от механической асфиксии.

Вариант 1

После полового акта, увидев, что потерпевшая тяжело дышит, виновные оставили ее в подвале. Наутро потерпевшую обнаружили мертвой. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от переохлаждения.

Вариант 2

В ходе судебного заседания выяснилось, что потерпевшая являлась несовершеннолетней (16 лет).

Вариант 3

Следствием было установлено, что после полового сношения Никонова Матвеев совершил с потерявшей сознание потерпевшей насильственный половой акт в извращенной форме.

 

Квалифицируйте действия Никонова и Матвеева.

 

Ответ

Из содержания задачи следует, что Матвеев и Никонов затащили девушку, лет двадцати в подвал, угрожая убийством. Часть 1 ст.119 УК РФ предусматривает ответственность преступников за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, данное преступление наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ЦУ РФ изнасилование – половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. Нам известно, что преступление совершалось группой лиц – Матвеевым и Никоновым. Матвеев совершал половое сношение, а Никонов держал потерпевшую, закрывая руками ее дыхательные пути. Так же известно, что преступники угрожали потерпевшей убийством. В связи с этим, данное преступление будет рассматриваться п.«а»; «б» ч.2 ст. 131 УК РФ – а именно, изнасилование, совершенное группой лиц и соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам. Наказание за преступление с такими фактами дела УК предусматривает в виде лишением свободы сроком от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

После совершения сношения, виновные обнаружили, что потерпевшая не подает признаков жизни и стали делать ей искусственное дыхание, но безуспешно. Данный факт может быть смягчающим обстоятельством при вынесении приговора в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В случае отсутствия отягчающих обстоятельств, в силу ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание для виновных не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного в отношении данной статьи.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть наступила в результате механической асфиксии.

Механическая асфиксия - кислородное голодание, развившееся в результате физических воздействий, препятствующих дыханию, и сопровождающееся острым расстройством функций центральной нервной системы и кровообращения.

В данном случае следует применить п «а» ч.4 ст. 131 УК РФ – изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, данное преступление наказывается УК РФ лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового с ограничением свободы на срок до двух лет.

Вариант 1

После полового акта, виновные заметили, что потерпевшая тяжело дышит, но тем не менее оставили ее в подвале. Наутро потерпевшую обнаружили мертвой, смерть наступила от переохлаждения. В данном случае будет рассматриваться ст. 125 УК РФ – оставление в опасности. Согласно данной статье - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Вариант 2

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что потерпевшей было 16 лет. В данном случае будет применяться п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ – изнасилование несовершеннолетней. Данное преступление наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Тем не менее, Постановление № 11 Пленума ВС РФ от 15 июня 2004г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» разъясняет, что судам следует исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте.

Вариант 3

Было установлено, что после полового сношения Никонова, Матвеев совершил с потерявшей сознание потерпевшей насильственный половой акт в извращенной форме.

Постановление № 11 Пленума ВС РФ от 15 июня 2004г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» - Изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий.

В соответствии с п. «а»; «б» ч.2 ст. 132 УК РФ – действия сексуального характера с применением насилия, совершенные группой лиц и совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшей – наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 3

В конце рабочего дня Миронов и Петров пришли в детский сад и, назвавшись воспитательнице приятелями местного предпринимателя Иванова, забрали из садика его сына Мишу.  Сообщив отцу по телефону о том, что мальчик находится у них, Петров потребовал за его возвращение живым и невредимым 200 тысяч рублей и предупредил, чтобы тот не вздумал обращаться в полицию, иначе ребенок умрет.

Предприниматель обратился за помощью в полицию, однако в назначенное время и в условленном месте указанные лица не появились. Через несколько часов было установлено, что они, испугавшись ответственности, решили отпустить мальчика. В ходе оперативно-следственных действий Миронов и Петров были установлены и задержаны.

Вариант 1 
Виновные содержали мальчика в неотапливаемом подвальном помещении, а для того, чтобы он не кричал и не звал на помощь, насильно вводили ему раствор наркотического вещества. В течение месяца они вели переговоры с отцом ребенка, выдвигая различные требования (начиная от 1 млн. рублей и заканчивая суммой 100 т.р.). Поняв, что получить выкуп за ребенка им не удастся, Миронов и Петров оставили мальчика в укромном месте, о чем сообщили отцу. Как было установлено, у ребенка развилось устойчивое привыкание к наркотическим средствам, которое в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы диагностировано как заболевание наркоманией.

Вариант 2

В связи с тем, что на протяжении двух недель ребенок содержался в сыром неотапливаемом помещении, он заболел воспалением легких. Виновные, поняв, что получить деньги им не удастся, видя, что ребенок болен, оставили мальчика в подвале и скрылись из города. Через несколько дней ребенок был обнаружен мертвым.

 

Изменилась бы квалификация, если бы через пару дней ребенок был обнаружен живым, но его смерть наступила в течении недели в медицинском учреждении в связи с тем, что заболевание было запущено и оказанная медицинская помощь оказалась запоздалой.

Решите вопрос об ответственности Миронова и Петрова.

 

Ответ

Миронов и Петров забрали Мишу из садика, совершили похищение, в соответствии ребенка, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к тому же, из корыстных побуждений. Регламентируется п. «а»; «з» ч.2 ст. 126 УК РФ – наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Миронов и Петров потребовали у отца ребенка выкуп за возвращение его живым и невредимым 200 тысяч рублей, и предупредили, что в случае обращения в полицию, ребенок умрет. В данном случае будут рассматриваться п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, совершенное группой лиц, по предварительному сговору – наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового – и ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью -  наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Затем, испугавшись ответственности виновные отпустили мальчика. Данное действие виновных может быть расценено судом как смягчающее обстоятельство, так как в ч.2 ст. 61 УК РФ сказано, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вариант 1

Миронов и Петров насильно вводили наркотические вещества ребенку в течении месяца, впоследствии у ребенка развилась болезнь наркоманией. Требовали виновные у отца потерпевшего сумму особо крупного размера – 1 млн.р., но впоследствии пришли к 100 т.р. Затем оставили ребенка в тяжелом состоянии в укромном месте. Здесь Миронов и Петров насильно вводя наркотические вещества Мише совершают преступление, предусмотренное п «в» ч.2 ст. 126 УК РФ – похищение человека с применением насилии, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия – наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В отношении выкупа в размере 1 млн.р. они будут отвечать в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ – вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере - наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Что же касается того, что виновные оставили ребенка в укромном месте, то здесь будет применяться статья 125 УК РФ - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние- наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Вариант 2

Граждане Миронов и Петров, видя, что ребенок заболел, оставили его в подвале и скрылись. Здесь так же будет применяться статья 125 УК РФ - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Что же касается смерти ребенка, то здесь будет применяться п «в» ч.2 чт. 126 УК РФ – похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия – наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Если бы ребенка нашли живым, а в течении недели он умер в связи с тем, что болезнь была запущена и оказанная медицинская помощь была запоздалой, квалификация преступления виновных бы не изменилась.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс РФ. М., 2012
2. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений: Согласованы с Прокуратурой СССР, ВС СССР, Министерством юстиции СССР, Министерством внутренних дел СССР, Комитетом государственной безопасности СССР и утв. Приказом № 11208 Министерства здравоохранения СССР от 11 декабря 1978 г.// Уголовный кодекс РСФСР: С постатейными материалами. М., 1987.
3. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 195 УК РФ): Постановление № 1 Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. // Бюл. ВС РФ. 1999. № 3
4. О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за преступления против собственности: Постановление № 5 Пленума ВС РФ от 25 апреля 1995 г.; с изм., внесенными Постановлением Пленума ВС РФ № 29  от 27 декабря 2002 г. // Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2003.
5. О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества: Постановление № 4 Пленума ВС СССР от 11 июля 1972 г. // Сборник постановлений Пленумов ВС СССР (РФ) по уголовным делам. М., 2003
6. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление № 29 Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. // Бюл. ВС РФ. 2003. № 2.