Контрольная работа по «Уголовному праву». 13

МИНИСТЕРСТВО  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ

Тверской Филиал

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

ПРАКТИКУМ

по дисциплине

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

Вариант № 4.

Выполнил: слушатель

Проверил:__________

___________________

«___»_________2010г.

Тверь – 2010г.

Содержание

Теоретическая часть

1. Понятие, признаки  и значение объективной стороны  преступления.

Объективная сторона  преступления - это внешний акт  общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект.

Поведение людей, в том числе и преступное, имеет  массу индивидуализирующих его признаков. Часть этих признаков характеризует объективную сторону преступления. Это такие признаки, как действие или бездействие и находящиеся в причинной связи с ними вредные последствия, а также способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

Любые поступки человека имеют внешние (объективные) и внутренние (субъективные) признаки. Внешние - обеспечивают проявление человеческого  поведения в объективной действительности; внутренние - психические процессы (потребности, интересы, мотивы и пр.), которые протекают в сознании человека и детерминируют его поведение. В жизни они образуют психофизическое единство.

Расчленение поведения  человека на объективные и субъективные признаки возможно лишь условно с  целью более глубокого их познания, а также определения роли и значения каждого признака при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации.

К числу признаков  объективной стороны относятся:

- действие или  бездействие, посягающее на тот или иной объект;

- общественно  опасные последствия;

- причинная связь  между действием (бездействием) и  последствиями;

- способ, место,  время, обстановка, средства и  орудия совершения преступления.

Объективные признаки - общие для всех составов преступлений - изучаются в Общей части уголовного права.

Так, в ст. 14 УК РФ говорится, что "преступлением  признается виновно совершенное  общественно опасное деяние, запрещенное  настоящим Кодексом под угрозой  наказания".

Таким образом, законодатель устанавливает, что преступление - это деяние, которое является общественно опасным и противоправным, т.е. дает характеристику такого объективного признака, как деяние. Однако наиболее полно объективная сторона преступления отражается в диспозиции статей Особенной части. Например, в ст. 214 УК такое преступление, как вандализм, определяется следующим образом: "...осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах". Так раскрываются признаки именно объективной стороны, т.е. дается характеристика действий, образующих состав вандализма. Диспозиции уголовно-правовых норм описывают главным образом объективную сторону преступления.

В дореволюционном  законодательстве признаки объективной  стороны в Общей части также  не раскрывались. Так, в Уголовном уложении 1903 г. в определении преступления говорилось только о деянии. Хотя в Уложении о наказаниях 1845 г. (изд. 1885 г.) преступлением признавалось "как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания предписывалось", т.е. указывалось на два вида деяния - действие и бездействие. Конкретные же признаки объективной стороны, так же, как и в УК РФ, были даны в Особенной части уголовного закона¹.

Такое же в общих  чертах определение преступления содержалось в УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. Что же конкретно понималось под действием или бездействием, не раскрывалось.

УК РФ 1996 г. в  определении преступления не раскрывает понятие деяния (ч. 1 ст. 14). Однако уже  в ч. 2 этой же статьи говорится: "Не является преступлением действие (бездействие):", т.е. фактически признает деление деяния на 2 вида. Указание на действие или бездействие содержится в иных статьях Общей части (например, в ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 9, ч. 1 ст. 20, ч. 2 и 3 ст. 22, ч. 2 и 3 ст. 25, ч. 3 ст. 26, ст. 30 УК и др.).

В зарубежном уголовном  законодательстве также широко используется термин "деяние", предполагающий два вида общественно опасного поведения - действие и бездействие. Так, в п. 13 УК Германии говорится: "Кто, бездействуя, вызывает наступление последствия, предусмотренного составом преступления, подлежит наказанию по этому закону только тогда, когда он юридически был обязан не допускать наступления последствия и если бездействие соответствует выполнению состава преступления путем действия"².

Даже в тех  УК, где отсутствует указание в  Общей части на действие или бездействие, это деление фактически признается в Особенной части УК. Так, например, поступает УК Франции 1992 г., говоря в  ст. 111-1 о деянии, но не раскрывая  этого понятия. Однако анализ Особенной части показывает, что УК Франции устанавливает ответственность как за действия, так и за бездействие. В ст. 223-4, например, предусмотрено весьма суровое наказание за оставление без помощи лица, которое не в состоянии себя защитить. Это преступление совершается путем бездействия³.

Как уже отмечалось, российский законодатель всегда последовательно  констатировал возможность совершения преступления как путем действия, так и путем бездействия. В  первом случае речь идет об активной форме  человеческого поведения, во втором - предполагается пассивное поведение лица, обязанного в конкретной ситуации действовать. Большинство преступлений осуществляется путем действия. Так, кража (ст. 158 УК) и другие виды хищения всегда совершаются путем активных действий. Некоторые общественно опасные деяния предполагают лишь пассивную форму поведения - бездействие.

Например, злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание детей или  нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК). Многие могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия. Примером может служить такое преступление, как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК).

Особенности объективной  стороны, прежде всего самого деяния и наступивших вредных последствий, а также характер этих последствий и их структура обусловливают определенные приемы описания в соответствующих статьях УК признаков всего преступления. В статьях Особенной части при определении объективной стороны указываются признаки, необходимые для видовой индивидуализации деяния, что позволяет разграничивать различные преступления, сходные по объекту, субъекту, субъективной стороне. Анализ законодателем, практикой, теорией объективных признаков поведения людей дает возможность выявить повторяющиеся вредные для общества виды поведения и на этой основе признать их преступлением.

2. Понятие, виды и значение  множественности преступлений.

Действующее российское уголовное законодательство не выделяет множественность преступлений в  самостоятельную главу. Однако впервые в истории российского уголовного законодательства в новом УК были определены основные виды множественности - неоднократность (ст. 16), совокупность (ст. 17) и рецидив (ст. 18). Единым признаком этих видов множественности является совершение не менее двух преступлений.

Не каждый случай фактического совершения лицом двух или более преступных деяний охватывается уголовно-правовым понятием множественности  преступлений. Следует учитывать, что  в него, в частности, не входят случаи совершения нового преступления лицом после освобождения его от уголовной ответственности за предшествующее преступление в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление (ст. 78 УК), при наличии актов амнистии и помилования по какому-либо из деяний (ст. 84, 85 УК), а также когда по одному или нескольким деяниям имеются процессуальные препятствия для возбуждения уголовного дела (например, отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения) и др. Иными словами, множественность отсутствует, если по одному из двух совершенных преступлений имеются основания, исключающие уголовное преследование или иные уголовно-правовые последствия.

Следовательно, множественность преступлений предполагает совершение одним лицом двух или более преступлений, влекущих за собой уголовную ответственность.

Неоднократностью  преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных  одной статьей или частью статьи УК РФ. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

      Понятие неоднократности предполагает наличие двух признаков - количественного и качественного. Количественный признак означает, что неоднократность имеет место при совершении двух или более преступлений. Качественный - совершение, как правило, тождественных преступлений, т.е. предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи УК. Так, причинение тяжкого вреда здоровью будет квалифицировано по п. "в" ч. 3 ст. 111 УК по признаку неоднократности, если ранее субъект уже совершил хотя бы одно такое же преступление.

Совокупность  преступлений, согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ - это совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. Этот подвид совокупности в теории и практике получил название реальной совокупности.

В ч. 2 ст. 17 УК дается определение второго подвида  совокупности - идеальной*(607), которая  имеет место в случаях, когда  субъектом совершено одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.

Общим для этих подвидов совокупности является следующее: 1) совершение одним субъектом двух или более разных преступлений, ни за одно из которых не был вынесен  приговор; 2) будучи разнородными, эти  преступления характеризуются признаками, предусмотренными разными статьями или частями статьи УК.

Под рецидивом  преступлений имеется в виду разновидность  повторности. Определение рецидива дано в законе впервые. Рецидивом  преступлений признается совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). Законодатель связывает наличие рецидива с непогашенной судимостью на момент совершения преступления, а не на момент вынесения в отношении лица, совершившего преступление каких-либо следственных либо судебных процессуальных решений⁴.

В зависимости  от количества судимостей за ранее  совершенные преступления, а также  от тяжести ранее совершенных  преступлений и тяжести вновь  совершенного преступления ст. 18 УК выделяет три вида рецидива преступлений: простой (ч. 1), опасный (ч. 2) и особо опасный (ч. 3).

Общими критериями отнесения рецидива преступлений к  одному из трех видов служат:

1) категория  ранее совершенного (совершенных)  и вновь совершенного преступлений (ст. 15 УК);

2) число, характер и юридический статус на момент совершения нового преступления имеющихся у лица судимостей (ч. 4 ст. 18, ст. 86 УК);

3) факт осуждения  к реальному лишению свободы,  т.е. осуждения к лишению свободы,  когда назначенное наказание  не постановлялось считаться условным (ч. 1 ст. 73 УК) или по назначенному наказанию не предоставлялась отсрочка отбывания наказания (ч. 1 ст. 82 УК). Условное осуждение к лишению свободы (ч. 1 ст. 73 УК) или отсрочка отбывания наказания, отмененные в последствии по основаниям, предусмотренным ч. 3-5 ст. 74 или ч. 2, 4 ст. 82 УК соответственно, считаются осуждением к реальному лишению свободы.

Помимо закрепленных в законе подвидов рецидива в теории уголовного права выделяются иные подвиды  рецидива. Так, по характеру совершаемых  преступлений выделяют общий и специальный рецидив. Общий рецидив - это совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, любого (разнородного) умышленного преступления, а специальный - совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового аналогичного (однородного, тождественного) преступления.

По количеству судимостей выделяют простой (однократный) рецидив - совершение умышленного преступления лицом, имеющим одну судимость, и  сложный (многократный) - совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим две и более судимости.

В зависимости  от места совершения преступления выделяют пенитенциарный рецидив - совершение нового умышленного преступления лицом, отбывающим наказание в месте лишения  свободы.

Уголовно-правовые последствия признания рецидива преступлений предусмотрены ст. 58, п. "а" ч. 1 ст. 63, ст. 68 УК.

Таковыми являются:

1) признание  рецидива при наличии судимости  квалифицирующим некоторые преступления  признаком; 

2) признание  рецидива отягчающим наказание  обстоятельством;

3) особый порядок  назначения наказания;

4) назначение  определенного вида режима отбывания  лишения свободы.

3. Обязательные работы как вид уголовного наказания

Обязательные  работы – относительно новый вид  уголовного наказания. По своему карательному содержанию они близки к исправительным работам, но несколько уступают им по объему правоограничений.

Обязательные работы могут  быть назначены только в качестве основного наказания.

Содержание этого наказания  определено уголовным законодательством  и заключается в выполнении осужденным в свободное от работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Вид и характер работ определяют органы местного самоуправления. При  этом подразумевается, что такие  работы не должны требовать какой-либо специальной подготовки. Они должны быть предельно простыми (благоустройство территорий, подсобные или погрузочные работы и т.п.). В случаях когда это возможно, осужденный может выполнять общественные работы и с использованием имеющихся у него профессиональных навыков, если он в соответствии с приговором суда не лишен права заниматься такой деятельностью. Закон не исключает возможности выполнения обязательных работ по месту работы осужденного при соблюдении всех прочих условий наказания⁵.

Перечень объектов, где  непосредственно должны трудиться осужденные, подлежит согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Такое требование закона обусловлено тем, что на последнюю возложена обязанность исполнения наказания.

Уголовно-исполнительная инспекция в течение 15-дневного срока со дня получения соответствующего распоряжения суда должна поставить осужденного на учет, вызвать его в инспекцию для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, определить объект работы и выдать соответствующее направление.

Инспекции на основе сведений, получаемых от администрации организаций, ведут учет проработанного осужденными  к обязательным работам времени, контролируют правильность и своевременность  перечисления средств за выполненные  работы.

Персональный учет осужденных, а также учет отработанного ими времени и поступления денежных отчислений организуется по аналогии со сложившимся порядком ведения такого учета в отношении лиц, осужденных к исправительным работам.

Органы местного самоуправления определяют объекты для использования труда осужденных к обязательным работам, количество осужденных и время, в течение которого они могут быть заняты на этих объектах.

Уголовно-исполнительные инспекции  рассматривают целесообразность использования  осужденных на определенных объектах с учетом характера совершенных преступлений, личности осужденных, криминогенной ситуации, других заслуживающих внимания обстоятельств и согласовывают количество осужденных и время, в течение которого они будут там трудиться.

После направления осужденных на объекты уголовно-исполнительная инспекция организует контроль за их поведением как в период выполнения работ, так и по месту жительства.

Контроль за поведением осужденных осуществляется непосредственно работниками  инспекций путем привлечения к этой работе участковых инспекторов милиции, с использованием материалов, характеризующих осужденных, которые поступают от администрации организаций, где они отбывают наказание.

Основным условием исполнения и отбывания наказания в виде обязательных работ является привлечение осужденного к общественно полезному труду.

В процессе выполнения условий, установленных законодательством  для осужденного к обязательным работам, последний, с одной стороны, обязан соблюдать общие требования трудовой дисциплины (соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которой он отбывает наказание, добросовестно относиться к труду), а с другой - строго следовать специфическим обязанностям, возложенным на него уголовным и уголовно-исполнительным законодательством (работать на тех объектах, куда он будет направлен уголовно-исполнительной инспекцией, отработать установленный срок наказания, ставить инспекцию в известность об изменении места жительства).

Закон не требует согласия уголовно-исполнительной инспекции  на перемену осужденным места жительства. Поскольку обязательные работы отбываются по месту жительства осужденного, в случае его переезда приговор, другие материалы на осужденного подлежат направлению в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию.

Обязательные работы отбываются непрерывно в течение всего их срока, поэтому предоставление осужденному очередного отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение приговора.

Выполнение обязательных работ во время очередного отпуска  является одним из карательных элементов данного наказания.

Приостановка исполнения наказания может иметь место  при невыходе осужденного на обязательные работы в связи с болезнью или  непредоставлением объекта работы. Приостанавливается исполнение наказания  и при невыходе осужденного на обязательные работы по неуважительным причинам. В последнем случае для него могут наступить негативные последствия, предусмотренные ст. 29 УИК.

Закон не предусматривает  случаев зачета времени, когда осужденный не работал, в срок наказания, даже если он не работал по уважительным причинам.

Утрата осужденным способности  трудиться в связи с признанием его инвалидом I или II группы, а также  наступление беременности осужденной делают невозможным дальнейшее отбывание  обязательных работ. В таком случае уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление об освобождении инвалида от дальнейшего отбывания наказания, а в отношении беременной женщины - об отсрочке отбывания наказания. Период, когда беременной женщине может быть предоставлена отсрочка (со дня предоставления отпуска по беременности и родам или ранее), определяется судом⁶.

Достижение пенсионного  возраста осужденным не дает оснований  для его освобождения от отбывания  наказания.

УК РФ определил, что обязательные работы назначаются на срок от 60 до 240 часов. В связи с этим и срок наказания исчисляется в часах.

Особенности правовой регламентации  исполнения обязательных работ проистекают  из того, что последние выполняются  осужденными в свободное от основной работы или учебы время.

Статья 27 УИК  устанавливает, что в рабочие  дни осужденный отбывает назначенное  наказание в течение двух часов  после окончания работы. В то же время если осужденный работает переменно  в утреннюю и в вечернюю смены, обязательные работы могут выполняться  в свободное от работы время.

УИК дифференцированно  подходит к работающим (учащимся) и  безработным, определяет минимальные  и максимальные пределы выполняемых  ежедневно обязательных работ. Так, если осужденный работает или учится, в дни работы или учебы время  выполнения им обязательных работ не может превышать двух часов и только с его согласия - четырех часов.

В выходные дни, а также дни, когда осужденный не занят на основной работе или  учебе, продолжительность выполнения им обязательных работ может достигать  четырех часов.

Поскольку предоставление осужденному ежегодного отпуска  по основному месту работы не приостанавливает исполнение наказания, в период своего отпуска он также должен выполнять  обязательные работы до четырех часов  в день.

Если осужденный помимо основной работы занят где-либо по совместительству, количество часов, которые он должен отработать, определяется без учета работы по совместительству.

Количество часов, подлежащих отработке в течение  дня, определяется не только тем, работает осужденный или нет, является данный день рабочим или выходным, но и тем, сколько времени потребуется для выполнения порученной работы. Уголовно-исполнительная инспекция и администрация организации, где осужденный отбывает наказание, должны таким образом обеспечить его исполнение, чтобы время обязательных работ в течение недели, как правило, не было менее 12 часов.

Если осужденный в течение недели отработал положенные 12 часов, вопрос о его привлечении  к обязательным работам в выходные дни решает уголовно-исполнительная инспекция.

В Законе установлен один случай, когда в течение недели осужденный может отработать менее 12 часов: наличие уважительной причины  для обращения с просьбой в  уголовно-исполнительную инспекцию  об уменьшении количества часов отбывания  наказания (болезнь осужденного, его родственников, другие чрезвычайные обстоятельства или события).

Обязательные  работы считаются отбытыми, если суммарное  количество часов, отработанных осужденным, равно количеству часов, определенных приговором суда.

Наказание в  виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции. В связи с отбыванием этого наказания в различных организациях (предприятиях, стройках, на жилищно-коммунальных объектах и т.д.) на их администрацию возложены соответствующие обязанности, основная из которых - осуществление контроля за выполнением осужденными определенных для них работ.

Реализация этой обязанности предполагает прежде всего  определение для осужденного  конкретного объекта, вида и объема работы. Администрация должна также  проследить, чтобы осужденный прибыл в установленное время на работу, выполнил порученное задание и покинул место работы не ранее положенного срока.

Закон не предусматривает  какое-либо нормирование труда осужденного  к обязательным работам. Он определяет лишь количество часов, подлежащее обязательной отработке. Таким образом, выполнение осужденным определенного объема работ при меньшей затрате времени не означает соответствующего сокращения оставшейся к отбыванию части срока наказания.

В то же время  само по себе нахождение осужденного на определенном для него объекте не засчитывается в срок наказания, если он при этом не выполнял порученную ему работу. Более того, это может рассматриваться как нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания.

Администрация организации обязана проследить, чтобы осужденный в течение всего определенного для него времени работал. О количестве проработанных часов она сообщает уголовно-исполнительной инспекции, которая ведет суммированный учет этого времени.

О случаях уклонения  осужденного от отбывания наказания также сообщается уголовно-исполнительной инспекции.

Представление такой информации в инспекцию  может быть как оперативным (ежедневным), так и за определенные промежутки времени. Оперативная информация может  представляться по телефону с обязательным последующим официальным подтверждением⁷.

Уклонением от отбывания наказания может быть признана неявка осужденного без  уважительных причин на работу либо нарушение  трудовой дисциплины. Последнее, в частности, включает невыполнение осужденным порученной ему работы, нахождение на работе в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения.

Между администрацией организации и осужденным трудовой договор не заключается, однако правоотношения, возникающие между ними, частично регламентируются законодательством о труде. Так, осужденные обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, где они работают. Организация со своей стороны обязана определить стоимость выполненных осужденными работ, но не выплатить им соответствующую сумму, а перечислить ее в бюджет. Кроме того, вред осужденному, причиненный в связи с выполнением им обязательных работ, возмещается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о труде.

Практическая часть

Задача № 1

Анисин и Нечаев обманным путем, пообещав организовать знакомство с девушкой, заманили никарагуанского бизнесмена Пьера Нарцисса в квартиру, где, приковав его за одну руку наручниками к батарее, стали требовать, чтобы он позвонил своим родственникам, а те, в свою очередь выплатили Анисину и Нечаеву крупную сумму денег за освобождение Пьера. Пока никарагуанцы собирали требуемую сумму денег, Пьер, несмотря на то, что его не подвергали побоям и издевательствам, прилично кормили, разрешали один раз в сутки говорить с родственниками по телефону (с целью ускорения процесса сбора денег), впал в тяжелое депрессивное состояние, и Анисин с Нечаевым стали опасаться, что потерпевший сойдет с ума, и они не получат обещанных им никарагуанцами денег. Они взяли с Пьера расписку, что он им должен крупную сумму денег, отпустили его из квартиры и даже дали денег на такси. В течение последующих трех дней они звонили родственникам Пьера и требовали выкуп, после чего были задержаны сотрудниками милиции.

1. Квалифицируйте содеянное Анисиным и Нечаевым. Аргументируйте свой ответ.

Содеянное Анисиным и Нечаевым следует квалифицировать  как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), поскольку оно не было связано с незаконным перемещением потерпевшего, и мошенничество (ст. 159 ч.2 п. «а» УК РФ), т.к. после освобождения бизнесмена Пьера Нарцисса продолжали требовать выкуп.

2. Являются ли Анисин и Нечаев соучастниками преступления? Если да, то определите форму соучастия.

Анисин и Нечаев являются соучастниками преступления, т.к. они совместно совершили умышленное преступление (ст. 32 УК РФ).

Форма соучастия  – группа лиц (ст. 35 ч. 1), т.к. данное преступление совершено группой лиц без предварительного сговора.

3. В чем состоит различие между похищением человека и незаконным лишением свободы?

Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе. Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили. Такое случается, когда похищение происходит в целях совершения другого преступления (грабежа, разбоя, угона транспортного средства и др.). Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации.

Среди квалифицирующих  признаков похищения человека названо  совершение этого преступления из корыстных  побуждений. Чаще всего корыстные  побуждения реализуются в форме  требования выкупа от потерпевшего или  его близких (киднепинг). В этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 163 УК ("Вымогательство").