Контрольная работа по «Уголовному праву». 16

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВОПРОС 1. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 4

1.1 Понятие состава преступления  и его соотношение с понятием    преступления 4

1.2 Понятие элементов состава преступления  и их признаки 6

1.3 Виды составов преступления 12

1.4 Уголовно-правовое значение состава  преступления 14

ВОПРОС 2. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ 16

2.1 Общие начала назначения наказания 16

2.2 Влияние отдельных обстоятельств  на назначение наказания 17

2.3 Назначение наказания по совокупности  преступлений и по совокупности  приговоров 22

ЗАДАНИЕ 3. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ 25

Задача 1 25

Задача 2 25

ВОПРОС  1. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие состава преступления  и его соотношение с понятием  преступления

Понятия преступления и состава преступления являются близкими, но не совпадают, их нельзя отождествлять.

  В соответствии с ч. 1ст. 14 УК  РФ преступлением признается  виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Таким образом, в определении преступления выделяются главные признаки: общественная опасность деяния, его уголовно-правовая противоправность, виновность лица, совершившего это деяние, и наказуемость деяния (действия или бездействия). Совокупность этих признаков образует общее понятие преступления, которое позволяет отграничить преступление от иных правонарушений. Однако приведенное здесь понятие преступления настолько широкое, что оно охватывает все преступления. Под это понятие подходит любое преступление. Руководствуясь только понятием преступления, нельзя квалифицировать содеянное виновным лицом, то есть применять к нему ту или иную статью Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за конкретное преступление. Этой цели служит разработанное наукой уголовного права понятие состава преступления.

В соответствие со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Признак состава преступления − это однородное юридически значимое свойство присущее преступлениям определенного вида. Следовательно, состав преступления − это совокупность предусмотренных уголовным законодательством объективных и субъективных признаков, характеризующих общественное деяние как преступление. Если совершение общественно опасного деяния (преступления) является фактическим основанием уголовной ответственности, то юридическим основанием будет наличие в этом деянии состава конкретного преступления, предусмотренного определенной нормой Особенной части Уголовного кодекса.

Состав  преступления − законодательное определение. Оно создается на основе обобщения характеристик преступлений того или иного вида, выделения из разнообразия отдельных преступных проявлений наиболее существенных типичных признаков, необходимых и достаточных для констатации наличия в деянии преступления данного вида. Эти признаки включаются в диспозицию статьи Особенной части Уголовного кодекса в качестве конкретного состава преступления. Однако статьи Особенной части УК не дают полного описания признаков состава того или иного преступления. Некоторые наиболее часто повторяемые признаки путем обобщения как бы вынесены за скобки и помещены в статьях Общей части Уголовного кодекса (например, такие признаки субъекта преступления, как возраст, вменяемость). Следовательно, для определения наличия или отсутствия состава преступления в каждом конкретном случае необходимо обращаться не только к нормам Особенной, но и Общей части УК. В нормах Особенной части УК описываются признаки конкретных преступлений, а нормы Общей части УК устанавливают основания, общие условия и принципы уголовной ответственности . Например, в ст. 19 УК сказано об общих условиях уголовной ответственности, а в ст. 30 УК об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Состав  преступления служит более точному  выявлению социально-политического  и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности. Состав преступления раскрывает в конкретных фактических признаках содержание отдельных видов преступления. Конкретизированными видами преступления являются кража, мошенничество, дезертирство и т. д. Конкретизированным видом состава преступления является совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих кражу, мошенничество, дезертирство и т. д. В конкретных составах преступления общее понятие преступления и общее понятие состава преступления совпадают, они находят здесь свою конкретизацию.

1.2 Понятие элементов состава преступления  и их признаки

Состав  преступления состоит из признаков  и элементов. Признаки объединяются в элементы, которые характеризуют общественно опасное деяние с определенной стороны.

Структура состава преступления включает в  себя 4 элемента:

1. Объект преступления
2. Субъект преступления
3. Объективная сторона
4. Субъективная сторона

Для признания деяния преступным необходимо наличие каждого из них.

Все признаки состава преступления можно  подразделить на:

• обязательные, которые необходимо устанавливать в каждом конкретном случае;
• факультативные.

Объектом  преступления являются общественные отношения, охраняемые уголовным законодательством, и которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда в результате совершения преступления.

Посредством уголовного закона охраняются не все  общественные отношения, интересы и  блага, а лишь те из них, которые являются наиболее ценными, а посягательства на которые наиболее опасными. Уголовное законодательство Российской Федерации охраняет от преступных посягательств личность, права и свободы граждан, собственность, общественный порядок и безопасность, конституционный строй, мир и безопасность человечества, что прямо закрепляется в статье 2 УК РФ.

В уголовном праве принято классифицировать  все объекты по вертикали и  горизонтали.

Для более глубокого анализа роли и значения объект преступления подразделяется по вертикали на общий, видовой, родовой и непосредственный.

Общий объект − это объект, который является единым для всех преступлений. Таким объектом является совокупность всех общественных отношений, интересов и благ, существующих в нашем обществе и охраняемых уголовным законом. Об общем объекте преступления говорится в статье 2 УК РФ

Родовой объект  , будучи частью общего объекта, представляет собой общественные отношения, на которые посягает группа однородных преступлений. Родовым объектом называют какую-либо сферу социально значимых ценностей. К родовым объектам преступлений относятся, например, личность, собственность, общественная безопасность, порядок управления, интересы правосудия и др. Значение родового объекта определяется тем, что именно он положен в основу рубрикации Особенной части УК по разделам и главам. Кроме того,  родовой объект преступления  имеет большое значение для квалификации преступлений и их разграничения.

  Видовой объект, занимая промежуточное положение между родовым и непосредственным объектами, является подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении "род − вид". Видовой объект представляет собой подгруппу сходных по содержанию общественных отношений, входящую в более широкую группу однородных отношений (благ, интересов).

  Непосредственный объект – это  часть родового объекта, те общественные отношения, на которые посягает отдельное преступление. Например, в преступлениях против личности непосредственными объектами могут выступать жизнь (при совершении различных видов убийства), здоровье (при причинении различной степени тяжести вреда здоровью), свобода (при похищении человека и незаконном лишении свободы), честь и достоинство (при оскорблении) и т. д.  Непосредственный объект преступления  имеет важное практическое значение для квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого.

По  горизонтали непосредственный объект подразделяется на основной и дополнительный.

Факультативными признаками объекта является предмет  и потерпевший.

Предмет представляет собой объекты материального  мира, на которые происходит воздействие в результате совершения преступления. Значение признаков предмета преступления заключается в его использовании для разграничения преступного и непреступного поведения, а также смежных составов преступлений.

Потерпевший − это физическое или юридическое  лицо, которому преступление причинило материальный, физический или репутационный ущерб.

Субъект преступления − это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

В соответствии с принципом вины (ст. 5 УК РФ) к уголовной 
ответственности не могут быть привлечены неодушевлённые предметы, 
животные, юридические лица. Уголовный закон связывает ответственность со 
способностью лица, совершившего преступление, отдавать отчёт в своих 
действиях и руководить ими, а такой способностью обладают только люди. 
При привлечении к уголовной ответственности юридических лиц цели 
наказания (исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых 
преступлений) оказались бы недостижимыми, поскольку уголовное наказание 
призвано воздействовать лишь на людей.

Субъектом преступления могут быть только люди, обладающие способностью 
осознавать фактический характер своих действий (бездействия) и 
руководить ими, то есть только вменяемые лица. Вина, как в форме умысла, 
так и в форме неосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в 
момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического 
состояния не осознавало характера своих действий (бездействия) или не 
могло ими осмысленно руководить.

Таким образом обязательными признаками субъекта преступления являются:

1. Физическое лицо.
2. Достижение определенного возраста. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. За ряд преступлений законодатель устанавливает уголовную ответственность с 14 лет (ст. 20 УК РФ).
3. Вменяемость. Означает что лицо способно осознавать общественную опасность и последствия совершаемых действий, а так же руководить своим поведением. Лица, которые признаны судом невменяемыми не могут подлежать уголовной ответственности. Невменяемость − такое состояние, когда ввиду психического расстройства или иного болезненного состояния психики лицо в полной мере не осознает или не может руководить своим поведением. Невменяемость классифицируется на ограниченную, которая является смягчающим обстоятельством, и возрастную, которая не подлежит уголовной ответственности.

Необходимо  выделять понятие специального субъекта. Это лицо, обладающее наряду с вменяемостью и возрастом уголовной ответственности также иными дополнительными признаками, указанными в законе или прямо вытекают из него, 
ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность за данное 
общественно опасное деяние. Для него присущи следующие факультативные признаки : возраст, состояние здоровья, гражданство, должностное положение, пол и др.

Объективная сторона преступления характеризует  внешнюю сторону преступления.

Обязательными признаками объективной стороны  являются:

1. Деяние, которое может осуществляться действием и бездействием.
2. Последствия, т.е негативные изменения объекта уголовно правовой охраны наступающая в результате совершения преступления.
3. Установление причинно следственной связи (в материальных составах преступления).

Факультативными признаками объективной стороны  являются:

1. Место совершения преступления представляет собой территориальную характеристику преступления.
2. Время.
3. Обстановка − внешние условия совершения преступления.
4. Способ совершения преступления − приемы и методы совершения преступления.
5. Орудия и средства совершения преступления.

Субъективная  сторона преступления − это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

Обязательным  признаком субъективной стороны является вина. Вина – это отношение лица к совершаемому им преступлению, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Она является основной составляющей субъективной стороны. Виновным в преступлении признается только лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Содержание вины составляет сочетание двух составных элементов – сознания и воли. Различные их сочетания образуют различные формы вины. Поэтому интеллект и воля образуют интеллектуальный и волевой моменты вины. 
Интеллектуальный момент представляет собой осознание характера объекта посягательства и совершаемого деяния, а также предвидение общественно опасных последствий. Волевой – состоит в желании совершить определенное деяние и в желании последствий от него, сознательном допущении последствий или в нежелании их совершения.

В зависимости от содержания и соотношения волевого и интеллектуального моментов в уголовном праве выделяются две формы вины: умысел и неосторожность.

В соответствии со ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Умысел делится на эти два вида в зависимости от отношения к последствиям совершенного преступления.

Прямой умысел означает, что виновный осознает общую опасность своего поведения, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Косвенный умысел подразумевает что лицо осознает общую опасность своего поведения и предвидит только возможность наступления общественно опасных последствий, сознательно их допускает или относится к ним безразлично.

Деление умысла на прямой и косвенный имеет важное значение для квалификации преступлений, индивидуализации уголовной ответственности и наказания, для отграничения умышленной вины от неосторожной, для отграничения покушения на преступление от оконченного преступления.

Неосторожность  − это особая форма вины.

По  неосторожности могут быть совершены  преступления только с материальным составом, т.е, в объективную сторону которых входят общественно опасные последствия. 
Уголовным законом предусмотрены два вида неосторожности:

• легкомыслие;
• небрежность.

Преступление  признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.26 УК РФ).

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Данный вид вины характеризуется положительным и отрицательным признаком. Положительный признак включает в объективный критерий (виновный должен был предвидеть последствия) и субъективный критерий (виновный мог предвидеть последствия).

К факультативным признакам субъективной стороны относятся: мотив и цель.

Мотив − это представление виновного о желаемом результате к которому он стремится.

Цель − это внутренние побуждения которые обуславливают решимость виновного совершить преступление.

Мотив и цель самостоятельные понятия. Мотив – это побуждение, цель – желаемый конечный результат (например, мотив убийства при разбое – корысть, цель − лишение жизни потерпевшего.

И мотив, и цель имеют важное значение для уголовной ответственности:

• они могут выступать в качестве основных признаков состава преступления (для должностных преступлений – корыстный или личный);
• в качестве квалифицирующих признаков (ст. 105 УК РФ);
• в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств (корысть, месть, ненависть, низменные побуждения, с целью скрыть другое преступление и т.д.).

1.3 Виды составов преступления

В науке уголовного права деление состава преступлений осуществляется как правило на основе трех критериев: по степени общественной опасности, по конструкции и по структуре.

По  степени общественной опасности  выделяют следующие виды составов преступлении:

1. Основной состав, который выражает саму суть преступления, его специфические черты. Как правило содержится в первой части конкретной статьи УК РФ.
2. Состав с квалифицирующими или отягчающими признаками, повышающими общественную опасность преступления (например кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище).
3. Состав с особо квалифицирующими или особо отягчающими обстоятельствами признаками, которые придают преступлению повышенную общественную опасность и предусмотрены в ч.3 и ч. 4 УК РФ (например кража, совершенная организованной группой).

В зависимости от законодательного описания объективной стороны преступления, составы делятся на следующие виды:

1. Материальный состав, который характеризуется тем, что считается оконченным в момент наступления общественно опасных последствий (например убийство считается оконченным только тогда, когда наступит смерть потерпевшего, в противном случае, говорят либо о покушении на убийство, либо о другом составе преступления).
2. Формальный состав преступления характеризуется тем, что законодательная структура объективной стороны состоит из одного только деяния, соответственно и состав считается оконченным в момент выполнения общественно опасного деяния, независимо от того наступили ли какие - либо последствия. Общественно опасные последствия находятся за рамками состава преступления.
3. Усеченный состав преступления характеризуется тем, что в уголовном законе содержится описание признаком не только объективной стороны, но и описание угрозы возможности наступления вреда от совершения описанных в диспозиции действий. Данный состав считается оконченным на одной из стадий предварительной преступной деятельности (например разбой считается оконченным в момент нападения, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья, независимо от того, завладело лицо имуществом или нет).

По  структуре или по способу описания признаков выделяют следующие составы преступлений:

1. Простой состав преступления предполагает, что все признаки преступления указываются законом одномерно (например кража, убийство).
2. Сложный состав преступления предполагает многомерное отражение элементов и признаков состава преступления (например разбой одновременно посягает на два охраняемых объекта преступления − собственность, а также жизнь и здоровье другого человека).
3. Альтернативный состав преступления характеризуется тем, что закон признает преступлением совершение хотя бы одного из действий, предусмотренных в объективной стороне преступления (например ст. 228 УК РФ, которая предусматривает ответственность за незаконное хранение, приобретение, перевозку, изготовления либо сбыт наркотических и психотропных веществ).

1.4 Уголовно-правовое значение состава преступления

Уголовно-правовое значение конкретного состава преступления определяется рядом моментов.

Во-первых, он представляет собой нормативную, преимущественно законодательную основу для уголовно-правовой оценки фактически совершенного деяния, в частности, для квалификации преступления. Конкретный состав преступления – это эталон, с которым сопоставляются признаки фактически содеянного.

Во-вторых, конкретный состав преступления играет ведущую роль в процессе квалификации преступления. Юрист, осуществляющий этот процесс, сопоставляет признаки фактически совершенного деяния именно с соответствующими признаками конкретного состава преступления, и таким способом выбирает нужную, запрещающую содеянное норму, установленную Уголовным Кодексом Российской Федерации.

В-третьих, правильное, соответствующее закону определение конкретного состава преступления и всех его признаков обеспечивает точную квалификацию преступления, понимаемую как результат, поскольку позволяет сопоставить указанные признаки с признаками фактически совершенного деяния, установить и юридически закрепить соответствие между теми и другими.

В-четвертых, констатация тождества, с одной  стороны, признаков конкретного  состава преступления и, с другой – признаков фактически совершенного деяния, является одной из гарантий права лица, совершившего преступление, требовать квалификации его деяния точно в соответствии с законом.

В-пятых, установление конкретного состава  преступления и всех его признаков является предпосылкой соблюдения принципа законности при применении уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике.

ВОПРОС  2. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

2.1 Общие начала назначения наказания

Регламентации деятельности судов по правильному назначению наказания в уголовном праве уделено большое внимание. Уголовное право с учетом опыта законодательной деятельности российского государства и зарубежных стран пришло к системе общих начал назначения наказания, обозначенных в ст. 60—74 УК РФ. Тем самым создана важнейшая правовая предпосылка обеспечения законности и справедливости при применении мер данного вида государственного принуждения.

Реализация  уголовно-правовых норм заключается  в привлечении виновного за совершение преступления к уголовной ответственности  и в конечно итоге в назначении наказания осуществляемого судом. Сам процесс реализации уголовно-правовых норм регламентирован уголовно-процессуальным законодательством, но и в уголовном законодательстве имеются нормы, устанавливающие общие положения назначения наказания, что должно являться гарантией соблюдения основных принципов уголовной ответственности.

Суд, при избрании виновному наказания, обязан руководствоваться определенными принципами, которые закреплены в ст.60 УК РФ, и в соответствии с которыми, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. 
Это означает, что при назначении наказания суд в обязательном порядке должен учитывать все положения Общей части УК, и в то же время не выходить за рамки тех видов и размеров наказаний, которые определены санкцией статьи Особенной части УК, устанавливающей преступность совершенного деяния. При этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Общие начала назначения наказания объединяются принципом его справедливости. Справедливым следует считать такое наказание, которое соответствует тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, то есть речь идет об индивидуализации наказания.

Принцип справедливости в уголовном праве выражается в том, что подавляющее большинство норм Особенной части Уголовного кодекса содержат альтернативные санкции.

Принципу  справедливости очень близок по смыслу принцип достаточности наказания. Принцип достаточности, к сожалению не нашел своего отражения в уголовно-правовых нормах, устанавливающих общие начала назначения наказания, но на него прямо указывает ч.3 ст.60 УК РФ, которая гласит: при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Но все же, если наказание будет чрезмерным, то будет отсутствовать принцип справедливости. Чрезмерное суровое наказание вызывает у осужденного чувство обиды, озлобления, что негативно отражается на достижение целей наказанию. В то же время чрезмерно мягкое наказание создает иллюзию безнаказанности не только у осужденного, но и у других лиц, провоцируя на совершение новых преступлений.

2.2 Влияние отдельных обстоятельств  на назначение наказания

Уголовный кодекс РФ предусматривает два варианта смягчения наказания:

1. Путем предоставления суду права назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией уголовного закона (ст. 64).
2. Посредством установления меньшего верхнего предела более строгого наказания, чем он установлен санкцией (ст. 62, ч. 1 ст. 65, ст. 66).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при  наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид в качестве обязательного.

Таким образом, из содержания приведенной  статьи УК РФ следует, что основанием для такого решения суда является наличие исключительных обстоятельств. В судебной практике под таковыми понимаются обстоятельства, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления. Закрепив это определение в ст. 64 УК РФ, законодатель конкретизирует названные обстоятельства, связывая их с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, активным содействием раскрытию группового преступления.

Этот  перечень не является исчерпывающим, поскольку  в ч. 2 ст. 64 УК РФ сказано, что исключительными  могут быть признаны как отдельные  смягчающие обстоятельства, так и  совокупность подобных обстоятельств. Однако признание тех или иных обстоятельств исключительными может иметь место лишь при отсутствии каких-либо отягчающих обстоятельств.

Под исключительными обстоятельствами дела, дающими основание для смягчения наказания, следует понимать такое стечение обстоятельств (либо одного из них), которое свидетельствует об отсутствии общественной опасности, типичной для данного вида преступлений. Цели и мотивы преступного поведения в данном случае должны быть лишены низменного характера и свидетельствовать о том, что преступление совершено виновным не по заранее обдуманному умыслу, а вследствие причин, которые могут быть основанием для смягчения наказания согласно ст. 61 УК РФ.

К исключительным обстоятельствам могут  быть отнесены и те, которые не отражены в ст. 61 УК РФ, но характеризуют личность виновного как менее опасную (например, наличие на иждивении малолетних детей, престарелых родителей; инвалидность и т.п.).

В связи с введением в российское правосудие суда присяжных уголовный  закон регламентирует вопросы, связанные с назначением наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. В соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающими снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление. Если же за совершенное преступление предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказания не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, содержащейся в соответствующей статье Особенной части УК.