Контрольная работа по "Управление качеством". 8
4
Задание. Оценить степень риска при производстве и реализации хлебобулочных изделий экспертным методом.
Решение:
1. Составим перечень возможных рисков и определим отрицательное их влияние на ожидаемую прибыль.
Таблица 1
Перечень рисков стадии производства и реализации хлебобулочных изделий
Перечень рисков | Отрицательное влияние на ожидаемую прибыль |
1. Не качественное сырьё | Снижение качества продукции |
2. Сбои в поставках сырья | Уменьшение объемов производства, нарушение технического процесса |
3. Недостаточная квалификация персонала | Снижение качество продукции |
4. Износ, поломка оборудования | Снижение объемов производства |
5. Сбои в электроэнергии | Снижение качества, уменьшение денежной выручки |
6. Недостаток сырья | Снижение объемов производства |
7. Не устойчивые рынки сбыта | Снижение денежной выручки, уменьшения цены реализации |
8. Удорожание энерго-тарифов | Уменьшение прибыли |
2. Определим удельный вес простых рисков. Выявленные риски принадлежат к разным группам приоритетов. Для определения веса простых рисков используем следующую последовательность:
а) выделим 2 группы приоритетов: 1 группа – более значимые риски и 2 группа – менее значимые риски;
б) распределим риски по группам приоритетов
Таблица 2
Распределение рисков по группам приоритетов экспертным методом
Перечень рисков | Эксперты | Средняя экспертная оценка | ||
Руководитель | Гл. технолог | Гл. экономист | ||
1 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2 | 1 | 1 | 2 | 1 |
3 | 1 | 2 | 2 | 2 |
4 | 1 | 1 | 1 | 1 |
5 | 1 | 1 | 2 | 1 |
6 | 2 | 1 | 2 | 2 |
7 | 1 | 2 | 1 | 1 |
8 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Следовательно: 1 группа – 5 рисков, а 2 группа – 3 риска.
в) определим значения приоритета первой группы рисков по значимости
Таблица 3
Экспертная оценка значения приоритета первой группы рисков по значимости
Показатель | Эксперты | Средняя экспертная оценка | ||
Руководитель | Гл. технолог | Гл. экономист | ||
Значение приоритета | 2,2 | 2,3 | 2,0 | 2,2 |
г) определим вес группы рисков с наименьшим приоритетом
W2 = 2 / k * ( f + 1 );
Тогда: W2 = 2 / 2 * ( 2,2 + 1 ) = 0,3125;
д) определим вес первой группы риска:
W1 = W2 * (( k – j ) * f + j – 1;
Тогда: W1 = 0,3125 * ((( 2 – 1 ) * 2,2 + 1 + 1 – 1 ) / 2 – 1 )= 0,6875;
е) определим вес простых рисков по группам приоритетов
Wi = Wj / Mj ;
Тогда: Wi (2 гр.)= 0,3125 / 3 = 0,1042
Wi (1гр.)= 0,6875 / 5 = 0,1375
3. Осуществим экспертную оценку вероятности наступления простых рисков. Оценивать вероятность наступления рисков, можно руководствуясь следующей системой оценок:
0 – риск рассматривается как не существенный;
25 – риск, скорее всего, не реализуется;
50 – о наступлении события ничего определенного сказать нельзя;
75 – риск, скорее всего, проявится;
100 – риск наверняка проявится.
Таблица 4
Экспертная оценка вероятности наступления рисков
Перечень рисков | Эксперты | Средняя экспертная оценка | |||||||
Руководитель | Гл. технолог | Гл. экономист | |||||||
1 | 25 | 0 | 25 | 50 | 75 | 50 | 41,7 | ||
2 | 50 | 0 | 50 | 0 | 50 | 0 | 50,0 | ||
3 | 25 | 0 | 25 | 25 | 50 | 25 | 33,3 | ||
4 | 50 | 25 | 25 | 0 | 25 | 25 | 33,3 | ||
5 | 50 0 | 50 | 0 0 | 75 | 75 0 | 25 | 3,3 | ||
6 | 75 | 25 | 50 | 25 | 75 | 0 | 66,7 | ||
7 | 50 | 25 | 25 | 25 | 50 | 25 | 41,7 | ||
8 | 25 | 25 | 25 | 25 | 50 | 25 | 33,3 | ||
| 175 | 150 | 250 |
| |||||
В ходе проведения анализа на согласование оценок экспертов было выявлено, что по риску ( 5 ) правило первое не выполняется. Было проведено совещание в ходе которого определена согласованная оценка по вероятности возникновения вышеуказанных событий (3,3%). Кроме того выявили согласованность в оценках экспертов, в среднем сумма расхождения составила 24, следовательно второе правило выполняется.
4. Определим бальную оценку по всем рискам (табл. 5).
Таблица 5
Итоговая оценка риска при производстве и реализации хлебобулочных изделий
Перечень рисков | Вес риска | Вероятность риска | Балл |
Финансово-экономические риски: 6. Недостаток сырья 7. Не устойчивые рынки сбыта 8. Удорожание энерго-тарифов |
0,1042 0,1375 0,1375 |
66,7 41,7 33,3 |
7,0 5,7 4,6 |
Итого по группе | 0,3792 | Х | 17,3 |
Технические риски: 4. Износ, поломка оборудования |
0,1375 |
33,3 |
4,6 |
Итого по группе | 0,1375 | Х | 4,6 |
Экологические риски: 1. Не качественное сырьё |
0,1042 |
41,7 |
4,3 |
Итого по группе | 0,1042 | Х | 4,3 |
Организационные риски: 2. Сбои в поставках сырья 3. Недостаточная квалификация персонала 5. Сбои в электроэнергии |
0,1375 0,1042 0,1375 |
50,0 33,3 3,3 |
6,9 3,5 0,5 |
Итого по группе | 0,3792 | Х | 10,9 |
Всего по совокупности рисков | 1,0001 | Х | 37,1 |
Анализируя табл. 5, можно сказать, что производство хлебобулочных изделий связанно со средней степенью риска. Наибольшая рискованность (17,3% из 37,1%) проявилась по группе «финансово-экономического риска». В этой группе наиболее значимый риск (7,0%) «недостаток сырья». Второе место – «организационные риски» - 10,9% из 37,1%. В данной группе наиболее рисковое значение (6,9%) «сбои в поставках».
Для снижения возможных рисков можно использовать различные способы: диверсификация, страхование, лимитирование, резервирование средств на покрытие непредвиденных расходов, получение информации.
Диверсификация – распределение капитала между разными видами деятельности, результаты которых не связаны между собой.
Страхование – передача определенных рисков страховой компании.
Лимитирование – установление лимита или определенных сумм расходов по отделам и подразделениям, продажи товаров в кредит, вложения капитала.
Резервирование средств – предполагает установление соотношения между потенциальными рисками и размерами расходов, необходимыми для преодоления последствий этих рисков. В общем случае резерв используется для финансирования дополнительных работ, компенсации непредвиденных затрат, накладных затрат и иных затрат, возникающих в ходе реализации проекта.
Одним из эффективных методов нейтрализации рисков является диверсификация.
Диверсификация поставщиков сырья, материалов и комплектующих. В случае сбоя в поставках предпринимательской фирме не придется искать альтернативных поставщиков, а можно будет увеличить объемы закупок у других поставщиков.
Для стабилизации финансово-экономической деятельности предлагается провести следующие мероприятия:
1. совершенствование оплаты труда,
3. усовершенствовать структуру управления,
4. самосовершенствоваться и обучать персонал,
5. совершенствовать кадровую политику,
6. планировать политику ценообразования,
7. изыскивать резервы по снижению затрат на производство,
8. активно заниматься планированием и прогнозированием управления финансов предприятия.,
9. анализ рисков предприятия
Упреждающие методы нейтрализации финансовых рисков. Эти методы, как правило, более трудоемки, требуют обширной предварительной аналитической работы, от полноты и тщательности которой зависит эффективность их применения. К методам компенсации относятся:
* стратегическое планирование деятельности предпринимательской фирмы;
* обеспечение компенсации возможных финансовых потерь за счет включаемой в контракты системы штрафных санкций;
* сокращение перечня форс-мажорных обстоятельств в контрактах с партнерами;
* совершенствование управления оборотными средствами предприятия;
* сбор и анализ дополнительной информации о финансовом рынке;
* прогнозирование тенденций изменения внешней среды и конъюнктуры финансового рынка.

- Контрольная работа по "Управление качеством"
- Контрольная работа по "Управление качеством"
- Контрольная работа по "Управление качеством"
- Контрольная работа по "Управление качеством"
- Контрольная работа по "Управление качеством"
- Контрольная работа по «Управление качеством»
- Контрольная работа по «Управление качеством»
- Контрольная работа по "Управление качеством"
- Контрольная работа по "Управление качеством"
- Контрольная работа по "Управление качеством"
- Контрольная работа по "Управление качеством"
- Контрольная работа по "Управление качеством"
- Контрольная работа по "Управление качеством"
- Контрольная работа по "Управление качеством"