Контрольняа работа по "Уголовному процессу"

МОСКОВСКИЙ НОВЫЙ  ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

Дисциплина __ Уголовно-процессуальное право___________ 

Преподаватель_______________________________________ 

Тема________ Вариант  №6_____________________________ 

Ф. И. О. студента_ Жигарева Анна Михайловна_________ 

№ зачетной книжки_ D6443АG6_________________________ 

Номер группы_______0806_____________________________ 

Представительство__ г. Псков__________________________ 

Установленный срок сдачи работы_______________________ 

2010г. 

Содержание. 

Задача №1__________________________________________ 3 стр.

Задача №2____________________________________________ 10 стр.

Теоретический вопрос__________________________________ 12 стр.

Список литературы_____________________________________17 стр. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ 
 
 

     Задача  №1.

     Обвиняемый  П. был привлечен к уголовной  ответственности за получение взятки. В ходе расследования ему было предъявлено обвинение. Допрошенный в качестве обвиняемого П. виновным себя не признал, но несмотря на это в отношении него была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Предварительное заключение длилось шесть месяцев. После более тщательного расследования уголовное дело против него было прекращено за отсутствием события преступления. 

Вопросы.

1.Какие основания прекращения уголовного дела являются реабилитирующими?

2.Каковы правовые последствия принятого процессуального решения о прекращении уголовного дела в отношении П.?

3. Причинен ли П. ущерб? Какой?

4.Каким законодательным актом следует руководствоваться возмещая П. причиненный ему материальный ущерб?

5. Можно ли возместить П. моральный ущерб?

6.Каков процессуальный порядок возмещения морального ущерба? 
 

     1. Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела – это такие основания, которые снимают с лица всякие подозрения или обвинения в совершении преступления, констатируют его невиновность и по своей сущности соответствуют основаниям оправдательного приговора: отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, непричастность подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления (п.1,2 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.27 УПК).

     Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по любому из указанных оснований влечет возникновение права на реабилитацию у лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, и корреспондирующий этому праву обязанности дознавателя, следователя, прокурора принять соответствующие меры по реабилитации лица и возмещению вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (ч.2 ст.212 УПК).

     В соответствии с ч.1 ст.133 УПК право  на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. О признании права на реабилитацию за определенным лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, дознаватель, следователь, прокурор выносят соответствующее постановление.

     К основаниям прекращения уголовного дела и уголовного преследования, влекущим возникновения у обвиняемого (подозреваемого) права на реабилитацию, согласно ч.2 ст.133 УПК также относятся: отсутствие заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения (п.5 ч.1 ст.24 УПК); наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п.4 ч.1 ст.27 УПК); наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого

неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п.5 ч.1 ст.27 УПК).

     Право на реабилитацию в указанных случаях  обусловлено незаконным ограничением прав лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, при наличии обстоятельств, исключающих процессуальную деятельность. Невнимательность, оплошность должностных лиц, осуществляющих расследование по уголовному делу, влечет возмещение государством вреда, причиненного обвиняемому.

     2. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования – это окончание процессуальной деятельности по решению уполномоченного на то должностного лица в связи с отсутствием требуемых для этого правовых предпосылок. Основанием к прекращению уголовного дела и уголовного преследования признаются установленные законом обстоятельства, исключающие дальнейшее производство по уголовному делу либо влекущие освобождение лица от уголовной ответственности.

     В зависимости от правовой природы основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования классифицируются на материально-правовые и процессуально-правовые. К материально-правовым относятся основания, установленные нормами уголовного права, исключающие уголовную ответственность либо формулирующие условия для освобождения от уголовной ответственности. Рассмотрим подробно эти основания. Отсутствие события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК) предполагает отсутствие самого деяния, по поводу которого велось уголовное расследование. Например, уголовное дело, возбужденное по факту получения взятки, подлежит прекращению за отсутствием события преступления, если будет установлено, что факт получения взятки не установлен и не доказан.

     Отсутствие  в деянии состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК) означает, что в действиях (бездействии) конкретного лица отсутствует хотя бы один из признаков состава преступления, предусмотренных соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ. За отсутствием состава преступления уголовное дело подлежит прекращению в случаях, когда данное деяние, с его объективной стороны предусмотренное уголовным законом как преступление, совершено невиновно (ст.28 УК), либо в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч.2 ст.14 УК), либо имеются обстоятельства, исключающие преступность деяния (например, лицо давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки ст. 291 УК). Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом (ч.2 ст.24 УПК). Требования прекращения уголовного дела, предусмотренные ч.2 ст.24 УПК, основаны на положениях ч.2 ст.54 Конституции РФ и ч.1 ст.10 УК об обратной силе уголовного закона, устраняющего преступность деяния. 

     3. Да, ущерб П. причинен: моральный и материальный.

     Материальный  ущерб – это ущерб, нанесенный имущественному положению физического или юридического лица. Моральный ущерб – это ущерб неимущественного характера, причиненный противоправными действиями. Выражается в ущемлении достоинства личности, причинении нравственных и физических страданий, в подрыве репутации и т.п. 

     4. При возмещении материального ущерба стоит руководствоваться:

     Статья 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда».

     1. Вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

     2. Лицо, причинившее вред, освобождается  от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

     3. Вред, причиненный правомерными  действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Под вредом в комментируемой статье понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Вред в рассматриваемых отношениях не только обязательное условие, но и мера ответственности. Объем возмещения, по общему правилу ст.1064, должен быть полным, т.е. потерпевшему возмещаются как реальный ущерб, так и упущенная выгода (см. ст.15 и 393 ГК).

     Из  правила полного возмещения убытков  имеются исключения. Так, ст.1083 ГК допускает снижение размера возмещения с учетом грубой неосторожности (вины) самого потерпевшего или имущественного положения гражданина – причинителя вреда. В п.1 ст.1064 предусматривается выплата причинителем вреда потерпевшему компенсации сверх возмещения убытков. Если ограничение объема возмещения убытков может быть установлено только законом, то компенсация сверх возмещения убытков возможна на основании не только закона, но и договора. 

     5. Моральный ущерб можно возместить.

     Моральный вред, причиненный личности в уголовном  процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, представляет собой изменение социально-нравственного статуса, психического состояния гражданина, претерпевание им незаслуженных нравственных и физических страданий.

     Социально-нравственный статус гражданина понимается в широком смысле. Это может быть доброе имя, уважение, почет, репутация. Это и те моральные, нравственные, духовные, умственные и другие качества, по которым оценивается человек со стороны окружающих или которыми оценивает себя он сам. Таким образом, моральный вред есть претерпевание нравственных (обида, страх, возмущение, горе, чувство утраты и т.п.) и физических страданий (боль, удушье, головокружение, тошнота, зуд, жжение и т.п.), унижения, стеснения свободы личности. Таким образом, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, возмещение морального вреда в структуре уголовно-процессуальной реабилитации включает (ст. 135 УПК РФ):

– принесение прокурором от имени государства официального извинения реабилитируемому за причиненный ему вред;

– возможность компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении;

– восстановление необоснованно пострадавшей репутации путем сообщения о реабилитации в средствах массовой информации в случае, если сведения о задержании, заключении под стражу, временном отстранении от должности, применении принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитируемого и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены в других средствах массовой информации;

– направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства.

     Моральный вред компенсируется реабилитируемому независимо от возмещения имущественного вреда, т.е. как наряду с ним, так и самостоятельно. Процедура принесения прокурором официального извинения от имени государства реабилитируемому за причиненный вред действующим законодательством не регламентирована. Основным содержанием официального извинения является публичное признание ошибки, допущенной органами расследования и судом, объявление о том, что ранее оглашенные данные о подозрении, обвинении или объявлении о виновности человека в совершении преступления, порочащие его честь и достоинство, не соответствуют действительности. 
 
 
 
 

     Задача  №2.

     При рассмотрении уголовного дела по обвинению И. в сокрытии доходов от уплаты налогов суд назначил экономическую экспертизу, поставив перед экспертом ряд вопросов. Защитник И. заявил ходатайство об отводе эксперта, назначенного судом, мотивируя отвод тем, что этот эксперт проводил экспертизу в ходе предварительного следствия и поэтому не может быть объективным, отвечая на вопросы суда. Кроме того, защитник сформулировал дополнительные вопросы, которые просил включить в перечень поставленных перед экспертом вопросов. В частности, защитник просил эксперта ответить на вопрос о том, кто конкретно занимался сокрытием доходов от уплаты налогов и может ли эту ответственность нести его подзащитный? 

Вопросы.

1. Как  должен поступить суд?

2. Может  ли эксперт участвовать в допросах свидетелей, подсудимого И. в ходе судебного разбирательства? 

     1. В соответствии с законом эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства экспертизы и дачи заключения (ч.1 ст.57 УПК). Важнейшей чертой правового статуса эксперта является его независимость, гарантирующая объективность исследования. Эксперт независим от должностных лиц и органов, производящих расследование по делу, а также суда. 

     2. Статья 70. Отвод эксперта

     1. Решение об отводе эксперта  принимается в порядке, установленном ч.1 ст. 69 УПК. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:

1) при  наличии обстоятельств, предусмотренных  ст.61 УПК. Предыдущее его

участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;

2) если  он находился или находится  в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

3) если  обнаружится его некомпетентность.

     Процессуальным  законом эксперту предоставлены  следующие права. С целью обеспечения полноты и объективности исследования эксперт вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов; участвовать с разрешения дознавателя, прокурора, следователя, суда в производстве следственных и судебных действий, задавать их участникам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Он также имеет право отказаться от дачи заключения по вопросам, которые не относятся к его специальности.

     В связи с данным заключением эксперт может быть допрошен в целях его разъяснения или уточнения (ч.2 ст.80 УПК). Эксперт имеет право делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний (ст.17 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). 
 
 
 
 
 
 
 
 

Производство  в апелляционной  и кассационной инстанции.

Основные  черты кассационного  производства. 

     Апелляция (от лат. appellatio – обращение) в юриспруденции – обжалование не вступивших в законную силу решений суда в уголовном и гражданском процессе. В теории процессуального права существует деление апелляции на полную и неполную. При полной апелляции дело пересматривается во всем своем объеме. Исследование материалов дела начинается с начала, по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции. При неполной апелляции дело пересматривается только по доводам апелляционной жалобы.

     По  российскому праву в порядке  апелляционного производства вышестоящая судебная инстанция производит проверку решения нижестоящего суда, после чего, либо утверждает обжалованное решение, либо, отменив его, выносит новое. При апелляции пересматривается решение суда не по отдельным процессуальным вопросам, а по существу всего дела в целом.

     В России судами апелляционной инстанции являются: в судах общей юрисдикции – районные суды, в арбитражных судах – апелляционные арбитражные суды.

     В апелляционном порядке рассматриваются  жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями, а судом апелляционной инстанции является районный суд. Рассмотрение дела в таком порядке осуществляется судьей единолично. В судебном заседании обязательно участие государственного обвинителя, частного обвинителя, подавшего жалобу подсудимого или осужденного, или в защиту которого поданы жалоба или представления, защитника, если его участие обязательно. Производство в апелляционной инстанции осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции, рассматривающего дело по существу с некоторыми особенностями. Так, судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержанием приговора, существа апелляционной жалобы или представления, возражений на них, затем суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление и стороны, подавшую возражение. Проверка доказательств осуществляется после выступления сторон, причем свидетели, допрошенные мировым судьей при первоначальном рассмотрении дела, допрашиваются судом апелляционной инстанции, если это признает необходимым суд. Стороны вправе заявить ходатайство о производстве новых следственных действий и исследований документов, вещественных доказательств, если в этом им было отказано ранее мировым судьей. Особенностью прений является то, что первым выступает лицо, подавшее жалобу. Суд апелляционной инстанции выносит постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы или представления без удовлетворения, либо выносит следующие решения: об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции.

     Кассационное  производство, также кассация (лат. сassatio – отмена, уничтожение) – процессуальная деятельность. Осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным, гражданско-процессуальным и арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

     При характеристике кассационного производства обычно выделяют следующие его признаки (свойства, черты):

а) свобода  обжалования;

б) проверка законности и правильности приговоров;

в) ревизионное  начало;

г) представление  дополнительных материалов и использование  их судом второй инстанции;

д) недопустимость поворота обжалованного приговора  к худшему.

     Свобода обжалования приговора как свойство кассации состоит в предоставлении широкому кругу субъектов (ст.354 УПК РФ) уголовного процесса права обжалования этого процессуального акта. При этом уголовно-процессуальный закон не формулирует специальных требований к содержанию и форме кассационных жалоб и протестов. Требования обоснованности обычно предъявляются на практике и к жалобам адвокатов, выступающих в роли защитников или представителей. Свобода обжалования приговора гарантируется:

а) обязательным провозглашением полного текста приговора (ст.310 УПК РФ);

б) вручением  его копии осужденному и оправданному (ст.312 УПК РФ);

в) возможностью обжаловать почти все приговоры (за исключением приговоров Верховного Суда Российской Федерации);

г) отсутствие формальных требований к жалобам.

     Проверка  законности и обоснованности приговоров. Ревизионное начало означает, что суд второй инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора по жалобе или протесту, не связан их доводами, проверяет дело в полном объеме. Без ревизионного начала вышестоящий суд не может сделать вывод о наличии или отсутствии данных для признания приговора законным и обоснованным.

     Обращение к исполнению приговоров, определений, постановлений. В главе 46 УПК РФ определен порядок вступления приговора, определения или постановления суда в законную силу и обращение этих решений к исполнению. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжаловал сторонами. В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции. Определение или постановление суда первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в кассационном порядке либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в кассационном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке надзора. Определение суда кассационной инстанции обращается к исполнению в течение 7 суток со дня его вынесения, направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения. Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

     Производство  в порядке надзора. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для государственных и негосударственных организаций, должностных лиц и граждан. На всей территории Российской Федерации он подлежит точному и неуклонному исполнению. Тем не менее, если выяснится, что он незаконен, необоснован или несправедлив и судебная ошибка не исправлена в апелляционном или кассационном порядке, такой приговор, а также апелляционное или кассационное решение могут и должны быть пересмотрены, отменены или изменены. Такой пересмотр осуществляется в порядке судебного надзора, а само производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам именуется производством в надзорной инстанции, или судебно-надзорным производством в уголовном процессе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Источники  и литература 

1.  Конституция  Российской Федерации, 1993г. Москва. АСТ: Астрель, 2008.

2.  Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. N 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). Электронная база «Консультант плюс». http://www.consultant.ru/popular/upkrf/.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

(постатейный). Петрухин И.Л. Электронная база «Консультант плюс». http://www.consultant.ru/. 

4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). Электронная база «Консультант плюс». http://www.consultant.ru/.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Москва. Норма, 2006.

6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие – 2-е изд. Москва. Проспект, 2003.

7. Уголовный  процесс. Власова Н.А. Москва. ИД «Юриспруденция», 2003.

8. Уголовный процесс. Учебник. Под общ. редакцией Качалова В.И. и Качаловой О.В. Издательско-торговая корпорация «Дашков и К». Москва, 2006. 

9. Уголовно-процессуальное  право Российской Федерации. Учебник.  Отв. редактор П.А.Лупинская. Москва. Юристъ, 2005.