Криминалистическая видео- фоноскопия

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

Юридический факультет

 

 

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

 
  

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Криминалистика»

Вариант-5

 
  

 

 

Выполнила студентка

5 курса  заочного отделения

 

 

 

 

Казань-2013

Содержание

 

Задание 1                                                                                                                           3

Задание 2                                                                                                                           9

Задание 3                                                                                                                         10

Задание 4                                                                                                                         12

Задание 5                                                                                                                         13

Список использованных источников                                                                           15

 

 

 

 

Задание 1.

Криминалистическая видео- фоноскопия (понятие, задачи, объекты осмотра и возможности экспертных исследований).

Самым распространенным средством общения людей является устная речь. Она оставляет изменения в материальной среде, которые принято называть звуковыми следами. Звуковые следы нередко используются для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, позволяют установить личность преступника и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию. Роль звуковых следов человека существенно возросла в последнее время. Это обусловлено тем, что традиционные средства фиксации – письменные документы – все чаще, заменяются звукозаписью и видеосъемкой. Расширилось их использование и в повседневной жизни.

Сегодня среди материалов уголовных дел все чаще присутствуют:

• фонограммы, на которых случайно или умышленно зафиксирована информация о подготовке, совершении и сокрытии преступления, например разговоры преступников, очевидцев, потерпевших;
• фонограммы, явившиеся объектами преступных действий (если они похищены или подделаны);
• фонограммы, служившие орудиями преступления, например, при вымогательстве или шантаже;
• фонограммы допросов и иных следственных действий, являющиеся приложениями к соответствующим протоколам.

Во всех указанных выше случаях аудио- и видеозаписи приобщаются к уголовным делам в качестве вещественных доказательств.

Хотя с их помощью фиксируется не только человеческий голос, но и множество других звуковых следов, основные задачи, решаемые при исследовании фонограмм, – идентификация человека по голосу и диагностика особенностей его личности (пол, национальная и социальная принадлежность, культурный уровень и пр.).

Научной основой идентификации человека по голосу является криминалистическая фоноскопия, которая изучает звуковую, особенно речевую, информацию, в основном в виде магнитных и видеомагнитных записей, звуко- и видеозаписывающую аппаратуру (магнитофоны, видеомагнитофоны, диктофоны, магнитная лента).

Можно сформулировать следующие теоретические предпосылки методики идентификации личности по фонограммам устной речи.

1. Голос человека индивидуален. Это обусловлено специфической  формой и размерами ротовой  и носовой полости, горла, органов  дыхания. Поэтому физические характеристики  звуков – частота, длительность, интенсивность – у каждого  человека строго индивидуальны.

2. Акустическая характеристика  голоса относительно устойчива  во времени и остается индивидуальной  даже при морфологических и  патологических изменениях органов  речи. 

3. Речь человека характеризуется  чертами, присущими только ему, и  определяется социальными и психическими  факторами. Сформировавшиеся в юности (примерно к 20 годам) особенности  речи, интонации и вообще манера  говорить становятся привычными  и почти не меняются в течение  всей жизни.

В основу методики фоноскопических исследований положены акустический и лингвистический анализы устной речи. Лингвистический анализ в целом направлен на исследование устной речи, отражающей социальные, интеллектуальные, психофизиологические и другие личностные характеристики человека; акустический – на изучение характеристик, определяемых анатомическими, физиологическими и психофизиологическими особенностями индивидуума.

Акустический анализ базируется на многочисленных измерениях спектрально-временных характеристик речевого сигнала и их последующей статистической обработке для выявления индивидуального комплекса признаков. Причем если раньше этот процесс был достаточно трудоемок, развитие компьютерной технологии фоноскопических исследований позволило не только полностью реализовать все возможности аналоговых электроакустических приборов, но и осуществить измерения акустических параметров, что ранее было просто невозможно.

Комплексный лингво-акустический анализ речи позволяет проводить идентификацию человека даже по фонограммам низкого качества и малой длительности. Фоноскопические исследования проводятся с помощью измерительно-вычислительных комплексов, включающих высококачественную звукозаписывающую и воспроизводящую аппаратуру, соединенную с компьютером, оснащенным специальным устройством ввода-вывода акустической информации и пакетом прикладных программ для обработки речевых сигналов и дальнейшего их исследования.

Помимо идентификационных возможно также решение не менее актуальных для раскрытия и расследования преступлений диагностических задач, позволяющих судить о многих физических, психических и социальных признаках личности.

При изъятии кассет с магнитной лентой, аудио- и видеоаппаратуры необходимо соблюдать предосторожности, обеспечивающие сохранность следов, которые могут оказаться на этих объектах и даже непосредственно на магнитной ленте. Поэтому их рекомендуется брать только за торцы. На кассетах и аппаратуре могут быть обнаружены не только следы рук, но и микрочастицы и микроследы (биологического происхождения, пыль, волокна, волосы и пр.).

В протоколе осмотра кассеты следует отразить маркировочные обозначения, имеющиеся на кассете: фирменные знаки, тип ленты и пр. Если тип ленты не обозначен, описывается ее цвет, характер основы (блестящая или матовая). Фиксируются надписи и обозначения на ракорде (цветная полоска в конце ленты). С помощью увеличительных приборов выявляются и отражаются все дефекты и повреждения на кассете, катушке и ленте.

Затем запись прослушивается и в протоколе фиксируется ее характер (речь, музыка, иная звуковая информация). Для речи – ее содержание, для музыки – характер, для другой звуковой информации – ее природа. Проверяется и отмечается целостность ленты. По окончании прослушивания лента перематывается в исходное состояние, упаковывается и снабжается пояснительной надписью. Далее магнитные носители хранятся в полиэтиленовых пакетах и картонных коробках в вертикальном положении вдали от металлических предметов и электромагнитных полей при температуре +10 – +20°С.

Для решения диагностических и идентификационных задач назначается фоноскопическая экспертиза, успех которой во много определяется качеством и количеством образцов для сравнительного исследования, предоставленных в распоряжение эксперта следователем и судом. С целью получения качественных экспериментальных образцов на фонограмме устанавливаемого лица выявляют его индивидуальные лингвистические и фонетические признаки. При этом материалы, представляемые для сравнительного исследования, должны'содержать в первую очередь слова и фразы, в которых наиболее ярко проявляются особенности произношения, патологии речи или иные отклонения от общепринятых норм литературного языка. При этом желательно установить заранее, с пбмо-щью какой записывающей аппаратуры и в каких акустических условиях производилась исследуемая магнитофонная запись. Высококачественные экспериментальные образцы получаются при соблюдении следующих условий: микрофон располагают на расстоянии около 0,5 метра от рта человека; окна и двери помещения, где производится запись, должны быть плотно закрыты, телефонные аппараты отключены, устранены и другие источники возможных посторонних шумов; на магнитной ленте должно быть записано, когда, кем и в чьем присутствии производился отбор сравнительного материала. Для этого приглашают специалиста.

Процесс получения сравнительных образцов осуществляется таким образом, чтобы при записи фонограммы испытуемый был вынужден произносить те же самые фразы и слова, что и в исследуемой записи. При этом необходимо соблюдать те же условия записи, использовать ту же (или по крайней мере аналогичную) аппаратуру, которая использовалась при записи исследуемой фонограммы.

Если экспериментальные образцы получить невозможно, в качестве материала для сравнительного исследования могут быть представлены свободные образцы – магнитные записи бесед, где проверяемого ходом разговора вынуждают произносить определенные слова и обороты речи; такие записи можно делать, например, при производстве следственных действий.

Эксперту также необходимо сообщить, когда производилась опытная звукозапись, какое оборудование для этого использовалось и каково его техническое состояние, вид электропитания при записи (электросеть, аккумулятор, батарея), план помещения с указанием местонахождения

К числу основных задач фоноскопической экспертизы относятся идентификация человека по голосу, а также отождествление звуко- и видео-записывающей аппаратуры.

На разрешение диагностической фоноскопической экспертизы ставятся вопросы:

1) сколько лиц участвовало  в разговоре, записанном на представленной  фонограмме;

2) является ли речь, представленная  на фонограмме, или ее фрагменты  заученной, прочитанной или свободной;

3) каково дословное содержание текста; каково содержание неразборчивой записи на представленной фонограмме;

4) каковы источники и  характер звуков, сопутствующих  основной записи; какова была  окружающая обстановка в момент  изготовления фонограммы (характер  помещения, в котором происходила  запись, запись на открытой местности  и т. д.);

5) является ли представленная  фонограмма (видеофонограмма) оригиналом (копией), а если копией, то какой: первой, второй и др.;

6) содержит ли фонограмма (видеофонограмма) непрерывную запись  или с остановками (магнитофона, видеомагнитофона, видеокамеры);

7) каков тип магнитной  ленты, с использованием которого  изготовлялась данная запись; использовалась  ли для записи новая или  ранее уже содержащая запись (какую) лента;

8) подвергалась ли представленная  фонограмма (видеофонограмма) монтажу (склейке, электроакустическому монтажу  и пр.), а если да, то какая  ее часть смонтирована; имеются  ли признаки иных изменений, привнесенных  в процесс записи после ее  окончания; одновременно ли производилась  запись звука и изображения  на представленной видеофонограмме;

9) изготовлена ли представленная  на исследование фонограмма на  одном или разных звукозаписывающих  аппаратах;

10) на магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне) какого типа, марки, класса, страны-производителя осуществлена  данная магнитная запись; микрофон  какого типа использовался для  производства звукозаписи;

11) имели ли, судя по  записи, звукозаписывающие аппарат  или микрофон какие-либо неисправности, какие именно; не использовались  ли технические средства для  преднамеренного искажения голоса  говорившего;

12) каков технический уровень  навыков изготовителя фонограммы;

13) в какой местности  формировалась устная речь и в каких возможных местах длительно проживало лицо, речь которого записана;

14) каковы пол, возраст, анатомические  особенности речеобразую-щего тракта, физические и психические характеристики лица, речь которого представлена на фонограмме;

15) каковы некоторые социальные  характеристики лица (уровень и  направленность образования, интеллект, уровень культуры и т. п.), речь  которого представлена на фонограмме;

16) каково эмоциональное  состояние лица в период записи  его устной речи.

На разрешение идентификационной фоноскопической экспертизы ставятся вопросы:

1) принадлежит ли зафиксированная  на фонограмме устная речь  определенному лицу, лицам; какие  фрагменты звукозаписи каким  лицам принадлежат;

2) изготовлена ли данная  фонограмма на представленном  звукозаписывающем аппарате; воспроизводилась  ли она на таком-то магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне); на каком  из представленных магнитофонов (видеомагнитофонов, диктофонов) записывалась  или воспроизводилась данная  фонограмма; является ли она копией, изготовленной путем записи с  лазерного диска на данный  видеомагнитофон;

3) является ли видеофонограмма  № 1 полностью или частично копией  видеофонограммы № 2; являются ли  видеофонограммы № 1 и № 2 дубликатами, изготовленными путем копирования  с одной и той же видеофонограммы  № 3;

4) составляли ли склеенные  фрагменты данной магнитной ленты  ранее одно целое.

Фоноскопические экспертизы уже перестали быть уникальными. В настоящее время они проводятся в государственных экспертных учреждениях Министерства юстиции и Министерства внутренних дел России.

 

Задание 2.

На месте происшествия обнаружен неполный след обуви, ширина подметочной части которого составляет 11 см. Определите: а) длину ступни; б) размер обуви; г) рост человека, оставившего этот след.

Решение:

Для определения длины ступни необходимо умножить длину подметочной части 11 на коэффициент 2,5.  Получаем 27, 5 см  - это длина ступни. Теперь зная длину следа, можно определить рост человека. Для этого сначала нужно вычесть 15 мм от длины следа в обуви для определения длины босой ступни (275 мм-15 мм= 260 мм). Для определения роста человека нужно длину ступни 26 см умножить на коэффициент 7.  Получаем – 182 см – рост человека. Для определения размера обуви нужно использовать общепринятую таблицу определения размера обуви по длине ступни. 27,5 см соответствует 44 размеру обуви.

 

Задание 3.

Произведите учебный осмотр ножа. Составьте протокол осмотра. Нож сфотографируйте масштабным способом. Фотоснимки оформите в виде фототаблицы.

Решение:

ПРОТОКОЛ 
осмотра предметов 

 

 

 

г. Казань	«	01	»	апреля 2013	г.
(место составления)

 

  

 

Осмотр начат  в

09

ч

00

мин

 

 

Осмотр окончен в

09

ч

40

мин

 

 

Следователь

СУ при УВД г. Казани капитан полиции Иванов Алексей Петрович

 

 

в присутствии понятых:

1.	Колобова Сергея Николаевича, проживающего г. Казань, ул. Пролетарская, 1-5

 

 

2.	Смирнова Николая Васильевича, проживающего г Казань, ул. Гагарина, 3-63

 

 

в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой—четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр в УВД складного карманного ножа. 

 

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые:

1.      Колобов Сергей Николаевич
	(подпись)
2.      Смирнов Николай Васильевич
	(подпись)

 

 

Осмотр производился в условиях

естественного освещения

 

 

Осмотром установлено:  Нож общей длинной 18 см. Состоит из клинка, сделанного  из металла серебристого цвета  и рукояти сделанной из металла  темно серого  цвета. Длинна клинка 8 см. Клинок ножа изогнут. Ширина клинка у основания 27 мм., толщина со стороны обуха 2 мм. Клинок однолезвенный с двухсторонней заточкой лезвия. Обух клинка изогнут, острие клинка расположено ниже линии обуха. Рукоять клинка литого типа. Рукоять немного изогнута по всей длине. На рукояти имеются 4 отверстия диаметром 2 мм. Обнаруженный нож сфотографирован цифровым фотоаппаратом «Cannon Power A 580». Нож упакован в пакет из бумаги коричневого цвета, который заклеен, отпечатан оттиском круглой печати «для пакетов», скреплен подписями понятых и следователя. Пакет снабжен пояснительным текстом, выполненный рукописным способом, красителем черного цвета.

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц

Понятых:

1.      Колобова Сергея Николаевича

2.      Смирнова Николая Васильевича

 

 

заявления	не поступили	.
	(поступили, не поступили)

 

 

 

Понятые:

1.      Колобов Сергей Николаевич
	(подпись)
2.      Смирнов Николай Васильевич
	(подпись)

 

  

 

 

  

 

 

 

Протокол прочитан	вслух следователем
	(лично или вслух следователем (дознавателем)

 

 

Замечания к протоколу

Отсутствуют

 

 

Понятые:

1.      Колобов Сергей Николаевич
	(подпись)
2.      Смирнов Николай Васильевич
	(подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. 

 

Следователь Иванов Алексей Петрович
	(подпись)

Задание 4​.

По указанной фабуле уголовного дела выдвиньте следственные версии и составьте план расследования.

14 сентября 2005 г. директор фирмы  «Синтез» Карташев Я.М. обратился в РУВД г. Энска с заявлением, что ему по телефону постоянно угрожают неизвестные лица, требуя выплат крупных сумм денег. Следователю он передал диктофон с записью телефонного разговора с одним из вымогателей следующего содержания:

Алло, Яков Модестович!

Да, я вас слушаю.

Яша, нам надоело убеждать тебя! Ты же умный человек, а подвергаешь риску свою жизнь, бизнес, честь жены и дочери. Не мелочись, надо делиться доходами с хорошими людьми. Мы же возьмем под охрану тебя и близких. Первый взнос 500 «кусков» 18 сентября положи под урну, которая стоит с левой стороны у входа в Заречный парк. Если будешь тянуть резину, через день положишь миллионы. Мы не шутим. Все понял?

Да, понял.

Привет семье.

Было возбуждено уголовное дело.

Решение:

Возбуждено уголовное дело № 352, по признакам ст. 163 ч 2.

Следственные версии:

- возможно, орудует организованная  преступная группа, целью которой  является вымогание денег.

- возможно, данный телефонный  разговор тщательно спланирован, и никакого вымогательства не было. Мотив такой инсценировки утаить деньги от партнеров по бизнесу. 

План расследования:

1. Необходимо установить  личность лица, голос которого, есть на записи телефонного разговора.
2. Установить прослушивание телефона Карташева.
3. Установить не являются ли предполагаемые вымогатели в преступном сговоре с Карташевым.
4. Если есть сообщники у угрожавшего  Карташеву, то необходимо установить полную

структуру и личности членов организованной группы.

5. Необходимо проверить были ли похожие сообщения о вымогательствах в данном районе города.

 

Задание 5.

По приведенной фабуле уголовного дела составить два постановления о назначении судебных экспертиз (баллистической и трасологической).

20 декабря 2003 г. выстрелом из охотничьего  дробового ружья был застрелен  гражданин Синев В.Э. Производя осмотр места происшествия следователь обнаружил 9 дробин и самодельный, изготовленный из обрывка газеты, пыж. Из тела погибшего при вскрытии судебно-медицинский эксперт извлек 36 дробин.

В дальнейшем в ходе обыска у подозреваемого Пуртова Б.И. было изъято двуствольное охотничье ружье № П 69365, в патроннике которого находился патрон. При осмотре патрона оказалось, что пыж в нем самодельный, изготовленный из обрывка газеты.

Решение:

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
о назначении баллистической экспертизы 

Город Казань                                              21 декабря 2003 г. 
 
Следователь управления внутренних дел по городу Казани старший лейтенант полиции Баринцев.С.Н, рассмотрев материалы уголовного дела № 312, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

20 декабря 2003 г. выстрелом из охотничьего  дробового ружья был застрелен  гражданин Синев В.Э. на месте происшествия обнаружено 9 дробин и самодельный, изготовленный из обрывка газеты, пыж. Из тела погибшего при вскрытии судебно-медицинский эксперт извлек 36 дробин.     В дальнейшем в ходе обыска у подозреваемого Пуртова Б.И. было изъято двуствольное охотничье  ружье № П 69365,  в патроннике которого находился патрон. При осмотре патрона оказалось, что пыж в нем самодельный, изготовленный из обрывка газеты.

В этой связи появилась необходимость проведения баллистической экспертизы.

 
постановил: 
 
1.    Назначить по настоящему делу баллистическую экспертизу, которую поручить эксперту экспертно-криминалистического центра при МВД Республики Татарстан:

Астафьеву Леониду Григорьевичу

    2. Поставить перед  экспертом вопросы:

    Является ли  оружие, представленное на исследование  технически исправным? Частью оружия, какого вида (системы, модели) является  деталь, представленная на исследование? Являются ли обнаруженные на  месте происшествия дробины и  пыж идентичными изъятым в  ходе обыска у Пуртова Б.И.   
  

3. Представить в распоряжение эксперта:

-охотничье  ружье  № П 69365

- 9 дробин и  пыж, обнаруженные месте происшествия

- пыж, изъятый  в ходе обыска у Пуртова  Б.И.

Следователь 
 
старший лейтенант полиции Баринцев С.Н.

 

Список использованных источник

1. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник / Т.В.Аверьянова, Р.С.Белкин, Ю.Г.Корухов, Е.Р. Россинская. – М.: Норма, 2008.
2. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории /Т.В.Аверьянова. – М.: Наука, 2007.
3. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. / Р.С.Белкин– М.: Юристъ, 1977.
4. Ищенко Е.П. Криминалистика: курс лекций / Е.П.Ищенко. – М.: Аст Москва, 2008.
5. Колдин В.Я. Судебная идентификация. – М.: Лекс-Эст, 2003.
6. Криминалистика. Практикум / Под ред. Н.А.Марочкина. – М.: Эксмо, 2006.
7. Криминалистика: информационные технологии доказывания: учебник / Под ред. В.Я.Колдина. – М.: Зерцало, 2007.
8. Криминалистика: Практикум / Под ред. Н.П.Яблокова. – М.: Юристъ, 2005.
9. Криминалистика: учебник / Л.Я.Драпкин, В.Н.Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
10. Криминалистика: учебник / Под ред. А.Ф.Волынского, В.П.Лаврова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.
11. Криминалистическая техника: учебник / Под ред. Н.А.Балашова. – М.: Юрлитинформ, 2002.
12. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. – М.: ИНФРА, 1997.
13. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: учебное пособие / Д.А.Сорокотягина, И.Н.Сорокотягин. – Ростов н/Д: Феникс, 2006.
14. Справочная книга криминалиста / Отв.ред. Н.А.Селиванов. – М.: Изд-во Норма, 2001.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (с изменениями и дополнениями от 5.04.2013 №53 ФЗ). – М.: Изд-во «Омега-Л», 2013.
16. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учебник / Н.Г.Шурухнов. – М.: Эксмо, 2008.
17. Эксархопуло А.А. Криминалистика: учебник. – СПб., 2009.
18. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник / Н.П.Яблоков. – М.: Норма, 2008.