Криминалистическая идентификация. 5

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

1.Понятие криминалистической  идентификации………………………………4

2.Объекты, виды и формы  криминалистической идентификации……………5

3.Значение криминалистической  идентификации в экспертной и  следственной деятельности……………………………………………………………….10

Заключение………………………………………………………………………14

Список использованной литературы…………………………………………..15

Введение

Решение задач борьбы с преступностью невозможно без совершенствования деятельности правоохранительных органов, постоянного использования ими достижений научно-технического прогресса. Это выдвигает более высокие требования к науке, представляющей предметную область этой деятельности, - криминалистике, и к субъектам, ее осуществляющим.

Для современного уголовного судопроизводства характерны не только изменившийся правовой режим деятельности его участников, но и усложнившиеся условия и средства одного из важнейших его институтов - доказывания. Особое значение в процессе доказывания по уголовным делам в таких условиях приобретает  криминалистическая  идентификация. Процесс раскрытия и расследования преступления невозможен без действий и процессов, в основе которых заложена задача идентификации объектов.

Теория криминалистической идентификации занимает особое место  среди общетеоретических вопросов криминалистики, так как является научной базой для изучения ряда направлений в криминалистике, например, криминалистическое учение о внешнем облике человека, криминалистическое исследование следов и других.

Учение о криминалистической идентификации может и должно иметь значительно большее применение в следственной деятельности. Невысокий уровень владения лицами, осуществляющими расследование, уголовно-процессуальной технологией формирования доказательств обусловлен, в частности, отсутствием системных научных знаний о криминалистической идентификации и о возможностях ее использования в доказывании. Отсюда и недооценка лицами, осуществляющими расследование, собственных познавательных способностей, необходимых при производстве следственных действий, искусственное их ограничение оставляет невостребованными немалую часть потенциальных доказательств.

 Таким образом, в  работе будут рассмотрены вопросы,  касающиеся  значения криминалистической  идентификации для расследования  и раскрытия преступлений.

1.Понятие криминалистической  идентификации

Криминалистическая идентификация  является одной из основных и наиболее разработанных теорий криминалистики, имеющих важнейшее значение не только для всех разделов этой науки, но и для самого широкого практического применения в следственной, оперативно-розыскной, экспертной и судебной деятельности.

Основоположником теории криминалистической идентификации  по праву считается выдающийся отечественный  ученый С.М. Потапов, главные положения  которой были им изложены еще в 40-х  годах XX века.

Сущность криминалистической идентификации состоит в выделении  единичного объекта из массы однородных объектов с целью выявления наличия и характера его связей с событием преступления и участвующими в нем лицами. Процесс криминалистической идентификации заключается в установлении тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков. Например, идентификация подозреваемого по следам ногтевых фаланг пальцев рук, выявленных на металлической двери, взломанного преступником сейфа или установление исполнителя письма по почерку или же отождествление изъятого при обыске орудия взлома по его следам на двери квартиры и т.п.

При совершении различных  преступлений с необходимостью возникает  большая или меньшая совокупность следов, либо отдельный след, исследование которых и позволяет идентифицировать материальные объекты или людей, которые оставили эти следы.

Таким образом, идентификация  имеет место, когда:

1. Целью отождествления  является выделение единичного  объекта из среды однородных  для установления уголовно-релевантных  фактов (обстоятельств);

2. Отождествление осуществляется  по отображению объекта в материальной среде (материальная идентификация), либо в памяти субъекта (идеальная идентификация);

3. Отождествление объекта  идентификации осуществляется по  разработанным криминалистическим методикам¹.

Теория криминалистической идентификации исследует процесс  отождествления материальных объектов, которое осуществляется в ходе производства экспертных исследований. Что же касается идеальной идентификации, то она, в основном, рассматривается в разделе криминалистической тактики, при изучении тактических основ и психологических особенностей производства отдельных следственных действий и, прежде всего, таких как предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, следственные осмотры. В ходе проведения допросов и очных ставок также могут выявляться важные идентификационные признаки, имеющие существенное значение в процессе доказывания.

Хотя материальная и идеальная  разновидности идентификации имеют  значительные различия, их методологические основы едины. В данной главе будут  рассмотрены вопросы материальной идентификации 

Таким образом, криминалистическая идентификация - это процесс сравнительного исследования свойств (признаков) объектов, отображенных в следах и в сравнительных материалах с целью установления их тождества по совокупности общих и частных признаков для последующего установления единичного объекта и его связей с расследуемым событием и участвующими в нем лицами.

2.Объекты, виды  и формы криминалистической идентификации

Сущность криминалистической идентификации  заключается в сопоставлении объекта и его отображений. Объектами криминалистической идентификации могут быть любые объекты материального мира, обладающие материально-фиксированным строением. В основном это твердые тела. 
        В любом процессе криминалистической идентификации обязательно участвуют не менее двух объектов, которые подразделяются на²:

-идентифицируемые (отождествляемые);

-идентифицирующие (отождествляющие).

Идентифицируемые - это те объекты, тождество которого устанавливается. Это такие объекты, которые способны отображаться на других объектах. Ими могут быть:

1.человек (подозреваемый, обвиняемый, разыскиваемый, свидетель, потерпевший  и т.п.);

2.трупы людей требующих опознаний;

3.предметы, выступающие в качестве  вещественных доказательств (оружие, орудия взлома, обувь, похищенные  вещи, транспортные средства и  т.п.);

4.животные;

5.местность или помещение, где  протекало расследуемое событие  и др.

Идентифицирующие - это объекты, с помощью которых устанавливается тождество идентифицируемых. Ими могут быть любые объекты, на которых (или у которых) отобразились признаки отождествляемого объекта. Например, для человека идентифицирующими могут быть следы рук, босой ноги, зубов, кровь и т.д.

Идентифицирующие объекты бывают двух видов: 
1.Вещественные доказательства. Чаще всего это предметы со следами неизвестного происхождения, анонимные письма, машинописные тексты и т.д. Возникновение этих объектов связано с событием расследуемого преступления, служат средством доказывания по делу и поэтому они незаменимы. 
2.Образцы - это материалы для сравнения с вещественными доказательствами, полученные предположительно от того же источника, т.е. идентифицируемого объекта. Такими образцами будут отпечатки пальцев определенного лица, полученные для сравнения со следами пальцев, обнаруженных на мести происшествия, рукописи конкретного человека, полученные для сравнения с почерком исполнителя анонимного письма и т.д.

В зависимости от способа получения  различают свободные и экспериментальные образцы.

Свободные образцы - это те, которые  выполнены вне связи с совершенным преступлением (образцы почерка человека в его письмах). 
Экспериментальные - полученные в ходе расследования. Например, текст, выполненный подозреваемым под диктовку следователя. Порядок их получения регламентирован УПК РФ.

В зависимости от характера  отображения признаков объекта, тождество которого устанавливается, различают 4 вида криминалистической идентификации:

1. Идентификация объектов  по мысленному образу. Широко  используется в практике расследования  преступлений при проведении  такого следственного действия, как предъявление для опознания.

2. Идентификация объекта  по его описанию. Используется, главным  образом, для розыска преступников  и похищенных вещей, установления  неопознанных трупов, а также  в криминалистических учетах.

3. Идентификация объектов  по их материально-фиксированным  отображениям (следам, фотоснимкам,  рукописям и т. п.) - наиболее  частый случай криминалистической  идентификации, осуществляемый в  процессе проведения криминалистических  экспертиз.

4. Идентификация объекта  по его частям. Проводится в  случаях, когда возникает необходимость  установить, что эти части до  разрушения (разделения) объекта составляли  единое целое. Например, по осколкам  фарного стекла, обнаруженным на  мести происшествия и изъятым  из фары автомобиля, идентифицируется  данный автомобиль как участник  этого происшествия.

Научной основой криминалистической идентификации являются положения  теории об индивидуальности и относительной  устойчивости объектов материального  мира и их способности отражать свои признаки на других объектах.

Индивидуальность - это неповторимость объекта, его тождественность, равенство  с самим собой. В природе нет и не может быть двух тождественных друг другу объектов. Индивидуальность объекта выражается в наличии у него неповторимой совокупности признаков, которых нет у другого подобного объекта. Такими признаками для предмета, вещи являются размеры, форма, цвет, вес, структура материала, рельеф поверхности и иные признаки; для человека - особенности фигуры, строение головы, лица и конечностей, физиологические особенности организма, особенности психики, поведения, навыки и т. д. Так как объекты материального мира индивидуальны, тождественны самим себе, то им, следовательно, свойственны индивидуальные признаки и свойства. В свою очередь, эти признаки объектов отображаются на других объектах.

Отображения, стало быть, также являются индивидуальными. С  другой стороны, все объекты материального  мира подвергаются непрерывным изменениям (человек стареет, обувь изнашивается и т. д.). У одних эти изменения  наступают быстро, у других - медленно, у одних изменения могут быть значительными, а у других - малозначительными. Хотя объекты изменяются постоянно, но в течение определенного времени  они сохраняют наиболее устойчивую часть своих признаков, которые  позволяют осуществить идентификацию. Свойство материальных объектов сохранять, несмотря на изменения, совокупность своих  признаков называется относительной  устойчивостью.

Следующей важной предпосылкой криминалистической идентификации  является свойство отражения объектов материального мира, т. е. их способность  отражать свои признаки на других объектах в различных формах отображений, которые мы рассмотрели выше. Таким  образом:

• идентификация объектов материального мира, связанных с событием преступления, играет важную роль в процессе раскрытия, расследования преступления;
• научной основой криминалистической идентификации являются положения теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости и способности объектов материального мира отражать признаки на других объектах.

Идентификация может проводиться  в двух формах: процессуальной и непроцессуальной³.

Процессуальные - это те формы, которые прямо предусмотрены уголовно-процессуальным кодексом РФ. Они могут проводиться при:

• проведении идентификационных экспертиз;
• предъявлении для опознания;
• осмотре и освидетельствовании;
• выемке и обыске.

Результаты идентификации, отраженные в заключении в заключении эксперта и в протоколе предъявления для опознания, приобретают значение доказательств.

К непроцессуальной форме относится идентификация, осуществляемая в оперативных целях. К ним можно отнести:

• проведение экспертного исследования (справка эксперта);
• проведение следователем самостоятельного или совместно со специалистом предварительного доэкспертного исследование вещдоков (определение роста человека по следу обуви и т.д.);
• проверка (установление) личности по документам;
• использование криминалистических и оперативных учетов и др.

Признаки объектов, которые  могут быть использованы для их отождествления, называются идентификационными. Они  делятся на общие и частные.

Общие признаки присущи не только данному объекту, но и всем объектам той или иной конкретной группы (вида, рода). Например, всем топорам  присущ определенный размер и форма  лезвия, любому почерку - выработанность, размер, наклон, связанность и т.д. Отождествление по ним не может быть осуществлено, они служат для сужения круга искомых объектов.

Частные признаки - это такие, которые присущи объектам одной  группы и характеризуют детали каждого  объекта. Например, частными признаками лезвия топора могут быть зазубринки, вмятины, частными признаками подошвы обуви - трещинки, царапины, заплатки и т.д. Они являются основой для идентификации. Иногда частный признак может быть присущ и некоторым иным объектам подобного вида. Поэтому при идентификационном исследовании используется совокупность как общих, так и частных признаков. Каждый признак характеризуется: величиной, формой, цветом, положением, особенностями.

3.Значение криминалистической идентификации в экспертной и следственной деятельности

Значение идентификации для  раскрытия и расследования преступлений определяется важностью для дела тех обстоятельств, которые могут  быть установлены с помощью рассматриваемых методов. Доказательственное значение получаемых при этом фактов зависит от их отношения к предмету доказывания, от той роли, которую они играют в качестве промежуточных элементов доказывания⁴.

Одним из главных элементов предмета доказывания является установление объекта преступления и обстоятельств его совершения (время, место, способ). В этом плане идентификация позволяет выявить предмет преступного посягательства, определить орудия и средства совершения преступления, место и время действия; наличие причинной связи между преступным действием и наступившими последствиями.

Анализ и идентификация (дифференциация) следов на месте преступления позволяют судить о предмете преступного посягательства:

взлом сейфа, убийство человека, кража  материальных ценностей. При отсутствии такого предмета о нем позволяют  судить акты идентификации объектов, имеющих к нему отношение: одежды потерпевшего, обнаруженной у подозреваемого; упаковки от похищенных предметов и  т. п. При расследовании убийств особое значение имеет идентификация физического лица (опознание или отождествление трупа), так как не зная, кто убит, невозможно установить все элементы состава преступления.

Существенно значима идентификация для установления способа совершения преступления (объективная сторона). Выявление групповой принадлежности орудия по его следам способствует розыску этого орудия (определению круга проверяемых объектов), а индивидуальное отождествление конкретного экземпляра — установлению факта его применения в данных условиях. По этим сведениям определяют лицо, использовавшее данное орудие.

Велика роль идентификации (дифференциации) для установления субъектов преступления. Необходимо различать три возможных  варианта отождествления лица:

-по следам, оставленным частями тела (рук, босых ног, зубов);

-по следам, оставленным предметами человека (обувью, перчатками, орудием преступления) и по самим предметам (утерянным или брошенным вещам);

-по совокупности данных, полученных путем идентификации в отношении предмета преступления, времени и способа его совершения, места преступления и т. п.⁵

а) источник слит с подозреваемым, является его неотъемлемой частью (рука, нога и т. д.);

б) источник принадлежит подозреваемому или находится в его владении (пистолет, обувь);

в) источник не принадлежит подозреваемому и не находится в его владении (предприятие, изготовившее изделие массового производства, которое найдено на месте происшествия и у подозреваемого: пуговицы, куски веревки и т. д.).

Значение идентификации в каждом из вариантов будет различно, однако во всех случаях факт идентификации, взятый сам по себе, т. е. изолированно от других доказательств, не может свидетельствовать о совершении преступления определенным лицом. Исключение составляют такие ситуации, когда действия, отраженные в идентифицирующем объекте, однозначно и очевидно связаны с преступным событием, например написание преступником клеветнического письма.

В подавляющем большинстве случаев  связь отображений даже частей тела, в отношении которых проведена  идентификация, не является достаточно очевидной и в силу этого нуждается в специальном доказывании. Оно включает установление фактов, подтверждающих возникновение отображения (следов рук, ног) в связи с совершенным преступлением, а также фактов, исключающих возможность оставления следов ранее или позже совершенного преступления.

Еще более сложным является процесс  доказывания, когда лицо идентифицируется по отображениям принадлежащих ему предметов (обуви, транспортного средства, орудия преступления) или путем отождествления самих предметов. В подобных случаях подозреваемый (обвиняемый) обычно заявляет, что идентифицированные предметы были взяты у него кем-либо или похищены (пропали) еще до преступления. Подобные заявления должны тщательно проверяться.

Идентификация (дифференциация) играет существенную роль при исследовании объектов или продуктов незаконченной деятельности. Так, установление принадлежности исследуемого объекта к группе огнестрельного оружия является непременным актом доказывания при расследовании преступлений о незаконном изготовлении, ношении или хранении огнестрельного оружия. Точно так же требуется провести идентификацию (дифференциацию), чтобы установить принадлежность вещества к группе ядовитых или наркотических средств.

Подделка монеты может быть установлена  на основании дифференциации пресс-формы, в которой она чеканилась, и пресс-форм, используемых в государственном предприятии. Дифференциация штрихов красителя, которым выполнен документ, и штрихов, дописанных впоследствии, позволяет установить приписку (исправление); дифференциация печатей и штампов служит основанием для доказывания факта подделки документа.

Значение идентификации (дифференциации) в установлении фактов по делу и  причинной связи между ними определяется также формой вывода о тождестве: установлена групповая принадлежность или осуществлено индивидуальное отождествление, сформулирован вывод в категорической или в вероятной форме.

Заключение

Проведенное исследование позволило  прийти к следующим выводам:

Криминалистическая идентификация - это теория, входящая в методологию науки криминалистики, которая пронизывает все ее разделы, является базовой для всех ее частных теорий и учений. Это один из основных методов установления истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает необходимость в выявлении связи подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым преступным событием по оставленным следам и иным материальным отображениям.

Идентифицировать объект - значит установить его тождественность  самому себе, изучая образованные им отображения. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости, индивидуальности, предполагающих отличие от других подобных объектов.

Непременное условие осуществления  идентификации - изучение двух или более  объектов. Теория криминалистической идентификации подразделяет объекты на идентифицируемые и идентифицирующие.

Идентифицируемыми (искомыми) именуются  материальные объекты, участвовавшие  в процессе совершения преступления в качестве следообразующих, чье тождество предстоит установить в ходе идентификации по оставленным следам. Идентифицирующими являются объекты, с помощью которых это самое тождество устанавливается.

Выделяются две формы идентификации - процессуальная, непроцессуальная; несколько видов идентификации - экспертная, следственная, судебная, оперативно-розыскная; несколько субъектов идентификации — следователь, дознаватель, прокурор, суд, эксперт, специалист, сотрудник ГИАЦ (ГИЦ), оперативный работник, потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый.

Значение идентификации для  раскрытия и расследования преступлений определяется важностью для дела тех обстоятельств, которые могут  быть установлены с помощью рассматриваемых методов. Доказательственное значение получаемых при этом фактов зависит от их отношения к предмету доказывания, от той роли, которую они играют в качестве промежуточных элементов доказывания.

Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (официальный текст от 18 декабря 2001 г.)/ Под ред. В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. – М.: Библиотечка РГ, 2002.
2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. /Под ред. Р. С. Белкина. — М.: НОРМА -ИНФРА • М, 2000. — 990 с.
3. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник (под. ред. Е.П. Ищенко) – М.:"Проспект", 2011 г. – 504 с.
4. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: учебник. – М.:Проспект, 2011.- 768с.
5. Ищенко Е.П. Криминалистика. Курс лекций. М.: ACT, 2008.- 411 с.
6. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Проф. И.Ф. Герасимова и проф. Л.Я. Драпкина. - М., Высш. Школа, 2005.
7. Колдин В.Я. Судебная идентификация: Учебное пособие для судей, следователей, прокуроров, лиц, производящих дознание, защитников, экспертов, специалистов, студентов и аспирантов. М.: ЛексЭст, 2003. — 526 с.
8. Сулейманов Р.Ш. Значение криминалистической идентификации как научного способа доказывания // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений: Сб. матер. межвуз. науч.-практ. конф.: В 2-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2009. Ч.2. С.26-31.

¹ Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: учебник. – М.:Проспект, 2011 .С. 54.

² Ищенко Е.П. Криминалистика. Курс лекций. М.: ACT, 2008.С. 61.

³ Криминалистика: Учебник/ Под ред. Проф. И.Ф. Герасимова и проф. Л.Я. Драпкина. - М., Высш. Школа, 2005. С. 81.

⁴ Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. /Под ред. Р. С. Белкина. — М.: НОРМА -ИНФРА • М, 2000. — С. 123.

⁵ Сулейманов Р.Ш. Значение криминалистической идентификации как научного способа доказывания // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений: Сб. матер. межвуз. науч.-практ. конф.: В 2-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2009. Ч.2. С.26-31.