Криминалистическая идентификация. 2

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и  ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ  РАНХиГС

ЦЕНТР  ПЕРЕПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА  И ПРОЦЕССА

(кафедра)

Криминалистика

(дисциплина)

Письменное  контрольное задание

для студентов  дистанционного обучения

       Протокол проверки:

Тема 1. Вопрос 1.  Раскройте содержание криминалистической идентификации.

Криминалистическая идентификация – один из основных методов установлении истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает  необходимость выявить связь подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым событием. Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. Идентифицировать объект – значит, установить его тождественность самому себе исходя из образованных им отображений. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости.

Криминалистическая идентификация  заключается в установлении факта  тождества путем взаимного сопоставления  объекта и его отображения, иногда с использованием специальных образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов, выполненных от руки  и др.).

В теории и практике криминалистической идентификации различаются две  формы отображения: материально - фиксированная  и  идеальная. Первая связана с  запечатлением признаков в виде материальных следов и изменений. Это  следы рук, ног, оружия, орудий взлома и т.п.; фото-, кино-, видеоизображения людей, вещественных доказательств, участков местности, трупов, а также чертежи, планы, схемы, рисунки, словесные описания криминалистических объектов.

Идеальная форма отображения отличается субъективностью и состоит в запечатлении  мысленного образа объекта в памяти конкретного человека. Идентификацию по материально фиксированным отображениям обычно проводит эксперт, который может проанализировать отраженные признаки объекта и на этой основе сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества.¹

Идентификация по идеальной форме  производится дознавателем, следователем, судом посредством опознания.

Теория криминалистической  идентификации  подразделяет объекты на идентифицируемые и идентифицирующие. Первые – это материальные объекты, чье тождество предстоит установить в процессе исследования по оставленным следам. Идентифицирующими будут объекты, с помощью которых устанавливается такое тождество, т.е. следы. Например, определение конкретной пары обуви по дорожке следов, обнаруженных на месте происшествия. Идентифицируемым объектом в данном случае будет обувь, а идентифицирующим - дорожка следов.

Субъектами идентификации являются лица, решающие идентификационные задачи: эксперт, следователь, судья, специалист, любой иной участник процесса.²

Идентификация может проводиться  в двух формах: процессуальной и  непроцессуальной.

В процессуальной форме идентификация  осуществляется в виде экспертизы или  в ходе проведения такого следственного  действия, как предъявление для опознания. Результаты идентификации, отраженные в заключении эксперта или в протоколе предъявления для опознания, приобретают значение доказательств.

Непроцессуальной  является идентификация, осуществляемая следователем в ходе осмотра, обыска, выемки; ее результаты не имеют доказательственного значения. Информация, получаемая в ходе такой идентификации, в криминалистике именуется ориентирующей, в последующем она используется в процессе доказывания.

Существенное значение в теории криминалистической идентификации  уделяют понятию идентификационного признака. Признак является выразителем свойств предмета, его приметой, способной характеризовать объект определенным образом. Поэтому признаки используются для целей отождествления. Каждый объект материального мира обладает суммой признаков, дающих достаточно точное представление об объекте и способных его индивидуализировать.³

Индификационные признаки классифицируются по различным основаниям. Их делят  на общие и частные. Общие присущи  однородным объектам, т.е. выражают наиболее общие черты, свойства группы объектов. Частными признаками называются позволяющие выделить объект из группы однородных.

Идентификационные признаки подразделяют  также на внешние и внутренние, качественные и количественные, необходимые  и случайные.

Процесс криминалистической  идентификации делится на четыре стадии:

1. предварительное исследование;
2. аналитическая стадия;
3. сравнительная стадия;
4. синтетическая стадия.

В стадии предварительного исследования решаются организационно - технические  и информационно – управленческие задачи.

На стадии аналитического или раздельного, исследования осуществляется установление свойств сравниваемых объектов.

Задача сравнительной стадии состоит  в выделении совпадений и различий свойств сравниваемых объектов.

Задача синтетической стадии в интегральной оценке совокупности различий и совпадений свойств сравниваемых объектов и определении оснований вывода.

Наряду с установлением индивидуально  – конкретного тождества достаточно широкое распространение и немалое  значение при раскрытии преступлений имеет установление групповой принадлежности объекта. Оно позволяет выявить принадлежность объекта к определенному классу, роду, виду, т.е. к некоторому множеству (группе) однородных объектов.

Групповая принадлежность устанавливается  в целях:

1. определения природы неизвестного вещества;
2. определения сущности и назначения предмета;
3. отнесения объекта к той или иной конкретной группе, массе вещества;
4. выяснения источника происхождения или способа изготовления объекта.

Криминалистическая идентификация широко используется в раскрытии и расследовании преступлений в качестве эффективного метода установления обстоятельств преступления.

 Тема 6.  Вопрос 1.  Тактико-криминалистические  приемы и рекомендации. Какова тактика следственного действия.

Криминалистическая  тактика  определяется как система, состоящая из двух относительно автономных частей: научных положений  и разрабатываемых на их основе приемов  и рекомендаций. Предметом  изучения  криминалистической  тактики является не сама оперативно-розыскная деятельность, являющаяся предметом исследования специальной дисциплины,  а рациональное и  эффективное  сочетание  оперативно-розыскных и следственных действий, т.е. организация взаимодействия следователя и работников милиции при расследовании и предупреждении преступлений. Криминалистическая тактика, помимо тесной связи с криминалистической техникой и методикой расследования преступлений связана с другими юридическими и неюридическими науками.

     Правовой основой  криминалистической тактики являются нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Так, разрабатывая тактические приемы и рекомендации,  тактика не может  не учитывать такие категории,  как понятие преступления, признаки состава преступления,  предмет и пределы доказывания,  виды  и порядок осуществления процессуальных действий. Криминалистическая тактика разрабатывает средства и методы раскрытия и расследования, а также предотвращения преступлений, которые можно разделить на:

-выявление совершенных преступлений  и лиц, их совершивших;

      -установление причин   и   условий,  способствующих  совершению  и  сокрытию

преступлений;

       -получение информации  о готовящихся преступлениях. 

     Так, информация о  причинах и условиях совершения  преступления  собирается   следователем   в   процессе   производства следственных  действий.  При многогранности  следственной  деятельности и бесчисленном множестве различных ситуаций, возникающих в следственной практике,  тактика и разрабатывает советы о возможных и допустимых приемах -  криминалистические  рекомендации.  Следователь  сам обязан решить,  как применить тот или иной прием в определенной ситуации. В соответствии со ст. 38 ч. 2 п. 3 УПК РФ следователь уполномочен «самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа». Поэтому по отношению  к  тактическим приемам применяется понятие "рекомендация".  Оно означает, что следователь в пределах закона имеет свободу выбора тактических

приемов  и применяет их сообразно  сложившейся ситуации.  По объему применения тактические приемы могут  подразделяться на приемы следственного действия,  приемы стадий производства следственного действия  (подготовительной,  рабочей  и заключительной   стадий), тактические  приемы  отдельного  вида следственного действия, например, личного обыска.

     Расследование преступлений  осуществляется  в конкретных условиях времени,  места,  окружающей среды,  во взаимосвязи с другими процессами  объективной действительности, поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства,  и под воздействием иных,  порой остающихся неизвестными для следователя факторов.  Эта сложная система взаимодействий образует ту конкретную обстановку, в которой действует следователь и иные субъекты, участвующие в доказывании, и в которой протекает конкретный акт расследования. Эта обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации. Следственная ситуация  обуславливает тактику  конкретных следственных действий. Ее оценка реализуется в тактическом решении.  Тактическое решение - это выбор цели тактического воздействия  на  следственную  ситуацию  в целом или отдельные ее компоненты,  на ход и результаты процесса расследования, и  его элементы.

     Свойства тактического  приема. Для успешного применения  каждый тактический прием должен  обладать следующими свойствами:

     1. Допустимость тактического приема - то есть его пригодность с точки зрения законности,  этичности и научности источников,  средств  и  форм  воздействия на участников судопроизводства.

     Законность тактического  приема заключается в том,  что по своему  характеру,  содержанию  и целенаправленности он должен полностью соответствовать закону либо  не  противоречить  ему, т.е.  не  вести  к нарушению и ущемлению законных прав и интересов граждан.  Этичность тактического приема означает,  что не могут быть использованы безнравственные начала,  такие  как обман, насилие, угроза. Недопустимы и никогда не могут быть оправданы  тактические  приемы,  унижающие  человеческое  достоинство. Научная обоснованность - это соответствие тактического приема современным научным достижениям как тех наук,  из которых  он  заимствован,  так  и  науки  криминалистики.  Научная обоснованность тактического приема заключается  в  возможности научного предвидения результатов его применения,  а также проверки его эффективности на практике.

     2. Доступность тактического приема - это возможность  его использования  каждым  следователем,  оперативным  работником, судьей,  т.е.  он не должен требовать от своей реализации  каких-либо дополнительных,  выходящих за рамки их профессиональных знаний и навыков.

     3. Способность тактического  приема помогать  эффективному  применению научно-технических средств.  Это свойство относится не  ко всем,  а лишь к  части   тактических  приемов.  Например, большинство тактических приемов,  применяемых при осмотре места

происшествия должны создавать  необходимые условия для наиболее эффективного использования технических средств.

Тактика следственного  действия.

Тактические приемы подготовки, производства, фиксации и  оценки результатов следственного  действия составляют в своей совокупности его тактику. Тактика следственного действия призвана гарантировать его максимальную эффективность при строжайшем соблюдении законности. Достижение этой цели предопределяет структуру тактики следственного действия, содержание составляющих ее элементов, каждый из которых представляет собой определенную стадию данного следственного действия.

В общем виде последовательность этих стадий может  быть определена следующим образом:

а) подготовка к  проведению следственного действия;

б) производство следственного действия;

в) фиксация его  хода и результатов;

г) оценка полученных данных, определение их значения и  места в системе доказательств  по расследуемому уголовному делу.

Подготовка  к проведению следственного действия. На данной стадии уясняются и формулируются задачи предстоящего следственного действия, решаются вопросы, связанные с определением момента его проведения и круга участников, применением технико-криминалистических средств, уточнением формы и пределов использования оперативных возможностей, помощи специалистов.

Одно из непременных  условий подготовки следственного  действия - построение его мысленной  динамической модели.

Сформулированные  задачи следственного действия находят  свое отражение в плане его  производства. Помимо указания задач, места и времени проведения следственного действия, план содержит:

а) сведения о  лицах, в отношении которых, либо об объектах, по поводу которых оно  проводится;

б) ссылки на собранные  доказательства, потребность в использовании  или проверке которых может возникнуть при производстве следственного действия;

в) перечень приемов  использования этих доказательств, а также оперативной информации, если она имеется в распоряжении следователя;

г) указания на необходимые технико-криминалистические средства и тактические приемы, последовательность их применения с учетом возможного развития ситуации в ходе его производства, то есть с прогнозированием линии поведения участников следственного действия.

Важным элементом  подготовки к следственному действию является определение круга его участников. С учетом требований закона решающую роль здесь играет усмотрение следователя. Уголовно-процессуальный закон различает обязательных и необязательных (факультативных) участников следственных действий. Помимо следователя к числу первых в соответствующих случаях относятся специалист, педагог или родственник несовершеннолетнего допрашиваемого, судебный медик или иной врач.

Однако на практике круг обязательных участников нередко  бывает шире за счет включения в  их число потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, защитника, представителей администрации и т.п. Поэтому, определяя будущих участников следственного действия, следователь должен руководствоваться не только требованиями ст. 164, 168 - 170 УПК РФ, но и теми правилами, которые выработала практика проведения данного действия по конкретной категории уголовных дел.

Производство  следственного действия. На данной стадии реализуется намеченный план и решаются (не всегда) те задачи, которые ставил перед собой следователь. Это стадия применения тактических приемов и проверки версий путем подтверждения или опровержения сделанных из них выводов.

На тактику производства следственного действия существенно  влияет его место в системе  процессуальных действий по расследуемому  уголовному делу. По роли в процессе расследования следственные действия подразделяются на первоначальные и последующие. Первоначальные следственные действия, проводимые на этапе расследования, начинающемся с момента возбуждения уголовного дела, служат средством:

а) ориентации следователя в обстановке и содержании преступного события;

б) представления о его  механизме и вредных последствиях;

в) раскрытия преступления по горячим следам, сбора необходимых  сведений для установления и розыска  преступника;

г) закрепления тех доказательств, которые под влиянием объективных и субъективных факторов могут не сохраниться;

д) получения исходной информации для построения обоснованных следственных версий, охватывающих собой все содержание предмета доказывания.

Следственные  действия, проводимые в ходе дальнейшего расследования, направлены на изучение, оценку и использование доказательств, собранных на первоначальном этапе, детальную проверку версий, доказывание элементов состава преступления, а также выяснение причин и условий, способствовавших его совершению и сокрытию.

Если для  тактики первоначальных следственных действий одним из определяющих бывает фактор времени, элемент внезапности, то дальнейшие следственные действия отличаются комбинационностью.

Фиксация  хода и результатов следственного  действия. Эта стадия призвана обеспечить максимально полное и верное отражение его хода и достигнутых результатов. Тактические приемы фиксации направлены на выбор или создание условий, обеспечивающих оптимальное применение соответствующих технико-криминалистических средств и приемов запечатления доказательственной информации в установленных законом формах.

Эта стадия играет существенную роль, ибо без надлежащего  процессуального оформления полученная информация не имеет необходимой доказательственной силы, а сами действия следователя не могут породить нужных процессуальных последствий. Результатом данной стадии становятся соответствующие процессуальные документы - источники доказательств - с соответствующими приложениями, а также включение в систему последних надлежаще оформленных материальных объектов (вещественных доказательств) или получение сравнительных материалов (образцов) для целей судебной экспертизы.

Оценка полученных результатов, определение их значимости для расследования - заключительная стадия следственного действия. Анализ работы, проделанной при производстве следственного действия, и полученных результатов необходим как для проверки достоверности добытой информации, так и для решения вопроса о ее значимости для доказывания вины подозреваемого и путях дальнейшего использования. На этой стадии выявляются ошибки, допущенные при проведении следственного действия, оцениваются их возможные результаты, решается вопрос о целесообразности повторного проведения данного действия.

Оценке должен быть подвергнут  процессуальный документ, в котором отражены ход и результаты проведенного следственного действия; протокол с точки зрения его объективности, полноты, логичности и последовательности изложения, четкости и ясности формулировок, наличия необходимых процессуальных реквизитов, а также приложения к нему: планы, схемы, зарисовки, фотоснимки, аудио- и видеозаписи (ст. 166 УПК РФ). На практике это делается, к сожалению, далеко не всегда, что приводит к последствиям, негативным для установления объективной истины по расследуемому уголовному делу.

Тема 3. Вопрос 1. Раскрыть содержание криминалистического следоведения (трасологии).

        Трасология-отрасль  криминалистической техники, разрабатывающая научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов с целью установления обстоятельств, способствующих расследованию преступлений. При определении трасологии следует исходить из того, что она является отраслью науки криминалистической техники.

                Объекты, участвующие в процессе  следообразования делятся на  две категории:

• следообразующие - образующие след;
• следовоспринимающие - несущие на себе следы других предметов.

        Например: обувь-  грунт. Как правило, следообразующим объектом является обувь, а следовоспринимающим - грунт. Однако имеющиеся на поверхности грунта твердые частицы (камень, стекло и т.п.) могут в свою очередь образовать следы на подошве обуви и в свою очередь выступать как следообразующий предмет. Поэтому определение категории объекта практически зависит от вопроса, который необходимо решить в ходе дальнейшего исследования.

Общая классификация трасологических  следов.

        1. По виду  следообразующего объекта:

• следы человека (гомеоскопические следы);
• непосредственные (рук, зубов, губ и т.д.)         
• опосредственные, т.е. предметов сопутствующих человеку (перчаток, обуви и т.п.)
• следы орудий и механизмов (механоскопические следы)
• следы животных (подков, ног, лап и т.п.).

        2. Объемные (отображают внешнее строение контактирующей поверхности в трех измерениях); 

• поверхностные (третье измерение на порядок меньше  двух других).

        3. Статические  (объекты при следообразовании  находятся в состоянии               относительного покоя);

• динамические  (образуемые в процессе  движения одного объекта или обоих во время следового контакта);

         4. Локальные  (изменение поверхности следовоспринимающего  объекта происходит в месте  контакта (следы рук, обуви и  т.п.);

• периферические (изменение следовоспринимающей поверхности происходит за пределами контактирующей  поверхности).

        5. Видимые;

• невидимые.

        6. Отслоения; 

• наслоения.

         Теоретическая  трасология исходит из того, что  все предметы - твердые тела, относящиеся как к живой так и к мертвой природе - индивидуальны в своем внешнем строении. Это положение и является отправным в трасологии. Под внешним строением подразумевается строение наружных поверхностей предмета, ограничивающих его от других предметов. Индивидуальность внешнего строения предметов позволяет идентифицировать  конкретные предметы по его отображениям.

Тема 2. Вопрос 2.   Как применяется видеозапись при проведении следственных действий?

   Анализ следственной практики показывает,  что видеозапись находит широкое применение при расследовании преступлений. Использование видеозаписи при проведении следственных действий предусмотрено  ч.2 ст.166 УПК РФ «…При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио – и видеозапись. Стенограмма  и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле». Видеозапись возникла в  результате технического развития киносъемки и звукозаписи, она сочетает в себе наглядно-образную и вербальную формы фиксации доказательственной информации. Преимущества видеозаписи перед протокольной формой фиксации очевидны. При отборе материала, заносимого в протокол, большое влияние  оказывает субъективный фактор, поскольку каждый человек обладает присущим только ему способом восприятия действительности  и стилем письменного изложения мыслей. Видеозапись, обеспечивая максимальную полноту фиксации, позволяет сохранить эмоциональную окраску речи и видимые  проявления поведения участников следственных действий. Материалы видеозаписи не требуют лабораторной  обработки и могут быть воспроизведены сразу же после съемки, и в случае брака видеозапись можно повторить. Однако, следует отметить, что в ряде случаев видеозапись уступает протоколированию,  так как в  видеофонограмме  содержится много избыточной информации. Но видеозапись не подменяет собой протоколирование, а является приложением к нему. До начала видеозаписи в  целях  фиксации  соответствующих действий следует:

• определить объекты,  подлежащие фиксации и  разработать план (сценарий) видеозаписи;
• пригласить специалиста-оператора.

      В плане проведения видеозаписи необходимо отразить последовательность запечатления эпизодов исходя из материалов  дела (показаний свидетелей, протоколов осмотров, фототаблиц и т.д.), ориентировочные точки нахождения оператора с камерой, масштабы изображения, места  размещения  всех  участников следственного действия. Получаемая  в ходе следственного действия видеофонограмма, как и протокол следственного действия, должна состоять из трех частей: вводной, основной и заключительной. Вводная и заключительная части содержат сведения,  поясняющие и  удостоверяющие фонограмму, а основная часть отражает ход и результаты следственного действия. Вводную часть видеофильма целесообразно начинать с фиксации лица, проводящего данное следственное действие, которое называет свою должность, фамилию и сообщает, какое следственное действие  проводится, и по какому уголовному делу. Далее следователь поочередно называет каждого участника следственного действия,  которые так же фиксируются крупным планом. Затем следователь, находясь в кадре, называет дату, время, место видеозаписи и кем она проводится. Только после этого можно  приступить к фиксации самого следственного действия. Заключительная часть представляет собой удостоверение всеми участниками следственного действия правильности зафиксированного. Следовательно, данная  часть  протокола записывается после просмотра видеофонограммы всеми участниками следственного действия. Анализ сложившейся практики применения видеозаписи  показывает,  что  применение данного способа фиксации особенно эффективно:

• При осмотре места  происшествия  (в случаях, когда необходимо запечатлеть динамику обстановки,  которую сложно отразить в протоколе,  при  пожарах,  транспортных  катастрофах, когда из-за сложных метеорологических условий требуется быстрая фиксация всего комплекса информации);
• При обыске (когда требуется фиксация информации о способе сокрытия ценностей и орудий преступления, характере тайников, использованных  преступником). Сложность  видеозаписи в данном случае заключается в том, что невозможно заранее определить точки съемки данных объектов.
• При проведении допросов и очных ставок (особенно глухонемых).
• При выходе на место происшествия с целью проверки показаний  и сопоставления их с материалами дела или с показаниями других лиц. В этих случаях фиксируется маршрут движения и место совершения преступления. При обнаружении в процессе проверки показаний на месте предметов, могущих в дальнейшем иметь доказательственное значение, рекомендуется при их запечатлении обращать внимание на характерные признаки.
• При проведении следственного эксперимента  для запечатления опытных действий с целью установления возможности: (наблюдения объекта в определенных условиях, совершения каких-либо действий, наступления какого-либо явления, образования следов).