Криминалистическая информация

План

1. Понятие криминалистической информации
2. Источники криминалистической информации
3. Понятие и значение криминалистической регистрации 

Заключение

Список используемой литературы

1. Понятие криминалистической информации

Информация, используемая в сфере уголовного судопроизводства, в научной литературе и практической деятельности именуется по-разному: ориентирующая; оперативно - розыскная; доказательственная; вербальная; невербальная; уголовно-релевантная, идеальная; информация о личности подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего; «информация, выраженная в физических признаках материальных объектов», и т. д.

Как правило, речь идет о разнообразной по форме и содержанию информации. В литературе также выделяют две такие категории, как «криминалистически - значимая информация» и «криминалистическая информация».

Очевидно, что в криминалистике речь идет о разновидностях информации, циркулирующей в уголовном судопроизводстве, возникновение и актуализация которой обусловлены событием преступления. В результате совершения преступления возникают не доказательства как таковые в уголовно-процессуальном смысле, а информация, связанная с совершением преступления, с фактами изменения вследствие этого реальной действительности. Такая информация существует объективно, вне сознания лица, расследующего преступление, или иного субъекта уголовно-процессуальной деятельности. Ее возникновение, сохранение, возможности собирания и исследования подчиняются определенным объективным закономерностям.

Развитие науки криминалистики представляет закономерный процесс, обусловленный факторами объективного и субъективного характера. Он сопровождается возникновением новых теоретических концепций, положений, введением в научный оборот новых понятий, категорий и терминов.

В связи с этим крайне важно обеспечить единообразие понятийного аппарата науки, его соответствие не только понятиям и категориям внутри науки, но и адекватность общенаучному категорийному аппарату.

В криминалистической науке в последние годы широкое распространение получили понятия и термины, в которых информация, используемая в уголовном судопроизводстве, рассматривается в сочетании со словом «криминалистическая». Это нововведение оценивается как достижение криминалистики, новое слово в науке, результат развития ее теоретической мысли. Между тем чистота языка науки - одно из условий ее успешного функционирования и дальнейшего развития.

При исследовании разными авторами, безусловно, сложного вопроса о понятии, содержании и видах криминалистической информации высказаны различные, нередко противоположные взгляды. Они относятся как к понятийному аппарату, так и к другим аспектам проблемы.

В связи с этим важным представляется единообразное понимание содержания категорий «криминалистическая информация» и «криминалистически значимая информация». Анализ специальной литературы показал, что здесь можно выделить четыре основных направления. Так, различные авторы:

1)   употребляют понятия  «криминалистическая» и «криминалистически  значимая ин­формация» без существенной  дифференциации содержания данных терминов;

2)  используют указанные  термины, вкладывая в них различное содержание;

3)     оперируют  категориями «криминалистически  значимая информация», отрицая термин  «криминалистическая информация»;

4)   напротив, считают  правомерным понятие «криминалистическая информация».

В оборот термин «криминалистическая информация» ввел Н. С. Полевой, понимавший под ней информацию, характеризующую событие преступления и отдельные его элементы.

По нашему мнению, криминалистическая информация - это данные науки кримина­листики, занимающейся исследованием методологических, организационных, технических, тактических и методических аспектов выявления, расследования и предупреждения преступлений. Ими являются теоретические положения и практические рекомендации (концепции, приемы, методы и средства), которые разрабатываются наукой криминалистикой. Поэтому понимание под криминалистической информацией данных, полученных в результате применения научных криминалистических приемов, методов и средств, противоречит сущности языка как исторически сложившейся системы звуковых, словарных и грамматических средств, объективизирующих работу мышления и являющихся орудием общения, обмена мыслями и взаимного понимания людей в обществе.

Распространенное в криминалистике словосочетание «криминалистическая информация», используется для обозначения результатов деятельности по собиранию доказательств.

Криминалистическая информация - это сведения из области науки криминалистки, которые являются объектом изучения лицами, обучающимися в вузе, готовящими себя для работы, связанной с выявлением, расследованием и предупреждением преступлений. Это сведения профессионального характера, приобретенные в результате обучения, направленного на повышение квалификации, а также собственного опыта работы по борьбе с преступностью, связанной с выявлением, расследованием и предупреждением преступлений. Речь идет об информации (сведениях, знаниях), применение которой ак­туализировано конкретной ситуацией расследования.

Введение в криминалистический оборот термина «криминалистическая информация» применительно к процессуальной деятельности по собиранию доказательств.

Криминалистика возникла в связи с тем, что борьба с преступностью требовала использования эффективных научных методов, приемов и средств. Ее роль состояла в при­способлении данных различных наук к деятельности по собиранию доказательств. Эти рекомендации реализовали лица, призванные осуществлять расследование.

Более глубокие причины, отграничивающие криминалистические рекомендации от правовых по собиранию доказательств, состоят в том, что первые ограничиваются лишь рекомендациями, обеспечивающими эффективную деятельность по их собиранию. Сама же эта деятельность базируется и реализуется на правовых (уголовно-процессуальных) предписаниях и может осуществляться как с использованием криминалистических рекомендаций, так и без них, лишь на основе положений уголовно-процессуального права. Поэтому собираемая и фиксируемая информация объективно не может являться крими­налистической. Она является процессуальной и только процессуальной.

В этом заключается служебная роль криминалистки, которая возникала для обслуживания уголовно-процессуального права, эффективной реализации его положений.

Данные, полученные в ходе деятельности по расследованию преступлений, как это вытекает из лингвистического смысла, по своей сути не могут быть криминалистическими. Они представляют результаты применения рекомендаций криминалистки по обнаружению, оценке и фиксации следов преступления. Поэтому использование термина «криминалистическая информация» применительно к той, которая собрана в процессе доказывания, по меньшей мере, некорректно. По существу же, оно не отражает подлинного характера роли криминалистики в деятельности по уголовно-процессуальному доказыванию.

В связи с рассматриваемыми положениями правомерен вопрос об обоснованности употребления термина «оперативно-розыскная информация». Наличие Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» является безусловным основанием для выделения такой информации в самостоятельную группу. Закон предусматривает комплекс оперативно-розыскных мероприятий, используемых для собирания подобной информации.

Таким образом, как процессуальная, так и оперативно-розыскная информация имеют отраслевую правовую основу. Что же касается криминалистической информации, то здесь ситуация не столь однозначна. Рекомендации по собиранию информации об обстоятельствах преступления, разрабатываемые криминалисткой, должны быть законными, основанными на уголовно-процессуальных нормах. Однако деятельность по собира­нию информации носит не криминалистический, а уголовно-процессуальный характер, так как осуществляется в уголовном судопроизводстве. Несмотря на то что криминалистика разрабатывает рекомендации по собиранию доказательств (доказательственной информации) на основе уголовно-процессуального законодательства и это предопределяет ее правовой характер, тем не менее, указанные рекомендации являются вспомогательными, обеспечивающими.

Значительная часть информации, которая извлекается из материальных и идеальных сле­дов, служит целям доказывания и поэтому именуется доказательственной. Это предопределяется правовыми основами деятельности по ее собиранию, ибо доказательственная информация реализуется в доказывании, регулируемом уголовно-процессуальным законом.

Следовательно, с учетом исторического и лингвистического подходов, криминали­стической информацией могут быть сведения, положения, теоретические концепции науки криминалистики. Прилагательное «криминалистическая» означает относящаяся к криминалистике, поэтому криминалистически значимая информация - это информация, относящаяся к криминалистике, и имеющая значение для науки криминалистики.

Исходя из вспомогательной и обеспечительной (технической, организационной и тактической) роли криминалистки в собирании судебных доказательств для судопроизводства, осуществляемого в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, можно утверждать, что не существует криминалистической доказательственной информации.

Как отмечалось, криминалистика возникла как область знания, обслуживающая уголовно-процессуальное право, обеспечивая эффективность производства процессуальных действий. Поэтому вся информация, полученная в ходе расследования, как правило, с использованием рекомендаций криминалистики, не может рассматриваться как криминалистическая. Помимо криминалистики, в обеспечении расследования используются данные и других наук - юридической психологии, судебной медицины, психиатрии, судебной бухгалтерии, поэтому, если быть последовательными, надо выделять психологически и т. д. значимую информацию.

Диаметрально противоположной точки зрения придерживается А. В. Лапин, отмечающий, что всю поступающую к следователю информацию более правильно называть криминалистической, так как в своем большинстве вопросы, связанные с обращением такой информации в сфере предварительного расследования, разработаны наукой криминалистикой. Доказательственную информацию автор считает частью информации криминалистической, и частью, наиболее ценной для достижения целей расследования. Признавая в целом довольно удачным термин «криминалистическая информация», А. В. Лапин полагает, что в его содержание вкладываются не только «чисто» криминалистические сведения (например, особенности папиллярного узора пальцевого опечатка), но и данные, являющиеся криминалистически значимыми в определенный момент и в специфических условиях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Мы исходим из того, что криминалистического расследования не бывает, оно может быть лишь уголовно-процессуальным. Поэтому все сведения, материалы, объекты и т. д., полученные и фигурирующие в ходе расследования, относятся к уголовно-процессуальной деятельности.

В то же время А. В. Лапин выделяет в структуре криминалистической информации профессиональные знания следователя. Однако, не доведя до логического конца ана­лизируемое понятие, он пишет, что криминалистическая информация - это любые сведения доказательственного, оперативного, тактического, организационного характера, а также профессиональные знания следователя и иных участников расследования, вовлеченных в сферу борьбы с преступностью с целью решения задач уголовного судопроизводства.

Нам представляется, что причиной возникновения рассматриваемой концепции является гипертрофированное представление о задачах криминалистики, когда ее обеспечительные возможности трансформируются в уголовно-процессуальные.

В то же время правомерна постановка вопроса о реальном функционировании криминалистической информации. На наш взгляд, существует две группы криминалистической информации. Первая не связана с уголовно-процессуальным доказыванием и как научная категория существует независимо от него. Объективность ее существования обусловлена научными данными об организационных, технических, тактических и ме­тодических основах выявления, расследования и предупреждения преступлений.

Таким образом, криминалистическая информация - это частный вид информации, включающий научные данные об организационных, технических, тактических, методических приемах, методах и средствах, обеспечивающих эффективность выявления, расследования и предупреждения преступлений.

Криминалистически значимая информация - это совокупность научных криминали­стических данных, являющихся неотъемлемым элементом профессиональных знаний, используемых в конкретном случае процессуальной деятельности субъекта для решения задач уголовного судопроизводства (получения необходимых данных). В принципе акцентирование внимания на значимости информации (криминалистически значимая) излишне, так как указание на криминалистический характер информации уже достаточно. Оно под­черкивает характер и цели ее использования. Это означает относимость се к науке, разрабатывающей приемы, методы и средства, призванные обеспечить эффективную реализа­цию норм уголовно-процессуального права.

Лишь в одном контексте уместно использовать слово «значимая», а именно тогда, когда речь идет о конкретном факте расследования, т. е. о сведениях как осмысленных криминалистических данных, имеющих значение в конкретный момент времени для конкретного акта расследования.

Таким образом, следуя семантическому смыслу категории «криминалистическая информация», возможно сделать единственно правильный вывод - это научные криминалистические положения. В равной мере высказанные соображения применимы и к другим научным дисциплинам, обеспечивающим научное сопровождение расследования. Сюда относятся судебно-медицинская, судебно-психологическая, психиатрическая, судебно-бухгалтерская информация.

Вторая группа криминалистической информации непосредственно связана с деятельностью по выявлению, расследованию и предупреждению преступлений. Источники ее получения различны. Один из них - процессуальный. В эту группу входят:

1)   информация, содержащаяся  в материалах, полученных процессуальным  путем, ис­пользуемая для решения  криминалистических (в частности, тактических), а также оперативно-розыскных задач;

2)    информация из  других источников, прежде всего  оперативно-розыскных. Кроме того, сюда  относятся сведения в виде  слухов, предположений, высказанных  по факту преступления;

3)  данные различных  учетов;

4)    данные, содержащиеся  в приостановленных, прекращенных  и рассмотренных уголовных делах, а в ряде случаев административных, арбитражных и гражданских производств;

5)    данные различных  наук, заимствованные и адаптированные  криминалистикой, ис­пользуемые для  определения направления, организации, тактики и методики расследования.

Изложенное позволяет прийти к следующим выводам.

Двоякое терминологическое обозначение - криминалистическая информация и криминалистически значимая информация - имеет не формальное основание, а исходит из характера информации, включаемой в содержание данных понятий.

Криминалистически значимая информация не может быть получена с использованием уголовно-процессуальных средств, так как эта информация составляет содержание только науки криминалистики.

Отнесение всей информации, задействованной при расследовании преступлений, к криминалистической отражает необоснованные амбиции некоторых криминалистов и противоречит уголовно-процессуальному закону.

Деление процессуальной информации на доказательственную и криминалистиче­скую некорректно. Доказательственная и процессуальная информация - категории близкие, но не тождественные, так как в структуре процессуальной информации имеется и иная - сопутствующая. Доказательственная и сопутствующая информация формируется на всех стадиях совершения преступления.

2. Источники криминалистической информации

Среди разнообразных источников криминалистической информации значительное место принадлежит наглядно-образной информации: фото-, кино- и видеодокументам, планам и схемам. Они выступают в качестве вещественных доказательств, приложений к протоколам следственных действий; а также иллюстрационных материалов при проведении экспертиз и исследований.

Вопросы использования наглядно-образной информации в криминалистической деятельности находятся в постоянном внимании ученых-криминалистов и практиков – об этом свидетельствует наличие большого, количества литературы по криминалистической фотографии, кино- и видеозаписи. Однако, в связи с бурным техническим прогрессом, с появлением принципиально новых носителей информации и средств ее фиксации, перед криминалистикой встает задача использования их возможностей в криминалистической деятельности.

Вопросы фиксации, накопления, сохранения и последующей передачи информации стояли перед человечеством с древних времен. Ее использование оказывало прогрессивное влияние на развитие общества. В процессе жизни человек накапливал всевозможную информацию об изготовлении орудий труда и оружия, о местах охоты, земледелия и использовал ее в повседневной жизни.

В качестве накопителя информации выступал мозг человека с его свойством запоминать и в последующем воспроизводить необходимую информацию. Однако со временем встала необходимость расширения информационного пространства. Достижения отдельных людей в определенной области человеческой жизнедеятельности могли быть использованы все более широким кругом людей.

В то же время существовали различные барьеры, возникающие при накоплении и особенно при хранении и передаче информации.

Как бы ни пытался объяснить определенный человек с помощью звуковых сигналов то или иное явление, его объяснения носили субъективный характер, а в процессе много объектной передачи информация и вообще могла потерять первоначальный смысл - получалось нечто вроде испорченного телефона. Возникла, необходимость в поиске промежуточного звена для запоминания информации, т.е. для ее фиксаций, хранения и накопления. Причем это звено должно было обладать таким свойством, как передача информации в ранее зафиксированном виде, без искажений. Большое значение для этого сыграло создание письменности. Как известно из истории, первая письменность возникла в Древнем Египте примерно около 5 тыс. лет назад. Информация фиксировалась пиктограммами – знаки письма изображались в виде рисунков, как правило, на камнях и иногда на папирусе. Практически только наскальные рисунки и пиктограммы донесли до нас сведения о существовавшей цивилизации, все остальные носители информации о ней канули в лету. Кроме того, такой способ хранения и передачи был довольно сложным. Возникали трудности в кодировании сведений и их расшифровке, а потребности в использовании и передаче информации росли. Появился алфавит, в котором каждая буква соответствовала звуку, из звуков – букв составляют слова. Алфавит стал доступным большей части населения. Таким образом проблема накопления, хранения и передачи информации была частично решена. Один человек мог описать определенное событие, а прочитать о нем мог любой грамотный человек. Однако, как бы мы ни пытались описать предметы или явления, в любом случае при описании будут присутствовать элементы субъективного воспроизводства, а при чтении будет присутствовать субъективное восприятие (у каждого человека новая полученная информация всегда ассоциируется с его базовой информацией). Следовательно, информация будет носить определенные элементы искажения. Кроме того, в деталях описать предмет практически невозможно. Параллельно с письменностью развивался другой вид передачи и хранения информации – в виде запечатленных зрительных образов (наглядно-образная информация). В роли таковых выступали различные скульптуры, рисунки и картины. Однако и здесь для создания предметов-носителей информации требовалась высокая квалификация – талант и навыки художника, скульптора, а произведения также частично носили субъективный характер (художники, как правило, стремились запечатлеть прекрасное, а не объективную реальность).

Поворотным этапом в этом направлении явилось применение камеры обскура. Первоначально она представляла собой темную комнату с небольшим отверстием в одной из стенок. Проходя через отверстие, свет отражался на противоположной стене (экране) и давал бледное изображение очертаний предметов, находящихся напротив отверстия.

Художники по этому изображению набрасывали пейзажи. В XVII веке камера была модернизирована (в нее была вставлена линза), изображение стало ярче и четче. С начала XIX века люди стали принимать попытки поймать (зафиксировать) изображение. Лучи направлялись на пластину с химикалиями и вызывали химическую реакцию. Изображение становилось видимым - это были первые шаги фотографии. Первый долговременный фотоснимок на оловянно-свинцовой пластине в 1826 году получил Джозеф Нипс, а в 1839 году Луи Дагер объявил о новом способе фотографирования - при помощи влажных металлических пластин. Такие снимки существовали в единственном экземпляре. В том же году Генри Тальбот получил негатив, на котором свет отображался в виде темных участков, а темные участки – в виде света. Теперь с одного снимка можно было получить несколько позитивов-фотоснимков.

В фиксации наблюдаемого в определенное время пространства наступила новая эра – эра фотографии.

Фотография (от др.-греч. – светопись) – одно из величайших открытий человечества, которое получило широкое применение и признание в различных областях науки, техники, искусства и культуры.

И не случайно почти сразу же с зарождением она стала использоваться в криминалистике.

В 1841 году в французской полиции (Сюртэ) стали изготавливать дагерротипы преступников (фотоснимки).

В 1840-1860 годах проводилось фотографирование преступников в Бельгии, Швейцарии и других странах. Криминалистическая фотография в то время еще была далека от совершенства: не было специально разработанных приемов и методов ее выполнения, фотосъемку выполняли обычные фотографы. Естественно, что такие снимки несли недостаточное количество идентификационной информации, а некоторые преступники, которые понимали, что их фотографируют для последующей идентификации, умышленно гримасничали.

Первые правила криминалистической фотографии были разработаны Альфонсом Бертильеном в 1888 году, когда в ведение возглавляемой им службы, идентификации было передано фотоателье. Бертильен предложил производить фотосъемку преступников в 1/7 величины с запечатлением в фас и профиль. Фотографы пытались противиться его приказу снимать каждого арестованного дважды: анфас и профиль. Причем, это дело следовало делать с одинакового расстояния, при одинаковом освещении, а голова фотографируемого должна была сохранять то же положение. Подумать только, какое непосильное требование к фотографам! Они-то еще продолжали считать себя художниками, а не какими-нибудь техническими исполнителями.

Итак, первым видом криминалистической фотографии была сигналетическая съемка.

Бертильеном также был разработан способ измерительной фотосъемки, в котором для последующего измерения предмета его необходимо было выполнить по определенным правилам и с использованием измерительных приборов.

Наряду с разработкой методов и видов фотосъемки им было сконструировано несколько типов фотоаппаратов для выполнения криминалистической фотосъемки.

В России первые упоминания о применении фотографии в работе полиции относятся к середине XIX века. В Русском техническом обществе, в составе которого действовал фотографический отдел по поручению следственных органов, проводили различные экспертизы, в ходе которых применяли микро- и макрофотоувеличения. Применение фотографии в криминалистической деятельности было тесно связано с такими именами, как Д.И. Менделеев, Е.Ф. Буринский и др.

В советский период большой вклад в развитие научных основ криминалистической фотографии внесли такие известные криминалисты, как С.М. Потапов, М.В. Салтевский, Н.С. Полевой, А.В. Дулов, А.А. Эйсман и другие.

Трудно переоценить влияние, которое оказала фотография на развитие криминалистики в целом, особенно на начальном этапе.

Фотография была одним из первых методов, широко и органически воспринятых криминалистикой и творчески приспособленных к своеобразным условиям исследования вещественных доказательств.

Первые серьезные успехи в развитии общей фотографии, знаменовавшие переход от периода опытов, удач и неудач к периоду, в котором окончательно сложились основные принципы и технические приемы фотографии, совпали с первыми попытками использования ее в криминалистике. Конец XIX и начало XX веков были одинаково переломными и для фотографии, превратившейся в технически оснащенную и научно обоснованную отрасль практических знаний, и для криминалистики, сформировавшейся в самостоятельную науку.

Итак, развитие фотографии постоянно оказывает влияние на совершенствование методов криминалистики, в частности, ни развитие криминалистической фотографии.

Широкое использование фотографии в криминалистической деятельности объясняется многими причинами. При проведении осмотров и других следственных действий перед следователем встает задача зафиксировать и сохранить каждый материальный объект в таком виде, в каком он находился в момент обнаружения, чтобы в дальнейшем его можно было использовать для установления истины по делу.

Существует несколько видов фиксации следов преступлений. Основной – описательный: обстановка и следы обязательно описываются в протоколе соответствующего следственного действия, также при необходимости следователь составляет схемы и чертежи. Однако всем этим методам присущ один весьма серьезный недостаток - в той или иной мере они носят субъективный характер и не могут обеспечить во всех случаях достаточную полноту и точность отображения наблюдаемых объектов. Фиксация хода следственного действия в письменной форме, а также составление графических изображений носят избирательный характер, поскольку следователь при этом отражает главным образом то, что является существенным для дела с его точки зрения. При таком способе фиксации объекты, которые при осмотре следователем расцениваются как незначительные, могут остаться незафиксированными. Фотография же обеспечивает более точную и полную фиксацию. Кроме того, при помощи фотоснимков наглядно можно воспринимать картину места события.

Для того чтобы наглядно-образная информация выполняла основную свою служебную функцию - иллюстрацию хода и результатов следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, а также исследований, - необходимо строго придерживаться следующих принципов:

1. Научность – при выполнении фото- и видеосъемки необходимо строго придерживаться научно разработанных видов и методов съемки, которые преследуют своей целью наиболее полную информативность полученных изображений (выполнение снимков таким образом, чтобы можно было впоследствии определить реальные размеры снимаемых объектов, сведение до минимума перспективных искажений, запрещение ретуши и т.д.).
2. Законность – этот принцип включает в себя выполнение наглядно-образной фиксации только при проведении следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий или исследований. Субъектами выполнения фиксации могут выступать только специально уполномоченные на то лица – сотрудники правоохранительных органов (сотрудники экспертно-криминалистических подразделений, следователи, дознаватели, оперативные работники, прокуроры, судьи), а также специалисты, привлекаемые по конкретным делам. Одним из важнейших обязательных элементов законности также является обязательное отражение применения средств наглядно-образной фиксации в протоколе соответствующего следственного действия.
3. Эффективность и целесообразность. Соблюдение этих принципов не вызывает сомнений, так как если применение наглядно-образной фиксации не несет необходимой информационной нагрузки (то есть ее применение не оказывает влияния на ход расследования), то соответственно и применение ее нецелесообразно – это обычная трата времени и средств.
4. Безопасность. Применение средств наглядно-образной фиксации не должно наносить ущерба снимаемым объектам, а также их использование не должно наносить ущерб здоровью и жизни как лицам, применяющим эти средства, так и лицам и объектам, подлежащим фиксации.
5. Этичность. Применение средств наглядно-образной фиксации не должно оскорблять честь и достоинства граждан. Полученные иллюстрационные материалы должны находиться в материалах дела, и знакомиться с их содержанием должен только определенный круг участников процесса. При необходимости следователь предупреждает их о неразглашении содержания иллюстраций.

Вопросы применения фотографии в криминалистической деятельности находятся в постоянном поле зрения ученых-криминалистов и практиков. Однако в последние годы в связи с бурным развитием электронной техники, появлением цифровых фотокамер, когда компьютер и видеотехника стали вполне доступными и успешно применяются в деятельности передовых органов внутренних дел, требуют, разрешения некоторые теоретические и практические проблемы, относящиеся к возможностям применения данной техники в криминалистической деятельности, а также вопросы правового урегулирования ее применения.