Кризис феодально - крепостнических отношений России в первой половине XIX

Введение:

 В исторической науке дается неоднозначная оценка  существовавших в России в первой половине XIX века феодально-крепостнических хозяйственных форм.

 В советской  историографии общепринятым было  мнение, что в первой половине XIX века феодально-крепостническая  система переживала кризис, упадок. Некоторые ученые считали, что  экономические резервы феодализма  не были полностью исчерпаны,  и особенностью экономики страны  в этот период было одновременное  развитие и феодальных и капиталистических  отношений. 

Современные исследователи И.Я. Фроянов, Б.Н. Миронов полагают, что хозяйство крепостной деревни и помещичье крепостническое хозяйство приспосабливались к новым условиям, видоизменялись и не испытывали в это время упадка. Традиционное крепостническое хозяйство было преобладающей частью экономики России. Развитие капиталистических форм тормозилось сохранением личной несвободы сельского населения. Преобладание феодально-крепостнических форм хозяйства обуславливало чрезвычайно медленные темпы экономического развития страны. Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX века. Кризис феодального хозяйства. 

 В начале XIX века  Россия представляла собой величайшую  в мире империю с населением  около 40 млн. человек. Россия всегда была многонациональной страной. Около 87%  населения  придерживалось православной веры.

Господствующее  сословие – дворянство – составляло 0,5% всего населения страны. Самым  многочисленным сословием  (более 90% населения) было крестьянство, которое подразделялось на три группы – помещичьих, государственных и удельных крестьян. Сельское хозяйство оставалось главной отраслью экономики страны. Его технический уровень был низким. Новые агротехнические методы и вольнонаемный труд использовались редко из-за отсутствия у помещиков необходимых для этого капиталов и недостатка свободных рабочих рук.

  Для увеличения доходов помещики в черноземных районах увеличивали барщину, в нечерноземных – оброк.  Отличительной чертой промышленности в начале XIX  века было преобладание в ней кустарных крестьянских промыслов. Постепенно развивалась и крупная промышленность – все большее распространение получали мануфактуры.

Кризис феодально - крепостнических отношений России в первой половине XIX

Главными товарами на внутреннем рынке были хлеб, продукты животноводства, изделия крестьянских промыслов, продукция текстильной  промышленности. Основной товарооборот происходил на ярмарках.

 Росту экономики страны во многом мешала слабо развитая   система путей сообщения. При плохом состоянии грунтовых дорог и отсутствии железных транспорт в России оставался водным и гужевым.

  Главные доходы  государство получало от подушной  и оброчной податей и налогов.  Среди расходов основное место занимали военные.

 К середине XIX века население страны составило  ( по данным девятой ревизии) 69 млн. человек. Выросло число горожан. «Первейшим сословием» оставалось дворянство. Самым многочисленным по-прежнему было податное сельское население. Росла численность купеческого сословия.

  В первой  половине XIX века в России образовались  отдельные экономические районы  с отчетливо выраженной специализацией  по отраслям хозяйства. В Центральном  районе сосредоточилась текстильная  промышленность. Центрально-черноземный  – основной зерновой регион  страны. Северо-западные губернии  специализировались на технических  культурах. Отличительной особенностью  Урала была горная и металлургическая  промышленность.

 В 30-50-х годах  XIX века в бумагопрядильной, суконной  и иных отраслях начался промышленный  переворот.

Сельское хозяйство  во второй четверти XIX века находилось в кризисе. Бесконечное повышение  оброка было невозможно, это приводило  к разорению крестьян и соответственно к снижению доходов помещиков. Многие из них переводили своих крепостных на барщину. Усиление эксплуатации крестьян уже не могло дать необходимого производства продуктов на продажу. Подневольный характер труда, слабая техническая  оснащенность приводили помещичьи  хозяйства  в упадок.

      Феодальное  хозяйство России  в первой  половине XIX века переживало кризис. Крепостной строй сдерживал темпы  технического и социального обновления  промышленности. Массовое антикрепостническое   движение крестьян являлось выражением  все более обострявшегося конфликта  между новыми объективно развивавшимися  в стране социально-экономическими  процессами и феодально-крепостническим  строем. Четырнадцатому по счету  российскому императору Александру I, вступившему на престол в  1801 году, предстояло выполнить сложнейшие  задачи по коренному реформированию, в котором нуждалась Россия.

Александр 1 – одна из самых загадочных и противоречивых фигур в истории нашего государства. Он жил и царствовал в сложное  и во многом – переломное для  судеб мира время. Заложенные просвещенным веком Екатерины 2 и Ф. Лагарпом передовые идеи и высокие мысли оставили в душе царя неизгладимый след. Однако осуществить их на практике Александру 1 не удалось.

    Первенец  наследника престола Павла   родился 12 декабря 1777 года. В самом  начале жизненного пути его  личность была деформирована  обстоятельствами, сложившимися в  царской семье. Постоянная необходимость   приспосабливаться одновременно  и к вольным нравам екатерининского  двора и к строгим порядкам, установленным Павлом в Гатчине,  вносила полный разлад в душу  мальчика, а потом и юноши.

 Образование Александра, начавшись в детстве под непосредственным руководством и при участии Екатерины 2, затем было продолжено рядом отличных преподавателей. Из всех воспитателей и учителей центральное место занимал Лагарп – швейцарский республиканец, увлекавшийся идеями французской просветительской философии. Эти идеи он передавал будущему императору, однако не связывал их с реалиями русской жизни. Такая отвлеченность от практики потом сказывалась в действиях Александра 1. Мысли о благе человечества, гнусности рабства и деспотизма сочетались с его положением абсолютного монарха. Это приводило к колебаниям, непоследовательности, противоречивости в практической политике.

       Трагические обстоятельства вступления  на престол стали для царя  огромным потрясением. Убийство  Павла 1 сделало Александра соучастником  страшного преступления и заставило  всю жизнь мучиться угрызениями  совести, а так же показало  ему собственную незащищенность, внушив глубокий страх стать  жертвой очередного переворота. Поэтому он старался воздерживаться  от шагов, хотя бы и полезных  для страны, но слишком раздражающих  благородное сословие. По мнению  историка В.О. Ключевского, Александр  1 « принес на престол больше  благих желаний, чем практических  средств для их осуществления»

  Первые шаги  нового императора оправдали  надежды российского дворянства. « Дней    Александровых прекрасное  начало», -   так в последствии охарактеризовал начало правления молодого государя А.С. Пушкин. В манифесте о восшествии на престол Александр 1 заявил, что будет править «по законам и по сердцу своей премудрой бабки»1 и принял ряд решений в либеральном духе: были амнистированы лица, репрессированные при Павле, разрешена деятельность  частных типографий и ввоз книг из-за границы, подтверждены Жалованные грамоты дворянству и городам, ослаблена цензура. Но при всем своем либерализме Александр не спешил идти на ограничение самодержавия и отверг конституционные проекты П.А. Зубова, П.А. Палена. Вместо этого появился указ об учреждении Непременного совета – законосовещательного органа при государе. Практическое значение Непременного совета было невелико. Основная работа по подготовке преобразований сосредоточилась в Негласном комитете. В его состав вошли «молодые друзья» императора – В.П. Кочубей,  П.А. Строганов, А.А. Чарторыйский и Н.Н. Новосильцев. Основными вопросами, осаждавшимися на заседаниях комитета, стали укрепление государственного аппарата, крестьянский вопрос и система образования.

    После  рассмотрения в Негласном комитете  в 1802 году была проведена реформа  высших государственных учреждений. Вместо коллегий были учреждены  восемь министерств: военное, военно-морское, внутренних дел, иностранных дел, финансов, коммерции, народного просвещения и юстиции. Руководители этих ведомств составляли Комитет министров.

В крестьянском вопросе  Александр 1 не спешил с радикальными мерами, боясь недовольства помещиков  и крестьянских волнений. В 1803 году был издан указ «О вольных хлебопашцах», разрешавший помещикам освобождать  крестьян с землей за выкуп. Правительство  впервые продемонстрировало свое намерение  отменить крепостное право. Но за весь период царствования Александра 1 в  разряд «вольных хлебопашцев» перешло менее 0,5 % крепостных.

  Более успешными  оказались реформы в области  образования. В 1803 году было  утверждено новое положение об  устройстве учебных заведений.  Руководить созданием единой системы образования было призвано министерство народного просвещения.

      С  1803 года значение Негласного комитета  стало падать. Вскоре кружок прекратил  деятельность. Для продолжения реформ  Александру 1 требовались новые люди. Одним из таких людей стал А.А. Аракчеев.

О сыне небогато и  незнатного помещика Алексее  Андреевиче Аракчееве современники почти единодушно отзывались нелестно. Обличались его  грубость, трусость, невежество, жестокость. Но для царя Аракчеев обладал рядом  ценных качеств: он неукоснительно выполнял царскую волю, был  подобострастен и учтив. К тому же, он отличался  работоспособностью и организованностью. В 1803 году Аракчеев – инспектор всей артиллерии, в 1807 – состоит при Александре 1 с правом издавать от его имени указы, в 1808 – военный министр, обладающий   огромной властью и ревностно охраняющий престол от дворянского заговора. Основным направлением деятельности Аракчеева было военно-полицейское, а для разработки плана дальнейших реформ необходим был другой человек. Им стал М.М. Сперанский.

Происходивший из семьи сельского священника Михаил Михайлович блестяще окончил духовную академию и за 4 года сделал стремительную  карьеру. В 1807 году император приблизил  Сперанского к себе и сделал основным советником и помощником. В 1809 году Сперанский подготовил план преобразований – «Введение к  уложению государственных  законов». По этому проекту основой  государственного устройства России должен был стать принцип разделения властей. В качестве законосовещательного органа власти предполагалось создать  Государственную думу, исполнительную  -  сосредоточить в министерствах, а высшим органом судебной становился Сенат. Вершиной государственной системы, связующим звеном между императором  и тремя ветвями власти  должен был стать Государственный совет  – совещательный при государе.

     Население  России предполагалось разделить  на три сословия – дворянство, среднее состояние, народ рабочий, - которые получали гражданские  права, а два первых – политические.

     Преобразования  начались с реформирования государственного  аппарата. В 1810 году вместо Непременного был создан Государственный совет в составе 35 высших сановников. Началась реорганизация министерской системы: все министерства имели единообразную структуру и действовали на принципах единоначалия.

      Деятельность  Сперанского вызвала ярость дворянства, догадывавшегося, что одной из  целей реформ является отмена  крепостного права. Не устраивали  дворян  и планы ограничения  самодержавия. Александр 1, понимая,  что недовольство его внутренней  политикой охватило широкие круги  общества, в условиях обострения  внешнеполитической обстановки, в  1812 году уволил Сперанского в  отставку.

     Внешние  события 1812-1815 годов отодвинули  внутриполитические проблемы России  на второй план. После победы  над Наполеоном свободомыслящая  часть дворянства ожидала введения  конституции, крестьяне – отмены  крепостного права. Важным шагом  царя в направлении политических  реформ стало дарование Конституции  Польше. В 1818 году Александр 1 поручил  Новосильцеву подготовить проект  Российской  Конституции.   Созданный  документ – «Государственная  уставная грамота Российской  империи» - предусматривал установление  конституционной монархии. Александр  1 не стал реализовывать этот  проект, как и проекты освобождения  крестьян.

  Реформаторские  намерения императора, как в конституционном,  так и в крестьянском вопросе  сменяются реакционным курсом. Эта  перемена обусловлена, прежде  всего, оппозиционными настроениями  дворянства. Кроме того, Александр  1 считал, что крестьянская Россия  не способна понять и принять  конституционную систему правления.

  Последние годы правления Александра 1 называют «аракчеевщиной» (1815-1825), так как управление страной при часто уезжавшем за границу царе сосредотачивается в руках всесильного временщика. Символом наступившей реакции были военные поселения – новая форма комплектования и содержания армии. Крестьяне, переводимые на положение  «военных   поселян» должны были соединять военную службу с земледельческим трудом. Таким образом, они и обеспечивали себя, снимая расходы с казны, и становились резервом армии. В разряд поселенцев государственные крестьяне переводились целыми уездами. Жесткая регламентация быта, палочная дисциплина, запрет на торговлю и промыслы – все это разрушало крестьянский уклад, тормозило экономическое развитие.

  Последние годы царствования Александра были мрачными для страны и тягостными для императора. В 1825 году он неожиданно скончался в Таганроге, оставив открытым вопрос о престолонаследии.

  Александр 1 хотел реформировать страну, имея конечной целью отмену крепостного права, введение правовой системы и конституции. Либеральные идеи не были для него пустым звуком. Однако положение абсолютного монарха объективно препятствовало систематическому проведению реформ в жизнь. Справедливо утверждение некоторых современников о значительной доле мечтательности и отвлеченности от реальной жизни Александра 1. Ограничен был и круг лиц, на которых мог опереться царь. Невежественность, социальный эгоизм дворянства, групповые интересы высшей аристократии, пассивность народных масс стояли мощным препятствием на пути реформ. Поэтому реформаторские усилия царя не завершились коренными изменениями в социально-экономическом, политическом, гражданском строе России. Самодержец оказался слабее самодержавия.

Подготовка реформ и проведение социально-экономических преобразований Александром II

Отмена крепостного  права повлекла за собой и другие реформы. Буржуазные реформы 1860 – 70-х  гг. – эпоха Великих реформ, когда  стал складываться союз царя, дворян и  буржуазии. Реформы должны были способствовать развитию капитализма, использовать буржуазию  в своих интересах. С 1860-х гг. в  России начался процесс индустриализации, поэтому была необходима новая государственная  и общественная структура.

1. Земская реформа  (1864) устанавливала в губерниях  и уездах местное самоуправление: земские собрания и их исполнительные  органы (управы). В них избирались  дворяне, сельская интеллигенция,  буржуазия, богатые крестьяне.  Земства не имели политических  прав, занимались решением местных  вопросов (борьба с эпидемиями, открытие  медпунктов, школ, дорог, землеустройство  и т. д.).

2. Городская реформа  (1870) создала городское самоуправление, городскую думу и управу, решавшие  коммунальные вопросы (борьба  с пожарами, контроль за санитарией, дела школ, приютов, лечебниц и др.). В Думу избирались самые зажиточные горожане, во главе стоял городской голова.

3. Судебная реформа  (1864) установила бессословный суд  с присяжными заседателями, гласностью  судопроизводства, состязательностью  сторон (введена адвокатура), частичной  независимостью суда от администрации.  В России создан нотариат по  ведению наследственных дел, удостоверению  сделок, документов.

4. Военная реформа  (1874) заменила рекрутский набор  всеобщей воинской повинностью.  Сроки службы ставились в зависимость  от образования: от 6 месяцев до 6 – 7 лет; улучшилась подготовка  офицеров, проведено перевооружение.

5. Реформы просвещения.  В 1863 г. введен университетский  устав, утвердивший определенную  автономию и демократизм этих  учебных заведений. Школьный устав  1864 г. давал формальное равенство  в обучении, расширял сеть школ. С 1870 г. начали открываться  женские гимназии, появились высшие  женские курсы. Так, в Москве  профессор Герье в 1872 г. открыл  историко-филологические высшие  женские курсы.

6. Финансовая реформа  была осуществлена в 1862 – 1866 гг. Право распоряжаться всеми  финансовыми средствами страны  получал министр финансов, деятельность  которого подлежала учету со  стороны Государственного контроля. В 1860 г. был организован Государственный  банк, кредитовавший торгово-промышленные  предприятия. Были упразднены  винные откупа (1863 г.), вместо них  вводились патентные сборы и  особый акциз. На местах для  их взимания созданы специальные  акцизные управления. Главный итог  преобразований финансовой системы  – в установлении гласности  бюджета, финансового контроля  и прогрессивных изменениях в  налоговой сфере.

Итоги реформ 1860 – 70-х гг.:

реформы, безусловно, отвечали главным направлениям развития ведущих мировых держав. Они значительно  продвинули Россию по пути модернизации. Но политическое устройство страны не было совершенно. Россия по-прежнему оставалась самодержавной монархией. Общество не могло влиять на политику правительства;

реформы в большинстве  своем носили характер компромисса. Были недовольны и радикалы, учинившие  кровавый террор в обществе и устроившие настоящую охоту на царя-реформатора, и консерваторы, недовольные самим  фактом каких-либо преобразований;

большинство историков  полагает, что с середины 1860-х  гг. в деятельности правительства  начинают доминировать консервативно-охранительные  тенденции, а реформаторский потенциал  оказывается практически исчерпанным. Более объективной представляется точка зрения, согласно которой политику Александра II не следует однозначно подразделять на реформаторский и консервативный периоды, так как механизм ее формирования был достаточно сложным. Характер тех  или иных преобразований, конкретные решения зависели от множества объективных  и субъективных факторов: мнения ближайшего окружения императора, соотношения  сил в стане «реформаторов» и  «консерваторов», позиции революционного лагеря.

Основные положения законодательства о крестьянах

Реформа об освобождении крестьянства была проведена 19 февраля 1861 г. – Александр II подписал Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных  сельских обывателей и об устройстве их быта», а также «Высочайшее  утверждение его императорским  величеством положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Принятием Манифеста Александр II и его правительство остановили развитие революционной ситуации, назревшей  в России, и Александру II удалось  снизить волну массового недовольства.

Реформу об освобождении крепостных крестьян нельзя было назвать  «дарованием свободы». Согласно положениям Манифеста крестьяне получали личную свободу, крепостных теперь не могли  продавать, распоряжаться их временем, присваивать результаты труда. Бывшие крепостные крестьяне наделялись правами  владения собственностью, могли получать образование и т. д. Подушная подать с крестьян не была снята, а рекрутская повинность по-прежнему распространялась на бывших крепостных.

Все земли помещиков  оставались в собственности прежних  хозяев, за исключением наделов (участков), которые помещики должны были выделить крестьянам после того, как бывшие крепостные заплатят соответствующий  выкуп. Цены на землю при продаже  ее крестьянам завышались, а бывшие крепостные не имели средств на выкуп  земли даже по реальным ценам, дворяне  или чиновники были мировыми посредниками, решавшими спорные вопросы, возникающие  между крестьянами и их бывшими хозяевами.

Поскольку крестьяне  были не в состоянии выкупить предоставленные  им наделы, государство предоставило крестьянам ссуды, оплачивающие помещикам 80% стоимости земли, 20% стоимости  должен был оплатить сам крестьянин. Условия предоставления ссуд были тяжелыми, так как деньги крестьянам государство  давало под достаточно высокие проценты. Временно обязанные крестьяне – это крестьяне, не имевшие денег для выкупа надела. Они должны были работать на помещика до тех пор, пока не будут в состоянии выкупить надел. Это положение просуществовало до 1881 г., после чего понятие «временно обязанные крестьяне» было отменено.

Реформа по освобождению крестьян была воспринята как большой  прогресс в развитии России. Массовые выступления крестьянства закончились, необразованность большинства крепостных не позволяла им полностью воспользоваться  всеми правами, предоставленными им государством, в результате чего еще  много лет в России господствовал помещичий произвол. Но падение крепостного права было прогрессивным шагом в развитии России, так как появление вольнонаемной силы дало возможность развиваться капиталистическому производству в стране. Полученной по реформе земли крестьянам явно не хватало и они вынуждены были арендовать часть помещичьих земель, платя за это деньгами или своим трудом, т. е. сохранялась поземельная зависимость крестьян от помещиков, что вело к сохранению прежних феодальных форм эксплуатации крестьян.

Таким образом, положение  российского крестьянина, который  должен был работать и на себя, и  на помещика, выплачивать долги и  налоги государству, по-прежнему оставалось крайне тяжелым и тормозило развитие сельского хозяйства. Другим тормозом аграрного производства было сохранение еще одного феодального пережитка  – крестьянской общины, которая  являлась собственником крестьянской земли и сохраняла уравнительные  отношения, что существенно сковывало  хозяйственную инициативу наиболее трудолюбивых крестьян.

Александр II провел целый ряд реформ, которые улучшили положение России и предотвратили  назревавший социальный взрыв. Реформы  немного запоздали, так как многие области государственной жизни  находились в критическом состоянии, но принятие целого комплекса реформ после освобождения крепостных крестьян сделало политику Александра II популярной, обеспечив дальнейшее прогрессивное  развитие России по пути капитализма.

Тест:

Установите соответствие дат с авторами реформ и их содержанием.

 I. 1810 г.    II. 1839г.   III. 1880-е г.   IV. 1890-е г.

1. М. Сперанский – I, Г
2. Е.  Канкрин- II, В
3. Н. Бунге-  III, А
4. С. Витте- IV, Б

А. Податные, налоговые реформы-3

Б. Денежная реформа введен свободный  размен бумажных денег на золото.-4

В. Выпуск новых кредитных билетов, свободно обменивающихся на серебряные деньги- 2

Г. Финансовая реформа государственного бюджета и стабилизации рубля- 1

Заключение:

Реформаторские  намерения императора, как в конституционном, так и в крестьянском вопросе  сменяются реакционным курсом. Эта  перемена обусловлена, прежде всего, оппозиционными настроениями дворянства. Кроме того, Александр 1 считал, что крестьянская Россия не способна понять и принять  конституционную систему правления.

   Последние годы правления Александра 1 называют «аракчеевщиной» (1815-1825), так как управление страной при часто уезжавшем за границу царе сосредотачивается в руках всесильного временщика. Символом наступившей реакции были военные поселения – новая форма комплектования и содержания армии. Крестьяне, переводимые на положение  «военных   поселян» должны были соединять военную службу с земледельческим трудом. Таким образом, они и обеспечивали себя, снимая расходы с казны, и становились резервом армии. В разряд поселенцев государственные крестьяне переводились целыми уездами. Жесткая регламентация быта, палочная дисциплина, запрет на торговлю и промыслы – все это разрушало крестьянский уклад, тормозило экономическое развитие.

  Последние годы царствования Александра были мрачными для страны и тягостными для императора. В 1825 году он неожиданно скончался в Таганроге, оставив открытым вопрос о престолонаследии.

   Александр 1 хотел реформировать страну, имея конечной целью отмену крепостного права, введение правовой системы и конституции. Либеральные идеи не были для него пустым звуком. Однако положение абсолютного монарха объективно препятствовало систематическому проведению реформ в жизнь. Справедливо утверждение некоторых современников о значительной доле мечтательности и отвлеченности от реальной жизни Александра 1. Ограничен был и круг лиц, на которых мог опереться царь. Невежественность, социальный эгоизм дворянства, групповые интересы высшей аристократии, пассивность народных масс стояли мощным препятствием на пути реформ. Поэтому реформаторские усилия царя не завершились коренными изменениями в социально-экономическом, политическом, гражданском строе России. Самодержец оказался слабее самодержавия.

Список использованной литературы:

1. Буганов В.И. Зырянов П.Н. История России – М.:1994
2. История Отечества. / Под ред. Е.П. Иванова. – Псков: 2000
3. История России. /Под ред. М.М. Шумилова, С.П. Рябикина. – М.: 2000