Кризисы в тенденциях развития экономики. 2

 №2 Кризисы в тенденциях развития экономики.

Введение

 На рубеже первых двух десятилетий XXI века мировой экономический кризис продолжает оставаться главной проблемой обсуждения в научных и политических кругах на национальном и международном уровнях. Об этом свидетельствуют научные форумы и саммиты руководителей стран, определяющих мировое экономическое развитие, включая собрание стран глав G-20 в июне 2010 года.

       Результатом широкомасштабных обсуждений в России явился ряд принципиальных выводов, получивших широкое признание.  
Во-первых: от первоначальных утверждений об исключительно зарубежном происхождении причин кризиса пришли к признанию наличия внутренних причин. Воспринятая и внедряемая модель рыночной экономики содержит в своем основании закономерности циклического развития. В этой связи довольно архаичной выглядит точка зрения, в соответствии с которой национальные причины кризиса устраиваются в деформированной отраслевой структуре, унаследованной от плановой экономики. Подобная точка зрения лишь на первый взгляд переносит причины кризиса на национальную почву.

Во-вторых: от первоначальных утверждений о  финансовом характере кризиса пришли к признанию циклического характера  нынешнего кризиса. На этой основе развернулись исследования общих основ и специфических  особенностей нынешнего кризиса.

 В-третьих: широкое признание получила оценка автономного развития финансового сектора, который по капитализации многократно превысил реальный сектор. За признанием деформации современных систем национальных экономик развитых стран и международных финансовых институтов последовали призывы к необходимости существенных изменений..  
В-четвертых: в экономической науке возобновился интерес к политической экономии, поскольку воспроизводственный подход оказался наиболее продуктивным в анализе причин и закономерностей протекания кризиса. Сущность экономического кризиса

Возможность и необходимость возникновения  экономических кризисов определяются противоречиями между производством  и потреблением товаров. По мере развития рыночной экономики, товарного и  денежного обращения увеличивается  вероятность обострения этого противоречия, так как исчезают прямые экономические  связи. В них вклиниваются интересы посредников. Возникает региональная и отраслевая структура экономики, и это происходит в условиях общей  интеграции экономической жизни.

Разделение  труда, развитие специализации и  кооперации обостряют противоречие между производством и потреблением. Это противоречие проявляется также  в разрыве производства и потребления как во времени, так и в пространстве. Обострение противоречия становится не только заметным, но и регулярным и протекает как периодически наступающие экономические кризисы.

В докапиталистических  способах производства экономический  кризис проявлялся в виде недопроизводства материальных благ. При капитализме  он наиболее остро проявляется в  перепроизводстве. Проявление этого противоречия в разные исторические периоды и в различных странах имеет свою специфику. Однако кризис как любое явление общественного развития имеет определенные особенности. Сущность экономического кризиса проявляется в значительном рассогласовании производства и потребления. Это нарушает нормальное функционирование всей экономической системы и проявляется в перепроизводстве товаров по отношению к платежеспособному совокупному спросу, нарушении процесса условий воспроизводства общественного капитала, массовых банкротствах фирм, росте безработицы и других социально-экономических потрясениях.

Периодичность наступления экономического кризиса  и фазы его проявления характеризуют  цикличный характер развития экономики, что, в свою очередь, отражает закономерность развития воспроизводства, чередование  спадов и подъемов производства.

Наиболее  глубоко и обстоятельно исследовал эту проблему К.Маркс. Он изучал причины  кризисов и обосновал их закономерный характер. Известный ученый-экономист  В. Леонтьев писал: «Теория делового цикла явно в долгу перед Марксовой политэкономией. Вряд ли было бы преувеличением сказать, что три тома «Капитала» в гораздо большей степени, чем какая бы то ни была другая работа, способствовали выдвижению этой проблемы на передовые рубежи экономических дебатов»[1].

Противоречие  между производством и потреблением – главная, но не единственная причина  экономических кризисов. Истоками экономических  кризисов являются комплексы противоречий, которые накапливаются и обостряются  в разнообразных процессах экономического развития. Многие противоречия и их обострение можно предвидеть, но не всегда можно полностью их устранить. Изменение потребностей и интересов  человека, а следовательно, и спроса на те или иные виды продукции, естественно и закономерно. Производство до определенной степени является инертным и может лишь периодически перестраиваться. Научно-технический прогресс, который определяет возникновение новых технологий, также имеет импульсивный характер: накопление потенциала новых открытий и – реализация его в технологических решениях; он же, по мнению многих специалистов, определяет и продолжительность циклов.

Но непосредственными  причинами экономических кризисов могут быть разнообразные события  не только экономического, но и социально-политического  характера. В этом обнаруживается связь  экономики и социально-политической жизни общества.

Точки зрения о причинах экономических кризисов весьма противоречивы. Воздействие  одних и тех же факторов на цикличность  экономического развития в разные периоды и на разных этапах различно, и проявление их в отдельных государствах имеет отличительные особенности. Потребность в обновлении основного капитала является стимулом экономического оживления. Исходным толчком служит замена оборудования и технологии, поэтому обновление основного капитала является материально-технической основой экономического цикла и причиной возникновения кризиса. Сокращение периодов цикла (с 10—11 лет в ХIХ в. до 7–8 лет в предвоенные и 4–5 лет в послевоенные годы ХХ в.) характеризует ускорение развития НТП в современном мире.

Причины кризиса

По Марксу главная причина цикличности  капиталистической экономики и  экономических кризисов – непреодолимые  противоречия между общественным характером производства и частным присвоением  его результатов; это усложняет, по его мнению, устранение кризисов в условиях капитализма.

Представители неоклассической и либеральной  школ экономической теории не связывают  истоки и причины кризисов с природой капитализма. Многие из них считают  причиной кризисов недопотребление  населения, что вызывает, по их мнению, перепроизводство, которое и ведет  к кризису. Последовательной представительницей теории недопотребления была Джоан Робинсон (1903–1983), лидер левого кейнсианства. «Лекарством» от кризисов в этой теории считается стимулирование потребления – в этом видели возможность управления кризисами. Но недостаточное потребление, низкая платежеспособность являются скорее следствием, чем причиной, кризисов, факторами и симптомами их наступления.

Более близки к марксистской позиции экономисты, которые считают причиной кризиса  диспропорциональность развития экономики, или «неравновесие» рынка. Кризисы, по их мнению, обусловлены отсутствием  правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей – а это следствие несовершенного, непрофессионального управления.

Теория «неравновесия» сочетается с другим распространенным взглядом на кризисы – как на порождение внешних условий (политических, демографических, природных).

Экономист Ф. Хайек, сторонник рыночной свободы и яростный противник государственного вмешательства, считает, что кризисы перепроизводства возникают из-за избыточного финансирования со стороны государства (дешевые кредиты, накачивание спроса и пр).

Существует  и психологическая теория кризисов. По мнению Й. Шумпетера, каждой фазе свойственна своя психологическая картина, формирующая отношение к инвестициям. Паника и разброд кризисного состояния ведут к застою капиталовложений, эйфория в условиях подъема стимулирует горячку. «Меняющиеся ситуации» формируют неравномерность инвестиционного цикла.

Экономическая наука разработала целый ряд  различных теорий, объясняющих причины  экономических циклов и кризисов. Обобщая их, известный экономист  П. Самуэльсон называет наиболее важные теории циклов и кризисов:

• денежная теория, которая объясняет цикл экспансией (сжатием) банковского кредита (Хоутри и др.);

• теория нововведений, объясняющая цикл использованием в  производстве важных нововведений (Шумпетер, Хансен);

• психологическая  теория, трактующая цикл как следствие  волн пессимистического и оптимистического настроения населения (Пигу, Беджгот и др.);

• теория недопотребления, усматривающая причину цикла  в слишком большой доле дохода, которую получают богатые и бережливые люди, по сравнению с тем, что может  быть инвестировано (Гобсон, Фостер, Катчингс и др.);

• теория чрезмерного  инвестирования (Хайек, Мизес и др.);

• теория солнечных  пятен – погоды – урожая (Джеванс, Мур)[2].

Немарксистские  школы первоначально отрицали неизбежность экономических циклов, доказывая  возможность преодоления цикличности  как явления в рамках традиционного  рыночного механизма. Развитие мировой  экономики в XX в. показывает, что  крайности во взглядах на цикличность  процесса воспроизводства не отражают реальностей развития.

Первый периодический  кризис произошел в 1825 г. в Англии, где к тому времени капитализм стал господствующим строем. Следующий  кризис был в 1836 г. в Великобритании и США. Кризис 1847 г. охватил все  страны Европы, Северную и Южную  Америки, а кризис 1873–1878 гг. – большинство  европейских стран и США и  превзошел все предыдущие по своей  продолжительности. Мировые экономические  кризисы проходили в 1900–1903, 1907, 1920 гг., но все они не идут ни в какое сравнение с мировым кризисом 1929–1933 гг., который охватил весь капиталистический мир и все сферы экономики. Совокупный объем промышленного производства капиталистических стран сократился тогда на 46 %, выплавка стали – на 62 %, добыча угля – на 31 %, производство продукции судостроения сократилась – на 83 %, внешнеторговый оборот – на 67 %, число безработных достигло 26 млн человек, или 25 % всех занятых в производстве, реальные доходы населения уменьшились в среднем на 58 %. Кризис сопровождался огромным количеством банкротов – только в США разорилось 109 тыс. фирм.

Посткризисная депрессия была затяжной. После некоторого оживления в 1937 г. наступил новый  кризис, характеризующийся тем, что  ему не предшествовала фаза подъема. Новый кризис, хотя и был слабее предыдущего, но протекал весьма остро. Общий объем промышленного производства в капиталистическом мире сократился на 11 %, а в США на 21 %, выпуск автомобилей  уменьшился на 40 %. Развитие и обострение этого кризиса было прервано Второй мировой войной 1939–1945 гг.

После Второй мировой войны в 1948–1949 гг. разразился локальный экономический кризис, охвативший США и Канаду. В США объем промышленной продукции упал на 18,2 %, в Канаде – на 12 %; общий объем развитых капиталистических стран сократился на 6 %. Очередной экономический кризис в капиталистических странах возник в 1957–1958 гг. – в США, Японии, Франции, Канаде, Великобритании, Бельгии, Швеции, Нидерландах, Финляндии и других странах. Но самым глубоким в послевоенный период был экономический кризис 1974–1975 гг., охвативший все капиталистические страны и отличавшийся высоким уровнем инфляции. Характерной особенностью этого кризиса было переплетение его с глубокими структурными кризисами, поразившими важнейшие сферы производства – энергетику, сырьевые отрасли, включая и сельское хозяйство, а также валютную систему.

Понимание и  объяснение цикличности экономического развития, признание его объективных  причин видоизменялись во времени вместе с изменением самой социально-экономической  действительности. Российские экономисты обычно выделяют три этапа изменения  взглядов на экономические циклы.

Первый этап – с начала XVIII в. до середины 30-х  гг. XX в. В этот период преобладали  убеждения в том, что экономические  кризисы или вообще невозможны при  капитализме (Дж. Милль, К. – Б. Сэй, Д. Рикардо), или носят лишь случайный характер и что система свободной конкуренции способна самостоятельно их преодолевать (К. Сисмонди, Р. Робертус, К. Каутский).

Второй этап – с середины 30-х до середины 60-х  гг. ХХ в. В этот период получили распространение труды Д. Кейнса, и прежде всего его вывод, что экономические кризисы (точнее депрессии, застой) неизбежны в условиях классического капитализма и обусловлены природой присущего ему рынка. Кейнс одним из первых среди западных экономистов заявил о том, что капиталистический рынок включает в себя различные проявления монополизма и сочетается с государственным регулированием, отчего цены и заработная плата являются негибкими. Принципиально необходимым средством сглаживания проблем кризиса и безработицы Кейнс считал государственное вмешательство в экономику в целях стимулирования эффективного совокупного спроса. К его заслугам в исследовании фактора цикличности следует отнести также разработанную им теорию мультипликатора, которая в последующем стала широко использоваться при анализе причин цикличности.

Третий этап – с середины 60-х гг. до настоящего времени. В этот период, во-первых, стало  уделяться особое внимание разграничению  экзогенных (внутренних) и эндогенных (внешних) причин цикличности рыночной экономики, причем преимущество было отдано именно эндогенным факторам. Во-вторых, определилась позиция ряда специалистов, которые утверждали, что правительства  развитых стран далеко не всегда стремятся  к антикризисному регулированию, сглаживанию  циклических колебаний и к  стабилизации экономического равновесия, а нередко проводят так называемую проциклическую политику, т. е. провоцируют  и поддерживают цикличность.

Экономический кризис 1998 года в России был одним  из самых тяжёлых экономических  кризисов в истории России.

Кризис произошёл  на фоне тяжёлой экономической ситуации в стране, усугублявшейся неэффективной  макроэкономической политикой, проводившейся  властями в середине 1990-х годов. В  те годы жёсткая денежная политика (сдерживание инфляции за счёт отказа от эмиссионного финансирования госбюджета и за счёт удержания завышенного  курса рубля) сочеталась с мягкой бюджетной политикой (необоснованно  раздутые бюджеты, принимавшиеся контролируемой коммунистами Госдумой и подписывавшиеся  президентом Ельциным). Толчок к  возникновению кризиса дали два  внешних фактора: резкое снижение мировых  цен на товары топливно-энергетического  комплекса (основной статьи российского  экспорта) и кризис в Юго-Восточной  Азии, вспыхнувший в середине 1997 года. Для стабилизации ситуации Правительство РФ и ЦБ РФ пошли на экстраординарные меры. 17 августа 1998 года был объявлен технический дефолт по основным видам государственных долговых обязательств. Одновременно было объявлено об отказе от удержания стабильного курса рубля по отношению к доллару, до того искусственно поддерживаемого (в сторону завышения) массивными интервенциями Центробанка России.

Последствия кризиса серьёзно повлияли на развитие экономики и страны в целом, как  отрицательно, так и положительно. Курс рубля упал за полгода более  чем в 3 раза — с 6 рублей за доллар перед дефолтом до 21 рубля за доллар 1 января 1999 года.. Негативные результаты состояли в том, что было подорвано доверие населения и иностранных инвесторов к российским банкам и государству, а также к национальной валюте. Разорилось большое количество малых предприятий, часть банков лопнула. Банковская система оказалась в коллапсе минимум на полгода. Вкладчики разорившихся банков потеряли вклады, сбережения населения девальвировались в пересчёте на твердую валюту, упал уровень жизни, количество получающих пособие по безработице удвоилось. Одновременно произошёл политический кризис.

Классические  циклы кризиса

Для классического  цикла кризиса характерны четыре фазы.

1. Кризис (спад). Происходят сокращение объема производства и деловой активности, падение цен, затоваривание, рост безработицы и количества банкротств. При этом степень негативного влияния экономических кризисов на отдельные отрасли различна. В отраслях, поставляющих предметы повседневного потребления, производство сокращается в сравнительно меньших масштабах. В то же время при неблагоприятной экономической ситуации потребители могут чуть ли не полностью прекратить закупки оборудования или бытовой техники в ожидании лучших времен. Соответственно падение производства в металлургии, тяжелом машиностроении, отраслях, производящих холодильники, автомобили и т. п., бывает, как правило, гораздо большим, чем в легкой и пищевой промышленности. Реакция на кризис монополий и немонополизированных секторов экономики также различна. Если в отраслях с высоким уровнем концентрации производства в период кризиса цены почти не снижаются при резком сокращении объемов производства, то в отраслях с низкой концентрацией производства происходит значительное падение цен при относительно небольшом снижении объемов выпуска продукции. Иначе говоря, монополии, используя свою экономическую власть, с гораздо меньшими издержками могут пережить кризис.

2. Депрессия (стагнация).

Депрессия следует за кризисом. Эта фаза классического  цикла, как правило, более продолжительна во времени, чем сама фаза кризиса. Для  депрессии характерно замораживание  экономики в том состоянии, в  котором она оказалась в фазе кризиса. Это застойное состояние  экономики: падение производства прекращается, но его роста нет.

На фоне общего застоя существенно изменяется лишь величина ссудного процента. Она падает за счет того, что у «выживших» предпринимателей появляются свободные денежные средства вследствие низких издержек производства, величину которых теперь определяет заработная плата, «застывшая» на самом  низком уровне.

Диалектики  экономического развития такова, что факторы кризиса становятся в фазе депрессии факторами перехода экономики в третью фазу цикла — оживление.

Еще в фазе депрессии, когда стабилизируются  товарные запасы и цены, предприниматели  начинают приспосабливаться к низким ценам посредством поиска путей  для снижения материально-производственных затрат. Кризис показывает техническую  и технологическую несостоятельность  основного капитала для решения  указанной задачи. Начинается замена и обновление основного капитала, что свидетельствует о начале фазы оживления. Этому процессу способствует и рост потребления, стимулируемый  низкими ценами.

 Эта  фаза (более или менее продолжительная  – от полугода до трех лет)  приспособления хозяйственной жизни  к новым условиям и потребностям, фаза обретения нового равновесия. Для нее характерна неуверенность  и беспорядочные действия. Доверие  предпринимателя к конъюнктуре  восстанавливается с трудом, он  еще не рискует вкладывать  значительные средства в бизнес, хотя цены и условия хозяйствования  стабилизируются. Эта фаза характеризуется  во многих случаях падением  нормы процента.

3. Оживление. Это фаза восстановления. Фаза оживления характерна прежде всего расширением производства средств производства. Иначе говоря, начинает действовать принцип мультипликатора, который вызывает увеличение занятости, рост заработной платы, доходов и потребления населения. Эти изменения означают вступление в действие принципа акселератора. Взаимодействие мультипликатора и акселератора приводит к новому разбегу экономики и начинается ее подъем. На стадии оживления экономика достигает предкризисного уровня.

 Оживление  охватывает прежде всего отрасли, поставляющие средства производства. Поощряемые успехом других, создаются новые предприятия. Иначе говоря, оживление завершается достижением предкризисного уровня по макроэкономическим показателям. Затем начинается новый, более высокий, чем прежде, подъем.

4. Подъем (бум). Ускорение экономического развития обнаруживается в серии нововведений, возникновении массы новых товаров и новых предприятий, в стремительном росте капиталовложений, курсов акций и других ценных бумаг, процентных ставок, цен и зарплаты. В то же время нарастает напряженность банковских балансов, увеличиваются товарные запасы. Подъем, выводящий экономику на новый уровень в ее поступательном развитии подготавливает базу для нового, периодического кризиса.

Первоначальным  «толчком» (причиной) нового периодического кризиса является сокращение совокупного  спроса, после чего снова начинается спад производства, падение занятости, уменьшение доходов, сокращение расходов и спроса. Что же касается факторов, вызывающих первоначальное сокращение совокупного спроса, то они могут быть самыми разными: замена изношенного оборудования (уменьшаются прежние закупки сырья, материалов, запчастей), падение спроса на отдельные виды продукции, рост налогов и кредитный процентов, нарушение закона денежного обращения, различные политические события, непредвиденные ситуации и т. д. Все это может нарушить сложившееся рыночное равновесие и дать толчок очередному экономическому кризису.

Классификация кризисов:

В целом  экономические кризисы можно  подразделить на две основные группы: регулярные (циклические, или периодические), которые повторяются с определенной закономерностью, и нерегулярные.

Регулярные (циклические, или периодические) экономические  кризисы -это кризисы, дающие начало новому воспроизводственному циклу, в ходе которого экономика последовательно проходит четыре фазы и подготавливает базу для последующего кризиса. Они характеризуются тем, что охватывают все сферы экономики, достигая большой глубины и продолжительности.

Нерегулярные  экономические кризисы - это кризисы, которые могут разразиться внутри фаз обычного цикла общественного  воспроизводства. Среди них можно  выделить промежуточные, частичные, отраслевые и структурные экономические  кризисы.

Промежуточный экономический кризис - это кризис, не дающий начала новому циклу, а прерывающий  на определенное время течение фазы подъема или оживления. Он менее  глубок и менее продолжителен  по сравнению с периодическим и, как правило, носит локальный характер. Подобные кризисы имели место в капиталистических странах в 1924 и 1927 гг. А в 1953-1954 и 1960-1961 гг. такие кризисы охватили только США и Канаду.

Частичный экономический  кризис - это кризис, охватывающий не всю экономику, а только какую-либо сферу общественного воспроизводства. Одним из видов частичных кризисов являются финансовые кризисы. Финансовый кризис - это глубокое расстройство государственных финансов под воздействием чрезвычайных обстоятельств (экономических, политических, военных). Как правило, формами его проявления выступают  хронический дефицит государственного бюджета, инфляция, расстройство налоговой  и кредитной систем, неплатежеспособность по внешним займам и т.п. Это кризис денежного выражения экономических процессов, поэтому он занимает особое положение среди видов экономических кризисов. Часто он сопровождает более общие системные кризисы (как, например, в России 90-х гг.) или циклические кризисы общественного воспроизводства.

Отраслевой  кризис - это кризис, охватывающий одну из отраслей народного хозяйства. Поводом  для него могут послужить самые  разнообразные причины. В их числе: диспропорции в развитии отрасли, структурная  перестройка, перепроизводство. Такие  кризисы бывают национальными и  международными. К последним относится  кризис мирового судоходства в 1958-1962 гг. и кризис в текстильной промышленности в 1977 г.

Структурный кризис отражает нарушение закона пропорционального  развития общественного производства. Он выражается в серьезных диспропорциях  между отраслями, сопровождающихся недостаточным выпуском важнейших  видов продукции в натуральном  выражении, необходимых для сбалансированного  развития экономики. Примерами являются энергетический, сырьевой и продовольственный  кризисы

Список  используемой литературы:

      1.  Антикризисное управление: Учебник. – 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. Э.М.Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 620 с.

2. Зуб А.Т., Панина Е.М. Антикризисное управление организацией: Учебное пособие. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. – 256 с.
3. Орехов В.И., Балдин К.В., Гапоненко Н.П. Антикризисное управление: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 544 с.
4. Монография / Под редакцией К.А. Хубиева. — М.: Экономический факультет МГУ, 2010. - 239