Куликовская битва. 8

Содержание 

Введение…………………………………………………………………………..3

Предистория………………………………………………………………..…….6

Русь на пороге Куликовской  битвы. Этапы Куликовской битвы………….…8

Реконструкция военных событий. Последствия Куликовской битвы…….…15

Историческая оценка……………………………………………………….……17

Историческая оценка Куликовской  битвы последователями подхода  Гумилева…………………………………………………………………………21

Заключение………………………………………………………………..……28

Список использованной литературы…………………………………………..30

Введение

Одним из наиболее замечательных  событий русской истории времени  монголо-татарского ига является Куликовская  битва. Именно после этой битвы начался  окончательный распад Золотой Орды. Ненавистное иго остановила культурное развитие Руси более чем на два  века, что и послужило причиной отставания России по сравнению с  европейскими странами. Благодаря Куликовской  битве Русь совершила подвиг: она  не пустила татар дальше, остановив  их на пороге Европы Кирпичников.

Куликовскую битву по ее размаху и последствиям можно  отнести к величайшим международным  сражениям средневековья. Для русского народа это была крупнейшая освободительная битва. Ее не сравнишь с обычными схватками феодальной поры, с их, зачастую, сиюминутными целями и эфемерными результатами. На Куликовом поле в открытом противоборстве решалась судьба народа, столкнулись угнетенные и их поработители, силы складывающегося государства и ордынской знати.

Для историков период царствования Дмитрия Донского, период Куликовской  битвы не самый лёгкий для изучения. В первую очередь это потому, что  письменных свидетельств, описаний того времени осталось очень мало, так  как татары очень часто жгли и  разрушали русские города-крепости и монастыри, где обычно находились библиотеки. Изучение героического прошлого русского и других народов страны стало традицией. О великом подвиге  героев Куликова поля русские люди постоянно помнили, говорили, писали и в XV, и в XVI, и в последующие  столетия.

Долгие десятилетия столь  крупное сражение было невозможно: слишком неравны были силы, слишком  подавляющим было монголо-татарское  войско, не знавшее поражений в  наступлении и полевом бою. Со времен Батыева похода каждое поколение  русских людей надеялось и  ожидало своего освобождения. Но прошло почти 150 лет татарской неволи, прежде чем положение стало меняться. На месте феодально-разобщенных  и поэтому часто слабосильных земель и княжений возникла средневековая  федерация, способная оказать отпор даже самому сильному противнику. При всем этом выступление в 1380 г. объединенного русского войска против векового врага вызвало изумление даже в среде русских князей.

Победоносный исход Куликовской  битвы заранее не был предопределен  и зависел от многих переменчивых обстоятельств. Смелое выступление  русских войск для решающего  генерального сражения с опаснейшим врагом было, однако, закономерно и  подготовлено всем ходом русской  истории.

Ни одно сочинение по истории  средневековой Руси не обходится  без упоминаний о Куликовской  битве. Ей посвящены статьи, разделы, книги историков, литературоведов, лингвистов, краеведов, археологов, писателей  начиная с 1680 г.

Куликовская битва была переломным моментом во всей истории татаро-монгольской  Руси, она заслуживает более пристального внимания и рассмотрения.

Хронологические рамки работы: с XIV века, когда происходит возвышение Москвы, а именно с 1362 года - год с  которого можно начать отсчет движения Руси к Куликовской битве. Также  это год, когда на великом княжении утвердился Дмитрий Иванович и когда  летописцы заметили в Орде темника  Мамая - до 1380 года - окончания Куликовской  битвы.

При написании работы были рассмотрены работы таких деятелей историков, как Бегунова А.И., который  описывает вооружение русских войск  разных периодов -- от ІV до века, а также  тактику наших полководцев. В  этой книге о самой битве сказано  мало, но отчётливо подчёркивается её значение, Карамзина Н.М. одного из величайших историков России, Ашуркова В.Н., Брекова И.Б., Лубченкова Ю.Н. и другие.

Восстановить картину  вооружения можно лишь отчасти, привлекая  рукописные источники куликовского цикла, миниатюры и сравнительный  материал. Здесь, историки прежде всего  отмечают, что оружие русских в XIV веке было традиционным, связанным  с предыдущей эпохой.

Подвиг русских людей  на поле Куликовом, ставший поворотным моментом в истории, увековечен в  литературе и искусстве, публицистике и исторической науке.

Таким образом, рассмотрев многие проблемы, стоящие перед историками при изучении этого периода, можно  сделать вывод, что данная тема малоисследованная  и многие вопросы в ней не нашли  ответа из-за отсутствия письменных источников.

Цель работы - дать краткий  обзор Куликовской битвы и  установить её значение.

Предистория

В 60-е годы XIV века усиление Московского княжества в Северо-Восточной Руси и темника Мамая в Золотой Орде шло практически одновременно, причём объединению Орды под властью Мамая способствовали русские князья своими победами над Тагаем на р. Войде в 1365 году, над Булат-Темиром на р. Пьяна в 1367 году и походом на среднюю Волгу в 1370 году.

Когда в 1371 году Мамай дал ярлык на великое владимирское княжение Михаилу Александровичу Тверскому, Дмитрий Иванович сказал послу Ачихоже «к ярлыку не еду, князя Михаила на княжение в землю владимирскую не пущу, а тебе, послу, путь чист», что явилось переломным моментом в отношениях Москвы и Орды. В 1372 году Дмитрий добился прекращения литовской помощи Тверскому княжеству (Любутский мир), в 1375 году добился от Твери признания условия «а пойдут на нас татарове али на тобе, нам с тобою иде противу их; аще мы пойдём на татар, то тебе единою с нами поиде противу им», после чего уже весной 1376 года русское войско во главе с Д. М. Боброком-Волынским вторглось на среднюю Волгу, взяло откуп 5000 рублей с мамаевых ставленников и посадило там русских таможенников.

В 1376 году перешедший на службу к Мамаю с левобережья Волги хан Синей Орды Арапша разорил Новосильское княжество, избегая сражения с вышедшим за Оку московским войском, в 1377 на р. Пьяна разгромил не успевшее изготовиться к битве московско-суздальское войско, разорил Нижегородское и Рязанское княжества.

В 1378 году Мамай всё-таки решился на прямое столкновение с Дмитрием, но посланное им войско под командованием мурзы Бегича потерпело сокрушительное поражение на р. Вожа. Рязанское княжество сразу же вновь было разорено Мамаем, но в 1378−1380 годах Мамай потерял свои позиции и на нижней Волге в пользу Тохтамыша.

Сбор русских войск  был назначен в Коломне 15 августа. Из Москвы в Коломну выступило ядро русского войска тремя частями по трём дорогам. Отдельно шёл двор самого Дмитрия, отдельно полки его двоюродного брата Владимира Андреевича Серпуховского и отдельно полки подручных белозёрских, ярославских и ростовских князей.

Участие в общерусском  сборе приняли представители  почти всех земель Северо-Восточной  Руси. Помимо подручных князей, прибыли  войска из Суздальского, Тверского и Смоленского великих княжеств. Уже в Коломне был сформирован первичный боевой порядок: Дмитрий возглавил большой полк; Владимир Андреевич — полк правой руки; в полк левой руки был назначен командующим Глеб Брянский; передовой полк составили коломенцы.

Непосредственным формальным поводом предстоящего столкновения стал отказ Дмитрия от требования Мамая увеличить выплачиваемую  дань до размеров, в которых она  выплачивалась при Джанибеке. Мамай рассчитывал на объединение усилий с великим князем литовским Ягайло и Олегом Рязанским против Москвы, при этом он рассчитывал на то, что Дмитрий не рискнёт выводить войска за Оку, а займёт оборонительную позицию на её северном берегу, как уже делал это в 1373 и 1379 годах. Соединение сил союзников на южном берегу Оки планировалось на 14 сентября.

Однако, Дмитрий, осознавая  опасность такого объединения, 26 августа стремительно вывел войско на устье Лопасни, осуществил переправу через Оку в рязанские пределы. Следует заметить, что Дмитрий повёл войско к Дону не по кратчайшему маршруту, а по дуге западнее центральных районов Рязанского княжества, приказал, чтобы ни один волос не упал с головы рязанца. «Задонщина» упоминает в числе погибших на Куликовом поле 70 рязанских бояр, а в 1382 году, когда Дмитрий и Владимир уедут на север собирать войска против Тохтамыша, Олег Рязанский покажет тому броды на Оке, а суздальские князья вообще выступят на стороне ордынцев. Решение о переходе Оки стало неожиданным не только для Мамая. В русских городах, пославших свои полки на коломенский сбор, переход Оки с оставлением стратегического резерва в Москве был расценен как движение на верную смерть.

На пути к Дону, в урочище  Березуй, к русскому войску присоединились полки литовских князей Андрея и Дмитрия Ольгердовичей. Андрей был наместником Дмитрия во Пскове, а Дмитрий — в Переяславле-Залесском, однако, по некоторым версиям, они привели и войска из своих прежних уделов, бывших в составе Великого княжества Литовского — соответственно Полоцка, Стародуба и Трубчевска. В последний момент к русскому войску присоединились новгородцы (в Новгороде в 1379-1380 годах наместником был литовский князь Юрий Наримантович). Полк правой руки, сформированный в Коломне во главе с Владимиром Андреевичем, выполнял затем в битве роль засадного полка, а Андрей Ольгердович в битве возглавил полк правой руки. Историк военного искусства Разин Е. А. указывает на то, что русская рать в ту эпоху состояла из пяти полков, однако, считает полк во главе с Дмитрием Ольгердовичем был не частью полка правой руки, а шестым полком, частным резервом в тылу большого полка.

Русь на пороге Куликовской битвы. Этапы Куликовской битвы

Куликово поле лежало на Муравском шляхе. Местность представляла ровную поверхность, изрезанную небольшими речками. К югу поле постепенно повышалось и переходило в господствующую высоту - Красный Холм. Куликово поле являлось довольно хорошей оборонительной позицией. С запада и северо-запада его прикрывала р. Непрядва (приток Дона), в которую впадали Верхний, Средний и Нижний Дубяки. С севера позицию ограничивала р. Дон, а с востока - речка Смолка, за которой располагался лес, носивший название Зеленая Дубрава. Ниже в Смолку впадала речка Курца. Таким образом, северная часть Куликова поля составляла четырехугольник, открытый с юга и защищенный с трех сторон естественными препятствиями, исключавшими возможность проведения обходных маневров. По фронту позиция русских имела протяженность 8 верст, в глубину - около 5 верст.

Лучшими возможностями для  развертывания войск обладал  противник. Войско Мамая могло быть расположено фронтом на северо-запад  на пространстве между Сабуровым  хутором и селом Даниловка. Однако эта позиция была для Орды неудобной, поскольку она исключала возможность  свободного маневра конными массами, составившими главную ударную силу Мамая, и вынуждала атаковать  русских в лоб. По фронту позиция, занятая Ордой, имела протяженность 10-12 верст, в глубину - около 5 верст. В общем, площадь Куликова поля составляла около 50 кв. верст, на которой было сосредоточено  около 150 тыс. солдат.

Русские прибегли к пятичленному боевому порядку, в три линии. Главную линию заняли полки Правой руки, Большой полк и полк Левой  руки. В передней линии расположились  друг за другом Сторожевой и Передовой  полки. Частный резерв стал за полком Левой руки. Наконец, в Зеленой  Дубраве был сосредоточен Засадный полк. Сторожевой полк включал только конницу. Его задача состояла в определении  направления главного удара Орды. Передовой полк, укомплектованный главным  образом отрядами пехоты городовых  полков (дружин), должен был принять  удар основных сил Орды, чтобы измотать их до соприкосновения с Большим  полком и этим облегчить действия полков главной линии.

Основу боевого порядка  составляли Большой полк и полки  Правой и Левой руки. Эти полки  имели в центре пехоту, а на флангах  конницу. Засадный полк включал отборную конницу.

Учитывая возможность  обходного маневра противника, который  можно было осуществить путем  массированных ударов по открытому  левому флангу русского боевого порядка, князь Дмитрий уделил главное  внимание этому направлению. Именно здесь были расположены частный  и общий резервы. Плотное построение войск создавало глубину и  таким образом обеспечивало упругость боевого порядка, а его расчленение на отдельные полки позволяло маневрировать силами в ходе сражения.

Характер оружия обусловливал плотное расположение пехоты и свободное  положение конницы. Пехота была построена  тесно, глубиной до 20 рядов. Центр боевого  порядка составляли копейщики. Лучники  располагались на флангах. Крепость строя пехоты заключалась в его  монолитности и взаимодействии с  конницей. Конница строилась в  несколько рядов и старалась  сохранять строй для нанесения  удара по противнику. Управление войсками осуществлялось стягами и сигналами  труб. Поскольку пехоты в рати Дмитрия  Донского было больше, чем конницы, то именно ее действия решили исход  сражения.

Боевой порядок войска Мамая включал передовой отряд, состоящий из легкой конницы, центра, в который входила пехота, в  том числе и отряд генуэзской пехоты, и крыльев, состоящих из кавалерии. Мамай выделил также сильный  конный резерв для нанесения решающего  удара.

Преобладание конницы  в составе войск Мамая предопределило характер их боевых действий. Можно  было ожидать усилий войск правого  фланга Орды с целью оттеснения русского левого фланга.

Переправу через Дон русская  рать начала на рассвете 8 сентября. Она  осуществлялась под прикрытием отрядов  Сторожевого полка. Поскольку ожидалась  возможность внезапного появления  монголов, то войска переходили Дон  в боевой готовности (в доспехах). Густой туман скрывал действия русских. Под его прикрытием русское войско заняло боевую позицию.

Сторожевые отряды были сведены  в один полк (Сторожевой), командование которым было поручено московскому  воеводе Семену Мелику. Ему в помощь были назначены князь Василий  Оболенский, князь Федор Тарусский, боярин Андрей Серкизович и воевода  Михаил Акинфович. Во главе Передового полка, в который было включено несколько  дружин, стали князья Друцкие и  воевода Микула Васильевич.

Командование полком Правой руки было поручено князю Андрею Ростовскому, князю Андрею Стародубскому и  воеводе Федору Грунку.

Управление всем войском  и командование Большим полком князь  Дмитрий оставил за собой и  взял себе в помощники боярина  и воеводу Михаила Бренка, боярина  и воеводу Ивана Квашню и князя  Ивана Смоленского. Полк Левой руки возглавили князья Федор и Иван Бело-зерские, князь Василий Ярославский и  князь Федор Моложский.

Частным резервом командовал князь Дмитрий Ольгердович. Общим  резервом - Засадным полком - командовал князь Владимир Андреевич Серпуховской и Дмитрий Боброк Волынский, им в  помощь были назначены князь Роман  Брянский и князь Василий Кашинский.

Расположив войска на позиции, великий князь объехал главную  линию и призвал воинов к выполнению своего долга. «Возлюбленни отцы и братиа,- говорил он,- своего ради спасения, подвизайтеся за православную веру и за братию нашу! Вси бо есмы от мала до велика братие едины внуци Адамли, род и племя  едино... умрем в сии час... за братию нашу! За все православное христианство». Освободительные цели воодушевили  войска и возбудили их решимость  отстоять свою отчизну. Все воины  «укрепишася и мужесьвени быша, яко  орли летающе и яко львы рыкающе  на Татарьскиа полкы». После этого  князь Дмитрий отъехал к Передовому полку, чтобы начать битву. Командование Большим полком он поручил боярину  Михаилу Андреевичу Бренку.

К 11 часам утра густой туман, покрывавший Куликово поле, стал рассеиваться. Противники были готовы начать боевые действия.

Столкновению главных  сил предшествовало единоборство двух богатырей - Пересвета и Темир-Мурзы (Челубея). Этот поединок имел целью  воодушевить войска обеих сторон. Гибель богатырей в результате одновременного удара копьями произвела сильное  впечатление на наблюдавших за традиционным поединком.

Боевые действия включают три этапа борьбы и преследование.

Первый этап составил бой  авангардов: русских Сторожевого  и Передового полка с легкой конницей Золотой Орды. Летопись указывает, что  столкновение уже на этом этапе носило ожесточенный характер «и бысть брань  крепка и сеча зла зело». Почти  вся пехота этих полков «аки древеса  сломишася, и аки сено посечено лежаху...». Часть легкой конницы Сторожевого  полка отошла к частному резерву, стоящему за полком Левой руки.

Следующим этапом было фронтальное  столкновение основных сил противников. Несмотря на гибель Передового полка, князь Дмитрий оставил главные  силы на Месте и не направил их на помощь своему авангарду. Он хорошо представлял, что если бы русские полки двинулись  вперед, то пехота Большого полка открыла  бы свои фланги. Главные силы по-прежнему ожидали монголо-татар на занятой  позиции.

Фронт борьбы не превышал 5-б  км. Главный удар Мамай наносил  по центру русского боевого порядка. И хотя оба фланга русских войск  были прикрыты справа оврагами речки  Нижний Дубяк, а слева речкой Смолкой, все же более слабым являлся левый  фланг. Это установил Мамай, наблюдавший  за ходом сражения с Красного Холма, господствующего над всей местностью. Он решил нанести главный удар по Большому полку и полку Левой  руки, чтобы оттеснить их от переправ и сбросить в Непрядву и Дон.

Огромные силы сгрудились на тесном поле. Сначала пехота противника атаковала русский центр. Она  действовала в плотном строю.

Пехота противника нанесла  сильный удар по центру Большого полка, стремясь нарушить его строй и  подрубить великокняжеский стяг, что было равносильно потере управления сражением, Она добилась некоторого успеха и даже подсекла велико-княжеское  знамя, но Глеб Брянский и Тимофей  Вельяминов силами Владимирского и  Суздальского полков «каждого под своим  знаменем» контратаковали противника и восстановили положение.

Одновременно конница  Мамая атаковала полки Правой и Левой руки. Атака русского правого  фланга была отбита. Легкая конница  Орды отошла и более не решалась действовать на пересеченной местности. Более успешной была атака монгольской  конницы против левого фланга русского войска. Почти все воеводы полка  Левой руки были убиты. Полк стал подаваться назад, освобождая место для атакующей  татарской конницы. Сражающиеся  отошли до берега Непрядвы. Путь отхода к переправам был отрезан.

Натиск татарской конницы, стремившейся выйти в тыл Большому полку, некоторое время сдерживал  частный резерв Дмитрия Ольгердовича, но вскоре и он был смят свежими  силами, направленными Мамаем для  закрепления успеха. Мамаю казалось, что достаточно совершить последнее  усилие, чтобы считать победу полной. Но для этого усилия у него больше недоставало свежих войск. Все его  силы уже были включены в сражение.

Именно в это время  воевода Дмитрий Боброк, наблюдавший  из Зеленой Дубравы за ходом сражения, решил включить в него Засадный полк, состоящий из отборной, хорошо вооруженной  конницы. Боброку немало труда стоило удержать князя Владимира Андреевича от преждевременной атаки. Своевременный  ввод в сражение крупного резерва, изменивший соотношение сил на направлении  главного удара Орды, послужил поворотным моментом всего сражения. Не ожидавшая  появления свежих сил русских, ордынская  конница пришла в смятение.

Сначала легкая конница противника попыталась оказать сопротивление, но не смогла устоять перед натиском тяжелой конницы русских и  стала подаваться назад. В это  время перешли в наступление  Большой полк и полк Левой руки.

Затем наступил перелом. Отступая под ударами русских, монголо-татарская  конница опрокинула свою пехоту и  увлекла ее за собой. Так завершился третий этап сражения.

Последний этап включает преследование  разбитого войска Мамая. Враги «розно побегши неуготованными дорогами...». В ходе преследования множество бегущих было истреблено. У Красной реки Мечи русские остановились и возвратились назад к Куликову полю. Бежал с поля боя и Мамай.

Потери обеих сторон были огромны. Войско Мамая как организованная сила распалось. Русское войско также  понесло большие потери. На поле боя осталось более половины всех ратников, было убито 12 князей и 483 боярина. В живых осталось чуть более 40 тыс. человек. Летописи не приводят точных данных о потерях, но все указывают  на то, что после Куликовской битвы  опустела Русская земля.

Война Руси против Орды была поистине всенародным делом. Здесь, на Куликовом поле, решился вопрос о свободе и независимости  страны. Куликовская битва положила начало объединению русских княжеств и усилила значение Москвы как  оплота русских земель. Она стала  поворотным пунктом в истории  русского народа. На Куликовом поле Золотой Орде был нанесен сильнейший удар, в результате которого она  неуклонно пошла к упадку.

Победа русского народа под  главенством Москвы на Куликовом  поле имела огромное значение для  всей Руси. Это отчетливо понимал  князь Дмитрий. И не случайно он приказал именовать себя «великим князем всея Руси».

Эта победа положила начало освобождению от иноземного ига не только русского народа, но и других народов Восточной Европы: славян, молдаван, румын, прибалтов и кавказских народов. Международное значение Куликовской  битвы хорошо понимали ее современники:

Победа русского народа стала  примером освободительной борьбы народов  против иноземных угнетателей - персидских, турецких и немецких феодалов. В  этом состоит историческое значение победы. Но не следует забывать и  о ее военном значении. Великий  князь Дмитрий Иванович правильно  оценил политическую обстановку, сложившуюся  накануне войны за освобождение.

Князь Дмитрий сумел объединить усилия всего русского народа и создать  общерусское войско, добившееся решения  важнейшей стратегической задачи - освобождения всей Русской земли.

Характерной чертой военного искусства великого князя Дмитрия  и его воевод явилось понимание  превосходства наступательных действий в поле над пассивной обороной городов, являвшейся отражением феодальной раздробленности. Разработанный Дмитрием стратегический план включал активные действия с целью разгрома главных  сил Золотой Орды до вторжения  ее в пределы Северо-Восточной  Руси. В связи с этим Дмитрий  Донской применял принцип сосредоточения. Пламенный патриотизм, сознание своего долга перед Родиной сплачивали русских воинов на боевой подвиг, и  этим создавалось моральное превосходство  русского войска над Золотой Ордой, которую двигало лишь стремление увековечить свое господство над  Русью.

Реконструкция военных  событий. Последствия Куликовской битвы

Из летописных источников известно, что сражение происходило  «на Дону усть Непрядвы». При помощи методов палеогеографии учёные установили, что «на левом берегу Непрядвы в то время находился сплошной лес». Принимая во внимание, что в описаниях битвы упоминается конница, учёные выделили безлесный участок близ слияния рек на правом берегу Непрядвы, который ограничен с одной стороны реками Доном, Непрядвой и Смолкой, а с другой — оврагами и балками, вероятно, существовавшими уже в те времена. Экспедиция оценила размер участка боевых действий в «два километра при максимальной ширине восемьсот метров». В соответствии с размерами локализованного участка пришлось скорректировать и гипотетическую численность участвующих в сражении войск. Была предложена концепция об участии в сражении конных соединений по 5—10 тысяч всадников с каждой стороны (такое количество, сохраняя способность маневрировать, могло бы разместиться на указанном участке). В московском войске это были в основном княжьи служилые люди и городовые полки.

Для навязывания противнику решающей битвы в поле ещё до подхода  союзных Мамаю литовцев или рязанцев, а также чтобы использовать водный рубеж для защиты собственного тыла в случае их подхода русские войска перешли на южный берег Дона и  уничтожили за собой мосты.

Вечером 7 сентября русские  войска были выстроены в боевые порядки. Большой полк и весь двор московского  князя встали в центре. Ими командовал московский окольничий Тимофей Вельяминов. На флангах стали полк правой руки под командованием литовского князя Андрея Ольгердовича и полк левой руки князей Василия Ярославского и Феодора Моложского. Впереди перед большим полком стал сторожевой полк князей Симеона Оболенского и Иоанна Тарусского. В дубраву вверх по Дону был поставлен засадный полк во главе с Владимиром Андреевичем и Дмитрием Михайловичем Боброком-Волынским. Считается, что засадный полк стоял в дубраве рядом с полком левой руки, однако, в «Задонщине» говорится об ударе засадного полка с правой руки. О делении на полки по родам войск неизвестно.

Вечером и ночью 7 сентября Дмитрий Иванович объезжал войска, делая смотр. Тогда же, вечером, татарские передовые части, тесня русских разведчиков Семёна Малика, увидели русские построившиеся войска. В ночь на 8 сентября Дмитрий с Боброком выезжали на разведку и издали осматривали татарские и свои позиции.

В результате разгрома основных сил Орды, её военному и политическому господству был нанесён серьёзный удар. В полосу затяжного кризиса вступил другой внешнеполитический противник Московского великого княжества — Великое княжество Литовское. «Победа на Куликовом поле закрепила за Москвой значение организатора и идеологического центра воссоединения восточнославянских земель, показав, что путь к их государственно-политическому единству был единственным путём и к их освобождению от чужеземного господства».

Для самой Орды поражение  Мамаевого войска способствовало её консолидации «под властью единого  правителя хана Тохтамыша». Мамай спешно собрал в Крыму остаток сил, собираясь снова изгоном идти на Русь, но был разбит Тохтамышем. После Куликовской битвы Орда много раз совершала набеги (Крымская Орда и при Иване Грозном сожгла Москву в 1571 году), но не решалась на битву с русскими в открытом поле. В частности, Москва была сожжена ордынцами спустя два года после битвы и была вынуждена возобновить выплату дани.

Историческая  оценка

Историческая оценка значения Куликовской битвы неоднозначна. Можно выделить следующие основные точки зрения: