Куликовская битва. 3

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ

СООБЩЕНИЯ (МИИТ)

Рязанский филиал

Контрольная работа

По дисциплине: _________________________________________________

На  тему: ________________________________________________________

Выполнил(а)_________________

                 Студент(ка)____ курса

____________________________

Шифр:______________________

Проверил(а)_________________

Рязань 2012 г.

ПЛАН

1. Введение
2. Политическое положение перед Куликовской битвой
3. Предпосылки к Куликовской битве
4. Русская армия
5. Куликовская битва
6. После битвы
7. Заключение
8. Список литературы

1. Введение

Одним из наиболее замечательных событий русской истории времени монголо-татарского ига является Куликовская битва. Именно после этой битвы начался окончательный распад Золотой Орды, и русский народ осознал свою возможность борьбы с захватчиками. Ненавистное иго остановило культурное развитие Руси более чем на два века, что и послужило причиной отставания России по сравнению с европейскими странами. Благодаря Куликовской битве Русь совершила подвиг: она не пустила татар дальше, остановив их на пороге Европы.

И потому, что  Куликовская битва была переломным моментом во всей истории татаро-монгольской Руси, она заслуживает более пристального внимания и рассмотрения.

2. Политическое  положение перед Куликовской  битвой

С конца XIII в. начинается быстрый экономический и политический рост Москвы. В начале XIV в. Москва вступает в борьбу за роль общерусского политического центра с другими феодальными княжествами. Трудом русского народа были заложены основы экономического роста Московского княжества. Не прекращавшаяся борьба русского народа с татаро-монгольским игом подтачивала господство Золотой орды.

И вот случилось, что в столь ответственный  момент в истории страны на московском престоле оказался девятилетний мальчик  Дмитрий. Это произошло в 1359 году, когда внезапно умер его отец, Иван Иванович Красный. А через три года юный князь потерял и мать. Он оказался под опекой умного митрополита Алексея. Но и Дмитрий был не по годам смышленым и серьезным. Летописец засвидетельствовал, что он « разумом же и бодростию всех старее сый», «пустошных бесед не творяше и срамных глагол /разговоров/ не любляше, и злонравных человек отвращашеся…»¹ . В первое время малолетством московского князя попытался воспользоваться суздальско – нижегородский князь Дмитрий Константинович. Ему даже удалось получить в Орде ярлык на великое княжение и сесть во Владимире, но вскоре Дмитрий Иванович вернул этот титул. Дмитрий Константинович не только отказался от великого княжения, но и признал над собой «волю» московского князя, а через три года /1366/ выдал за него свою дочь.

«Воле» московского  князя тогда же покорился и  ростовский князь, а галицкий и стародубский князья были согнаны со своих престолов. Казалось, удачно начиналось княжение Дмитрия. Но вот зашевелились внешние враги. Когда Дмитрий в 1363 году утверждал свою «волю» над некоторыми русскими князьями, на Западе литовский князь Ольгерд Гедиминович «повоева» русские владения, а через два года было совершено разорительное нашествие из Орды на Рязанское княжество. К тому же два года подряд /1364 – 1365/ Русь пережила страшные бедствия от чумы и пожаров. В великий мор 1364 года не успевали хоронить мертвых².

Опасность с  Запада возрастала, особенно со стороны  Литвы, в чем немалую роль играл  тверской князь. В 1370 году он вновь бежал  в Литву. Дмитрий Иванович послал на Тверь большую рать, которая пожгла, порушила ее владения и возвратилась в Москву, а в следующем году Дмитрий Иванович сам пошел на Тверь.

Борьба обострялась. Тверской князь подался из Литвы  в Орду и там получил ярлык  на великое княжение. Тверскому князю удалось ускользнуть и скрыться в Литве. В ноябре 1370 года Ольгерд совершил новое опустошительное нашествие на Русь. Он подошел к Москве и выжег все вокруг нее, но города не взял. Узнав, что Владимир Андреевич, пронский князь, и рязанский Олег Иванович «ополчились» против него, Ольгерд запросил мира. Хотя перемирие было заключено, Ольгерд уходил от Москвы, все время озираясь и боясь погони. Помирились и с тверским князем, но он не хотел этим довольствоваться и отправился в Орду за ярлыком. Как и в первый раз, он получил его и в сопровождении того же посла стал возвращаться на Русь.

Однако тверской князь не сдавался. Теперь он послал в Орду за ярлыком своего сына. Это заставило и Дмитрия Ивановича поехать туда же. Ему удалось задобрить большими дарами темника Мамая, фактического правителя Орды, хана с женой и князей татарских и сохранить за собой титул великого князя Владимирского. Но тверской князь совершил поход и взял Кострому, Мологу, Углече поле, Бежецкий Верх и всюду посадил наместников.

Третью свою попытку совершить в тайне поход на Москву Ольгерду в 1372 году не удалось. На этот раз Дмитрий Иванович встретил его и присоединившуюся к нему тверскую рать в полной готовности. Он пошел на врага, разбил его передовой полк и заставил пойти на перемирие.

3. Предпосылки к Куликовской битве

Теперь все  чаще на Русь стали нападать ордынцы. Как только в Орде происходила  смена власти, так следовало требование новой дани. А неудачники во внутренних распрях старались поправить свои дела вторжением в русские земли.

Сто двадцать лет уже, как тешились ордынцы рознью русских княжеств, поощряли внутреннюю вражду, ловко и разнообразно подстрекали к ней. Сколько было восстаний, целыми городами поднимались, но все тонуло в крови. Орда научилась подавлять недовольства русских их же руками, так что и пенять порой не на кого, и страшную безысходность рождали эти расправы своих над своими.

При каждом появлении ордынцев на окраинах русских земель  Дмитрий  Иванович и его брат Владимир Андреевич  выходили навстречу врагу.

Всячески заинтересованная  в ослаблении Москвы, Орда оказала новую поддержку тверскому князю и в 1375 году, выдав ярлык на Владимирское великое княжение. Этот шаг Орды взволновал всех русских князей. Большинство из них решительно поддержало московского князя, когда он позвал их в поход против Твери.

Такая смелость одного из русских  князей удивила и раздражила татар. Мамай, один из главных полководцев  их, завладевший по слабости ханов  почти всею властью в Орде, послал сильное войско наказать дерзкого князя. Дмитрий пошел навстречу этому войску и в Рязанской области, на берегах реки Вожи, разбил его совершенно. Мамай, приведенный в бешенство, решился напомнить России время первых нашествий татар. Два года, собирал он многочисленное войско свое, искал союзников и нашел их в двух князьях: в Ягайле Литовском, сыне Ольгерда и в Олеге Рязанском, который давно был непримиримым врагом князя Московского. Но Дмитрий, мужественный и предусмотрительный, не испугался этих соединенных против него врагов: два года  и он собирал все силы своего Московского княжества и других князей, подручных ему. Он спешил отправиться в поход, чтобы предупредить соединение литовского войска с татарским. С этой целью он спешил переправиться через Дон, за которым стоял Мамай со своими полками, и там на обширном десятиверстном поле Куликовом, на берегу речки Непрядвы, впадающей в Дон, совершилась 8 сентября 1380 года та славная битва Куликовская, которая положила основание освобождению Русской земли от татарского ига.

Победа над Мамаем ковалась задолго до Куликовской битвы – совершенствованием тактики русского войска, боевым опытом и талантом военачальников, единым руководством со стороны великого князя…

4. Русская армия

Необходимым атрибутом  феодального государства является армия, при помощи которой государственная власть выполняет обе свои функции: внутреннюю и внешнюю. Переход от феодальной раздробленности к централизованному государству сопровождался, передачей оружия "из рук средневековой челяди помещиков и корпораций горожан в руки постоянной армии"³.

В период феодальной раздробленности армия каждого из княжеств северо-восточной Руси XІV—XV века состояла из отрядов, возглавляемых боярами и "вольными слугами" из сформированных из зависимого населения вотчин.

Широкие массы крестьянства были обязаны посошной повинностью, выставляя определенное количество ратников с сохи (единицы обложения). Военную службу несло и торгово-ремесленное население городов.

В Великом княжестве Московском происходили изменения в организации вооружённых сил. В их состав входили Великокняжеский "двор" и народное ополчение. Состав и численность княжеского "двора" значительно расширились за счёт появившихся в рядах московского боярства служебных князей со своими "дворами". Ряды московского боярства пополнялись также боярами из других русских княжеств, откуда бояре переходили на службу к более сильному московскому князю.

Наряду с великокняжеским  войском (двором) продолжало существовать и народное ополчение, известное  в источниках под названием "московской рати".

Наряду с расширением  состава и численности московского войска улучшалась и его техническая оснащённость. Именно в Московском княжестве впервые появилось огнестрельное оружие. В 1382 г. Москва оборонялась от татар с помощью пушек и "тюфяков". Пушки и тюфяки (вместе с пищалями) были основными видами артиллерийских орудий русского войска. Несколько позднее огнестрельные орудия появились в других княжествах, и с конца XIV в. артиллерия становится составной частью вооружённых сил, сначала при обороне и осаде городов, а в централизованном Русском государстве — и в полевой войне⁴.

Для крупных военных действий, особенно в борьбе с внешней военной  опасностью, войска одного Московского  княжества было недостаточно. Задачи объединения русских княжеств и  ликвидации власти монголов были слишком  трудны, чтобы они могли быть выполнены силами одного княжества. Для указанных целей московские князья договаривались о совместных действиях с другими князьями, ещё не потерявшими самостоятельности.

Наиболее полно и ярко успехи в объединении вооружённых  сил выявились в Куликовской битве, которая составляет одну из самых блестящих страниц русской военной истории. Здесь вновь сказалась мощь русского народа, которая в таких широких размерах проявлялась во времена князей Ярослава, Владимира Мономаха, Александра Невского.

Только преодолевая феодальную раздробленность, русский народ  смог в XIV в. нанести под предводительством  Дмитрия Донского решающее поражение  монголам, а позднее, в XV в., свергнуть  монгольское иго.

5. Куликовская битва

Поход Мамая  начался в июне или в начале июля 1380 года. Он пришел в устье Воронежа и стал ждать, когда к нему на помощь придет литовский великий князь Ягайло, чтобы вместе идти к Оке. Союзники рассчитывали, что их вторжение в русские земли будет неожиданным, но просчитались. Далеко в степи, возле Дона, стояла московская застава, «крепкие сторожевые по имени Родион Жидовинов, Андрей Попов, Федор Милюк и иных 50 человек удалых людей двора великого князя».

Утром 20 августа  русское войско выступило из Москвы. Воинов было так много, что они пошли сразу по трем дорогам. К Коломне полки подошли 24 августа, преодолев за три дневных перехода более ста километров. Здесь, на просторном Девичьем поле, был устроен смотр всему воинству. Здесь же, были произведены назначения воевод. Засадный полк, которому отводилась особая роль в битве, возглавили двоюродный брат великого князя Владимир Андреевич Серпуховской, воевода Дмитрий Михайлович Боброк – Волынец, Роман Михайлович Брянский, Василий Михайлович Кашинский. Всего в войске Дмитрия Ивановича состояло двадцать три русских князя, не считая многочисленных воевод. По подсечем историков, это составляло не менее двух третей всех возможных военных сил Руси.

Русское войско своевременно собралось в стратегически  важном пункте. Предстояло решить, как  двигаться дальше. По прямой от Коломны  до Куликова поля, куда подходил Мамай, примерно сто пятьдесят километров и дорогу эту хорошо знали русские воеводы, по ней только что ходили и благополучно вернулись «сторожи крепкие». Но путь лежал бы по рязанским владениям. Рязанский князь Олег занимал колеблющуюся позицию, вторжение в его земли могло подтолкнуть к прямому союзу с Мамаем, и великий князь московский решил обойти Рязанское княжество с запада. Одновременно этот маневр отрезал Мамая от литовской помощи. Русское войско двинулось от Коломны вдоль берега реки Оки, к устью Лопасни. Сюда пришли из Москвы «все вои остаточные» во главе с московским тысяцким Тимофеем Васильевичем Вельяминовым – большой полк, которому предстояло остановить первый, самый опасный ордынский натиск.

Стратегическая  обстановка была следующей. Конные тумены Мамая кочевали возле Дона. Туда же медленно двигались литовские полки Ягайло, они были где – то возле города Одоева, от которого до Куликова поля примерно сто пятнадцать километров. Дмитрию Ивановичу от Оки до Куликова поля предстояло пройти около ста двадцати пяти километров. Нужно было спешить, чтобы разгромить Мамая до подхода его союзника. Начался стремительный рейд русского войска на юг.

4 или 5 сентября  русские полки пришли   на  место, называемое Березуй, «за тридцать три версты от Дона». Русское войско получило время подготовиться и выбрать место для решительного сражения. Таким местом оказалось Куликово поле.

Утром 6 сентября передовые русские полки вышли  к Дону неподалеку от устья реки Непрядвы. Полчища Мамая отделял  от этого места лишь один дневной  переход, на следующий день они могли  быть на Куликовом поле. В деревне Черново собрались на совет русские князья и воеводы, соратники князя Дмитрия Ивановича. Было решено идти за Дон и искать победы в «прямом бою». В тот же день через Дон переправился сторожевой полк, на следующий день по нескольким мостам – остальные полки. Общая переправа началась утром 7 сентября и продолжалась до темноты. Место переправы известно: в одном – двух километрах от устья Непрядвы, близ современной деревни Татинки, Куркинского  района. Затем великий князь приказал разрушить мосты: отступать он не собирался.

Выбор места  для решительного сражения подтвердил военный талант великого князя. Куликово поле было с трех сторон ограждено  реками. С запада и северо – запада оно примыкало к Непрядве, с  севера – к самому Дону, с востока и северо – востока – к речке Рыхотке. Мамай имел возможность наступать только с юга, со стороны Красного Холма, на небольшом пространстве шириной в четыре – пять километров. Это пространство русские полки закрывали сплошным  сомкнутым строем. Ордынцы были поставлены перед необходимостью прямого, фронтального удара: обойти русское войско с флангов, то есть применить свой излюбленный маневр, они не могли. Великий князь Дмитрий Иванович вынуждал Мамая принять бой в невыгодных для ордынцев условиях.

Русские полки вышли на Куликово поле раньше, чем подоспели первые конные тысячи Мамая, и уже вечером 7 сентября успели принять боевой порядок.

Перед утром  великий князь Дмитрий Иванович объехал полки, призывая их на подвиг: «Братья, князья и воеводы, и молодые  люди от мала  и до велика! Уже, братья, сегодня день уходит, а ночь приближается, бодрствуйте и мужайте каждый из вас, уже ведь гости наши близко от нас, на реке  на Непрядве, утром ведь, братья, все будет от них пить чашу общую, чашу смертную, за землю святорусскую! Да будет мир с вами, братья мои, потому что спешат татары!»⁵

Утро Куликовской  битвы описано так: «Настал 8 день  месяца сентября. На рассвете  пятницу, на восходе солнца, была мгла как дым. Уже русские кони оживились от трубного зова, каждый воин под своим знаменем. Когда же настал седьмой час утра, начали с обеих сторон в трубы трубить, и слились голоса трубные в единый голос, слышать страшно. Обширное поле Куликово перегибается, реки выступили из своих берегов, потому что никогда не было столько людей на том месте…»⁶

Ордынцы начали наступление. Вперед вынеслись массы  конных лучников, но были отброшены  сторожевым полком. Начали сближаться главные силы.

Ордынцы наступали  в обычном для степняков порядке: сильные конные крылья, состоящие  из отборных войск, резервные тумены позади Красного Холма, где находилась ставка Мамая. Но слишком узким оказалось Куликово поле для фланговых ударов, и Мамаю пришлось изменить план боя. Он резко усилил центр, выдвинув туда тяжелую генуэзскую пехоту. Густая фаланга генуэзцев медленно двинулась на русский строй.

Генуэзская  пехота и ордынская конница всей своей массой навалились на передовой  полк, и «была брань крепкая  и сеча злая»⁷. Почти все воины передового полка погибли, но врага встретил большой полк, основу которого составили стойкие московские пешцы. Неистовый натиск ордынцев был остановлен, хотя потери большого полка оказались тяжкими.

Ордынцы несколько  раз прорывали ряды большого полка, изрубили великокняжеский стяг, убили  Михаила Бренка, но русский строй снова и снова смыкался и стоял, окровавленный, но непобедимый. Прорваться здесь коннице Мамая не удалось.

Безуспешными  оказались и попытки Мамая  смять правый фланг русского войска. Полк правой руки до конца выполнил свой долг и не пропустил через  себя татарскую конницу.

Тогда Мамай  перенес главный удар на левый  фланг. Замысел ордынского предводителя заключался в том, чтобы обойти слева  русский большой полк, прижать  его к обрывистому берегу Непрядвы и уничтожить. Но Дмитрий Иванович заранее предусмотрел этот маневр, поставив за своим левым флангом в Зеленой дубраве сильный запасной полк…

Ордынская конница  прорывалась все дальше и дальше, тесня большой полк к Непрядве и открывая свой тыл удару запасного  полка. Воеводы запасного полка  проявили большую выдержку и тонкий анализ ситуации, они дождались, пока в сражение с большим полком втянутся все ордынские резервы. И только тогда – ударили.

Ордынцы, атакованные  с тыла, пришли в замешательство. Их конница оказалась разрезанной  надвое: передние тысячи продолжали двигаться  вперед, к реке Непрядве, попытались даже переправиться через нее, но кони падали с крутого обрыва, всадники тонули в поднявшейся воде. Остальная конница обратилась в беспорядочное бегство мимо Красного Холма, где стоял со своими военачальниками Мамай, мимо сражавшегося еще русского большого полка. В окружении немногочисленных телохранителей – нукеров ускакал и сам Мамай, что еще больше увеличило панику. Преследование продолжалось почти пятьдесят километров, лишь немногие ордынцы, среди которых оказался и сам Мамай, сумели спастись⁸.

Тяжелыми были  потери  и в русском войске. Страшные картины открывались перед  великим князем. Тяжелы были потери, но значение победы в кровавом Мамаевом побоище велико. Победа положила  начало полному освобождению Руси от ордынского ига. Мамай так и не сумел оправиться от поражения и вскоре был убит в междоусобной борьбе со своими соперниками. Легенда о непобедимости завоевателей рухнула окончательно, и Дмитрий Донской передал своему сыну великое княжение без ханского «ярлыка», как свою собственную вотчину.

Восемь дней простояло русское войско на поле битвы, «на костях», как тогда  говорили. Погибших схоронили в братской могиле возле нынешнего села Монастырщина. 1 октября 1380 года войско возвратилось в Москву и было торжественно встречено горожанами.

6. После битвы

Сражение 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле кончилось  замечательной победой русской  рати над главными силами мамаевой орды. Политические последствия этой победы были огромны: продемонстрированная на Куликовом поле мощь общерусского выступления еще больше укрепила значение Москвы как центра национального объединения в борьбе за освобождение от татарской зависимости. Битва на Куликовом поле представляла собой подлинно народное дело, событие всемирно-исторического значения, положившее начало полной ликвидации Золотой орды и освобождению от татарского ига Руси и ряда народов Восточной Европы. Куликовская битва явилась для всего славянства героическим примером национально-освободительной борьбы. Она оказала громадное влияние на развитие народного движения против гнёта турецких и немецких захватчиков в странах западных и южных славян.

Большая историческая заслуга в организации битвы  с полчищами Мамая принадлежит  Дмитрию Донскому, великому русскому полководцу. Он придавал большое значение моральному фактору, как одному из условий победы. Большое полководческое искусство, уменье подбирать военных руководителей, бережное отношение к воинской силе и личная храбрость — вот что отличало Дмитрия Донского. Для тактики Дмитрия Донского характерно умение выбирать местность и использовать ее условия, использовать резервы, сосредотачивать силы на решающем участке поля боя. Тактика Дмитрия Донского носила наступательный, инициативный характер.

7. Заключение

Значение победы на Куликовом поле огромно: Москва укрепилась в своей роли объединительницы русских земель, их лидера; в отношениях Руси с Ордой произошел перелом (иго будет снято через 100 лет, в 1382 г. хан Тохтамыш сожжет Москву, но решающий шаг к освобождению был сделан 8 августа 1380 г.); существенно снизился размер дани, которую Русь отныне платила Орде; Орда продолжала слабеть, от удара, полученного в Куликовской битве, ей оправиться так и не удалось. Куликовская битва стала важнейшим этапом в духовно-нравственном возрождении Руси, формировании ее национального самосознания.

Известный  историк  академик М. Н. Тихомиров так оценивал историческое значение Куликовской  битвы: « В истории русского народа «Донское побоище», так называли его  современники, было великим событием. Сражение на Дону сделалось символом непобедимого стремления русского народа к независимости, и ни одна русская победа над иноземными врагами, вплоть до Бородинского сражения 1812 года, не послужила темой для такого количества прозаических и поэтических произведений, как Куликовская битва».

8. Список литературы:

1. Антонов В. Ф. «Книга для чтения по истории» Москва «Просвещение»  1988г.

2. Греков И.Б.  Шахмагонов Ф.Ф. «Мир  истории.  Русские земли в XIII-XV веках”. Москва. «Молодая гвардия». 1988 г.

3. Ишимова А. «Сокращенная Русская история» Москва. Издательства МАИ  1993 г.

4. Карамзин Н. М. «История Государства Российского» Приокское книжное издательство, Тула 1990 г.

5. Карамзин Н.М.  «Предания веков». М.: «Правда», 1988 г.

6. «Очерки истории СССР. Период феодализма XІV-XV вв.»

¹ Летописная повесть о Куликовской битве

²  «Мир истории. Русские земли в XIII—XV веках», Греков И. Б., Шахмагонов Ф. Ф., «Молодая Гвардия», М., 1988

³ По словам Карла Маркса

⁴  Разин Е. А. История военного искусства VI—XVI вв. С.-Пб.: ООО «Издательство Полигон», 1999. — 656 с. Тираж 7000 экз. ISBN 5-89173-040-5 (VI—XVI вв.). ISBN 5-89173-038-3. (Военно-историческая библиотека)

⁵ 2 А. Наумов Великое сражение Руси // Журнал «Родина» #9, 2005 г.

⁶ «Сказания о Мамаевом побоище»

⁷ 2 А. Наумов Великое сражение Руси // Журнал «Родина» #9, 2005 г.

⁸ 2 А. Наумов Великое сражение Руси // Журнал «Родина» #9, 2005 г.