Квалификация преступлений. 5

План контрольной  работы (тема № 7)

1. Введение
2. Понятие, виды и значение квалификации преступлений
3. Особенности квалификации преступления в случаях покушения на негодный объект
4. Заключение
5. Задача
6. Список использованной литературы

Введение

Под квалификацией преступлений в уголовном праве понимается процесс установления сходства (соответствия) совершенного деяния элементам и  признакам того или иного состава  преступления и его закрепление  юридическими символами (ссылкой на статью, часть, пункт).

Иными словами, квалификация есть юридическая оценка тех или  иных поступков человека.

Квалификация является одной  из форм применения уголовного закона. Последняя представляет более широкую  деятельность, чем квалификация, и  включает (наряду с ней) назначение наказание, определение иных видов  уголовной ответственности (условного  осуждения, судимости). Применение уголовного закона охватывает также оценку непреступных, а иногда и общественно полезных поступков, имеющих внешнее сходство с преступлениями (необходимая оборона).

Из сказанного следует, что  о квалификации можно говорить в  двух значениях: 1) в смысле определенного  процесса – деятельности, состоящей  из ряда отдельных актов (операций) и протекающей в течение некоторого времени; 2) в смысле итога, результата этой деятельности, воплощенного в  выводе о наличии или отсутствии состава преступления.

Когда, например, говорят, что, скажем, Иванов совершил кражу и  его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, то речь в этом случае идет о результате, об итоге познавательного  процесса: что сделал Иванов и признакам  какого состава соответствуют его  действия.

А если же мы рассуждаем о  том, как мы пришли к такому выводу, что мы принимали во внимание, какие  обстоятельства учитывали, а какие  посчитали не относящимися к делу, какому составу и почему отдали предпочтение при юридической оценке, то тогда  мы имеем в виду под квалификацией  сам процесс, саму систему действий, в которой выразилась квалификация.

Понятие, виды и  значение квалификации преступлений.

Квалификация (юридическая  оценка) производится на всех стадиях  уголовного процесса. Первоначально  она носит предварительный характер и может быть предположительной. В дальнейшем при получении более  полной информации об обстоятельствах  совершенного деяния квалификация уточняется.

Без квалификации невозможно принятие решения по уголовному делу. Так, для того, чтобы возбудить  уголовное дело надо квалифицировать  действия предполагаемого виновного  по соответствующей статье. При предъявлении обвинения, судебном разбирательстве  квалификация может измениться. Тем  не менее предварительная квалификация необходима. Например, избрание меры пресечения в виде ареста на предварительном следствии допускается только в том случае, когда лицо подозревается в совершении преступления, за которое предусматривается наказание не ниже 2-х лет лишения свободы. Таким образом нельзя арестовать подозреваемого, не квалифицировав его действия по той или иной статье.

В зависимости от особенностей квалификации могут быть выделены ее разновидности.

По моменту развития: 1) квалификация как процесс; 2) квалификация как результат этого процесса.

По субъекту: 1) официальная; 2) неофициальная.

По степени завершенности: 1) первоначальная; 2) предварительная;  3) окончательная.

По содержанию: 1) квалификация по отдельным признакам состава; 2) квалификация по составу в целом. 3) квалификация отдельных преступлений; 4) квалификация групп преступлений; 5) квалификация различных форм преступления; 6) квалификация непреступных деяний.

По степени точности: 1) правильная; 2) неточная; 3) неправильная.

Выше было рассмотрено, что  представляет из себя квалификация как процесс и как результат.

Официальная квалификация - это квалификация, которая производится уполномоченными государственными органами (судом, следователем, прокурором, органом дознания). Ее отличительная  особенность в том, что она  влечет юридические последствия (наказание, другие формы ответственности, реабилитацию и т. п.).

Неофициальная квалификация – это квалификация, производимая любыми заинтересованными неуполномоченными  государством лицами. Чаще всего – это ученые, преподаватели, специалисты, студенты, журналисты и т.п.

Неофициальная квалификация, естественно, не влечет юридических  последствий.

Однако было бы серьезной  ошибкой считать, что она не имеет  никакого значения. Разбор тех или  иных жизненных ситуаций, уяснение закона важны сами по себе независимо от того, кем производятся, тем более когда это делают высококвалифицированные специалисты. При этом углубляются знания о социальных процессах, вырабатывается культура мышления, формируется правосознание в том числе и тех, кто производит официальную квалификацию.

В некоторых случаях выступления  в печати могут послужить поводом  для пересмотра дела, изменения квалификации.

Таким образом, неофициальная  квалификация оказывает прямое влияние  на квалификацию официальную.

Первоначальная квалификация – это квалификация, осуществляемая по первичной информации (при устных и письменных сообщениях, рассмотрении заявлений и жалоб, на стадии возбуждения  уголовного дела).

Предварительная квалификация – это квалификация, осуществляемая на предварительном следствии (при  предъявлении обвинения, назначении дела к рассмотрению и т.п.

Окончательная квалификация – это квалификация, совершаемая  судебными инстанциями (в том  числе верховными судами).

Квалификация по отдельным  признакам состава преступления предполагает раздельную юридическую  оценку по элементам и признакам  состава (объекту, объективной стороне, субъекту и т.п.).

Квалификация по признакам  состава требует оценки всех составных  частей преступления в целом, в их единстве.

Квалификация отдельных  преступлений представляет собой рассмотрение индивидуального акта поведения  и сопоставление его с признаками конкретного состава преступления.

Квалификация групп преступлений предполагает оценку группы сходных  индивидульных актов, например, преступлений против личности.

Квалификация различных  форм. подразумевает юридическую оценку стадий преступления, соучастия, множественности и т.п.

Квалификация непреступных деяний  включает разбор деяний, образующих добровольный отказ, необходимую оборону  и т.д.

Правильная квалификация – это квалификация точно соответствующая  закону.

Неточная квалификация –  это квалификация, которая верно  отражает признаки основного состава (наличие оснований для ответственности), но не соответствует по факультативным признакам (наличию квалифицирующих  или смягчающих обстоятельств).

Неправильная квалификация  не соответствует закону по существенным признакам (основного состава ).

В теории уголовного права  возник вопрос, можно ли считать  квалификацию правильной, если она  основана на неполных фактических данных. ¹ Куринов Б.А. полагал что, на этот вопрос нельзя дать однозначного ответа. По его мнению, все дело в том, какова причины неполноты установления фактических обстоятельств дела. Если она связана с объективной невозможностью их получения, например, из–за уничтожения доказательств преступником, недостаточностью технических возможностей выявления следов преступления, когда следственные органы и суд сделали все необходимое для их обнаружения, тогда квалификация на основе добытых ограниченных данных не может считаться неправильной.

Однако если неполнота  данных обусловлена недобросовестным сбором информации, то Куринов Б.А. считал такую квалификацию неправильной.

На наш взгляд, с мнением  Куринова Б.А. безоговорочно согласиться  нельзя и оно требует уточнения.

Действительно, любое исследование ограничено объективными возможностями  получения информации. Но ее значение для квалификации может быть различно. Если при оценке умышленного убийства не были установлены объективно имеющиеся  данные о его особой жестокости, то такую квалификацию нельзя признать неправильной, ибо сущность юридической  оценки убийства от этого не изменится, хотя квалификация будет неточной.

Однако если в деле недостает  данных об участии подозреваемого в  убийстве, то в этом случае нельзя делать какого – либо вывода и выносить юридическую оценку, ибо в таком  случае речь идет о наличии самого основания для ответственности. Такое дело следует приостановить  до получения необходимых данных. Возможно, они никогда не будут  получены, значит юридическая оценка вообще не может быть дана.

Критикуемая позиция не исключает  юридической оценки и в последнем  случае, с чем нельзя согласиться.

Не следует забывать, что  уголовно – правовая квалификация может послужить основанием для  иных форм правовой ответственности, повлечь  иные юридические последствия (в  том числе и положительного характера). Лицо, признанное например виновным в  совершении преступления, может быть уволено с работы, обязано возместить причиненный вред. Вот почему квалификация по неполным данным, имеющим существенное значение, не допустима, хотя бы получение необходимых дополнительных данных было объективно невозможным.

Задачей правоприменителя является, естественно, правильная квалификация. Но поскольку в реальности имеют место и случаи отступления от закона и ошибки, то следует выделять и неправильную квалификацию.

Квалификация будет неправильной, если: 1. применена не та статья уголовного закона, которая предусматривает данный случай, а другая. Например, кража (ст. 158 УК РФ) квалифицирована как присвоение (ст. 160 УК РФ); 2. единичное преступление расценено как множественность; 3.  множественность преступлений квалифицирована как единичное преступлений.

Неправильная квалификация искажает социальную сущность совершенного деяния (преувеличивает или занижает его опасность, необоснованно относит  к социально опасным неопасные деяния или наоборот), влечет неосновательное усиление или снижение ответственности.

Неправильная квалификация не обеспечивает достижение целей, провозглашаемых  уголовным законом, может вызвать  крайне отрицательные социальные последствия (потерю работы, разрушение семьи и т. п.).

При определенных условиях неправильная квалификация может сама рассматриваться как преступление (привлечение заведомо невиновного  к уголовной ответственности  – ст. 299 УК РФ, незаконнное освобождение от уголовной ответственности – ст. 300 УК РФ, вынесение заведомо неправосудного приговора – ст. 305 УК РФ).

Неточная квалификация не имеет столь негативных последствий  как неправильная, однако она осложняет достижение целей наказания и может привести к нарушениям прав человека. Наоборот, правильная квалификация верно отражает социальную сущность деяния, обеспечивает достижений целей уголовной ответственности, утверждает в обществе справедливость, укрепляет законность и правопорядок, способствует упрочению морали и нравственности.

Особенности квалификации преступления в случаях покушения  на негодный объект.

В юридической  литературе принято выделять негодное покушение. Негодное покушение, в свою очередь, подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Под покушением на негодный объект принято понимать те случаи, когда виновный посягает на определенный объект, однако его действия вследствие допускаемой им ошибки не создают реальной опасности причинения вреда.

Следует отметить, что выражение «покушение на негодный объект» явно неудачно. Объект, т.е. общественные отношения, на которые посягает виновный, не могут быть негодными. Негодными могут быть предметы посягательства вследствие отсутствия свойств, на которые рассчитывал виновный.

Если  виновный, например, похитил непригодное  к функциональному использованию  оружие (боевые припасы, взрывчатые вещества), заблуждаясь относительно его качества и полагая, что оно исправно, содеянное  следует квалифицировать как  покушение на хищение оружия (боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств)².

Под покушением с негодными средствами обычно понимают такие случаи, когда виновный для достижения своих целей применяет средства, которые объективно, вследствие своих свойств, не могут привести к окончанию преступления или к наступлению преступного результата.

Обычно  покушение на негодный объект, как  и покушение с негодными средствами, обладает признаками общественной опасности, и лицо, совершившее такое покушение, подвергается уголовной ответственности на общих основаниях. Виновный в этих случаях имеет намерение совершить определенное, предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, а преступление не завершено по независящим от лица обстоятельствам.

Если  негодное покушение общественно  опасно, ответственность должна наступать  на общих основаниях, как за обычное  покушение. Если действия не представляют общественной опасности, необходимо уточнить, всегда ли дело обстоит так или  только в данном случае. Если деяние всегда, при любых условиях не может  вызвать наступления ожидаемых  преступных последствий, лицо, их совершающее, должно быть освобождено от уголовной  ответственности и наказания  при условии, что действия его  были лишены здравого смысла или были вызваны крайним невежеством.

Причиной  ненаступления последствий может быть применение таких средств для совершения преступления, которые противоречат известным бесспорным законам развития природы и здравому смыслу. Так, чрезвычайно развитый в настоящий период культ «белой и черной магии», слепой веры в возможность причинения вреда здоровью путем «сглаза», «порчи», «наговоров» приводит иногда к использованию доверчивыми и невежественными людьми перечисленных способов в качестве средств совершения преступления. Их действия можно признать негодным покушением, однако, при одном важном условии. Общественную опасность таких действий надо оценивать не вообще, теоретически, а применительно к конкретному делу. Не следует забывать, что в отдельных случаях на здоровье и даже жизнь нервных впечатлительных людей может негативно повлиять человек с более сильной волей, особенно владеющий знаниями (навыками) гипноза, психологического воздействия.

Термин  «покушение на негодный объект», распространенный в учебно-методической литературе по уголовному праву, по существу ошибочен. Все объекты, охраняемые уголовным  законом, являются годными. По этой причине  лицо, покушающееся на причинение им вреда, и привлекается к уголовной ответственности. Речь должна идти о покушении на негодный предмет, включающий как неодушевленные вещи, животных, птиц, так и человека (потерпевшего). Негодным для посягательства предмет может оказаться из-за его отсутствия либо вследствие утраты им прежних свойств, защищаемых законом. Так, покушением на негодный предмет может быть признан выстрел с целью убийства в труп человека, приобретение сахарной пудры вместо наркотического средства.

При покушении  на негодный предмет налицо фактическая  ошибка, относящаяся к свойствам  предмета посягательства. Такая ошибка происходит по обстоятельствам, не зависящим  от посягающего. Покушение прерывается. Общественная опасность действий виновного сохраняется в полной мере, в связи с чем эти действия относятся к числу наказуемых наравне с годным покушением. Исключением являются случаи, когда совершенные действия не представляют общественной опасности по причине их малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК) либо вследствие использования покушающимся таких средств, которые являются абсолютно негодными при любых обстоятельствах.

Заключение

Негодное (мнимое) покушение связано с посягательством лица в силу его заблуждения на негодные объект или предмет либо с использованием негодных орудий или средств преступления. Покушение на негодный объект или предмет в зависимости от ситуации имеется в тех случаях, когда лицо заблуждается относительно реальности объекта (предмета) преступления, считая его настоящим, хотя на самом деле не причиняет ему вреда, поскольку в действительности посягает на иной объект или предмет преступления. Такая ситуация возникает, например, при взломе сейфа, в котором вместо ожидаемых преступником денег хранились важные личные документы. Названные действия надлежит квалифицировать по совокупности как покушение на кражу по ч. 3 ст. 30, ч. ч. 1 - 4 ст. 158 УК и как похищение документов по ч. 2 ст. 325 УК, если лицом были взамен денег похищены паспорт или иные важные личные документы гражданина.

Покушение с негодными  орудиями или средствами наличествует в тех случаях, когда лицо в силу заблуждения совершает посягательство с применением таких орудий (средств), которые по своим качествам не могут причинить вреда либо причиняют меньший вред объекту (предмету) преступления. Именно так оценивается посягательство на жизнь потерпевшего, при котором виновный вместо настоящего ножа применяет мастерски изготовленный из жести и пластмассы кинжал, принимая его за годное оружие. Подобные действия надлежит квалифицировать как покушение на убийство по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК.

Таким образом, во всех видах  негодного покушения имеет место  заблуждение лица относительно действительных обстоятельств содеянного, т.е. фактическая  ошибка. В подобных ситуациях действия виновного, выполненные во исполнение его умысла, направлены на совершение преступного деяния и достижение преступного результата, который  не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам. В связи с  этим негодное покушение следует  квалифицировать как покушение  на то преступление, которое желал  совершить виновный. Если же помимо покушения на данное преступление действия лица содержат все признаки состава  иного оконченного преступления, содеянное необходимо квалифицировать  дополнительно по правилам идеальной  совокупности.

Задача

З. и Г. вместе с М. на берегу реки  распивали  спиртные напитки.  З. предложил Г. «искупать» М. Они  столкнули пьяного М. в реку, где  он, не справившись с быстрым течением, утонул.

В ч. 1 ст. 14 УК дается понятие преступления, включающее четыре признака: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Понятие преступления принято считать формально-материальным, поскольку один из указанных признаков является материальным, а три других - формальными.

Общественная опасность - это материальный признак преступления, выражающий его социальную сущность, поскольку объясняет, почему то или  иное деяние отнесено к категории  уголовно-наказуемых. Общественная опасность выступает в качестве объективного свойства преступления, означающего его способность причинять существенный вред или создавать угрозу причинения такого вреда общественным отношениям, находящимся под охраной настоящего Кодекса. Общественная опасность деяний служит основанием их криминализации законом.

Рассматриваемый признак  имеет качественную характеристику (характер общественной опасности) и  количественную (степень общественной опасности). Качественная характеристика означает типовую характеристику социальной вредности определенных видов преступлений. Характер общественной опасности зависит  от установленного судом объекта  посягательства. Количественный показатель общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного - степенью реализации преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших  последствий, формой вины и т.п. Характер и степень общественной опасности  находят свое отражение в санкции.

В соответствии с принципом  вины преступлением может быть лишь виновно совершенное общественно  опасное деяние.

Противоправность деяния вытекает из требования принципа законности. Основаниями признания деяния уголовно-противоправным являются: а) общественная опасность  данного деяния; б) целесообразность уголовно-правового преследования  за совершение того или иного деяния. Противоправность выступает в качестве юридического свойства деяния.

Наказуемость представляет собой возможность назначения наказания  за совершение деяния.

В ч. 2 говорится о малозначительном деянии, которое не является преступлением при наличии двух условий: а) деяние формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК; б) деяние не представляет общественной опасности.

 Вопрос о признании  того или иного деяния малозначительным - это вопрос факта и находится  в компетенции следствия и  суда. Уголовное дело по факту  совершения малозначительного деяния  не должно быть возбуждено, а  возбужденное подлежит прекращению.  Однако совершение малозначительного  деяния может влечь административную, гражданско-правовую либо иную  юридическую ответственность.

Таким образом, можно предположить, что содеянное деяние является преступлением (убийством по неосторожности).

Родовой направленностью  преступления будет преступление против личности, видовой – преступление против жизни и здоровья.

Объектом убийства, причинения смерти по неосторожности и самоубийства является жизнь человека, которая независимо от социальных, физиологических, криминологических и иных особенностей личности в равной мере охраняется уголовным законом.

С объективной стороны преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата - смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего.

Субъективная  сторона характеризуется неосторожностью. Виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидит возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28 УК).

Потерпевшим является гражданин  М. (он находится в нетрезвом состоянии). Убийство выражено в непосредственном физическом воздействии на потерпевшего (в виде того, что его столкнули  в реку), а затем в бездействии  – не помогли выбраться.

Преступление является единичным.

Преступление имеет материальный состав, оконченным считается с момента  наступления последствий.

Уголовная ответственность  наступает с 16 лет.

Преступление совершено  по неосторожности.

Мотив преступления у виновных лиц отсутствует. Преступление совершено  не умышленно.

Обстоятельств исключающих  преступность деяния в данном случае не выявлено. Преступление нужно квалифицировать  по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Преступление совершено  на территории РФ – принцип  территориальности, принцип гражданства

Список использованной литературы

1. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступления. – М.,1976, 182 с.
2. "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) (под ред. А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", 2011)
3. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона (Винокуров В.) ("Уголовное право", 2011, N 1
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // БВС РФ. № 5.
5. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 751 с.
6. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

¹ Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступления. – М., С.25

² Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // БВС РФ. № 5.