Квалификация преступлений. 8

АНО ВПО «ОМСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»

КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Выполнил: студент

                   группы ЗиЮ3-012

         Дощанов Р.И.

№ зачет. книжки 52

Омск-2014

1. Сравните содержание процесса  и этапов квалификации преступлений  с точки зрения уголовно-правового  и уголовно-процессуального права. Аргументировано изложите свою  точку зрения, в чем состоит  сходства и различия данных  понятий.

Квалификация преступлений - это установление соответствия в содеянном признаков общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного в нормах Общей и Особенной частей УК с выводом о применении той или иной статьи Кодекса.

 Квалификация  преступлений - одно из важнейших  понятий теории уголовного права. В своей деятельности работники  правоохранительных органов (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) постоянно  сталкиваются с необходимостью  осуществления квалификации совершенного  тем или иным лицом общественно  опасного деяния. Квалификация преступлений  для них - существенная часть правоприменительной  практики.

         В теории  уголовного права квалификацию  принято рассматривать в двух  аспектах.

         Во-первых, это деятельность специально  на то уполномоченных государственных  органов и должностных лиц, содержание  которой заключается в установлении  точного соответствия признаков  данного совершенного общественно  опасного деяния признакам состава  преступления, предусмотренного конкретной  уголовно-правовой нормой.

Установленное соответствие должно быть точным и полным. Отсутствие в характеристике содеянного хотя бы одного из признаков состава преступления, названного уголовно-правовой нормой, исключает квалификацию в соответствии с последней.

Во-вторых, квалификация рассматривается как результат деятельности, связанной с установлением точного соответствия признаков содеянного признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Этот результат должен быть юридически закреплен в официальных процессуальных.

            Квалификация преступлений в  уголовной практике имеет огромное  значение. От нее зависит не  только выбор судом вида и  размера наказания, но также условия  отбывания наказания в виде  лишения свободы, основания применения  условно-досрочного освобождения, сроки  давности, сроки погашения судимости  и т.д. Однако отсутствие в уголовно-правовой  литературе общих исследований  по вопросам квалификации может  восприниматься как подтверждение  того, что вообще нет, и не может  быть общих правил применения  закона, что каждое дело конкретно  и закон всякий раз может  применяться по-разному. Подобная  точка зрения прямым путем  ведет к субъективному, нигилистическому  отношению к теории и закону.

            Ошибка квалификации может повлечь  не только неправильной меры  наказания, но и ряд других  негативных действий.

Начальным этапом процесса квалификации преступлений является фактически содеянное, то есть совокупность фактических данных, характеризующих содеянное, а применительно к тем, которые лежат в основе обвинения по конкретному уголовному делу, — еще и бесспорно доказанных по правилам, предусмотренным УПК РСФСР. Объем и содержание указанных данных могут изменяться и быть неодинаковыми как на разных стадиях уголовного процесса, так и на одной и той же его стадии. Изменение их объема или содержания влечет или может повлечь изменение предмета квалификации, то есть появление нового предмета, и, следовательно, возникновение нового с точки зрения уголовного права процесса квалификации, завершаемого новым ее результатом. Таким образом, квалификация одного и того же преступления в уголовно-правовом значении имеет своим предметом одну и ту же совокупность фактических данных.

В этой связи важно различать процесс такой квалификации, понимаемый в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном смысле. Как единый в уголовно-правовом значении — это процесс квалификации одного и того же объема фактических данных о содеянном. В качестве единого в уголовно-процессуальном смысле понимается процесс квалификации преступления по одному и тому же уголовному делу, в том числе при изменении объема фактических данных о содеянном.

          С точки  зрения уголовного процесса квалификация  представляет собой деятельность, направленную на выяснение истины  по уголовному делу. Осуществляя процесс познания истины, используют различные методы: от простого знания к более сложному, от абстрактного представления о правонарушении вообще к конкретному преступлению. Основной вывод предстает в виде умозаключения, т.е. такой формы мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений с необходимостью выводится суждение, заключающее в себе новое знание. Отметим, что в науке уголовного права подробно освещены вопросы об использовании законов логики при квалификации преступлений. Наряду с этим, определяющим фактором успешной квалификации преступления является профессионализм соответствующего должностного лица, его теоретическая подготовка и практический опыт.

           Из  приведенных рассуждений можно  выделить несколько значений  квалификации преступления.

           Во-первых, четкая и точная квалификация  преступления означает, что установлено  полное соответствие совершенного  общественно опасного деяния  признакам состава преступления, предусмотренного Особенной частью  УК РФ.

          Во-вторых, квалификация преступления является  правовым основанием для возникновения  и реализации уголовной ответственности.

          В-третьих, квалификация преступления является  необходимым условием для применения  норм уголовно-процессуального закона, а после установления виновности  лица – и для применения  норм уголовно-исполнительного права.

        Кроме того, квалификация оказывает существенное  влияние на параметры уголовно-правовой  статистики, помогает более точно  определить качественную и количественную  стороны преступности и выработать  эффективные меры ее предупреждения.

2.Изучив  законодательные и нормативные  акты, а также рекомендованную  литературу, раскройте значение  состава преступления как юридического  основания квалификации преступлений.

Состав преступления - система обязательных объект-объективных и субъект-субъективных элементов деяния, образующих его общественную опасность и структурированных по четырем подсистемам, признаки которых предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм общей и особенной частей Кодекса. Как система, т.е. целостное единство множеств, состав преступления слагается из ряда взаимосвязанных подсистем и их элементов. Отсутствие хотя бы одной подсистемы или элемента состава преступления приводит к распаду системы, т.е. к отсутствию состава преступления в целом.

"Элементы" состава преступления - это компоненты, первичные слагаемые  системы "состав преступления". Они входят в четыре подсистемы  состава: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Элементы  состава бывают обязательными  и факультативными.

Элементы состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные.

В число обязательных входят элементы, которые непременны для наличия состава преступления. Они образуют в своей целостности (системе) ту минимально достаточную и необходимую общественную опасность деяния, которая является криминальной.

Факультативными перечисленные элементы являются по своей природе, ибо они могут быть указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы как элементы состава, либо не указаны, либо прямо вытекают из содержания деяния. Например, в подмене ребенка (ст. 153 УК) корыстные или иные низменные побуждения (мотив) являются обязательным элементом состава. В то же время корыстные побуждения не указаны в числе элементов тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК), но они предусмотрены в качестве обязательного признака квалифицированного убийства (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК).

В УК по степени общественной опасности преступлений их составы подразделяются: на основные, квалифицированные и привилегированные.

Основным называют состав того или иного конкретного преступления без отягчающих или смягчающих обстоятельств. В УК РФ он выражается, как правило, положениями ч. 1 ст. 105, 158, 160 и т.д.).

Под квалифицированным имеется в виду состав конкретного преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицирующими признаками), содержащимися в частях статей УК РФ, следующих за описанием основного состава, - ч. 2 ст. 105, 167, 176 и др. Среди квалифицированных составов выделяют и особо квалифицированные, характеризующие повышенную тяжесть деяния, влекущего наиболее суровое наказание, - ч. 4 ст. 111; ч. 3 и 4 ст. 150; ч. 3 ст. 152). Отягчающие обстоятельства квалифицированного состава характеризуются признаками объекта либо признаками субъекта, объективной и субъективной сторонами преступления.

Привилегированный - это состав при наличии смягчающих обстоятельств - ст. 107, 108 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств обусловливает назначение менее сурового наказания по сравнению с санкцией статьи, предусматривающей ответственность за основной состав. В случае конкуренции норм, т.е. наличия в содеянном как признаков квалифицированного, так и привилегированного состава, предпочтение отдается последнему. Так, если убийство с особой жестокостью (п. "д" ст. 105 УК РФ) совершено в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), то квалифицировать содеянное следует по ст. 107 УК РФ.

По конструкции элементов составы подразделяются на два вида: простой и сложный.

Простой состав такой, в котором все элементы одномерны, т.е. один объект, одна форма вины, одно последствие.

В сложных составах преступлений возможны такие варианты усложнения состава:

а) удвоение элементов (например, два объекта посягательства, две формы вины, два последствия);

б) удлинение процесса совершения преступления (длящиеся и продолжаемые преступления);

в) альтернативность элементов, квалифицирующих преступление (например, убийство при квалифицирующих признаках по элементам мотива, способа совершения, количеству потерпевших);

г) соединение в одном составе нескольких простых составов (составные преступления: например, хулиганство может объединять телесные повреждения, уничтожение имущества и пр.).

Значение состава преступления состоит, прежде всего в том, чтобы быть основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Это означает, что лицо, в деянии которого содержится состав преступления, подлежит привлечению к уголовной ответственности органами следствия, прокуратуры и суда, а само лицо обязано нести такую ответственность.

Другая функция состава - служить для квалификации преступления, т.е. установления соответствия, идентификации, тождества содеянного лицом признакам состава преступления, предусмотренного в диспозиции уголовно-правовой нормы. Значение состава преступления многообразно.

Ошибки в квалификации преступлений на практике, если они вызваны недостатками в конструкции составов в диспозициях уголовно-правовых норм, позволяют осуществлять процесс дальнейшего совершенствования уголовного законодательства.

Квалификационные ошибки - это неверное установление наличия либо отсутствия состава преступления, а также его соответствия описанию в нормах общей и особенной частей УК РФ. Отмеченное определение применено талантливым ученым профессором Кузнецовой Нинель Федоровной. Эти ошибки, в отличие от уголовно-процессуальных ошибок, носят уголовно-правовой характер. Основные истоки квалификационных ошибок - недочеты законодательства и недостатки правоприменения.

Квалификационные ошибки обобщенно можно классифицировать по трем группам:

1) непризнание наличия состава  преступления в деяниях, где он  имеется;

2) признание наличия состава  преступления в деяниях, где он  отсутствует;

3) неправильное избрание нормы  УК для квалификации преступления.

Можно выделить две основные причины квалификационных ошибок -   законодательная и правоприменительная.

Первая заключается в пробельности УК, избыточности норм, неточности таковых или их устарелости.

По значимости и объему влияния на квалификацию преступлений на первое место надлежит поставить отсутствие в УК составов неосторожного причинения вреда средней тяжести здоровью человека.

Сохраняется пробельность УК, связанная с правилом квалификации всех неосторожных преступлений.

К следующей группе пробелов УК, порождающих квалификационные ошибки, относится не указание законодателем кримино-и составообразующих элементов преступлений с их отличительными признаками.  К примеру, ст. 148 УК формулирует состав незаконного воспрепятствования деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов. Ни одного составообразующего признака в ней не сконструировано, что уравнивает это преступление с административными проступками.

Пробельность порождает квалификационные ошибки, в частности смешение преступления с административными проступками, произвольную квалификацию деяния как содержащего или не содержащего состав преступления.

3. Грачев несколько раз бесплатно  угощал марихуаной своего несовершеннолетнего  знакомого Козлова. Когда Козлов  в очередной раз захотел покурить  «травки», Грачев сказал ему, что  «халява» кончилась и за наркотики нужно платить. Тогда Козлов в качестве платы предложил Грачеву похищенные им у своего деда именной револьвер и орден «Красной звезды».

Имеется ли в действиях Козлова признаки множественности преступлений? Подлежит ли уголовной ответственности Грачев за действия, совершенные Козловым в отношении револьвера и ордена?

Ответ ч.1ст.151,ч.1 ст. 226,ч.1 ст. 324 УК РФ.

Да имеются признаки множественного преступления. В действиях Козлова усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.226,ч.1 ст.324 УК РФ. Все преступления, составляющие множественность, должны быть совершены одним и тем же лицом; при этом не имеет значения, какую из преступных ролей данное лицо исполняло в конкретных деяниях: исполнителя, организатора, пособника или подстрекателя.

При определении множественности учитываются лишь те деяния, которые влекут за собой уголовную ответственность, либо деяния, по которым данная ответственность не была исчерпана. Если лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности за какие-либо деяния по любым основаниям, либо если оно полностью понесло все связанные с ответственностью за эти деяния ограничения (включая судимость), данные деяния не учитываются при определении множественности. Не учитываются также деяния, по которым истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Значение множественности заключается в том, что она является обстоятельством, усиливающим уголовную ответственность. Основанием для усиления ответственности в таком случае является повышенная степень общественной опасности лица, совершившего несколько преступлений.

Грачев за действия, совершенные Козловым в отношении револьвера и ордена «Красной звезды»,привлекаться к уголовной ответственности не будет. Подстрекателем признаётся лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Уговор - это систематические просьбы, иные действия, направленные на создание у подстрекаемого лица представления о необходимости совершения преступления. Подкуп - это обещание подстрекаемому имущественной выгоды (в денежной или иной форме, в том числе в виде освобождения от материальных обязательств). Угроза – это высказывание намерения применить к подстрекаемому физическое насилие, причинить ему иной вред (например, материальный вследствие уничтожения имущества или вред репутации в результате разглашения порочащих сведений). Могут быть использованы и такие способы как просьба, приказ, поручение, совет и т. д.

Призывы, пожелания, советы, не направленные непосредственно на склонение лица к совершению конкретного преступления, выражение в общей, неконкретной форме мыслей о желательности совершения преступления подстрекательством не являются.

4. При проведении землеустроительных  работ в квартале жилых домов  было обнаружено несколько снарядов  времен Великой отечественной  войны. Корпуса снарядов были  сильно изъедены ржавчиной. Согласно  действующим инструкциям, подобные  снаряды следует взрывать на  месте, поскольку существует большая  вероятность взрыва при их  транспортировке. Однако командир  подразделения саперов Окунев  ввиду возможных огромных материальных затрат, а также опасности разрушения, в результате  взрыва, близлежащих домов, принял решение вывезти снаряды из квартала на безопасное расстояние. Почти все снаряды были вывезены. Однако, при транспортировке последнего снаряда произошел взрыв, в результате которого погибло двое саперов.

Оправданы ли действия Окунева? Подлежит ли он привлечению к уголовной ответственности? Дайте характеристику условий правомерности обоснованного риска.

Действия командира подразделения саперов Окунева не оправданы. В его действиях усматриваются признаки  преступления,  предусмотренные ч. 3 ст. 293  УК РФ.

 Что касается условий правомерности  обоснованного риска, то рискованные  действия не должны нарушать  прямых предписаний закона или  иных нормативных актов, содержащих  правила поведения в определенных  ситуациях, осуществления специфических  видов деятельности. Действия должны  быть основаны на объективных  знаниях и длительном опыте, накопленном  в той или иной области. Возможна ситуация, когда действия рискующего направлены на опровержение существующих предписаний, теорий. Но опровержение должно быть основано на точном расчете, на анализе всех позиций по той или иной проблеме. Окунев  за причиненный вред несет ответственность на общих основаниях, но при этом следует иметь в виду, что вина за причиненный преступный результат проявляется в форме неосторожности. Это связано с тем, что рискующий рассчитывает на предпринятые им меры предосторожности, которые, по его мнению, должны воспрепятствовать наступлению неблагоприятных последствий. Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ

2.Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2011 г.

3.Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / В. В. Сверчков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2011. - 595 с.

4.Семернёва  Н.К. Квалификация преступлений (части  Общая и Особенная): научно-практическое  пособие. - М.: "Проспект"; Екатеринбург: Издательский дом "Уральская государственная  юридическая академия", 2010.

5.Уголовное  право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.