Меркантилизм сущность, этапы развития

Федеральное агентство  по образованию и науке РФ

___________ университет __________

Кафедра ________________

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 
по дисциплине  «История экономических учений» по теме:

 

Меркантилизм: сущность, этапы развития

 

 

 

 

 

 

                                                             Выполнил:

 студент _ курса заочной формы обучения

 специальности  «Экономика»

 ____________________

 

 

 Проверил:

 к.т.н, доцент

 

_______________________

 

 

 

 

 

Калининград

20__

 

Содержание:

 

Введение                                                                                                              стр. 3

1. Сущность меркантилизма                                                                             стр. 4

2. История меркантилизма                                                                                стр. 8

3. Этапы развития. Ранний и поздний меркантилизм                                    стр. 12

Выводы                                                                                                               стр. 16

Список использованной литературы                                                               стр. 17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Я считаю, что данная тема одна из ключевых в истории мировой  экономики, поскольку меркантилизм оставил большой вклад в истории экономической мысли, имея в виду позитивные, беспричинно и негативные элементы творческого наследия его представителей.

Меркантилизм обусловил  специфику формирования рыночных экономических  отношений и особенности сменившей его классической политэкономии не только в развитых европейских странах, но и в России.

Экономическая политика меркантилизма содействовала первоначальному  накоплению, сокращая переход от феодализма к капитализму.

Сущность меркантилизма, я считаю, состоит в том, что его представители отождествляли богатство страны с золотом и серебром, а его источником считали сферу торговли, особенно внешней.

Поэтому изучение данной темы дает огромный простор для размышления  и осмысления основ экономической  теории, поскольку меркантилизм являлся одним из первых экономических учений, а в наше время большинство стран в какой-то мере придерживаются политики меркантилизма, т.е. основного метода накопления золотого запаса через введение огромных пошлин на импорт товаров и услуг. Эта политика проводится в данный момент и в России, так как наша промышленность на сегодняшний день не конкурентоспособна даже на российском рынке при высоких налогах на экспорт.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Сущность меркантилизма.

 

Меркантилизм - это систематизированная политика, направленная на создание сильных централизованных национальных государств в условиях, сложившихся после развала средневековой системы организации промышленности и торговли.

Меркантилизм – это и экономическая концепция, и сфера экономической политики, возникшая в XVI в. – в эпоху великих географических открытий, развития торгового капитала. Авторы подобных экономических воззрений публикуют свои трактаты в Англии, Франции, Голландии, т.е. в странах, переживавших с конца XV в. промышленный расцвет.

Воззрения меркантилистов – это еще не система взглядов, не законченная экономическая теория, а отдельные наблюдения, догадки, выводы, вкрапленные в трактаты с практическими рекомендациями в адрес государей и властителей. Заслуга представителей этой школы, прежде всего, в постановке проблемы, которой должна заниматься экономическая наука: что такое богатство, каковы его источники?¹

В XV- XVI вв. в Европе экономическая мысль претерпела первые качественные изменения: начался долгий путь поиска источников богатства, но не вообще, а именно капиталистического богатства, воплощенного в прибыли. Это была довольно бурная эпоха, которую совершенно справедливо называют эпохой первоначального накопления капитала, эпоха торговой и политической экспансии европейских государств, великих географических открытий, интенсивного развития мировой торговли, образования первых колониальных империй Нового времени. В этот период широко развивается банковская деятельность, появляются торговые дома и первые монопольные объединения торговцев. Буржуазия, совсем недавно считавшаяся третьим сословием, "подлым классом", выходит на передовые позиции не только в экономике, но и в политике. Наконец, происходят первые буржуазные революции.²

Основной задачей, которую  ставили перед собой авторы экономических  трактатов эпохи меркантилизма  является поиск средств обогащения нации на макроуровне. Главным источником пополнения казны в то время была торговля, в особенности внешняя – единственный канал притока денежного металла для большинства европейских стран. Основа торговли – производство, но последнее скрыто за ней, так как оно выглядит как личное дело. Этим определяются особенности предмета исследования. Во-первых, все проблемы рассматриваются на макроуровне. Во-вторых, так как источником обогащения нации была внешняя торговля, то именно сфера обращения является главным предметом анализа, как и всех предшественников.

Меркантилизм являлся эмпирическим уровнем экономической науки. Его основные положения – результат не теоретического анализа, а простого описания наблюдаемых явлений и отчасти их классификация, но именно в этих учениях вводятся первые экономические понятия и формулируются эмпирические законы.³

По меркантилистской концепции достижение активного  торгового баланса увязывается  непременно с мерами государственного вмешательства, а источником богатства  считается неэквивалентный обмен в результате торговых взаимоотношений с другими государствами. Причем не только меркантилисты, но и подавляющая часть представителей вытеснившей их впоследствии классической политической экономии, безусловно, верили в абсолютную власть просвещенной деспотии, т.е. в монархию, и были весьма далеки от истинных принципов демократии.⁴

Первое концептуальное осмысление экономических отношений  связано с меркантилизмом – коммерческой, по словам А. Смита, системой. Известно, что сторонники этого учения проводили непосредственную связь между богатством страны и торговлей. Страна, которая поставляет на мировые рынки своих представителей – перекупщиков (коммерсантов), может рассчитывать на получение торговой прибыли: золота и серебра. Но это аксиома всякой торговли, к которой было привлечено внимание ещё Аристотелем (его рассуждения о хрематистике).

Меркантилизм привлёк  внимание многих представителей науки  и практики. К числу первых аналитиков этого учения относятся У. Петти, Дж. Локк, Р. Кантильон, А. Смит. В ХIХ – ХХ веках таковыми были В. Рошер, Дж. М. Кейнс, Й. Шумпетер, Р. Хекшер и другие. Выводы и оценки у них были разными, но преобладающим объектом внимания были золотоденежные потоки и торговый баланс. Многочисленность различных толкований теоретических обобщений меркантилистов и практики их реализации породили отнюдь не лестную оценку торговой концепции. Так, согласно М. Блаугу, одному из современных историков экономической мысли, меркантилизм получил своё первое название как «громоздкого чемодана» и «гигантского теоретического пузыря». Последующие оценки в основном ориентировались на противоречиях, содержащихся в работах представителей этого учения. А по мнению Р. Хекшера, меркантилизм вообще нельзя считать систематическим учением.

«Старению» теории меркантилизма как экономического учения поспособствовал ряд косвенных обстоятельств. К ним, в первую очередь, относится то, что в учебниках по истории экономических учений содержится её упрощенно-схематизированный шаблон, в рамках которого по сей день излагается содержание этой теории. Меркантилизм предстаёт в них в виде одного-двух обобщений: богатство общества – это денежный металл, а способ его получения – торговля. Обязательным дополнением к этому определению является указание на два этапа в развитии меркантилизма: в первом преобладало стремление к активному денежному балансу, во втором – активному торговому балансу. Ясно, что в современных условиях, когда появились дополнительные формы и источники богатства, такое определение выглядит ограниченным. Но ведь и ныне этот источник богатства не исчез. Им пользуются многие страны мира и в ближайшей перспективе отказываться от него не собираются. Предложенные в ХVI – XVII веках меры протекционизма актуальны и поныне.

Однако поздние исследования значения меркантилизма не столь категоричны в его оценке. Многие зарубежные учёные относят к рациональным элементам теории меркантилизма их стремление доказать необходимость стабильного денежного средства, создание основ количественной теории денег, указание на зависимость между величиной денежной массы и ставкой процента и ряд других.⁵

Можно дать определение  меркантилизму как типу экономического порядка, представляющему собой экономику, в которой существует рыночный обмен, но институциональная структура не позволяет использовать преимущества расширенного рыночного порядка. Институциональная структура такого экономического порядка характеризуется сильным регламентирующим влиянием государства, которое существенно зависит от элитарных групп, получающих привилегии различного рода.

Следовательно, при меркантилизме:

1. Господствует мнение, что благосостояние народа может быть достигнуто только благодаря государственному регулированию, причем действия государства часто заменяют или деформируют рыночный механизм.
2. Ведется внешняя политика, способствующая абсолютной или относительной изоляции страны и прикрываемая лозунгом «опоры на собственные силы».
3. В политической сфере демократические институты подчинены влиянию постоянно меняющихся властных групп.⁶
2. История меркантилизма.

 

В эпоху Возрождения  в экономической мысли Европы происходят изменения, связанные с  разложением феодализма и развитием  мануфактур. Великие географические открытия ускорили эти процессы, сделав торговлю всемирной. Жестокое ограбление колоний ускорило накопление капитала. Аграрный переворот в Англии XVI века создал благоприятную обстановку для развития капитализма, концентрации капитала, лишения средств производства основной массы населения, возникновения мануфактур. Начинается период буржуазных революций, появляется класс работающих богачей, взявших на себя функции управления. XVI-XVII века стали эпохой перехода феодализма к капитализму.

Первой научной школой экономической  теории стал меркантилизм. Эта школа  получила своё развитие во Франции, в  Англии и в Испании благодаря работам А. Де Монкретьена в начале XVII века. Самыми яркими представителями меркантилистов стали Т. Ман в Англии и Ж.-Б. Кольбер во Франции. Зародившись в конце XV века, эта школа достигла расцвета в XVII столетии.

Проживая в разных странах и порой не подозревая о существовании друг друга, эти учёные высказывали сходные взгляды, что позволяет трактовать меркантилизм не только как теорию, но и как часть определённой культурно-политической традиции. Данное сходство неудивительно в силу единого типа экономики стран Европы.

Эпоха меркантилизма была эпохой формирования в Европе национальных государств, и с этим было связано очень  важное изменение в характере  экономических знаний. Ярко выраженная протекционистская экономическая  политика в то время государственной власти, которая была нацелена на активный торговый баланс, кардинально изменила роль торгового капитала в экономике.

Объектом исследования экономических  учений в этот период становятся общественные отношения как внутренний механизм экономической жизни. На поверхности экономических отношений лежала сфера обращения как общая для всего общества и безличная по характеру.

Меркантилизм наиболее ярко отразил  интересы зарождавшегося и становившегося всё более влиятельным класса буржуазии – обедневших аристократов или разбогатевших цеховых мастеров, т.е. тех, кто имел небольшой капитал и огромное желание его преумножить.

Наиболее развитые идеи меркантилизма  уже обозначили перенос центра внимания с исключительно сферы обращения (торговли) на сферу производства материальных благ. Застой, который постиг страны, слишком рьяно выполняющие завет «активного торгового баланса» и пытающиеся чрезмерно ограничить импорт, не заставил себя долго ждать. Монополии внутри страны, обилие денег привели к росту цен, снижению конкурентоспособности товаров. Приходит понимание того, что сфера обращения – заключительный и, возможно, самый приятный этап в обогащении, но не единственный.⁷

Вытеснение натурального хозяйства  рыночными экономическими отношениями произошло на протяжении значительного промежутка времени, именуемого историками-экономистами не иначе как периодом (эпохой) меркантилизма. Широко распространена в экономической литературе и характеристика этого времени К. Марксом, назвавшим его периодом «первоначального накопления капитала». Кроме того, в марксистском толковании меркантилизм – это прежде всего один из последовавших за великими географическими открытиями моментов в процессе перехода от феодализма к капитализму.⁸

Экономика меркантилизма обычно включала все механизмы – законодательные, административные, регулирующие, посредством которых преимущественно аграрные общества рассчитывали преобразовать себя в торговые и промышленные. Поэтому меркантилистическое государство посредством регламентов, субсидий, налогов и лицензий предоставляло привилегии избранным производителям и потребителям. Такая экономическая система, обладая признаками рыночной и плановой экономик, ни той ни другой не является. Но самое главное заключается в том, что при прочих равных условиях меркантилистическая экономика оказывается неэффективной по сравнению с экономическими системами, основанными на плановом и рыночном способе координации хозяйственной деятельности.⁹

Характеризуя систему меркантилистов как систему практической политики, современные экономисты считают, что промышленное производство в тот период контролировалось главным образом торговым капиталом, т.е. купцами. Благодаря последним, эта сфера стала развиваться на коммерческой основе и её масштабы вышли далеко за пределы городов. Объяснялось это тем, что вплоть до конца XVIII в. Преимущественно надомное производство не имело дорогого оборудования и поэтому, подключаясь к сфере промышленной деятельности, хорошо знавшие конъюнктуру рынка купцы мало чем рисковали, превратив её в конечном счёте в некий придаток торговли.

Как очевидно, меркантилисты  хотя и не согласовывали между  собой ни принципы, ни общий аналитический  инструментарий, но тем не менее  на протяжении трёх столетий придерживались общих «принципов» научного мировоззрения. Вот как лаконично в шести тезисах сформулировал их (принципы) М. Блауг:

1. золото и сокровища любого рода как выражение сути богатства;
2. регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра;
3. поддержка промышленности путём импорта дешёвого сырья;
4. протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары;
5. поощрение экспорта, особенно готовой продукции;
6. рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы.

Итак, в ситуации доиндустриальной экономики меркантилистам не приходилось  сталкиваться с проблемами регулярной занятости рабочей силы, организации  неизвестного тогда ещё фабрично-заводского производства. Основными их требованиями неизменно оставались превышение экспорта над импортом, стимулирование вывоза из страны капитала и ввоза в неё золота и роскоши из-за рубежа, недопущение в национальную экономику заграничных инвестиций.

Однако подобного рода теоретические установки, основанные на протекционистских настроениях в области государственного регулирования внешней торговли, наивное отождествление денег и богатства, всемерное одобрение общественных работ и другие постулаты меркантилистов в самом деле располагают к нелепым с позиций сегодняшней экономической науки выводам об «обязанности» государства обеспечивать население рабочими местами, придерживаться политики «разори соседа» ради обогащения собственного народа и т.п.¹⁰

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Этапы развития. Ранний и поздний меркантилизм.

 

Меркантилизм по праву считается первой в истории Нового времени школой экономической мысли. Меркантилизм не был целостным учением, и практически каждое государство вело свой собственный политико-экономический курс, являвший собой его вариант. При всей идейной полифонии, во многом определяющейся экономической, политической и территориальной конъюнктурой, историческая ретроспектива позволяет выделить в генезисе теоретического базиса меркантилизма два этапа:

- ранний (теория денежного баланса), связанный с утверждением монетарной системы (монетаризм) (XV-XVI вв.)

- поздний (теория торгового баланса) — развитой (зрелый) меркантилизм, получивший название мануфактурной системы (XVII в.) (XVII-XVIII вв.).¹¹

Для монетарной системы  характерна концепция денежного  баланса. Её видный представитель Уильям Стаффорд (Англия). Согласно этой концепции задача накопления денежных богатств в стране решалась главным образом административными мерами, обеспечивавшими жёсткую регламентацию денежного обращения, внешней торговли. Монетаристы, рассматривая золото как сокровище, абсолютную форму богатства, искали пути притока его из-за границы и удержания внутри страны. Категорически запрещался вывоз денег за пределы данного государства, строго контролировалась деятельность иностранных купцов, ограничивался ввоз зарубежных товаров, устанавливались высокие пошлины и т.д.

Переход к мануфактурной  системе не привёл к изменению  основных догм меркантилистской концепции, однако вызвал существенные изменения в способах накопления. Зрелый меркантилизм представлял более развитую экономику, что и сказалось на экономической доктрине. Наиболее известным ее выразителем являлся английский экономист Томас Мен. Во Франции развитой меркантилизм был представлен кольберизмом. В Италии концепцию торгового баланса развивал Антонио Серра.

Как и монетаристы, представители  мануфактурной системы отождествляли  богатство наций с золотом и единственным его источником считали внешнюю торговлю. Они были убеждены во всемогуществе денег.

Представители развитого  меркантилизма в значительной мере преодолели иллюзии монетаристов. Их экономическая теория более обоснована. Вместо административных методов накопления, значение которых упало, на первый план выдвигаются экономические методы. Меркантилисты отказались от запрещения вывоза золота за пределы страны, от жесткой регламентации денежного обращения. Они намечают меры для стимулирования внешней торговли, которая должна была обеспечивать постоянный приток золота в страну. Основным правилом внешней торговли считалось превышение вывоза над ввозом. Чтобы обеспечить его реализацию, меркантилисты заботились о развитии мануфактурного производства, внутренней торговле, росте не только экспорта, но и импорта товаров, закупки сырья за границей, рационального использования денег. Рост мануфактурного производства и активизация экономических методов накопления не исключали административного воздействия со стороны государства, хотя характер такого воздействия менялся. В соответствии с концепцией торгового баланса проводилась экономическая политика протекционизма в интересах собственных мануфактуристов и купечества. Поддерживался запрет на вывоз сырья, ограничивался ввоз ряда товаров, особенно предметов роскоши, устанавливались высокие ввозные пошлины и т.д. Меркантилисты требовали, чтобы королевская власть поощряла развитие национальной промышленности и торговли, производство товаров на экспорт, поддерживала высокие таможенные пошлины, строила и укрепляла флот, расширяла внешнюю экспансию.

Меркантилизм в отдельных  странах имел свои особенности. Его  развитие было связано с уровнем зрелости капиталистических производственных отношений, что определяло и практические результаты национальных меркантилистских теорий.

Наибольшего развития меркантилизм достиг в Англии. Раннюю его стадию представлял  Уильям Стаффорд, автор книги "Критическое изложение некоторых жалоб наших соотечественников" (1581). Развивая концепцию монетаризма, Стаффорд высказал тревогу по поводу отлива за границу денег. Задачу накопления денежных богатств он предлагал решать в основном административными мерами, требуя от государства запрещения вывоза монет, ввоза предметов роскоши, ограничения импорта ряда других товаров. Стаффорд высказался за расширение переработки английской шерсти, производства сукна.

Зрелый меркантилизм представлен в Англии трудами Томаса Мена (1571-1641). Классический представитель мануфактурной системы Т. Мен являлся вместе с тем крупным коммерсантом своего времени, одним из директоров Ост-Индской компании. Отстаивая интересы компании от нападков противников, критиковавших ее за вывоз монет, Т. Мен в 1621 г. выступил с памфлетом "Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией». Концепции монетаристов автор противопоставил теорию торгового баланса. В 1630 г. Т. Мен пишет работу "Богатство Англии во внешней торговле или баланс внешней торговли как регулятор богатства". Это его основное произведение, в самом названии которого формулировалось кредо развитого меркантилизма. Т. Мен считал вредной жесткую регламентацию денежного обращения, выступал за свободный вывоз монет, без которого невозможно нормальное развитие внешней торговли. Главной заботой он считал обеспечение правила: "Продавать иностранцам ежегодно на большую сумму, чем мы покупаем у них". Только с помощью активной внешней торговли, по его мнению, можно привлечь в страну те "единственные деньги, которые у нас остаются и которыми мы обогащаемся". Требуя отмены закона "об истрачивании" монет для иностранцев, Т. Мен исходил из того, что запрет вывоза денег тормозит спрос на английские товары за границей, а избыток денег в стране способствует росту цен.

Благодаря тому, что в  своем капиталистическом развитии Англия обогнала другие страны мира, программа меркантилистов оказалась здесь наиболее эффективной. Ее осуществление способствовало созданию условий для превращения Англии в первую промышленную державу мира.

Идеи меркантилизма  получили большое распространение  во Франции в XVI-XVII вв. Меркантилизм представлен здесь прежде всего Антуаном Монкретьеном (1576-1621), автором знаменитого "Трактата политической экономии" (1615). Наиболее полезным сословием он считал купцов, торговлю характеризовал как главную цель ремесел. А Монкретьен искал пути увеличения денежного богатства, которые рекомендовал Людовику XIII. Активное вмешательство государства в экономику рассматривалось в качестве важнейшего фактора накопления, укрепления и развития хозяйства страны. А. Монкретьен советовал развивать мануфактуры, создавать ремесленные школы, повышать качество изделий и расширять торговлю товарами национального производства, вытесняя с французского рынка иностранных купцов, которых он сравнивал с насосом, выкачивающим богатства из страны. Программа А. Монкретьена предусматривала расширение внешнеторговой экспансии Франции. Она отражала частично идеи монетаризма, а также концепцию торгового баланса, к которой приближался автор.

Идеи меркантилизма  получили распространение и в  таких странах, как Италия, Испания, Германия, Венгрия, Польша, Россия и др. Социально-экономическое развитие каждой из них отличалось своими особенностями, которые неизбежно проявлялись в национальных экономических теориях, воплощавших в той или иной мере концепции меркантилизма. Их степень зрелости определялась тем, насколько далеко продвинулось развитие капитализма, какое соотношение складывалось между стоявшим у власти дворянством и нарождающейся буржуазией.¹²

 

 

Выводы.

 

В результате изучения данной темы, можно прийти к следующим  выводам:

1. Меркантилизм был первой научной школой экономической теории.
2. Меркантилизм – это экономическая концепция, являющаяся также сферой экономической политики, которая возникла в XVI в. – в эпоху великих географических открытий.
3. Основной задачей меркантилизма является поиск средств обогащения нации на макроуровне. Главный источник пополнения казны - это торговля, в особенности внешняя.
4. Эпоха меркантилизма является периодом вытеснения натурального хозяйства рыночными экономическими отношениями, на протяжении значительного промежутка времени.
5. Современные экономисты считают, что промышленное производство в  период меркантилизма контролировалось главным образом торговым капиталом, т.е. купцами.
6. В теории меркантилизма выделяют два этапа: ранний (теория денежного баланса, он же - монетаризм)(XV-XVI вв.), и поздний (теория торгового баланса – развитой (зрелый) меркантилизм)(XVII-XVIII вв.).
7. Меркантилизм в отдельных странах имел свои особенности. Наибольшего развития меркантилизм достиг в Англии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

1. Бартенев С.А.  История экономических учений в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие - М.: Юристъ, 1998.
2. Вольчик В.В.  Природа меркантилистической экономики и институт власти-собственности: Статья – «Экономический вестник Ростовского государственного университета», Ростов, Том 3, № 2, 2005.
3. Гусейнов Р.М.  История экономических учений: Учебное пособие - Новосибирск: НГАС, 1994.
4. Кузнецова М.В. История экономических учений как отражение эволюции общества: Статья – «Вестник ОГУ», Оренбург, № 4/Апрель ’2007.
5. Леванов А.Д. Стареют ли экономические теории?: Статья – «Вестник КемГУ», Кемерово, № 2 (50), 2012.
6. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997.
7. Эрлихсон И.М. Меркантилизм и проекты борьбы с безработицей в Англии второй половины XVII века: Статья – журнал «Вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина», Рязань, № 4 (25), 2009.
8. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2009.

 

¹ Бартенев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие - М.: Юристъ, 1998. С. 15.

² Гусейнов Р.М. История экономических учений: Учебное пособие - Новосибирск: НГАС, 1994. С. 8.

³ Кузнецова М.В. История экономических учений как отражение эволюции общества: Статья – «Вестник ОГУ», Оренбург, № 4/Апрель ’2007. С. 31.

⁴ Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2009. С. 63.

⁵ Леванов А.Д. Стареют ли экономические теории?: Статья – «Вестник КемГУ», Кемерово, № 2 (50), 2012. С. 210-212.

⁶ Вольчик В.В. Природа меркантилистической экономики и институт власти-собственности: Статья – «Экономический вестник Ростовского государственного университета», Ростов, Том 3, № 2, 2005. С. 75.

⁷ Кузнецова М.В. История экономических учений как отражение эволюции общества: Статья – «Вестник ОГУ», Оренбург, № 4/Апрель ’2007.  С. 30-31.

⁸ Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. — 4-е изд., перераб. и

доп. — М.: ИНФРА-М, 2009. С. 62

⁹ Вольчик В.В. Природа меркантилистической экономики и институт власти-собственности: Статья – «Экономический вестник Ростовского государственного университета», Ростов, Том 3, № 2, 2005, С. 75-76.

¹⁰ Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. — 4-е изд., перераб. и

доп. — М.: ИНФРА-М, 2009. С. 64.

¹¹ Эрлихсон И.М. Меркантилизм и проекты борьбы с безработицей в Англии второй половины XVII века: Статья – журнал «Вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина», Рязань, № 4 (25), 2009. С. 77.

¹² Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. С. 12-14.