Методика расследования диверсии

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ            

1. ПОНЯТИЕ  О ДИВЕРСИИ       

1.1. Характеристика  понятия         

1.2. Предмет  диверсии по уголовному кодексу  РФ     

1.3. Классификация  диверсий        

2. МЕТОДИКА РАСЛЕДОВАНИЯ ДИВЕРСИИ

2.1 Осмотр места взрыва

2.2 Методика осмотра места происшествия по факту взрыва          

ЗАКЛЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Прежде  слово «диверсия» не имело специфического смысла, появившегося при советской  власти («шпион и диверсант»). Диверсией  называлась операция, целью которой  являлась не прямая победа над неприятелем, а причинение ему такого ущерба, который способствовал бы его  поражению в будущих битвах. Периодические  бомбардировки Ирака — типичный пример диверсионной войны: избегать генерального сражения, а вместо того устраивать смелые рейды по неприятельским тылам. Более того. Все разговоры последнего десятилетия об абсолютном военном  превосходстве передового Запада базировались почти исключительно на опыте  диверсий против Саддама Хусейна. Лидер  наступившего XXI века Буш счел нужным лишний раз показать, что отныне международное право (в американском толковании, естественно) обрело так  недостававшую ему прежде абсолютную санкцию в виде несокрушимой военной  мощи, для чего и произвел очередную  диверсию.

Само  по себе это понятие было введено  в состав уголовного законодательства нашей страны еще в 1927 году Положением «О преступлениях государственных», в 9 статье которого это преступление определялось как «разрушение или  повреждение с контрреволюционной целью, взрывом, поджогом или иными  действиями, железнодорожных или  иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода , общественных складов и других сооружений или государственного или  общественного имущества». В целом подобное определение легко объясняется временем его существования – временем всеобщей борьбы с контрреволюционерами. В 1958 году принимается новый Закон СССР «Об уголовной ответственности за государственные преступления» и трактовка термина «диверсия» изменяется: более подробно перечислены действия, составляющие объективную сторону этого преступления (в том числе включены массовые отравления, распространение эпидемий и эпизоотий), уточнено содержание цели – она отныне определена не как контрреволюционная, а как цель ослабления Советского государства. На данный момент официальное определение понятия «диверсия» заложено в части 1 статьи 281 Уголовного кодекса РФ. Согласно которой диверсия: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации…». В нынешнее время, активизации различных сепаратистских и террористических организаций рассмотрение термина «диверсия» носит особую ценность.

 

 ПОНЯТИЕ О ДИВЕРСИИ

 

1 Характеристика понятия

 

По своему объему диверсия – понятие общее, т.к. в объеме можно представить  множество предметов (множество  преступлений-диверсий). Понятие положительно, т.к. оно отражает признаки, которые  имеет данное явление. По содержанию понятие конкретно, т.к. мы подразумеваем  конкретное явление. Относительно, т.к. в этом понятии один предмет мысли (диверсия) подразумевает существование  другого (диверсант), и без него не имеет смысла. Понятие несобирательное, т.к. под ним мы понимаем одно явление (конкретное преступление).

 

1.2 Предмет диверсии по уголовному кодексу РФ

 

Диверсия  направлена на экономическое и оборонное ослабление РФ. Предметом диверсии являются перечисленные в ст. 281 УК материальные объекты, относящиеся к любой форме собственности.

Прежде  всего, ими становятся объекты энергетики, оборонной промышленности, транспорта (железнодорожного, воздушного, морского и магистрального трубопроводного), военные объекты и др. В частности, это могут быть: атомные и другие электростанции; линии электропередач и связи; нефте- и газопроводы; шахты; туннели; мосты; плотины; системы тепло- и водоснабжения; склады вооружения, горючего и продовольствия; информационно-вычислительные и телевизионные центры и т.д.

 

1.3. Классификация диверсий

 

Фактором, затрудняющим разработку понятия и  подходов к классификации диверсии, является проблема отождествления диверсии с террором и терроризмом. В словаре иностранных слов «террор»¹ определяется как политика устрашения, подавления политических противников насильственными мерами. Статья 205 Уголовного кодекса России  предусматривает ответственность за терроризм, - то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного ущерба либо наступление опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза свершения указанных действий в тех же целях. Свою формулировку дает Федеральный закон Российской Федерации «О борьбе с терроризмом» № 130-ФЗ, но она не отличается лаконичностью.

Среди ученых нет единого мнения по вопросу  уголовно-правового определения  понятия терроризма. Несмотря на определенную общность целей диверсии и терроризма, можно обозначить некоторые принципиальные различия между рассматриваемыми явлениями.

Так, если в статье 281 УК РФ, говорящей о  диверсии, дан исчерпывающий перечень преступных действий, то к терроризму, кроме названных непосредственно  в статье 205 УК РФ, относятся самые  разнообразные иные действия. При  диверсии действия преступников направлены на причинение вреда, то при терроризме - на запугивание населения, дестабилизацию обстановки. Цель диверсии состоит  главным образом в ослаблении государства, а терроризма - в принуждении  к принятию решения или удержанию  от его принятия. Диверсант обычно действует тайно, а террорист - демонстративно, привлекает к себе внимание средств  массовой информации и населения. Существенным разграничивающим признаком является также ультимативность действий при терроризме.

Под сущностью  диверсии следует понимать совокупность признаков, характерных черт и отличительных  особенностей, присущих диверсии как  военно-политической и правовой категории, и составляющих ее внутреннее содержание. Выделим отличительные признаки диверсионной деятельности как преступного  деяния.

Во-первых, отличительной чертой диверсионной деятельности является то, что она  направлена на подрыв основ конституционного строя и государственной безопасности. При этом умыслом диверсанта охватывается причинение вреда экономическим  интересам и обороноспособности государства.

Во-вторых, диверсионную деятельность отличает скрытый, неочевидный характер исполнения.

В-третьих, отличительной особенностью диверсионной деятельности является необходимость  развития агентурной сети, вовлечение в преступную деятельность как можно  большего числа лиц.

Очертим круг задач для научного поиска, прежде всего задачу разработки классификаций  форм, видов диверсии, средств и  способов диверсионной деятельности. Мы предлагаем классифицировать диверсию на:

- экономическую;

- политическую;

- информационную (или идеологическую);

- психологическую  (слухи);

- кибердиверсию  (электронную диверсию, например, хакерские  атаки на сайты органов государственной  власти).

Если  коротко охарактеризовать экономическую  диверсию, то с нашей точки зрения она определяется следующими особенностями. Цель - получение выгоды в результате присвоения экономических ресурсов с нарушением принципа эквивалентности, при этом не исключен полный контроль над экономическими ресурсами региона  или государства. Скрытый для  общества характер преступлений. Объектом посягательства является экономика государства в целом, отдельные сектора, группы граждан и организаций. Существенный ущерб, причиняемый экономическим интересам государства и общества. Такой диверсии присущ неочевидный, множественный, систематический и длящийся характер, где сложно установить организаторов, исполнителей и пособников преступления и меру их персональной ответственности. Важно учитывать, что диверсионные операции, как правило, тщательно спланированы и участие пособников может быть как прямым, так и косвенным. 

Деление диверсии на формы, (как и любая  другая классификация) носит в известной  степени условный характер, но выделение  конкретных признаков тех или  иных форм диверсии необходимо для  придания большей целенаправленности и систематизации правотворческой  и правоприменительной деятельности в этой области. Наибольшую опасность  с нашей точки зрения представляют собой следующие формы диверсии:

Использование в диверсионных целях взрывных устройств; оружия, в том числе биологического, химического, радиационного.

Использование служебного, общественного положения  или должностных полномочий.

Использование информации, представляющей государственную  тайну.

Хищение секретной информации.

Использование средств массовой информации, в том  числе Интернет, специальной литературы.

Использование коммерческих, общественных и религиозных  организаций.

Провокация  военных, религиозных, межэтнических  конфликтов.

Финансирование  диверсионной деятельности.

Диверсионная  война.

Список  не является исчерпывающим.

Таким образом, диверсия может иметь длящиеся во времени цели и включать в себя не только единичные, но и массовые, неоднократные, систематические акции. В связи с вышеизложенным мы полагаем, что статья 281 УК РФ нуждается в существенной корректировке и дополнениях. В частности в законе следует уточнить виды и формы диверсии, разграничить диверсии по масштабам и последствиям, определить границы материального ущерба, причиненного диверсионной деятельностью, как отдельных лиц, так и организаций, меры ответственности за ущерб от диверсий в любой форме; включить в закон и раскрыть такие понятия, касающиеся объективной и субъективной стороны данного преступления, как «диверсионная операция», «диверсионная деятельность», «диверсионная война», «агент влияния», «агентурная сеть», «диверсионная группа», «финансирование диверсионной деятельности». Следует ввести в закон специальные нормы, предусматривающие повышенную ответственность государственных служащих-организаторов, пособников, подстрекателей и исполнителей диверсионных операций. Кроме того, необходима ясность в классификации разнообразных средств, используемых диверсантами: взрывные устройства, оружие, информация, компьютерные вирусы, поджоги и другие, а также способов диверсионной деятельности.

2  методика расследования

Задачи  успешного расследования  любого вида преступлений, в том числе и диверсий, как показывает следственный опыт не могут быть решены достаточно быстро и методически правильно только с помощью средств и приемов криминалистической техники и тактики. Профессионально раскрыть любое преступление и решить все

остальные задачи их расследования, практически  невозможно, не руководствуясь при этом специальными научно-разработанными системами методов ведения следствия и предупреждения преступлений.

   При этом рассматривая вопрос  о методике расследования диверсий  необходимо иметь ввиду, что  методика расследования данного  преступления неразрывно связана  с методикой расследования отдельных  видов преступлений.

Методика  расследования отдельных видов  преступлений как часть криминалистики имеет своей основной и главной  задачей вооружить следователей необходимым комплексом знаний и навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в различных следственных ситуациях, возникающих в процессе указанного вида криминалистической деятельности.

В то же время именно в рамках специфических  методов расследования разных видов  преступлений практически реализуются  и все рекомендации криминалистической техники и тактики. Она органически  увязывает технические средства, способы их использования и тактику следствия со спецификой методов расследования отдельных видов преступлений.

В целях решения стоящих перед  методикой задач в ней выявляется, изучается и обобщается все типичное и особенное, имеющееся в практике совершения разных видов преступлений и в деятельности по их расследованию.

Диверсия — скрытные, тщательно подготовленные специальные мероприятия диверсионно - разведывательных групп или отдельных разведчиков (диверсантов) по выводу из строя наиболее важных объектов или их элементов путем подрыва, поджога, затопления, а также применением иных способов разрушения, не связанных с ведением боя для достижения цели.

   Под иными действиями, направленными  на разрушение или повреждение  указанных в ст.281 УК РФ объектов, следует понимать устройство затоплений, обвалов, аварий, крушений, использование машин и механизмов и т.д..

   Говоря о методике расследования  диверсий необходимо иметь в  виду, что в уголовном праве  имеется понятие террористический  акт, который имеет сходство  с понятием диверсия.

   В соответствии со ст.205 ч.1 УК  HA террористический акт – это совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях. 
Изучение практики раскрытия, расследования и предотвращения преступлений 
способствует выработке эффективных рекомендаций по расследованию 
преступлений. Научные знания и прежде всего положения 
предыдущих частей криминалистики и других отраслей наук, позволяют 
наиболее эффективно решать проблемы борьбы с преступностью, и в 
частности расследования диверсий

   Изучение практики раскрытия  и расследования диверсий показывает, что для получения знаний по  методике расследования данных  видов преступлений необходимы  знания методик расследований  не только отдельных видов  преступлений, но и знания методик  проведения отдельных следственных  действий.

   Так, Верховным судом Кабардино-Балкарской  республики  рассмотрено уголовное  дело по обвинению Тимура Шибзухова  и Магомеда Шогенова в совершении  преступлений, предусмотренных ст.ст.209,281,317,222 УК РФ.

 
 
Следствием и судом было установлено, что в ночь на 21 июля 2010 года Шогенов и Шибзухов совместно с другими участниками банды, проехали на автомобиле под управлением Шогенова к Баксанской ГЭС. Затем участники банды совершили убийство сотрудников милиции, дежуривших на станции, похитили их табельное оружие и спецсредства. Связав сотрудников гидроэлектростанции, они заложили на основные агрегаты ГЭС 5 самодельных взрывных устройств. В результате взрывов и возникшего возгорания были повреждены три генератора для выработки электроэнергии, здание и имущество гидроэлектростанции. Ущерб, причиненный Баксанской ГЭС в результате диверсии, составил почти 800 миллионов рублей. 
 
Первоначально в октябре 2010 года сотрудниками правоохранительных органов был задержан Мурат Шогенов, который в ходе допросов пояснил, что перевозил сообщников на автомобиле «Волга». Вскоре этот автомобиль был установлен, но при попытке задержания его водитель и пассажир открыли огонь по сотрудникам правоохранительных органов и были ликвидированы. В салоне машины были обнаружены рисунок-схема Баксанской ГЭС, нарисованная от руки на инструкции от автомагнитолы, а также оружие и маски, которые использовались при нападении на станцию. В ходе проведенных экспертиз установлено, что именно из этого оружия были убиты сотрудники милиции, охранявшие объект.  
 
Грамотные допросы Шогенова позволили следователям получить данные и о других участниках банды. Вскоре был задержан и второй обвиняемый – Тимур Шибзухов. При подготовке к диверсии он приобрел в городе Баксане гараж. В ходе его осмотре следователями была обнаружена бочка с компонентами взрывчатого вещества. По этим образцам проведена сложнейшая взрывотехническая экспертиза, которая подтвердила, что изъятые в гараже компоненты идентичны тем, что были обнаружены на месте происшествия. Большую помощь в расследовании оказали и местные жител謬¬. Ими был обнаружен тайник с оружием, в котором находился милицейский бронежилет, жетон с личным номером и другие вещи. Именно эти вещи нападавшие похитили у погибших сотрудников вневедомственной охраны на станции. Среди вещей были и флэш-карты с фотографиями. Незамедлительно была проведена портретная экспертиза, которая показала, что на фото именно Шибзухов с другими участниками банды. Оба обвиняемых опознали соучастников. Таким образом, следственным путем были установлены все 9 участников банды. Двое их них привлечены к уголовной ответственности. Четверо, в том числе лидер банды – Казбек Ташуев – были уничтожены в ходе спецопераций в июле 2010 и апреле 2011 года. В отношении троих участников уголовное дело выделено в отдельное производство и сейчас они находятся в федеральном розыске. Следствием совместно с оперативными подразделениями МВД и ФСБ принимаются меры к их задержанию. 
 
Следователями в условиях сложной оперативной обстановки в Кабардино-Балкарии проведено 8 осмотров места происшествия, назначены 77 судебных экспертиз, допрошены более 900 свидетелей, органам дознания даны 127 поручений о производстве оперативно-розыскных мероприятий, проведены 15 допросов подозреваемых и обвиняемых, 4 проверки их показаний на месте, 12 опознаний. Следствием были установлены все 9 участников диверсии, совершенной на Баксанскую гидроэлектростанцию. В отношении троих участников уголовное дело выделено в отдельное производство и сейчас они находятся в федеральном розыске.  
 
    Приговором суда Шибзухову и Шогенову назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы каждому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

   Исходя из данного  примера можно сделать вывод,  что грамотное и умелое применение  методики проведения допроса  Шогенова позволили следователям  получить данные о других участниках  банды, совершивших диверсию.

С учетом того, что основными способами  совершения диверсий являются совершение диверсий путем совершения взрыва и  путем совершения поджога, рассмотрим методику расследования взрывов. При  расследовании совершения диверсии путем взрыва основную и главенствующую роль как и при расследования  другого преступления играет осмотр места происшествия, осмотр места  взрыва.

     Осмотр места взрыва

Во время осмотра места происшествия, собирается тот комплекс информации,

который  является основой получения  оперативно-розыскной информации и

формирования обоснованных следственных и экспертных версий. собираются

объекты материального мира, некоторые  из них позже станут частью

доказательной базы.

Исследование объектов (остатков ВУ и др.) проводится неразрушающими методами,

обеспечивающими сохранность объектов так как на них могут находится  следы

(отпечатков пальцев, крови, частиц  какого-либо вещества и др.) для

дальнейшего экспертного исследования. Так же необходимо участие в осмотре

места происшествия специалистов в  области взрывного дела, так как  зачастую

осмотр проводится следователями, не имеющими опыта расследования  подобных

дел, что отражается на полноте  исследования места происшествия.

К основным задачам предварительного исследования относятся:

1. определение природы взрыва.

2. определение центра взрыва.

3. определение мощности взрыва (тротиловый эквивалент)

4. определение примерных геометрических  размеров ВУ (заряда ВВ)

5. определение вида взорванного  вещества, средства инициирования  и

способа взрывания;

6.   установление способа изготовления  и принципа функционирования  ВУ;

7. выявление следов инструмента  и оборудования, использованных  для

изготовления ВУ, а также информации о лице, изготовившем ВУ или производившем

взрыв (к примеру, вымачивание запалов  гранат типа Ф-1 и РГД-5 в керосине,

приводит к мгновенному, а не замедленному срабатыванию (применяется  при

установке растяжек в горячих точках ).

Предварительное исследование на месте  происшествия проводится по мере

обнаружения тех или иных следов взрыва, при этом указать строгую

последовательность его проведения невозможно, так как материальная обстановка

и степень ее изменения при каждом взрыве различны и имеют свои особенности.

Однако характер вопросов, решаемых в рамках предварительного исследования,

является общим для всех мест взрывов, что позволяет выделить основные его

составляющие и указать на способы  и методы получения той или  иной

предварительной информации, необходимой  как для организации оперативно-

розыскных мероприятий, так и для  более целенаправленного последующего осмотра

места происшествия (для достижения выше перечисленного целесообразно

присутствие специалистов в области  взрывного дела)

Анализ экспертной практики позволил выделить две принципиальные схемы

конструкций ВУ независимо от способа  их изготовления, которые в большинстве

случаев используются в противоправных целях. К первой группе устройств

относятся ВУ с зарядом ВВ на основе пиротехнического состава или пороха

(дымного, бездымного) со средством  воспламенения. Способ изготовления  таких

ВУ в большинстве случаев  самодельный. Вторая схема определяет наличие во

взрывном устройстве средств детонирования  и заряда бризантного ВВ, причем

указанные элементы ВУ чаще всего  промышленного изготовления. Для  взрыва

последних характерно присутствие  на месте происшествия более мелких

металлических осколков или разрушение практически в пыль оболочки из стекла,

пластмассы, бумаги и т.п. Пополнение криминальных структур профессиональными

подрывниками привело к возрастанию  числа преступлений, совершаемых  с

использованием ВУ, представляющих собой безоболоченные заряды взрывчатых

веществ. Взрывы подобных ВУ осуществляются в режиме либо аналогов подрывных

зарядов, либо мин-ловушек, либо мин  замедленного действия. Криминалистическое

исследование взрывов ВУ указанного класса затруднено крайне малой

информативностью следов, возникающих  при их взрыве. В случае применения ВУ с

безоболочным зарядом остатками  часто являются лишь непрореагировавшие

микроколичества взрывчатых веществ, при этом взрывы прессованных зарядов

мощных бризантных ВВ (гексагена, октогена, тротила, скального аммонита и

т.п.)предъявляют повышенные требования к качеству изъятия их следов. Но

основной объем важной для следствия  информации дает экспертиза.

     Информация полученная  на стадии предварительного исследования  следов взрыва

за частую является весьма приблизительной  не полной и не имеющей

доказательного значения, но она  необходима для определения видов  и

последовательности проведения оперативно-розыскных  мероприятий и

осуществления следственных действий,информация же полученная экспертами в

лабораторных условиях, способна внести ясность в суть дела и ответить на

широкий круг вопросов и разрешение которых будет способствовать раскрытию

преступления, связанного с противоправным взрывом. Но это утверждение

является истинным только при условии  правильной фиксации и изъятия следов

взрыва, и последовательности назначения той или иной экспертизы.

Взрывотехническая экспертиза, как  правило, носит комплексный характер, и ее

проведение требует привлечения  специалистов, обладающих познаниями в

различных областях науки, техники, ремесла. Кроме того, по факту взрыва

нередко возникает необходимость  в назначении других экспертиз,

последовательность проведения которых  определяется с учетом информации

полученной на стадии предварительного исследования криминалистических следов,

являющихся основными объектами  последующих исследований. В противном  случае

важная для следствия и розыска  информация может быть утрачена, а  вещественные

доказательства преждевременно видоизменены или разрушены. Избежать этого —

одно из главных требований криминалистического  подхода к исследованию всей

совокупности признаков, выражающих свойства вещественных доказательств. К

сожалению, существующая практика указывает  на то, что это требование не

всегда выполняется на стадии обнаружения  и фиксации следов взрыва,

допускаются ошибки уничтожающие и  искажающие следы на изымаемых с  места

происшествия объектах.

К примеру на отдельных элементах  устройства, по той или иной причине  не

подвергшихся значительным деформациям  и разрушениям, могут находиться следы

папиллярных  узоров рук, возможно принадлежащих лицам, причастным к

совершению противоправного взрыва при условии их правильной фиксации и

изъятия могут стать основными  доказательствами по делу, что вызывает

необходимость назначения дактилоскопической экспертизы К сожалению, как

показывает практика, традиционные следы (рук, ног, инструмента, транспортных

средств) на местах взрывов в подавляющем  большинстве случаев безвозвратно

утрачиваются в результате бесконтрольного  присутствия на месте происшествия

большого количества случайных  лиц.

Так же целесообразно проведение биологической  экспертизы обнаруженных на

месте взрыва потожировых выделений, крови, волос и т.п. Исследования в рамках

физико-химической экспертизы обнаруженных микрообъектов, таких как волокна

одежды, следы нефтепродуктов, частицы  веществ и др., позволяет получить

информацию об их природе, виде материала  и свойствах.

Выше перечисленные экспертные исследования проводятся с использованием

соответствующих методик, позволяющих  избежать уничтожения  объектов-

носителей. Они осуществляются до проведения химического исследования по

обнаружению следовых количеств взорванного  вещества в рамках

взрывотехнической экспертизы. В связи  с этим при проведении

дактилоскопической, биологической, физико-химической экспертиз, по факту

взрыва, необходимо принятие комплекса  мер, обеспечивающих сохранность микро

количеств ВВ, на исследуемых вещественных доказательствах, которые могут

являться  носителями следов взорванного  вещества.

Следует отметить, перечень вопросов, которые целесообразно включить в

постановлении о назначении взрывотехнической  экспертизы

1. Какова природа взрыва и  техническая причина его возбуждения?

2. Имеются ли на представленных  на исследование объектах остатки  взрывчатого

вещества? Если да то, какого именно, каковы его свойства и область

применения?

3. Каковы конструкция и способы  изготовления (самодельный, промышленный)

взрывного устройства и его основных элементов

-         если взорванное  устройство промышленного изготовления, то какова

его видовая принадлежность и марка (артиллерийские снаряды, мины, гранаты,

имитационные средства, средства детонирования  и т.д.)?

-         если взорванное  устройство самодельного изготовления, то каковы

профессиональные навыки лица, его  изготовившего?

4. Каков способ подрыва взорванного  устройства и последовательность  его

осуществления?

5. Какова мощность взрыва в  эквиваленте по массе взорванного  тротила и каковы

поражающие свойства взорванного  устройства?

В процессе осмотра представленных на экспертизу вещественных доказательств

эксперт, специализирующийся по производству взрывотехнических экспертиз

объединяет их в группы, оценивает  возможную информативность и  выделяет

характерные следы, пригодные для  более глубокого изучения. Кроме  того,

намечаются направления исследований, необходимые для разрешения поставленных

вопросов, требующие использования  более узкоспециализированных познаний в

области физики, химии, металловедения, трасологии и др. При этом в первую

очередь проводятся исследования, не приводящие к разрушению и уничтожению

вещественных доказательств.

Многообразие материалов и веществ, используемых в конструкциях ВУ, требует

проведения криминалистического  исследования по установлению их групповой

принадлежности на основе различных  экспертных методик.