Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Международное частное право. 16

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Уральская государственная юридическая академия

(заочная форма обучения)

Кафедра гражданского права

Контрольная работа

по предмету: Международное частное право

часть 1

вариант 3

Екатеринбург 2013 г.

Вариант 3

Задача 1

Выберите любую коллизионную норму раздела VI части III ГК РФ или раздела VII СК РФ или главы 26 КТМ РФ. Дайте ее характеристику – выделите основные части и классифицируйте по указанным в литературе основаниям, укажите, как эта норма соотносится с другими правилами статьи/раздела/главы.

Раздел VI части третьей ГК РФ «Международное частное право» и раздел VII СК РФ содержат коллизионные (отсылочные) нормы. Коллизионные нормы – нормы, не регулирующие непосредственно права и обязанности сторон, а отсылающие к законодательству страны, подлежащему применению к данным правоотношениям.

Коллизионные нормы можно классифицировать по различным основаниям.

1. По происхождению различают:

• национальные коллизионные нормы. Они создаются самостоятельно государством в пределах своей юрисдикции и входят в состав внутригосударственного права. Эти нормы содержатся, в частности, в разделе VI ГК РФ, VII СК РФ и V ГПК РФ, XXVI КТМРФ.

• унифицированные коллизионные нормы. Они являются результатом процесса унификации, который связан с созданием одинаковых коллизионных норм в прав разных государств по их согласованной воле. Необходимость в этом возникла в силу существования разных подходов в решении коллизионного вопроса по сходным правоотношениям в разных государствах. Унификация осуществляется в форме международных договоров, по которым государства обязуются применять единообразные коллизионные нормы, сформулированные в нем. Например, Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.

2. По форме коллизионной привязки:

• односторонние – норма, привязка которой точно называет право страны, подлежащее применению. Примером служит ч. 3 ст. 399 ГПК РФ:

В случае если иностранный гражданин имеет место жительство в Российской Федерации, его личным законом считается российское право.

• двусторонние – норма, привязка которой не указывает на право конкретного государства, а формулирует общее правило. Например, п. 2 ст. 1205 ГК РФ:

Принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам определяется по праву страны, где это имущество находится.

3. По характеру содержащегося в норме правила поведения:

• императивные – нормы, которые содержат категорическое предписание по выбору компетентного правопорядка и которые не могут быть изменены по усмотрению участников правоотношения. Например, ст. 1208 ГК РФ:

Исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению.

• диспозитивные – нормы, которые устанавливают общее правило о выборе права, но предоставляют участникам правоотношения возможность изменить его или отказаться от него. Так, п. 1 ст. 1223 ГК РФ гласит:

К обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.

Стороны могут договориться о применении к таким обязательствам права страны суда.

• альтернативные – нормы, которые устанавливают несколько правил о выборе компетентного правопорядка. Примером служит п. 2 ст. 1224 ГК РФ:

Способность лица к составлению и отмене завещания… определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания. Однако завещание и его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права.

Из этой нормы видно, что к одному объему установлены 3 привязки: право страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания; право места составления завещания и российское право.

Альтернативные нормы, в свою очередь, подразделяются на:

• простые альтернативные – нормы, где все альтернативные привязки равнозначны.

Так, п. 1 ст. 1221 ГК РФ:

К требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, по выбору потерпевшего применяются:

1 право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности… причинитель вреда;

2 право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший;

3 право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар.

• сложные альтернативные – нормы, где привязки подчинены основной привязке, которая формулируется как общее правило о выборе компетентного правопорядка.

Субсидиарные привязки применяются только в том случае, если не была применена основная. Примером служит уже рассмотренная норма п. 2 ст. 1224 ГК РФ.

Ст. 160 ч. 1 СК РФ: Расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брака между иностранными гражданами на территории Российской Федерации производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Характеристика:
Объем: расторжение брака.

Привязка: законодательство РФ

Норма установлена национальным правом.

Классификация: по форме коллизионной привязки – односторонняя,

так как называет право конкретного государства.

Норма является генеральной, так как она формулирует главное правило выбора права, предназначенного для преимущественного применения.
Норма является императивной, так как она содержит категорические предписания, касающиеся выбора права и которые не могут быть изменены по усмотрению сторон гражданского правоотношения.
В зависимости от числа привязок, норма относится к однозначным, так

как она содержит одну привязку.

Рассматриваемая норма находится в разделе VII СК РФ: Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства. Следовательно, она регулирует семейные отношения, усложненные иностранным элементом. Она расположена в ст. 160 ч. 1 СК РФ: Расторжение брака. Поэтому данная норма регулирует семейные отношения, усложненные иностранным элементом, и определяет право, которое применяется к расторжению брака.

Норма права, по отношению к частям статьи, в которой она расположена, определяет общее правило, а остальные части статьи конкретизируют его применение.

Так ч. 4 ст. 160 СК РФ определяет действительность расторжения

брака:

Расторжение брака между иностранными гражданами, совершенное за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.

Задача 2

Российская гражданка Н., проживающая в Москве, решила поехать отдыхать в Испанию. С этой целью она заключила с московской турфирмой договор об оказании туристических услуг.

Однако когда она попала в Испанию, оказалось, что и гостиница, где она была размещена, не та, которая была предусмотрена, и условия пребывания не соответствуют договору. Вернувшись, Н. сначала предъявила свои претензии к фирме, а затем обратилась в суд.

Какое право должен применить суд, вынося решение?

Ответ:

Деятельность по организации отдыха граждан и отношения, вытекающие из договоров на оказание туристских услуг, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ «О защите прав потребителей» и Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно условиям задачи следует, что между Российской гражданкой Н., проживающей в Москве, был заключен договор с московской турфирмой об оказании туристических услуг.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Важное условие договора - это гостиница, где будет проживать турист. Классификация гостиниц по категориям основана на комплексе требований к материально-техническому обеспечению, номенклатуре и качеству предоставляемых услуг, уровню обслуживания. Категории обозначают символом "*" (звезда). Количество звезд увеличивается в соответствии с повышением уровня качества обслуживания. Гостиницы обычно классифицируют по пяти категориям, мотели - по четырем.

Госстандартом России утвержден ГОСТ "Туристско-экскурсионное обслуживание. Классификация гостиниц", которая, в принципе, соответствует требованиям Всемирной Туристской Организации. После введения в действие ФЗ "О техническом регулировании" этот ГОСТ носит рекомендательный характер, но вполне может использоваться туристами для оценки соответствия уровня гостиничного сервиса обычно предъявляемым требованиям к отелям определенного класса.

Естественно, если турист приобрел путевку с проживанием в пятизвездочном отеле, то он вправе ожидать и требовать от турфирмы предоставления всех услуг, предусмотренных для проживающих в гостинице такой категории. В ряде стран (например: в Турции) предусмотрена своя система (отличная от европейской и принятой в России системы) отнесения гостиницы к той или иной категории, которую может определить даже сам владелец отеля. Чаще всего турфирмы пользуются рекламными проспектами гостиниц, и в договоре указывают категорию отеля в соответствии с ними. В результате на месте турист обнаруживает несоответствие заявленной категории и возникает конфликт.

Существует другая группа средств размещения (в Англии, Италии, Польше и т.д.), которая также классифицируется от 1 до 3 звезд, но по иным критериям. Они могут называться "Дом студента", "Дом приезжих" и т.п. Но что характерно, турфирмы, как правило, не предупреждают своих туристов об отличии этих средств размещения от обычных гостиниц категорий от 1 до 3 звезд, несмотря на то, что разница в обслуживании здесь может быть большая.

В большинстве договоров есть пункт, в котором говорится о том, что в случае невозможности разместить туриста в выбранном им отеле турфирма размещает его в отеле аналогичной либо более высокой категории без дополнительной оплаты. Данный пункт ущемляет права туриста по сравнению с правилами, установленными законами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а именно право туриста на своевременно предоставленную необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность правильного выбора. Предоставление информации о замене отеля непосредственно по прибытии в страну временного пребывания лишает туриста права выбора и заведомо ставит его в ситуацию вынужденного согласия, а также может повлечь приобретение услуги, не обладающей необходимыми для него свойствами (например, отель, находящийся на берегу моря, заменяется на отель более высокой категории, но до моря необходимо добираться два часа). Для того чтобы этого не происходило, следует более подробно описывать в договоре требования к отелю и инфраструктуре.

Законодательством о защите прав потребителей предусматривается ответственность турфирмы за обнаруженные туристом недостатки в выполненной работе. Недостаток - несоответствие услуги стандарту, условиям договора и обычно предъявляемым требованиям к качеству услуги. Существенный недостаток делает невозможным или недопустимым использование услуги в соответствии с ее целевым назначением, либо который не может быть устранен, либо делает результат услуги иным, чем предусмотрено договором, либо вследствие которого потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" обнаружение в уже оказанной услуге недостатков дает право туристу по своему выбору требовать:

1. Безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги. Предположим, туриста поселили в отель худшей категории, так как в отеле, предусмотренном договором, не оказалось свободных мест. Фирма должна за свой счет переселить туриста в другой отель. Если же турист был вынужден сам оплатить свое проживание, то турфирма обязана компенсировать его затраты.

2. Соответствующего уменьшения цены оказанной услуги. Например, туристу пришлось проживать в отеле более низкой категории, либо какие-то из оплаченных экскурсий не состоялись - фирма обязана вернуть разницу в стоимости.

3. Возмещения понесенных расходов по устранению недостатков оказанной услуге своими силами или третьими лицами.

Первое требование может сопровождаться вторым.

Обнаружение существенного недостатка в уже оказанной услуге или существенного отступления от условий договора дает туристу право расторжения договора и возмещения убытков, причиненных в связи с недостатками в оказанной услуги. Эти убытки также должны быть возмещены в 10-дневный срок с момента предъявления соответствующего требования туриста. За нарушение этого срока предусматривается взыскание с фирмы в пользу туриста за каждый день просрочки неустойки в размере 3% стоимости путевки (но не более стоимости путевки).

Закон РФ "О защите прав потребителей" не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Закон также предусматривает, что если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме. Кроме этого при вынесении решения в пользу туриста суд вправе вынести решение о взыскании с турфирмы, нарушившей права потребителя (туриста), в федеральный бюджет штрафа в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (туриста). Пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" говорит о том, что при удовлетворении требований потребителя о защите его прав, закрепленных в Законе РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке, в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о необходимости взыскания штрафа в размере цены иска, независимо от того, заявлялось ли такое требование. Суду также дано право снизить размер штрафа.

Задача № 3

Заключенный кипрской и германской фирмой контракт международной купли-продажи товаров предусматривал применение к их отношениям Венской конвенции 1980 г. Соглашение сторон о применимом праве отсутствовало. В силу коллизионной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (спор разрешался МКАС при ТПП РФ) применению подлежало право государства, не участвующего в Конвенции (Республики Кипр).

Вправе ли МКАС разрешать спор на основании норм Венской конвенции 1980 г.? Допустимо ли подобное соглашение сторон относительно определения обязательственного статута сделки нормами Венской конвенцией 1980 г.?

Ответ:

Основу частноправового регулирования внешнеэкономических сделок составляет вступившая в силу с 1 марта 2002 г . часть 3 ГК, в которой содержится раздел VI «Международное частное право» ( ст . 1186-1223). Ранее действовал раздел VII Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г . (далее - ОГЗ ). В ОГЗ о внешнеэкономической сделке речь шла в ст . ст. 164- 166 , в которых содержались нормы о национальном праве, применимом к регулированию внешнеэкономических сделок ( «коллизионные нормы»).

Арбитры МКАС при разрешении споров применяют положения международных договоров. Чаще всего речь идет о применении положений Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года. При этом возникают прежде всего два вопроса. Во-первых, на каких основаниях возможно применение этой Конвенции и, во-вторых, каково ее соотношение с национальным правом, применение которого предусмотрено соглашением сторон или соответствующей коллизионной нормой?

Заключенный сторонами контракт международной купли - продажи товаров предусматривал применение к их отношениям Конвенции ООН о договорах международной купли - продажи товаров 1980 года (далее - Венская конвенция 1980 года). Между тем в соответствии с этой Конвенцией (ст. 1) она применима в двух случаях: (а) когда коммерческие предприятия сторон находятся в государствах - участниках Конвенции; (b) когда к отношениям по контракту применимо право государства - участника Конвенции. В данном же случае при отсутствии соглашения сторон о применимом праве в силу коллизионной нормы подлежало применению право государства, не участвующего в Конвенции (Республика Кипр).

МКАС имеет право разрешить спор на основании норм Венской конвенции 1980 года, признав допустимость такого соглашения сторон. (В соответствии с п. 3 параграфа 1 Регламента, МКАС имеет возможность и компетентность рассматривать данный спор)

В этой связи необходимо обратить внимание на ряд моментов.

Во-первых, положения международного договора в таких случаях становятся частью контракта сторон и несомненно имеют приоритет в отношении диспозитивных норм применимого национального законодательства.

Во-вторых, поскольку нельзя по соглашению сторон отступить от императивных норм применимого национального законодательства, такие императивные нормы, когда они отличаются от положений международного договора, подлежат использованию при разрешении спора вместо положений международного договора.

Обязательственный статут – это совокупность норм подлежащего применению права, регулирующих содержание сделки, ее действительность, порядок исполнения, последствия неисполнения, условия освобождения сторон от ответственности. Исходное коллизионное начало – подчинение основных вопросов обязательственного статута праву, избранному сторонами, а при отсутствии такого выбора – праву государства той стороны договора, обязательство которой составляют главное содержание, особенность конкретного вида договора. Основной вопрос обязательственного статута – права и обязанности сторон. Они должны определяться в соответствии с нормами правовой системы, свободно избранной самими контрагентами.

При всем разнообразии вопросов, включенных в сферу действия применимого права, обращает на себя внимание то обстоятельство, что все они связаны с правами и обязанностями сторон договора. Даже такой элемент, как последствия недействительности договора, касается прав и обязанностей: либо появляются новые права и обязанности, либо изменяются предусмотренные договором права и обязанности.

Поэтому за основу определения границ сферы действия обязательственного статута может быть взят главный элемент договорного обязательства — права и обязанности сторон договора. Все остальные вопросы, прямо не связанные с правами и обязанностями, не входят в сферу действия обязательственного статута . Форма договора, способность липа обязываться по договору и пр. подчиняются праву, избранному на основании других коллизионных норм , с помощью других коллизионных привязок. Правда, обязательственный статут в качестве lex causae (закон страны, регулирующий существо отношения) может выполнять функцию коллизионной привязки: основания взимания, порядок исчисления и размер процентов по денежным обязательствам определяются по праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству (ст. 1218).

Стороны вправе договориться о применении к договорным обязательствам права какого-либо государства. Право сторон на выбор является выражением общепризнанного положения об «автономии воли» сторон. В МЧП «автономия воли» выступает в качестве формулы прикрепления (коллизионного принципа), которая занимает главенствующие позиции в договорных обязательствах.

«Автономия воли» как способ выбора права, компетентного регулировать договорные обязательства, закреплена во всех международных договорах, касающихся данного вопроса.

Принятие раздела VI ГК РФ является новым этапом в развитии «автономии воли», где ей посвящена отдельная ст. 1210 ГК РФ

Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. в настоящее время является основным универсальным многосторонним международным документом по внешнеторговым сделкам. Сфера применения Конвенции – сделки купли-продажи между субъектами, чьи коммерческие предприятия находятся в разных государствах. Ее положения имеют компромиссный характер, поскольку представляют собой попытку объединить в одном договоре принципы континентальной и общей правовых систем. Конвенция состоит из диспозитивных материальных самоисполнимых норм.

Задача № 4

В 2008 г. проживающая в г. Нефтеюганске (Россия) украинская гражданка В. Обратилась в Нефтеюганский городской суд с иском о расторжении брака со своим мужем В., проживающим в Ивано-Франковске (Украина). Гражданин В. также является украинским гражданином.

На законодательство какого государства должен сослаться суд в г. Нефтеюганске, вынося решение о расторжении брака? Какая в данном случае будет действовать коллизионная привязка и в чем заключается ее суть?

Ответ:

При расторжении брака супругов, имеющих гражданство одного государства, в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. применяются материально-правовые нормы государства - участника Конвенции , гражданами которого они являются, независимо от того, компетентными учреждениями какого государства рассматривается дело .

Пункт 1 статьи 29 Конвенции определяет компетенцию учреждений государств-участников Конвенции применительно к делам о расторже-нии брака между супругами, являющимися гражданами одного государства.

В   соответствии  с положениями данного пункта компетентны учреждения государства - участника  Конвенции, гражданами которого являются супруги, как  в  случае, когда один из супругов проживает за пределами этого государства, так  и   в  случае, когда супруги проживают за пределами государства своего гражданства, но на территориях разных государств.
        Если оба супруга проживают на территории другого государства - участника Конвенции , компетентны по их выбору учреждения как государства, гражданами которого они являются, так  и  учреждения государства, на территории которого они проживают. Вопрос о месте проживания супругов решается  в   соответствии  с национальным законодательством государства, учреждение которого устанавливает свою компетенцию.
        Когда супруги, являющиеся гражданами одного государства, проживают на территории разных государств - участников  Конвенции ,  в   соответствии  с пунктом 1 статьи 20  Конвенции  компетентны также учреждения этих государств".

Конвенция не исключает применение установленного ею общего правила о подсудности иска судебному учреждению государства по месту жительства супруга-ответчика (п. 1 ст. 20 Конвенции ). Следовательно, когда супруги, являющиеся гражданами одного государства, проживают на территории разных государств, компетентны также судебные учреждения государств по месту их проживания. Таким образом, супругам, проживающим на территории разных государств, также предоставляется право выбора обращаться в судебные учреждения государства своего гражданства либо в судебные учреждения государства по месту жительства ответчика".

Применительно к ситуации, когда супруги проживают в разных государствах, Конвенция оставляет открытым вопрос о компетенции судебных учреждений государства, где проживает один из супругов, по рассмотрению его иска о разводе. Экономический суд считает, что этот вопрос подлежит разрешению на основе национального законодательства этого государства, учитывая, что гражданско-процессуальные законодательства государств - участников Конвенции содержат нормы, разрешающие предъявление иска о расторжении брака по месту жительства истца в случае нахождения при нем несовершеннолетних детей, когда по состоянию здоровья выезд к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным, и по другим указанным в законодательстве основаниям.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2001 г . ( по гражданским делам ), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 г ., судам было дано аналогичное разъяснение: в случаях, когда супруги, имеющие гражданство одного государства, проживают на территории разных государств, компетентны рассмотреть вопрос о расторжении их брака "также судебные учреждения государств по месту проживания граждан"

В данной ситуации коллизия права будет заключаться в выборе применимого к именно этому делу законодательства.
При расторжении брака между иностранцами иностранными гражданами на территории РФ определяющим является законодательство России (ст. 160 СК РФ). Обычно такие дела рассматриваются в присутствии одного из супругов. В исключительных случаях суды могут рассматривать дела и в отсутствие в судебном заседании одного из супругов. Так, суд может по иску проживающего в РФ лица рассматривать дело о расторжении брака с иностранцем, проживающим за границей. Дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика-иностранца при условии, что будут обеспечены его процессуальные права. Ответчику направляются извещение о слушании дела и другие судебные документы. Это служит гарантией соблюдения прав иностранца, который может принять меры для защиты своих интересов.