Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Международное частное право. 4

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФГБОУ ВПО «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ « ЮРИСПРУДЕНЦИЯ »

К О Н Т Р О Л Ь Н А Я Р А Б О Т А

По дисциплине: Международное частное право.

Вариант № 5

Выполнил: Новиков Олег Владимирович

Студент V курса

9 семестр

Каменск-Уральский, 2012

Вариант № 5

Введение………………………………………………………………….3

Приведите примеры, в которых применимое право определяется на основе принципа наиболее тесной связи права страны с соответствующим правоотношением, осложненным иностранным элементом (не менее трех примеров)……………………………………………………………………….4
Дайте правовую оценку экстерриториальности статута юридического лица, определите сферу его применения…………………………………….7
Проанализировав нормы международных договоров РФ и Семейного кодекса РФ, назовите условия и охарактеризуйте порядок признания браков, заключенных гражданами РФ за рубежом (как с гражданами РФ, так и с иностранцами)…………………………………………………………………..9

Заключение………………………………………………………………15

Литература………………………………………………………………16

Введение

Международное частное право- совокупность норм внутригосударственного законодательства, международных договоров и обычаев, которые регулируют гражданско-правовые, трудовые и иные частноправовые отношения, осложнённые иностранным элементом.

Цель контрольной работы рассмотреть некоторые моменты из международного частного права.

Задачами контрольной работы является:

Приведите примеры, в которых применимое право определяется на основе принципа наиболее тесной связи права страны с соответствующим правоотношением, осложненным иностранным элементом;

Дайте правовую оценку экстерриториальности статута юридического лица, определите сферу его применения;

Проанализировав нормы международных договоров РФ и Семейного кодекса РФ, назовите условия и охарактеризуйте порядок признания браков, заключенных гражданами РФ за рубежом.

Объект контрольной работы - международное частное право.

Предмет контрольной работы - правовые аспекты международного частного права.

Приведите примеры, в которых применимое право определяется на основе принципа наиболее тесной связи права страны с соответствующим правоотношением, осложненным иностранным элементом (не менее трех примеров).

Проблема коллизии законов и, как следствие, необходимость определения применимого права, возникают в случае, когда отношения между сторонами осложнены иностранным элементом. В ст. 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ [1] прямо выделяются характерные проявления иностранного элемента: выступление в качестве субъекта отношения иностранного лица, наличие объекта отношения за границей. Ввиду возможного разнообразия проявления иностранного элемента этот перечень не является исчерпывающим.

В случае, если отношения поручительства осложнены иностранным элементом, применимое право будет определяться на основании международных договоров Российской Федерации, ГК РФ, других федеральных законов и признаваемых в Российской Федерации обычаев. Стоит особо подчеркнуть, что для раздела VII ГК РФ, посвященного международному частному праву, характерно признание принципа автономии воли сторон. Данный принцип по-разному оценивается учеными.

Например, А.Л. Маковский объясняет автономию воли как «институт, созданный соответствующей национальной правовой системой для разрешения коллизий законов, возникающих в международных сделках, и рассматривает волю сторон как одну из коллизионных привязок, способных определить применимый к данному случаю закон, ставя его на тот же уровень, что и другие коллизионные привязки, существующие в той же правовой системе». Другие авторы выводят автономию воли из свободы договора, разрешенной соответствующей национальной системой гражданского права, поэтому ограничивают применимость автономии воли лишь сферой, регулируемой диспозитивными, но не императивными нормами. Согласно третьей точке зрения, например, С.В. Третьякова, автономия воли является не коллизионной нормой, а своеобразным способом регулирования правовых отношений с иностранным элементом.

Например, ст. 158 СК РФ:

1. Браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака.

2. Браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации.

Более сложно этот принцип реализуется в гражданском процессе. Для того чтобы решение иностранного суда как юридический факт было признано в России, необходимо наличие соответствующего международного договора России либо положения федерального закона.

Так, согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ:

Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются... в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. А в силу ч. 1 ст. 241 Арбитражного процессуального кодекса РФ: Решения судов иностранных государств, иностранные арбитражные решения.признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Что касается признания субъективных прав, возникших на основании иностранного права, то в качестве примера можно привести п. 1 ст. 5 Закона РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»:

Авторское право, признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Признание субъективных прав, возникших на основании иностранного права, позволяет разрешить проблему, связанную с таким явлением как «хромающие отношения». Оно означает, что конкретное отношение по праву одного государство признается имеющим юридическую силу, а по праву другого государства - незаконным.

Например: Брак между российской гражданкой и гражданином Великобритании расторгается на территории РФ. Российское законодательство не предусматривает предварительной сепарации супругов, и брак по их взаимному согласию может быть расторгнут немедленно. Такой развод не будет признан действительным в Англии, где для его получении необходимо раздельное проживание супругов в течение 2 лет. Следовательно, по российскому праву, супруги будут разведены, а по праву Великобритании - нет.

Вторая составляющая принципа признания заключается в предоставление на территории соответствующего государства иностранным лицам (иностранным гражданам, лицам без гражданства, иностранным организациям) прав и возложение на них обязанностей. Конкретный перечень этих прав и обязанностей определяется внутренним законодательством государства и описывается таким термином как «правовой режим».

В России действует национальный режим и режим наибольшего благоприятствования. По общему правилу, в России применяется национальный режим в отношении иностранных лиц, что и закреплено в ч. 3 ст. 62 Конституции РФ:

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации права и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

2. Дайте правовую оценку экстерриториальности статута юридического лица, определите сферу его применения.

При решении вопроса об определении статуса юридических лиц, имеющих в своем составе элементы, относящиеся к иному, чем принимающая юрисдикция, правопорядку возникает конкуренция различных правовых систем. Средством разрешения этого конфликта выступает коллизионный метод, в рамках которого и существует категория личного статута юридического лица, играющая главную роль в распознании лица как иностранного и установлении его правового положения

Статья 1202 ГК РФ впервые в отечественном законодательстве использует термин “личный закон юридического лица”, до этого существовавший лишь в доктрине. Тем не менее, в указанной статье не дается прямой дефиниции данного термина, поскольку она оперирует им для создания двусторонней коллизионной привязки. Фактически и в законе, и в доктрине личный статут используется как инструментальная категория и определяется, как правило, отсылкой к регулируемым на его основе отношениям.

Статья 1202 ГК РФ “Личный закон юридического лица”, ч.2 содержит формально закрепленный перечень вопросов, относящихся к личному закону юридического лица (хотя, как правило, за рубежом он выясняется доктриной и практикой): данное решение законодателя может не только выступить ориентиром для практики, но и породить определенные проблемы.

На данный момент стоит ряд проблем, непосредственно связанных с определением личного статута юридических лиц:

а) Проблемы, связанные с противоречиями в коллизионном регулировании различных государств, придерживающихся разных подходов к определению личного статута юридических лиц.

б) Ситуация, связанная с конкуренцией легислатур на так называемом “свободном рынке корпоративных форм”.

в) Возможность регулирования отношений, входящих в личный статут, нормами различных правопорядков одновременно.

г) Собственно определение объёма отношений, формирующих личный статут, и выделение в его рамках относительно самостоятельных комплексов.

д) Традиционный вопрос соотношения личного статута юридического лица и обязательственного статута сделок.

Затронутые проблемы непосредственно связаны с отделением личного статута юридического лица от его государственной принадлежности. В современных условиях личный статут становится во многом предметом усмотрения участников юридического лица, в то время как категория государственной принадлежности, все чаще не совпадающая с lexsocietatis, призвана обеспечить интересы затрагиваемого государства.

3.Проанализировав нормы международных договоров РФ и Семейного кодекса РФ, назовите условия и охарактеризуйте порядок признания браков, заключенных гражданами РФ за рубежом (как с гражданами РФ, так и с иностранцами).

Заключение в РФ браков российских граждан с иностранцами. В современных условиях международного сотрудничества наблюдается увеличение числа браков российских граждан с иностранцами. Заключение таких браков, в свою очередь, влечет за собой увеличение числа случаев разного гражданства детей и их родителей.

В РФ регистрируются браки как между отечественными гражданами и иностранцами, так и между иностранцами, в том числе и между гражданами различных государств. Наше законодательство не устанавливает запрета для вступления российских граждан в брак с иностранцами или необходимости получения разрешения на такой брак.

Браки наших граждан с иностранными гражданами, а также браки иностранных граждан между собой заключаются в РФ по российскому законодательству (ст. 161 Кодекса о браке и семье). Иными словами, в этой области применяется коллизионный принцип “места заключения брака”. Брак заключается в форме, предусмотренной нашим законодательством, то есть регистрируется в бюро записи актов гражданского состояния (загсе) в соответствии с установленными для такой регистрации правилами. Заключение в РФ брака по религиозному обряду не порождает юридических последствий, хотя бы отечественный закон и признавал такие браки.

Согласие на вступление в брак в РФ должно быть сделано лично лицами, вступающими в брак. В ряде стран (Испании, Перу и др.) допускается выдача доверенности представителю на заключение брака. Наш закон не допускает такого представительства.

Материальные условия вступления в брак иностранцев также определяются не по их национальному закону, а по нашему закону. Так, по российскому закону для вступления в брак требуются наличие взаимного согласия, достижение брачного возраста и т. д.

Кодекс о браке и семье устанавливает, что браки не могут быть заключены между лицами, если хотя бы одно из них уже состоит в другом браке, поэтому гражданин страны, которому его национальный закон разрешает многоженство, не может вступить в брак в РФ, если он состоит в другом браке, заключенном вне пределов РФ.

Иностранец не вправе требовать регистрации брака, несмотря на to что закон страны его гражданства допускает многоженство. В некоторых мусульманских странах (Турции, Ираке) полигамия не допускается.

При вступлении в брак иностранцев, так же как и при вступлении в брак наших граждан, проверяется, нет ли препятствий к заключению брака, и прежде всего не состоят ли такие лица в другом браке. Обязанность сообщать о препятствиях к вступлению в брак лежит на лицах, вступающих в брак.

Одним из доказательств того, что лицо, вступающее в брак, когда речь идет о гражданине РФ, не состоит в другом браке, является отсутствие в его паспорте штампа о регистрации брака. При регистрации браков иностранцев, в документах которых нет сведений о семейном положении, они должны по требованию учреждения, регистрирующего брак, представить справку, выданную компетентными органами стран, гражданами которых они являются, о том, что они в браке не состоят. На практике такие справки обычно выдаются посольствами или консульствами соответствующей страны в РФ.

Неизвестные нашему праву запреты к вступлению в брак, установленные законодательством страны гражданства иностранца, не могут привести к отказу в регистрации брака в РФ (расовые или религиозные ограничения, отсутствие согласия родителей на вступление в брак и т. п.; например, ст. 31 алжирского Семейного кодекса 1984 г. запрещает мусульманке выходить замуж за немусульманина). Это относится и к запретам или ограничениям, установленным законодательством другой страны для браков с иностранцем. Практически наиболее часто встречается не полный запрет для вступления в брак с иностранцем, а ограниченный: устанавливается необходимость получения специального разрешения компетентного органа страны гражданства для вступления в брак с иностранцем (в конце 80-х годов ограничения такого рода были установлены более чем в 50 государствах мира). Так, разрешение на вступление в брак с иностранцем требуется для всех граждан или отдельных категорий (например, направленных на учебу за границу) по законодательству Венгрии, Индии, Ирака, Италии, Норвегии, Румынии, Польши, Швеции и других стран.

При регистрации браков наших граждан с иностранцами в ряде случаев учитывается законодательство страны гражданства иностранца, что позволяет уменьшить возможность непризнания брака, заключенного по нашим законам, в стране гражданства иностранца. Можно привести такой пример: если, согласно законодательству какой-либо страны, ее гражданин не может вступить в брак с иностранцем без разрешения, то при отсутствии такого разрешения брак может быть признан в этой стране недействительным. В подобных случаях наш орган загса в соответствии с действующими правилами обязан разъяснить вступающим в брак соответствующие правила национального закона и выяснить, имеется ли у иностранца соответствующее разрешение на вступление в брак. Если такого разрешения нет, то по согласованию с лицами, вступающими в брак, назначается время регистрации брака с таким расчетом, чтобы иностранец мог в течение этого срока получить разрешение. В случае, когда в течение назначенного срока соответствующее разрешение не будет получено и лица, вступающие в брак, несмотря на это, будут настаивать на регистрации брака, орган загса произведет соответствующую регистрацию и без указанного документа. Такой брак будет действительным по нашему закону, однако он может быть признан недействительным по национальному закону супруга-иностранца, что может привести к существенному ущемлению интересов нашего гражданина при его нахождении в стране супруга-иностранца.

Процедура разъяснения в случаях такого рода имеет существенное значение, поскольку наш гражданин, вступающий в брак с иностранцем, должен знать заранее, что не исключено, что он не будет пользоваться в государстве гражданства другого супруга, а также в третьей стране ни личными, ни имущественными правами супруга и будет ощущать ряд других отрицательных последствий, вызванных возможным непризнанием действительности брака за рубежом.

В договорах о правовой помощи, заключенных в 80-х годах с Болгарией, Вьетнамом, Венгрией, Чехо-Словакией, Финляндией, предусматривается, что форма заключения брака определяется законодательством той страны, на территории которой заключается брак.

В отношении материальных условий заключения брака специальные правила имеются в договорах о правовой помощи с Вьетнамом и Чехо-Словакией. Так, согласно ст. 23 договора СССР с Вьетнамом, этот вопрос решается для каждого из будущих супругов по закону государства, гражданином которого он является. Кроме того, в отношении препятствий к' заключению брака должны быть соблюдены и требования законодательства государства, на территории -которого заключается брак.

Согласно многосторонней Конвенции о правовой помощи стран СНГ от 22 января 1993 г., условия заключения брака определяются для каждого из будущих супругов законодательством государства, гражданином которого он является, а для лиц без гражданства — законодательством государства, являющегося их постоянным местом жительства. Кроме того, в отношении препятствий к заключению брака должны быть соблюдены требования законодательства государства, на территории которого заключается брак.

Согласно ст. 6 Закона о гражданстве РФ от 28 ноября 1991 г., заключение или расторжение брака гражданином РФ с лицом, не принадлежащим к гражданству РФ, не влечет за собой изменения 1ражданства.

Изменение гражданства одним из супругов не влечет изменения гражданства другого супруга.

2. Консульские браки. Наше законодательство допускает заключение на территории РФ, так называемых консульских браков, то есть браков, регистрируемых в иностранных дипломатических или консульских представительствах.

Браки между иностранными гражданами, заключенные в РФ в посольствах или консульствах иностранных государств, признаются на условиях взаимности действительными в РФ, если лица в момент вступления в брак являлись гражданами государства, назначившего посла или консула (ст. 161 Кодекса законов о браке и семье РСФСР). Из этого следует, что такой брак будет признан нашими органами власти действительным при условии: а) наличия взаимности, то есть если в соответствующем иностранном государстве допускается регистрация брака в российском посольстве или консульстве; б) когда оба лица, вступающие в брак, являются гражданами страны, назначившей дипломатического или консульского представителя.

Консульские конвенции, заключенные с другими странами, допускают регистрацию консулом браков граждан своей страны. В большинстве таких консульских конвенций (с Болгарией, Румынией, ФРГ, Чехо-Словакией, Швецией и др.) предусматривается, что консул имеет право регистрировать браки согласно законодательству представляемого им государства при условии, что оба лица являются гражданами представляемого государства. Лишь в отдельных соглашениях это правило сформулировано несколько иным образом (например, согласно консульской конвенции с КНР, консул имеет право регистрировать браки “в соответствии с законодательством представляемого государства и если это не противоречит законодательству государства пребывания”). В консульских конвенциях с Кубой и Финляндией указывается, что консул регистрирует браки в тех случаях, когда он управомочен на это представляемым государством, и при условии соблюдения законодательства страны пребывания.

В консульских конвенциях предусматривается уведомление местных органов о произведенной в консульстве регистрации брака, если это требуется по местным законам.

Согласно консульской конвенции с США, консулы могут регистрировать заключение и расторжение браков, когда оба лица, вступившие в брак или расторгающие его, являются гражданами представляемого государства, а также принимать заявления, касающиеся семейных отношений гражданина представляемого государства, если это не запрещается законодательством государства пребывания (п. 7 ст. 7).

Заключение

Международное частное право неразрывно связано с расширением международного торгово-экономического, научно-технического и культурного сотрудничества. Важную роль в правовом регулировании этого сотрудничества призваны играть нормы международного частного права, значение которого возрастает по мере углубления международных хозяйственных связей, развития новых организационных форм в различных областях международного делового сотрудничества

Список используемой литературы

1. Гражданский кодекс (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ в ред. ФЗ от 29.11.2007 N 281-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 03.12.2001. – № 49. – Ст. 4552.

2. Маковский, А. Л. Международное частное морское право / А. Л. Маковский. – Л, 1984.

3. Зыкин, И. С. Развитие международного частного права / И. С. Зыкин // Государство и право. – 2002. – № 12. – C. 60.

4. Третьяков, С. В. Юридическая природа автономии воли в международном частном праве: автореф… ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. – М., 2003. – 24 с.

5. Ерпылева, Н. Ю. Коллизионное регулирование в международном частном праве России и Украины / Н. Ю. Ерпылева, У. Э. Батлер // ИПС «Консультант Плюс» по состоянию на 29 марта 2008 г.

6. Международное частное право : учеб.; под ред. В. П. Звекова. – М., 2004. – С. 377.

7. Богуславский, М. М. Международное частное право / М. М. Богуславский // ИПС «Консультант Плюс» по состоянию на 1 января 2005 г.

8. Зыкин, И. С. Развитие международного частного права/ И. С. Зыкин // Государство и право. – 2002. – № 12. – C. 58.

9. Ходыкин, Р. М. Критерий наиболее тесной связи в международном частном праве / Р. М. Ходыкин // ИПС «Консультант Плюс» по состоянию на 1 ноября 2002 г.

10. Согласно теории намерения, если стороны не выбрали право ни явно, ни молчаливо, судья, не связывая себя никакими коллизионными принципами, ставит вопрос о предполагаемой, гипотетической воле сторон. Доктрина локализации исходит из того, что применимым является право, в котором в большей степени группируются элементы договора. См.: Чешир, Д. Международное частное право / Д. Чешир, П. Норт. – М. : Прогресс, 1982. – С. 246 – 247.