Виды акционерного общества

Содержание

Введение……………………………………….

Виды акционерного общества…………………………………..

Перспективность развития акционерной  собственности, как господствующей в условиях рынка…………………………………………………………….

Акционерные общества: современная  мифология…………………………

Заключение…………………………………………………………….

Список литературы…………………………………………………………..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

   В современных условиях, когда мировая экономика постепенно восстанавливается от недавнего финансового кризиса, одной из основных организационно-правовых форм предприятий является акционерное общество, поскольку они более конкурентоспособны с точки зрения финансовой эффективности и социальной значимости для общества и в целом экономической системе. Последнее обстоятельство особенно важно в условиях нестабильной экономики, расстройства хозяйственных связей, неуверенности в завтрашнем дне, когда непредвиденная остановка производства может привести к огромным убыткам, долгам, на погашение которых может не хватить даже всего имеющегося имущества. Подобной опасности подвергаются арендные коллективы, индивидуальные предприниматели, товарищества с неограниченной ответственностью. Акционерные общества позволяют более эффективно использовать материальные и людские ресурсы, оптимально сочетать личные и общественные интересы всех участников общественного производства.

   Акционерная собственность - это закономерный результат процесса развития и трансформации частной собственности, когда на определенном этапе развития масштабы производства, уровень технологии, система организации финансов создают предпосылки для принципиально новой формы организации производства на базе добровольного участия акционеров.

  Акционерная форма позволяет привлечь в одно предприятие капиталы многих лиц, причем даже тех, которые сами не могут в силу самых разных причин заниматься предпринимательской деятельностью. Кроме того, ограничение ответственности размером внесенного капитала вместе с высокой его диверсификацией позволяет вкладывать средства в весьма перспективные, но и высокорискованные проекты, существенно ускоряя внедрение достижений научно-технического прогресса. Есть много других положительных сторон акционерной формы собственности, делающих ее поистине универсальной и применимой везде, где для организации предприятия требуется начальный капитал и есть необходимость и возможность ограничить масштабы ответственности предпринимателя.

   Предмет исследования бакалаврской работы – организация и особенности функционирование акционерных обществ в экономике России.

   Объект исследования – деятельность акционерных обществ в российской экономической системе.

  Цель написания работы – выявление социально-экономической роли деятельности акционерных обществ в экономике России и основных направлений совершенствования их деятельности.

   Реализация указанной цели предполагает решение следующих задач:

— изучение сущности предпринимательской  деятельности и форм ее проявления в экономической системе;

— характеристика акционерных  обществ как субъектов предпринимательства;

— обобщение правовых основ  функционирования акционерных обществ  в российской экономике;

— оценка эффективности  акционерных обществ в российской экономике;

— систематизация проблем  организации и функционирования акционерных обществ в современных  условиях;

— выявление основных направлений совершенствования деятельности акционерных обществ в экономике России.

 

 

 

 

 

 

Виды акционерного общества.

   Акционерное общество (АО) - общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций. Сущностью создания акционерного общества является объявление учредителем о создании акционерного общества, т.е. выпуск в продажу ценных бумаг (акций), и предложение определенному или неопределенному кругу лиц покупать эти бумаги, тем самым формируя уставный капитал. Участники АО называются акционерами. АО может быть создано гражданами или юридическими лицами (одним или несколькими).

  АО может быть двух типов - открытое (ОАО) и закрытое (ЗАО).

   Их основное различие в том, что в ЗАО акции распределяются только среди заранее строго определенного (закрытого) круга лиц (например, только среди его участников), а в ОАО акции могут продаваться любым лицам (круг лиц - открыт), на них может объявляться подписка и они могут поступать в свободную продажу.

     При создании АО его учредители заключают между собой договор, в котором оговаривают порядок совместной деятельности при создании АО, размер уставного капитала, количество акций и др.

   Учредительный документ - один, это устав, который утверждается учредителями.

   Акционеры не отвечают по обязательствам АО и несут риск убытков в размере стоимости принадлежащих им акций. Однако, закон оговаривает случай, когда банкротство юридического лица вызвано указаниями самих его участников, - на них в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена обязанность выплатить недостающее из своего имущества.

   Высший орган АО - общее собрание акционеров, должно проводиться ежегодно.

Единоличный исполнительный орган - директор (генеральный директор). Коллегиальный исполнительный орган - правление (дирекция).

  Акционеры получают часть прибыли АО в виде дивидендов на каждую свою акцию.

  Данные по всем акционерам содержатся в реестре акционеров. В АО нет понятия “выхода” из состава участников с изъятием своей доли имущества (как это имеет место в ООО), поскольку участник (акционер) не вносил вклад в уставной капитал, а покупал акции, - соответственно он, как собственник ценных бумаг, вправе продать их тому, кто захочет их купить, но не вправе требовать от общества вернуть ему их стоимость (исключение составляют случаи требования выкупа акций обществом, предусмотренные действующим законодательством) и, тем более, выделения долей в натуре из имущества АО. Заметим, что это, с одной стороны, предотвращает риск финансовых потерь АО при выходе участников, как это может произойти в ООО, а с другой стороны, увеличивает риск участников, т.к. они не вправе рассчитывать на какое-либо возмещение при выбытии из числа участников АО.

  Деятельность АО регламентируется:

- ГК РФ (ст.96-104 ГК РФ),

- Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ Об акционерных обществах

- Фирменное наименование акционерного общества должно содержать его наименование и указание на то, что общество является акционерным.

   Закрытое акционерное общество (ЗАО):

Число участников ЗАО не должно быть больше установленного законом (не более 50), если участников станет больше, то ЗАО должно быть ликвидировано  или преобразовано в ОАО. Минимальный размер уставного капитала должен быть не менее 100 МРОТ.

  Участники ЗАО имеют преимущественное право покупки акций, продаваемых другими участниками. Т.е. если акционер захотел продать свои акции третьему лицу, то он может сделать это только в том случае, если другие участники ЗАО откажутся приобретать эти акции.

   Открытое акционерное общество (ОАО)

   Минимальный размер уставного капитала должен быть не менее 1000 МРОТ.

   Участники ОАО имеют право продавать свои акции любым лицам.

   Поскольку акции могут продаваться свободно, то ОАО обязано ежегодно публиковать для всеобщего сведения финансовые результаты своей деятельности: годовой отчет, бухгалтерский баланс, счет прибылей и убытков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Перспективность развития акционерной  собственности, как господствующей в условиях рынка

   Акционерные общества, являющиеся основной формой организации современных крупных. предприятий во всем мире, представляют собой наиболее совершенный правовой механизм по организации экономики на основе объединения имущества частных лиц, корпораций различного вида и иных органов. Основными чертами этого вида общества являются:

-разделение акционерного  капитала на равномерные, свободно  обращающиеся доли - акции;

-ограничение ответственности  участников по обязательствам  общества только взносами в  капитал общества;

-уставная основа объединения,  позволяющая легко менять число  участников и размеры акционерного  капитала; отделение общего руководства  от управления самим предприятием, которое сосредоточивается в  руках особого органа - правления  (дирекции) общества.

     Акционерные общества имеют ряд преимуществ по сравнению с другими формами собственности.

   Во-первых, общество имеет возможность привлекать средства акционеров для пополнения уставного фонда и расширения своей деятельности, причем эти средства не подлежат возврату (за исключением случая полной ликвидации общества), так как акции обществом не выкупаются, а лишь перепродаются другим акционерам.

  Во-вторых, общее руководство деятельностью общества отделено от конкретного управления, что позволяет нанимать или выбирать наиболее подходящих управляющих, директоров, заставляет акционеров серьезно относиться к подбору управляющего персонала, так как каждый акционер отвечает за эффективную работу общества вложенными средствами или имуществом.

   В-третьих, создается возможность реального превращения всего трудового коллектива предприятия в собственников путем приобретения каждым из них акций акционерного общества.

   В-четвертых, имеется возможность привлечь в состав акционеров своих поставщиков и других связанных по кооперации предприятий, создавая общую заинтересованность в результатах хозяйственной деятельности. Да и само акционерное общество может приобрести ценные бумаги других предприятий, образуя целые сети заинтересованных в работе друг друга предприятий, связанных отношениями собственности и правом участия в управлении.

  Таким образом, акционерное общество, объединяя на единой правовой основе всех участников, обеспечивает уникальную форму реализации коллективной собственности, создавая заинтересованность в конечных результатах работы. Выпуск и распространение акций дает реальную возможность контроля хозяйственной деятельности и управления ею со стороны акционеров. С другой стороны, выпуск акций представляет собой мощный и неформализованный способ привлечения средств для расширения, модернизации и диверсификации производства.

   И наконец, акционерная форма организации хозяйственной деятельности является дополнительным источником доходов для владельцев акций.

     Общий порядок создания акционерных обществ регистрационный, т. е. на создание общества не требуется разрешения, необходима лишь его регистрация. Но есть из этого правила и исключения. Во-первых, требуется разрешение на создание обществ, цель которых состоит в добыче и переработке некоторых сырьевых ресурсов, и предприятий оборонной промышленности. Во-вторых, и это главное, для создания акционерного общества на основе преобразования государственной собственности необходимо согласие (разрешение) органа, уполномоченного управлять данной собственностью государства, а именно Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом и его органов на местах. Какого-либо согласования или разрешения на создание иных промышленных и торговых организаций, предприятий сферы услуг не требуется.

   В каких случаях предпочтительнее именно акционерная форма создания предприятия? Прежде всего в случаях крупных или средних предприятий, когда капитал одного или нескольких лиц недостаточен из-за высокой стоимости имущества и требуется привлечение средств юридических и многих физических лиц. Кроме того, в случаях, когда целесообразно ограничить собственный риск участия в предприятии только вложенным паем (стоимостью купленных акций). Размеры предприятия и технические сложности организации выпуска акций определяют также выбор формы товарищества с ограниченной ответственностью, тогда как акционерная форма предпочтительнее при необходимости привлечения широкого круга акционеров.

   Именно поэтому при приватизации средних и крупных предприятий российским законодательством предусмотрено создание на их базе акционерных обществ, часть акций которых продается на льготных условиях или передается бесплатно работникам предприятия. Создание акционерного общества позволяет удовлетворить как интересы трудового коллектива предприятия, который претендует на часть государственной собственности, так и интересы других граждан России, которые работают в непроизводственной сфере или на предприятиях, не подлежащих приватизации, но также имеющих право на часть государственной собственности, созданной за годы советской власти.

   Весьма распространенной в мировой практике формой акционерного общества является холдинговая компания (холдинг), т. е. компания, выполняющая функции держателя контрольных пакетов акций других компаний, контролера и регулятора их деятельности. Подобная компания (общество), мобилизовав средства акционеров, вкладывает их не в организацию нового предприятия, а в приобретение пакетов акций нескольких действующих акционерных обществ, и, будучи владельцем акций, участвует в управлении их деятельностью. Такая форма особенно подходит в случаях, когда необходимо обеспечить контроль за работой организаций или целенаправленно воздействовать на них, либо обеспечить экономическую заинтересованность и ответственность собственников акций в работе сразу многих предприятий. Входящие в холдинг акционерные предприятия могут постепенно выкупить свои акции у холдинга, продав их иным акционерам. При образовании холдинговых компаний, так же как и дочерних акционерных обществ, следует учитывать требования антимонопольного регулирования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Акционерные общества: современная  мифология

 

    Акционерные компании наиболее приемлемой формой ведения бизнеса. Известно, что акционерные компании являются наиболее приемлемой формой ведения бизнеса при осуществлении крупных бизнес-проектов, когда предпринимателям требуется привлечь значительные финансовые и людские ресурсы. Коренные изменения политической и экономической жизни России, начавшиеся в конце прошлого века, обусловили возрождение акционерных компаний.

   Однако поспешность в принятии законодательных актов, регулирующих эту организационно-правовую форму, их неправильное применение и отсутствие правовой культуры ведения бизнеса обусловили возникновение огромного числа мифов и заблуждений, связанных с акционерными компаниями. И лишь немногие предприниматели понимают, что заблуждения эти опасны и могут привести к непоправимым последствиям, затронув интересы и основных акционеров, и топ-менеджеров компаний, и наемных рабочих.

  Миф 1. Существование двух типов АО — закрытого и открытого — является логическим воплощением идей юридической науки и правоприменительной практики.

   Ничего подобного. Разделение АО на два типа представляет собой досадную законодательну ю оплошность, которая со временем укоренилась и в нормативных актах, и в правовом сознании предпринимателей. Дело в том, что на этапе первоначального формирования нормативной базы проводимых в России реформ разработкой Закона РСФСР от 25.12.90 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности»

и Положения об акционерных  обществах, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 25.12.90 г., занимались преимущественно отечественные  экономисты, а не юристы. В результате они просто заимствовали из англо-американской системы права конструкцию ЗАО. Позже она получила свое юридическое развитие уже в Федеральном Законе «Об акционерных обществах».

  Кстати, в европейских странах, применяющих такой способ ведения бизнеса, как ООО, отсутствуют ЗАО. При этом в США и Великобритании широко применяется правовой механизм ЗАО, а ООО там просто-напросто не существуют. Таким образом, ЗАО являются «неэффективным» дублером ООО, вносят путаницу в систему отечественного права и вводят в заблуждение предпринимателей, рассчитывающих на их закрытость

    Миф 2. Для создания филиалов и открытия представительств АО достаточно решения генерального директора компании.

  Это не верно. В связи с тем, что каждый новый филиал и представительство могут серьезно повлиять на хозяйственное положение головной компании, решение вопроса об их существовании относится к компетенции совета директоров. Если же совет директоров не сформирован, вопрос должен решаться исключительно общим собранием акционеров, а никак не исполнительным органом общества.

   Пример. Крупный завод, выпускающий продукцию из хрусталя, принял решение создать свое представительство в г. Санкт-Петербурге, поскольку предполагалось долго

срочное сотрудничество с  группой финских компаний. Но из-за спешки решение об учреждении обособленного подразделения принималось только генеральным директором, а

не советом директоров АО. В Устав общества даже не были внесены изменения.

   Ситуация оказалась на руку конкурентам завода. Враждебные компании осуществили целый комплекс действий по дискредитации своего соперника. Во-первых, некое физическое лицо, владеющее 0,5% акций завода, подало иск о ликвидации представительства завода в Санкт-Петербурге, поскольку оно было создано с нарушением действующего законодательства. Во-вторых, в российских и скандинавских печатных изданиях появилась информация о «непонятном юридическом статусе» представительства завода и высказывалось предположение о планируемой афере. Обеспокоенные финские партнеры попросили в экстренном порядке предъявить хотя бы Устав АО, в котором бы фигурировало его петербургское представительство. Разумеется, такая просьба не была выполнена, и финны укрепились в своих подозрениях. В итоге финские предприниматели отказались от намеченной сделки.

   Миф 3. ЗАО нельзя поглотить. Казалось бы, в случае организации ЗАО акционеры надежно защищены от вхождения в их бизнес нежелательных партнеров. Ведь закон говорит, что акционер, прежде чем продать принадлежащие ему акции третьему лицу, должен предложить другим акционерам купить отчуждаемые им ценные бумаги. К сожалению, требование закона достаточно легко нейтрализуется. Дело в том, что такое правило обязательно только при возмездном отчуждении акций. Если же происходит дарение или переход акций в порядке наследования, то указанная норма закона не применяется.

   Это подтверждается реальными событиями, имевшими место на едином из уральских машиностроительных заводов.

   Пример. Фактическими владельцами ОАО являлись пять его ведущих менеджеров во главе с генеральным директором: в общей сложности им принадлежало около 85% акций. Остальные бумаги находились в собственности трудового коллектива. Предприятие производило уникальную продукцию, поэтому приносило стабильную прибыль и крепко стояло на ногах, несмотря на негативную экономическую обстановку в стране. В 1999 г. основные собственники предприятия, опасаясь враждебных действий со стороны крупных московских холдинговых структур, решили преобразовать компанию в закрытое акционерное общество. Было созвано внеочередное общее собрание акционеров, на котором без труда приняли необходимое решение о преобразовании в ЗАО. Далее все пошло своим чередом, но вскоре корпоративное спокойствие было нарушено внезапной смертью генерального директора, который, кстати, владел 43% голосующих акций общества. Глава компании не оставил завещания, поэтому все принадлежавшее ему имущество перешло по закону к его сыну — единственному наследнику. Новоявленный акционер совершенно не интересовался делами предприятия, и бывшие компаньоны его отца начали подумывать о выкупе всего унаследованного пакета акций. Однако сделка застопорилась, потому что стороны не сошлись в цене. Несмотря на это, менеджеры не торопились повышать цену. Они полагали, что наследник не сможет продать акции «на сторону» (например, тому же враждебному столичному холдингу), не предложив их остальным акционерам. Теперь представьте, каково же было удивление менеджеров, когда им стало известно, что у компании появились новые акционеры... Выяснилось, что наследник подарил акции трем физическим лицам, и именно эти люди представляли интересы вышеупомянутой холдинговой структуры. Разумеется, такой «подарок» был щедро вознагражден, но формально договор был безвозмездный. Впоследствии холдинговой компании удалось приобрести (опять-таки с помощью сделки дарения) около 10% акций у членов трудового коллектива, а в итоге поставить под контроль все акционерное общество.

   Миф 4. Акции ЗАО нельзя продать третьим лицам без согласия других акционеров. Действительно, такое правило несколько лет действовало на основании упомянутого выше Положения об АО. Так, в п. 7 этого документа предусматривалось, что акции закрытого общества могут переходить от одного лица к другому только с согласия большинства акционеров, если иное не оговорено в уставе. Действующие нормативные акты не предусматривают подобную правовую конструкцию. Теперь, если акционер ЗАО решил продать свои акции третьему лицу, он обязан предварительно предложить их к покупке другим акционерам, а иногда и самому обществу.

    Подчеркнем, что правило, закрепляющее за акционерами преимущественное право, является императивным, т.е. не может быть ограничено договором о создании общества, его уставом либо иным внутренним документом общества. При этом само общество может претендовать на приобретение акций лишь при условии, что его акционеры не используют принадлежащее им преимущественное право на приобретение акций.

   Акционеры, а в некоторых случаях само общество, могут воспользоваться преимущественным правом приобретения акций, если они согласны приобрести предложенные им бумаги по цене и на условиях, указанных в извещении (цене, предложенной третьему лицу). Если же цена, по которой потенциальные покупатели изъявляют готовность приобрести акции, ниже предложенной третьим лицом или они согласны купить лишь часть отчуждаемых ценных бумаг, акционер вправе продать их третьему лицу по первоначально заявленной цене. Уступка преимущественного права на приобретение акций не допускается.

   Реализацию указанного права гарантирует действующее законодательство. Предположим, акционер ЗАО продал принадлежащие ему ценные бумаги третьему лицу, и произошло это, несмотря на то что другие акционеры либо само общество вовремя изъявили желание приобрести эти акции по указанной цене. В этом случае лица, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, вправе в течение трех месяцев с того момента, как они узнали (или должны были узнать) о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя этих акций на себя.

   Обратите внимание, что в ОАО не допускается установление преимущественного права общества или его акционеров на приобретение акций, отчуждаемых акционерами этого общества.

   Итак, мы рассмотрели лишь наиболее распространенные заблуждения относительно акционерных обществ. Особо подчеркнем, что подобное корпоративное невежество подчас не только оборачивается значительным финансовым ущербом, но может стать причиной полной потери всего бизнеса.

Заключение

 Проанализированные при  подготовке материалы позволяют  сделать следующие выводы.

1. Формы собственности  являются одним из определяющих  элементов производственных отношений,  которые, в свою очередь, составляют  экономическую основу правового  государства.

Акционерная же форма собственности, сравнительно с другими формами, обладает наиболее высоким потенциалом  развития экономики и, соответственно, является наиболее широко распространенной в современном обществе – как  в развитых зарубежных странах, так  и в России.

2. Акционерные отношения  в России имеют достаточно  длительную историю развития, отличающуюся  определенной самобытностью и  спецификой, особенно в период  после Октябрьской революции.  Новый большой импульс в развитии  акционерной формы собственности  в России начался в 90-е годы  прошлого столетия, с началом  строительства правового государства.

3. Акционерная форма собственности обеспечивает возможность централизации денежных средств (объединения капитала) различных лиц, проводимой посредством продажи акций с целью осуществления хозяйственной деятельности и получения прибыли. Такая форма объединения субъектов дает акционерным обществам ряд преимуществ, которые и являются основой их широкого распространения на данном этапе развития государства.

4. Правовое положение  акционерных обществ в России  определяется и регулируется  законодательством. К настоящему  моменту отечественное законодательство, регулирующее деятельность акционерных  обществ, следует признать достаточно  сложившимся. Вместе с тем,  анализ его позволяет убедиться  в том, что ряд его норм  требует дальнейшего развития  и доработки с целью устранения  имеющихся и вновь возникающих  правовых коллизий.

 

Список литературы

Шибаев С.Р. Влияние фактора  социальной организации на эволюцию отношений собственности. // Вестник  экономической интеграции. – 2010. −  № 8 (28). − С. 35.

http://www.businessanalytica.ru/