Виды договоров. 3

Содержание

1.Виды договоров

1.1.Понятие договора….2

1.2.Основные и предварительные договоры….5

1.3.Договоры в пользу  их участников и договоры в  пользу третьего лица..8

1.4. Односторонние и взаимные  договоры….11

1.5. Возмездные и безвозмездные,  свободные и  обязательные  договоры…12

1.6. Взаимосогласованные  и договоры присоединения….15

2.Правовая охрана товарных  знаков

2.1.Законодательная база  правовой охраны товарного знака….17

2.2. Определение, функции  и виды товарных знаков…19

2.3. Требования к охраноспособности  обозначений…21

2.4. Субъекты и исключительное  право на товарный знак…28

2.5.Использование и передача  товарного знака….29

Список литературы….32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Виды договоров

1.1.Понятие договора

Договор - одна из наиболее древних  правовых конструкций. Ранее его  в истории складывавшегося обязательственного права возникли только деликты. Развитие различных форм общения между  людьми выдвинуло потребность в  предоставлении им возможности по согласованной  сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать  правовые модели. Такими моделями и  стали договоры (контракты).

В течение определенного  времени деликты, и договоры были единственными признаваемыми государством основаниями возникновения обязательств.

В нашей стране вплоть до недавнего времени основная масса  договоров - те, которые связывали  между собой главных участников тогдашнего экономического оборота - государственные, а также кооперативные и иные общественные организации, - заключалась  во исполнение или для исполнения плановых актов. Воля контрагентов в  таких договорах складывалась под  прямым или косвенным влиянием исходящих  от государственных органов заданий. Тем самым договор утрачивал  свой основной, конституирующий признак: он лишь с большой долей условности мог считаться результатом достигнутого контрагентами согласия. Иного и  быть не могло, если учесть, что плановый акт предопределял в виде общего правила, какие именно организации, о чем, когда и в каком объеме должны были заключать договоры на передачу товаров, выполнение работ  или оказание услуг. Наглядным примером служили, в частности, договоры, непосредственно  опосредствовавшие движение товаров  в обороте. В последовательно  изменявшиеся Положение о поставках  продукции производственно-технического назначения и Положение о поставках  товаров народного потребления, а равно в предшествовавшие им основные условия поставки отдельных  видов продукции включались указания на запрещение предприятиям заключать  договоры поставки при отсутствии планового  акта распределения продукции и  товаров или сверх указанных  в нем объемов, а также отказа от заключения договоров на поставку выделенных им товаров (продукции). В  установленных Положениями о  поставках случаях стороны признавались состоящими в договорных отношениях при условии, если на протяжении определенного  срока (10 дней) ни одна из них не требовала  согласования не охваченных плановым актом условий. К этому следует  добавить жесткую регламентацию  основных компонентов того, что именовалось договором поставки. Последнее отличало и законодательство, действовавшее применительно к договорам подряда накапитальное строительство, перевозкам грузов и другим договорам между организациями, охваченным понятием «хозяйственные договоры.

Тенденция к повышению  роли договора, характерная для всего  современного гражданского права, стала  проявляться в последние годы во все возрастающем объеме и в  современной России. Эта тенденция  в первую очередь связана с  коренной перестройкой экономической  системы страны. Ключевое значение для такой перестройки имело  признание частной собственности  и постепенное занятие ею командных  высот в экономике, сужение до необходимых пределов государственного регулирования хозяйственной сферы, установление свободы выбора контрагентов и реализация других основ нового гражданского законодательства, о которых  идет речь в п. I ст. 1 Гражданского кодекса 1994-1995 гг. (в дальнейшем - ГК).Новый  ГК не только провозгласил «свободу договоров», но и создал необходимые гарантии для ее осуществления. Признание  со стороны ГК возросшей значимости договоров нашло свое формальное выражение в том, что только во второй его части из общего числа 656 статей, регулирующих отдельные виды обязательств, около 600 посвящено отдельным  видам договоров.

Ключевую роль в договорном регулировании по ГК играют, прежде всего, нормы, помещенные в его разделы I «Общие положения», а также III «Общая часть обязательственного права». Оба  указанных раздела содержат немало норм, которые целиком или по крайней  мере преимущественно рассчитаны на применение их к договорам, а нередко  именно им непосредственно адресованы. Наряду с этим такие же нормы, имеющие  в виду договоры или, по крайней мере, рассчитанные главным образом на применение к соответствующим договорам, находятся в разделе II ГК «Право собственности и другие вещные права». Они, несомненно, составят основу будущей  третьей части ГК (имеется в  виду, прежде всего его раздел, посвященный  интеллектуальной собственности).

ГК прямо называет около 30 законов, из которых примерно 20 приходится на долю актов, посвященных договорам (законы об ипотеке, поставках товаров  для государственных нужд, энергоснабжении, подряде для государственных  нужд, страховании, а также транспортные уставы и кодексы и др.). Наряду с ними предстоит принять с  целью развития правового регулирования  договоров большое число и  других законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, актов министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2.Основные и предварительные договоры

Гражданско-правовые договоры различаются в зависимости от их юридической направленности. Основной договор непосредственно порождает  права и обязанности сторон, связанные  с перемещением материальных благ, передачей имущества, выполнением  работ, указанием услуг и т. п. Предварительный договор - это соглашение сторон о заключении основного договора в будущем. Большинство договоров - это основные договоры, предварительные  договоры встречаются значительно  реже. До введения на территории Российской Федерации ст. 60 Основ гражданского законодательства 1991 г. гражданским  законодательством России прямо  не предусматривалась возможность  заключения предварительных договор. Однако заключение таких договоров  допускалось, поскольку это не противоречило  основным началам и общему смыслу законодательства России. В настоящее  время заключение предварительных  договоров регламентируется ст. 429 ГК. В соответствии с указанной статьей  по предварительному договору стороны  обязуются заключить в будущем  договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, предусмотренных в предварительном  договоре. Предварительный договор  заключается в форме, установленной  для основного договора, а если форма договора не установлена, то в  письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Брагинский М. И. в толковании данного института излагает, что "форма предварительного договора должна соответствовать требованиям, предъявляемым к основному договору. Если же такие требования законами или иными правовыми актами не установлены, предварительный договор  подлежит заключению в простой письменной форме. Основной договор должен быть заключен на условиях, предусмотренных  предварительным договором.

Предварительный договор  должен содержать условия, позволяющие  установить предмет, а также другие существенные условия договора. Так, стороны могут заключить договор, по которому собственник жилого дома обязуется его продать покупателю, а покупатель купить его в начале летнего сезона. В указанном предварительном  договоре обязательно должны содержаться  условия, позволяющие определить тот  жилой дом, который в будущем  будет продан, а также его продажную  цену и перечень лиц, сохраняющих  в соответствии с законом право  пользования этим жилым домом. В  противном случае данный предварительный  договор будет считаться незаключенным. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Если в указанные выше сроки основной договор не будет заключен и ни одна из сторон не сделает другой стороне предложение заключить такой договор (оферта), предварительный договор прекращает свое действие. Также интересен вопрос о включении в основной договор условий, не предусмотренных предварительным договором. Он решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела. В практике арбитражных судов возник вопрос, вправе ли арбитражный суд понуждать сторону включить в основной договор условия о цене, если такое условие не было предусмотрено в предварительном договоре. Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются в будущем заключить договор на условиях, предусмотренных предварительным договором (о чем было уже сказано выше). Если в предварительном договоре условие о цене не было сказано, то это не означает, что стороны не определились в данном вопросе. В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. При отсутствии в возмездном договоре условия о цене и невозможности ее определения, исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги. Отсюда следует, что требование о включении в основной договор условия о том, что цена определяется в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, должно быть удовлетворено арбитражным судом. В том случае, когда в предварительном договоре указано, что условие о цене будет определено сторонами в основном договоре, такая запись должна расцениваться арбитражным судом как достижение согласия сторон о включении в договор данного условия и разногласия по установлению конкретной цены также подлежат рассмотрению арбитражным судом. Если одна из спорящих сторон при отсутствии в предварительном договоре условия о цене настаивает на включении в основной договор условия об определении цены в ином порядке, чем предусмотрено статьей 424 ГК РФ, или требует указания в нем конкретной цены, а другая сторона возражает против этого, то арбитражный суд не вправе рассматривать такой спор.

В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, в пределах срока его действия уклоняется от заключения основного  договора, применяются правила, предусмотренные для заключения обязательных договоров. Предварительный договор необходимо отличать от соглашений о намерениях, имеющих место на практике. В указанных соглашениях о намерениях лишь фиксируется желание сторон вступить в будущем в договорные отношения. Однако само соглашение о намерениях не порождает каких-либо прав и обязанностей у сторон, если в нем не установлено иное. Поэтому отказ одного из участников соглашения о намерениях заключить предусмотренный таким соглашением договор не влечет для него каких-либо правовых последствий и может только повлиять на его деловую репутацию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3.Договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьего лица

Указанные договоры различаются  в зависимости от того, кто может  требовать исполнения договора. Как  правило, договоры заключаются в  пользу их участников, и право требовать  исполнения таких договоров принадлежит  только их участникам. Вместе с тем  встречаются и договоры в пользу лиц, которые не принимали участия  в их заключении, т. е. договоры в  пользу третьих лиц.

В соответствии со ст. 430 ГК России договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны  установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или неуказанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства  в свою пользу. Так, если арендатор  заключил договор страхования арендованного  имущества в пользу его собственника (арендодателя), то право требования выплаты страхового возмещения при  наступлении страхового случая принадлежит  арендодателю, в пользу которого и  заключен договор страхования. И  только в том случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может  воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Так, в приведенном  примере арендатор, заключивший  договор страхования в пользу арендодателя, только в первом случае вправе требовать выплаты ему  страхового возмещения, когда последний  отказался от права на его получение, Вместе с тем в самом договоре могут быть предусмотрены иные последствия  отказа третьего лица от принадлежащего ему права требования. Например, в приведенном выше примере в  договоре страхования может быть предусмотрено, что в случае отказа арендодателя от получения страхового возмещения, последнее арендатору не выплачивается. Иные последствия могут  быть предусмотрены и законом. Например, в соответствии с действующим  законодательством по договору личного  страхования на случай смерти в пользу третьего лица, при наступлении страхового случая - смерти застрахованного гражданина - последний, разумеется, не может требовать  выплаты страхового возмещения даже в том случае, если третье лицо отказалось от этого права.Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору, стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Указанное правило введено в целях защиты интересов третьего лица, которое в своей хозяйственной деятельности может рассчитывать на использование того права, которое оно получило по договору, заключенному в его пользу. Поскольку изменение или расторжение договора, заключенного в пользу третьего лица, может поставить в затруднительное положение третье лицо, решившее воспользоваться предоставленным ему правом, действующее законодательство перекрывает возможность прекращения или изменения содержания этого права после того, как третье лицо выразило должнику свое намерение воспользоваться этим правом. Так, если должник по кредитному договору заключил в пользу своего кредитора договор страхования возврата данного кредита, то указанный договор страхования может быть расторгнут или изменен без согласия кредитора по кредитному договору только до того момента, когда последний выразит страховой организации свое намерение воспользоваться правом на выплату страхового возмещения в случае, если должник своевременно не погасит кредит.Разумность данного правила не вызывает сомнений. Так, в приведенном примере уверенность кредитора в своевременном возврате данной в кредит денежной суммы во многом зависит от заключенного в его пользу договора страхования, при условии заключения которого, как правило, и предоставляется кредит. Поэтому последующее расторжение или изменение указанного договора страхования может поставить кредитора в крайне затруднительное положение при взыскании представленной в кредит суммы.Указанное правило применяется, если иное правило не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Так, в соответствии со ст. 59 - 61 Устава железных дорог договор перевозки, заключаемый между грузоотправителем и железной дорогой в пользу грузополучателя, может быть изменен без согласия грузополучателя даже в том случае, если грузополучатель выразил желание воспользоваться правом, возникшим у него по договору перевозки.Должник в договоре, заключенном в пользу третьего лица, вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. Так, если грузополучатель предъявляет к перевозчику требование о ненадлежащем качестве доставленного груза, последний вправе ссылаться на то, что качество груза ухудшилось по вине работников грузоотправителя, осуществлявших его погрузку.

От договоров в пользу третьего лица следует отличать договоры об исполнении третьему лицу. Последние  не предоставляют третьему лицу никаких  субъективных прав. Поэтому требовать  исполнения таких договоров третье лицо не может. Например, при заключении между гражданином и магазином договора купли-продажи подарка с вручением его имениннику последний не вправе требовать исполнения данного договора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.4. Односторонние и взаимные договоры

В зависимости от характера  распределения прав и обязанностей между участниками все договоры делятся на взаимные и односторонние. Односторонний договор порождает  у одной стороны только права, а у другой - только обязанности. Поэтому "только одна из сторон обязана  совершить определенные действия в  пользу другой, а последняя имеет к ней лишь право требования". Во взаимных договорах каждая сторона приобретает права и обязанности по отношению к другой стороне. По такому договору "каждая сторона считается должником в том, что обязана сделать в пользу другой стороны, и одновременно кредитором в отношении того, что имеет право требовать" (2, ст. 308, п. 2). Большинство договоров носит взаимный характер. Так, по договору купли-продажи продавец приобретает право требовать от покупателя уплаты денег за проданную вещь и одновременно обязан передать эту вещь покупателю. Покупатель, в свою очередь, приобретает право требовать передачи ему проданной вещи и одновременно обязан заплатить продавцу покупную цену. Вместе с тем встречаются и односторонние договоры. Например, односторонним является договор займа, поскольку заимодавец наделяется по этому договору правом требовать возврата долга и не несет каких-либо обязанностей перед заемщиком. Последний, наоборот, не приобретает никаких прав по договору и несет только обязанность по возврату долга. Односторонние договоры необходимо отличать от односторонних сделок. Последние не относятся к договорам, так как для их совершения не требуется соглашения сторон, а достаточно волеизъявления одной стороны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.5. Возмездные и безвозмездные, свободные и обязательные договоры

Возмездным является договор, по которому предоставление каких-либо материальных благ одной стороной обуславливает  встречное предоставление материальных благ от другой стороны. В безвозмездном договоре предоставление материальных благ производится только одной стороной, другая сторона встречных материальных благ не предоставляет. На сегодняшний день, в рыночных условиях большая часть договоров является возмездными, так, получивший широкое распространение договор купли-продажи, является возмездным договором. Договор же дарения, напротив, является безвозмездным и быть возмездным не может в принципе. Некоторые договоры могут являться как возмездными, так и  безвозмездными. Так, договор поручения будет являться возмездным в том случае, если поверенный получает вознаграждение за оказанные услуги и безвозмездным, если такого вознаграждения поверенный не получает8. Большая часть договоров носит возмездный характер, что вполне соответствует характеру и природе общественных отношений, которые регулируются посредством гражданского права. По этой причине ч. 3 ст. 423 ГК РФ устанавливает, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Деление договоров на свободные  и обязательные происходит по основаниям их заключения. Свободными являются такие  договоры, заключение которых полностью  зависит от усмотрения сторон. Обязательные договоры являются обязательными для  одной или обеих сторон, что  вполне логично следует из их названия. Большая часть договоров носит свободный характер и заключается по желанию обеих сторон, что соответствует потребностям развития рынка. Однако, следует заметить, что в наше время встречаются и обязательные договоры. Как правило обязанность заключения договора исходит из самого нормативно-правового акта. Так, в законе прямо указано, что в случае создания юридического лица заключение договора банковского счета становится обязательным как для банка, так и для созданного юридического лица.

Среди обязательных договоров  следует выделить публичные договоры. В законодательстве РФ данный вид  договора предусмотрен ст. 426 ГК РФ, которая  предполагает, что публичный договор  характеризуется следующими признаками:

1) коммерческая организация  является обязательным участником  публичного договора;

2) коммерческая организация  должна осуществлять деятельность  по продаже товаров, выполнению  работ либо оказанию услуг; 

3) деятельность коммерческой  организации должна осуществляться  по отношению к каждому кто  к ней обратиться;

4) предмет договора есть  осуществление коммерческой организацией деятельности названной выше.

В том случае, если отсутствует  хотя бы один из названных выше признаков  договор рассматривается как  свободный и не является публичным.

Пример публичного договора приводит Кашанин А.В.: «…если предприятие  розничной торговли заключает с  гражданином договор купли-продажи  канцелярских товаров, которыми торгует  это предприятие, то данный договор  является публичным. Если же предприятие  розничной торговли заключает договор  с другим предприятием о продаже  последнему излишнего торгового  оборудования, то это - свободный договор, поскольку его предметом не является деятельность коммерческой организации  по продаже товаров, осуществляемая в отношении каждого, кто к  ней обратится»12.

Важное значение публичных  договоров состоит в том, что  к публичным договорам применяются  правила отличающиеся от общих норм договорного права. К данным правилам относятся следующие:

1) коммерческая организация  не имеет права отказаться  от заключения публичного договора  если имеется возможность предоставить  потребителю испрашиваемые товары, услуги, выполнить соответствующие  работы;

2) в случае необоснованного  уклонения коммерческой организации  от заключения публичного договора  другая сторона имеет право  в судебном порядке требовать  заключения договора в обязательном  порядке;

3) коммерческая организация  не имеет права оказывать предпочтение  одному лицу перед другим по  отношению к заключению публичного  договора, за исключением случаев,  когда законом или иными нормативно-правовыми  актами предусмотрено предоставление  льгот отдельным категориям потребителей;

4) цены товаров, работ  и услуг как и иные условия  публичного договора устанавливаются  одинаковыми для всех потребителей  за исключением случаев, когда  законом или иными нормативно-правовыми актами предусмотрено предоставление льгот отдельным категориям потребителей;

5) в предусмотренных законом  случаях правительство РФ имеет  право издавать являющиеся обязательными  для сторон при заключении  и исполнении публичных договоров;

6) условия публичного  договора не соответствующие  п.п. 4, 5 ничтожны13.

Иск о понуждении публичной  организации к заключению публичного договора в праве подать только контрагент коммерческой организации, обязанной  заключить договор.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.6. Взаимосогласованные и договоры присоединения

Указанные договоры различаются  в зависимости от способа их заключения. При заключении взаимосогласованных  договоров их условия устанавливаются  всеми сторонами, участвующими в  договоре. При заключении же договоров  присоединения их условия устанавливаются  только одной из сторон. Другая сторона  лишена возможности дополнять, или  изменять их и может заключить  такой договор, только согласившись с этими условиями (присоединившись  к этим условиям). В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК договором присоединения  признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и  могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения  к предложенному договору в целом. Примером договоров присоединения  могут служить договоры перевозки, заключаемые железной дорогой с  клиентами, договоры проката, договоры бытового подряда и т. д. Брагинский М.И. выделяет две характерные особенности, присущие договору присоединения: (3, ст. 428)

· условия договора присоединения  должны быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных  формах. К числу таких стандартных  форм и формуляров не могут быть отнесены растиражированные образцы  текстов договоров, которые используются многими организациями. В этих случаях  вторая сторона вправе заявить о  разногласиях по отдельным пунктам  или по всему тексту договора в  целом и, в конечном итоге, условия  договора будут определяться в обычном  порядке, то есть по соглашению сторон;

· условия договора, определенные в соответствующем формуляре или содержащиеся в стандартной форме, могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к этим условиям. Это требование исключает возможность сторон в договоре присоединения формулировать условия, отличающиеся от условий, выраженных в стандартной форме или формуляре, а для присоединившейся стороны - и саму возможность заявлять при заключении договора о разногласиях по его отдельным условиям.

В Гражданском кодексе "не установлены случаи и порядок  разработки формуляров и стандартных  форм договоров, не предусмотрены также  какие-либо требования к организациям, разрабатывающим договоры присоединения". Поскольку условия договора присоединения определяются только одной из договаривающихся сторон, необходимо как-то защищать интересы другой стороны, не принимающей участие в определении условий договора. В этих целях п. 2 ст. 428 ГК предоставляет присоединившейся стороне право потребовать расторжения иди изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Так, если в договоре присоединения установлена ответственность присоединившейся стороны в виде значительной по сумме штрафной неустойки и исключена какая-либо ответственность другой стороны, то присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать либо исключения из договора условий о ее ответственности, либо установления соразмерной ответственности другой стороны. Однако, если сторона присоединилась к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, то предъявленное ею требование о расторжении или изменении договора не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся к договору сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключен договор.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Правовая охрана товарных  знаков

2.1.Законодательная база правовой охраны товарного знака

В соответствии с первой статьей Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях  мест происхождения товаров”, “…товарный знак и знак обслуживания (далее  — товарный знак) — это обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых  услуг (далее – товары) юридических  или физических лиц ”. Иными словами, товарный знак служит для того, чтобы  потребитель среди многих товаров  и услуг мог четко определить, кто выпускает понравившийся  ему товар или услугу, а производитель  или продавец еще раз напомнил, что товар или услуга принадлежит ему. Согласно четвертой статье того же закона (на данный момент это уже статья 1484 ГК РФ – читайте комментарий в конце статьи), “Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя”. Иными словами, вы вправе запрещать другим лицам использовать это имя для обозначения вашего товара. Практика защиты брендов по товарным знакам наиболее распространена, этот инструмент защиты является одним из самых простых, надежных и понятных предпринимателям. Споров в области товарных знаков уже достаточно много. Многие из этих споров являются “громкими” и долгими. Например: водка “Смирнов”, “Столичная”, “Московская”.

Достоинством этого типа защиты является исключительность прав, подтвержденная государством в лице Патентного Ведомства России. К плюсам относится также то, что Патентное  Ведомство проводит экспертизу этого  обозначения и не позволит другому  лицу получить исключительные права  на один и тот же бренд в отношении  одного и того же товара. Третьим  преимуществом является возможность  выставления так называемого  патентного зонтика над вашим  брендом. Это означает, что в России (кстати, в отличие от ряда зарубежных стран) можно иметь товарный знак для большого количества товарных групп  и видов услуг (всего 45 групп). Четвертое  преимущество – товарный знак очень  устойчив и имеет наибольшую защиту от подделок. поскольку нарушением товарного знака является использование  не только тождественного обозначения (буква в букву), но и сходного до степени смешения. Например, замена одной буквы в слове “Панасоник”  — “Панасоникс”.

 

К минусам этого режима охраны можно отнести слишком  долгую процедуру регистрации. Даже в случае максимально ускорения  процесс регистрации занимает около  шести месяцев.

Примечание: В соответствии со статьёй 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Иными  словами, с введением в действие 4 части ГК, товарный знак может принадлежать юридическим  лицам и индивидуальным предпринимателям, а ранее мог  принадлежать юридическим лицам  и физ. лицам без ограничений. Т.е. значительно сузился круг правообладателей товарного знака.   (подробнее  читайте внизу статьи).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2.Определение, функции и виды товарных знаков

ТОВАРНЫЙ ЗНАК: Согласно определению, данному в ст.1477 Части  четвертой ГК РФ, товарный знак и  знак обслуживания - это зарегистрированные в установленном порядке обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых  услуг .юридическими лицами либо индивидуальными  предпринимателями.

Товарный знак может быть выполнен в виде слова, слогана, рисунка, этикетки и т.д. подробнее см. страницу виды товарных знаков.

Товарный знак может быть использован для размещения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, фирменных бланках, вывесках, рекламных  материалах.

Часто в обиходе термин товарный знак подменяется такими понятиями  как торговая марка, торговый знак, логотип, фирменная эмблема, фирменный  знак, бренд и т.п. Несмотря на то, что эти понятия часто используют, в законодательстве РФ термины торговая марка, торговый знак. товарная марка  или фирменный знак и логотип  отсутствуют поэтому юридически правильно называть эти термины товарным знаком.

Основные функции товарного  знака.

I. функция индивидуализации.

 Товарный знак способствует  узнаванию товара и позволяет  отличить товары и услуги одних  производителей от однородных  товаров и услуг других производителей, облегчая потребителю выбор при  покупке товара или услуги.

II. функция указания на  источник происхождения товара 

Товарный знак без подробного изучения товара позволяет определить его производителя. Приобретая товары и услуги, маркированные одним  и тем же товарным знаком, потребитель  уверен, что они имеют одного производителя. Легко запоминающий товарный знак призван  ассоциироваться у потребителя  с конкретной фирмой.

 

III. функция указания на  качество товара 

 К товарному знаку  потребитель обращается в первую  очередь как к гарантии качества. Обладатель права на товарный  знак гарантирует, что все товары  и услуги, предлагаемые под данным  товарным знаком, соответствуют  определенным стандартам качества.

IV. рекламная функция товарного  знака.

Товарный знак незаменим, как средство рекламы и продвижения  товаров и услуг на рынке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3.Требования к охраноспособности обозначений

В брэндинге, как и в  морском деле, необходимо учитывать  множество мелочей. Уже не раз  говорилось о том, что все усилия креативщиков могут разбиться о  юридические рифы действующего законодательства.  Многие авторы уже слышали о необходимости проведения проверки названия на т. н. патентную чистоту. Однако, к сожалению, мне на проверку зачастую приносят названия, которые в силу действующего законодательства не могут быть защищены. Обиженные креативщики считают это обстоятельство путами закона, а с моей точки зрения это — профессиональный брак. В данном материале я постараюсь поподробнее описать юридический риф охраноспособности в океане брэндинга.

Определение охраноспособности.

 Как ясно из самого  слова, охраноспособность — это  способность к охране. Охраноспособность  брэнда — это возможность его  регистрации в качестве товарного  знака. Согласно действующему  закону РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях  мест происхождения” (далее —  Закон) «товарным знаком и знаком  обслуживания (далее - товарный знак) считаются обозначения, служащие  для индивидуализации товаров,  выполняемых работ или оказываемых  услуг (далее - товары) юридических  или физических лиц». Согласно  статье 4 указанного закона «Правообладатель  вправе использовать товарный  знак и запрещать использование  товарного знака другими лицами».  Однако прежде чем придуманное название, будучи заявленным в Патентное ведомство России на госрегистрацию, станет товарным знаком, эксперты ведомства обязаны провести экспертизу. По итогам этой экспертизы выносится либо решение о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, либо решение об отказе в регистрации.