Заключение под стражу. 2

Оглавление

1. Введение…………………………………………………………………….. 3

I. Заключение под стражу. Сущность, цели и значение. Основания и

условия применения. Порядок  применения……………………………........ 4

II. Гарантии законности и обоснованности заключения под стражу. …… 10

III. Сроки содержания под стражей, основания и порядок их продления.. 11

IV. Задача…………………………………………………………………….. 12

2. Заключение………………………………………………………………... 14

3. Список использованной литературы…………………………………….. 15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры пресечения направлены на предупреждение и пресечение противоправных действий лиц, в отношении которых  они применяются в целях успешного  расследования и разрешения уголовного дела и обеспечения надлежащей реализации уголовного судопроизводства и заключаются  во временном ограничении их прав и свобод. Каждой из мер пресечения в различной степени допускается  ограничение прав и свобод граждан  в рамках уголовного судопроизводства. Наиболее строгой из них и в  большей степени ограничивающей права граждан является заключение под стражу.

Заключение под стражу можно  определить как меру пресечения, состоящую  в принудительной изоляции обвиняемого (в исключительных случаях - подозреваемого) и содержании его под стражей  в специально предназначенном для  этого учреждении, в целях обеспечения  процесса расследования и судебного  рассмотрения уголовного дела, а также  исполнения приговора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I. Заключение под стражу. Сущность, цели и значение. Основания и условия применения. Порядок применения

Заключение под стражу как мера пресечения — в российском уголовно-процессуальном законодательстве — мера процессуального пресечения по уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, заключающаяся в его временной изоляции до рассмотрения материалов уголовного дела в суде и вынесения приговора.

Заключение под стражу как мера пресечения избирается судом по ходатайству следователя, дознавателя (с согласия прокурора).

Лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей имеет статус следственно-арестованного и содержится в следственном изоляторе (СИЗО).

Сущность данной меры пресечения состоит  в принятии решения о заключении под стражу обвиняемого (подозреваемого), водворении его в следственных изолятор (в иное место, заменяющее следственный изолятор, которыми могут являться учреждения уголовно-исполнительной системы  Министерства юстиции Российской Федерации, исполняющие уголовное наказание  в виде лишения свободы и гауптвахты. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и  обвиняемых в совершении преступлений»  местами содержания под стражей  подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации; следственные изоляторы  органов федеральной службы безопасности; изоляторы временного содержания подозреваемых  и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых Пограничных  войск Российской Федерации) и содержании его там под стражей до начала фактического исполнения обвинительного приговора к лишению свободы, если данная мера пресечения не будет  отменена либо изменена.

Учитывая то, что данная мера пресечения представляет собой непосредственное вторжение в сферу прав и свобод граждан, охраняемую Конституцией РФ (право  граждан на свободу и личную неприкосновенность) ст. 22 Конституции РФ, она применяется  только по судебному решению и  в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые  уголовным законом предусмотрено  наказание в виде лишения свободы  на срок свыше двух лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может  быть избрана в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание  в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый  не имеет постоянного места  жительства на территории Российской  Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная  мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного  расследования или от суда.

К несовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому) заключение под стражу в качестве меры пресечения может  быть применено в случае, если он обвиняется (подозревается) в совершении тяжкого или особо тяжкого  преступления. Эта мера пресечения может быть избрана в отношении  несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления средней  тяжести только в исключительных случаях, когда избрание иной меры пресечения не обеспечит надлежащего поведения  несовершеннолетнего обвиняемого.

Заключение под стражу подразумевает  изоляцию лица от общества и нахождении его под стражей в специализированных учреждениях (следственных изоляторах). Законодателем данная мера пресечения отнесена к разряду исключительных, применяемых в случаях, когда  обвиняемый может скрыться либо продолжить совершение преступлений, либо незаконным образом препятствовать проведению расследования.

Заключение под стражу - мера, обеспечивающая реальное пресечение противоправных действий обвиняемого (подозреваемого) на предупреждение которых направлены названные в ст. 98 УПК меры пресечения и состоящая во временной и принудительной изоляции его от общества посредством избрания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и компетентным органом либо должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований.

Основаниями заключения под стражу выступают, первоначально доказательства, изобличающие лицо в совершении преступления, достаточные для предъявления обвинения (в исключительных случаях мера пресечения может быть избрана при недостаточности  доказательств для предъявления обвинения, но указывающих на причастность лица к совершенному преступлению), а затем - указанные в части 1 ст. 97 УПК РФ случаи, одновременно предотвращаемые  целями применения всех приведенных  в ст. 98 УПК РФ мер пресечения.

Эти случаи следующие и состоят  в том, что лицо:

1) скроется от дознания, предварительного  следствия или суда;

2) может продолжать заниматься  преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю,  иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо  иным путем воспрепятствовать  производству по уголовному делу.

Условиями избрания меры пресечения в отношении лица в виде заключения под стражу являются невозможность  применения иной более мягкой меры пресечения и совершение преступления, за которое предусмотрено наказание  в виде двух лет лишения свободы. Первое условие предполагает наличие  таких доказательств, которые подтверждают обстоятельства, делающие неэффективными иные менее строгие меры пресечения в достижении целей, стоящих перед  ними и перед уголовным судопроизводством  и предоставляющими возможность  лицу совершить, предполагаемые в ст. 97 УПК РФ действия. Кроме того, просто-напросто могут отсутствовать объективные условия для применения других мер пресечения: отсутствуют лица, хотя бы могущие поручиться за подозреваемого, обвиняемого, более того несовершеннолетним, а также отсутствие денежных средств на внесение залога, отсутствие специальных учреждений, исполняющих меру пресечения в виде домашнего ареста.

Исходя из общих положений уголовно-процессуального  законодательства, определяющих порядок  судебного производства, объема прав участников процесса и положений  ч. 5 ст. 108 УПК, порядок рассмотрения материалов досудебного производства, отнесенных к исключительной компетенции  суда, имеет следующую последовательность:

- объявление судьей, какое ходатайство  рассматривается судом;

- доклад секретаря о явке  извещенных лиц;

- допуск переводчика, в случаях,  предусмотренных ст. 59 УПК РФ, разъяснение  ему прав и ответственности;

- установление личности подозреваемого (обвиняемого), а в случае задержания - времени задержания;

- объявление состава суда, установление  наличия отводов судье и судебному  секретарю;

- разъяснение прав и обязанностей  подозреваемому (обвиняемому), а при  наличии - и их законному представителю  (ст.ст. 46 и 47 УПК РФ - в мере, относящейся  к содержанию заседания);

- в случае явки потерпевшего, его законного представителя  - разъяснение им положений ст.ст. 42, 45 УПК РФ в мере, относящейся  к содержанию заседания;

- оглашение следователем, дознавателем  или прокурором описательно-мотивировочной  и резолютивной частей постановления,  предоставление ему права дополнительного  обоснования постановления;

- заслушивание иных лиц, явившихся  в судебное заседание: подозреваемого (обвиняемого), их законного представителя,  потерпевшего и его законного  представителя, защитника. 

Постановление должно содержать оценку доводов (мотивов) ходатайства и  вытекающие из этой оценки аргументы (доводы, мотивы) судебного решения. По окончании  рассмотрения ходатайства судья  вправе вынести следующие решения:

1) об избрании в отношении  подозреваемого или обвиняемого  меры пресечения в виде заключения  под стражу;

2) об отказе в удовлетворении  ходатайства, при этом лицо, ранее  задержанное в порядке ст. 91 УПК  РФ подлежит немедленному освобождению  из зала суда 

вне зависимости от истечения 48 часов  с момента задержания. Данное правило  неукоснительно следует также применять, если отпали основания к продлению  срока задержания свыше 48 часов.

3) об откладывании принятия окончательного  решения по ходатайству стороны  на срок не более чем семьдесят  два часа для представления  ею дополнительных доказательств  обоснованности или необоснованности  избрания меры пресечения в  виде заключения под стражу. В  этом случае судья указывает  в постановлении дату и время,  до которого он продлевает  срок задержания. Если судья не  усматривает оснований для избрания  меры пресечения в виде содержания  под стражей, он имеет право  самостоятельно избрать в отношении  обвиняемого меру пресечения  в виде залога либо домашнего  ареста с учетом обстоятельств,  свидетельствующих о личности  подозреваемого, обвиняемого, указанных  в ст. 99 УПК РФ. 7.1 ст. 108 УПК РФ. Постановление  судьи подлежит немедленному  исполнению. Затрагивая вопрос о  продлении срока задержания, следует  отметить, что оно недопустимо,  если основания, перечисленные  в ст. 91 УПК РФ, отсутствуют, а  сторона обвинения ходатайствует  о продлении судом срока задержания  с целью поиска доказательств.

Повторное обращение в суд с  ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления  об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.

Копия постановления об избрании меры пресечения немедленно вручается под  роспись лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику  и законному представителю по их просьбе (ч. 2 ст. 101 УПК РФ).

Постановление судьи об избрании в  качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий  суд в кассационном порядке в  течение трех суток со дня его  вынесения. Судья кассационной инстанции  принимает решение по жалобе или  представлению не позднее чем  через трое суток со дня их поступления.

Таким образом, вопрос об избрании в  отношении лица меры пресечения в  виде заключения под стражу возбуждается следователем, дознавателем с последующим  утверждением руководителем следственного  органа, прокурором соответственно. Ходатайство  рассматривается единолично судьей в открытом судебном заседании с  участием обвиняемого (подозреваемого), защитника, законного представителя  при необходимости. Принятие судебного  решения в отсутствие лица в отношении, которого применяется мера пресечения, допустима только в случае объявления обвиняемого в международный  розыск. По результатам рассмотрения ходатайства судьей выносится одно из альтернативных решений:

1) об избрании в отношении  подозреваемого или обвиняемого  меры пресечения в виде заключения  под стражу;

2) об отказе в удовлетворении  ходатайства;

3) о продлении срока задержания.

При отказе в удовлетворении ходатайства  повторное обращение в суд  для избрания указанной меры пресечения по тому же уголовному делу и в отношении  того же лица допускается при установлении новых оснований.

 

 

II. Гарантии законности и обоснованности заключения под стражу

Законность, обоснованность и справедливость постановления судьи, принятого  по результатам рассмотрения ходатайства  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или об отказе в этом, гарантированы тем, что  могут быть обжалованы в вышестоящий  суд в кассационном порядке в  течение трех суток со дня его  вынесения (ч. 11 ст. 108 УПК). Право принесения жалобы на постановление, принятое судьей по результатам рассмотрения ходатайства  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении  подозреваемого, обвиняемого, помимо их самих принадлежит их защитникам, а также законным представителям несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть также обжаловано в  вышестоящий суд путем принесения кассационного представления прокурором. Суд кассационной инстанции принимает  решение по жалобе или представлению  прокурора не позднее чем через  трое суток со дня их поступления  с материалом из суда, рассматривавшего ходатайство о заключении под  стражу.

 

 

 

 

 

 

 

 

III. Сроки содержания под стражей, основания и порядок их продления

         Условия содержания под стражей лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-ФЗ.

Основанием для приема в следственный изолятор подозреваемого или обвиняемого  являются судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, вынесенное в порядке, установленном УПК Российской Федерации. Сроки содержания под стражей, порядок  и основания их продления также  определяются УПК РФ.

        Первоначально избирается как мера пресечения при расследовании преступлений и не может превышать 2 месяца. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда (военного суда) соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев. Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению. Однако УПК РФ предусматривает, что по истечении предельного срока содержания под стражей в случаях, исчисляемого в 18 месяцев, и при необходимости производства предварительного расследования суд вправе продлить срок содержания лица под стражей, но не более чем на 6 месяцев.

 

IV. Задача

Осужденный Ахпаев на почве  личных неприязненных отношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание в ИК осужденного Имрекова и сломал ему челюсть. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело, суд выслушал помимо других показаний показания подсудимого и свидетелей, рассмотрел заключение эксперта:

а) подсудимый Ахпаев признал  себя виновным и подробно рассказал, при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения;

б) свидетель Андреев показал, что видел потерпевшего с распухшей  щекой на следующий день после избиения;

в) свидетель Якушев показал, что потерпевший Имреков рассказывал  ему, что был избит Ахпаевым, в результате чего у него сломана челюсть;

г) согласно заключению эксперта у Имрекова закрытый перелом нижней челюсти справа. Данный вред здоровью относится к категории средней тяжести.

Классифицируйте каждое из приведенных доказательств.

Ответ:

а) подсудимый Ахпаев признал себя виновным и подробно рассказал, при  каких обстоятельствах нанес  телесные повреждения;

1) По отношению к обвинению  данное доказательство – обвинительное;

2) По отношению к предмету  доказывания  данное доказательство  – прямое;

3) По происхождению данное доказательство  – личное;

4) По источнику  данное доказательство  – первоначальное;

б) свидетель Андреев показал, что  видел потерпевшего с распухшей  щекой на следующий день после  избиения;

1) По отношению к обвинению  данное доказательство – обвинительное;

2) По отношению к предмету  доказывания  данное доказательство  – косвенное;

3) По происхождению данное доказательство  – личное;

4) По источнику  данное доказательство  – первоначальное;

в) свидетель Якушев показал, что  потерпевший Имреков рассказывал  ему, что был избит Ахпаевым, в  результате чего у него сломана челюсть;

1) По отношению к обвинению  данное доказательство – обвинительное;

2) По отношению к предмету  доказывания  данное доказательство  – косвенное;

3) По происхождению данное доказательство  – личное;

4) По источнику  данное доказательство  – производное;

г) согласно заключению эксперта у  Имрекова закрытый перелом нижней челюсти  справа. Данный вид здоровью относится  к категории средней тяжести.

1) По отношению к обвинению  данное доказательство – обвинительное;

2) По отношению к предмету  доказывания  данное доказательство  – прямое;

3) По происхождению данное доказательство  – личное;

4) По источнику  данное доказательство  – первоначальное;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

         Заключение под стражу - самая тяжелая мера пресечения, поэтому она должна применяться лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Меры уголовно-процессуального пресечения составляют значительную часть мер уголовно-процессуального принуждения. Их применение всегда связано со значительным ущемлением прав и свобод определённых категорий лиц, вовлечённых в сферу уголовно-процессуальной деятельности. Заключение под стражу являясь наиболее строгой из всех мер пресечения, занимает второе место по количеству ее применения после подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. - М.: НОРМА, 2000. - 60с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс  РФ.- М.: ЭКМОС, 2008. - 528 с

3. Уголовный кодекс РФ. - М.: ЭЛИТ, 2008. - 152 с.

4. Федеральный закон РФ «О  содержании под стражей подозреваемых  и обвиняемых в совершении  преступлений» от 21 июня 1995 г. №  103 // СЗ РФ, 1995, № 29, ст.2759.