Зарождение феодальных отношений. Специфика аграрных отношений

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ПЕРМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ

АКАДЕМИЯ ИМ. АКАДЕМИКА Д.Н.ПРЯНИШНИКОВА

 

 

 

 

Кафедра Экономической

теории

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

      По дисциплине  “ История Экономики ”

 

        На тему: “Зарождение феодальных отношений.

       Специфика аграрных  отношений”

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент факультета заочного

обучения по специальности “Экономика и                                                                     управление на предприятии АПК”

Кашин Антон Михайлович

Шифр Эу-06-304

Преподаватель: Доцент кафедры Чуклина Светлана Александровна

 

 

 

 

 

 

 

Пермь – 2008

 

 

 

Содержание

 

1. Зарождение феодальных отношений………………………………..….стр. 3

2. Специфика аграрных отношений  в разных странах. (Япония)…….…стр. 10

 

Список используемой литературы…………………………………..…….стр. 15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Зарождение феодальных отношений.

В рабовладельческом строе и при феодализме господствовало натуральное хозяйство. Как и в рабовладельческой, так и в феодальной общественно-экономической системе существовала личная зависимость как специфическое отношение. В рабовладельческом строе эти отношения проявлялись между рабовладельцами и рабами, а в феодальном обществе фактически аналогичные отношения существовали между феодалами и зависимыми крестьянами. Уже в рабовладельческом строе сформировалось внеэкономическое принуждение к труду, которое являлось основным источником создания прибавочного продукта. В феодальном обществе, как и в рабовладельческом строе, прибавочный продукт шел в основном на удовлетворение потребностей доминирующего класса общества, то есть все что производилось, в основном использовалось для внутрихозяйственного потребления.

Еще в рабовладельческом строе земля была сконцентрирована в руках богачей: появлялись обширные поместья. Постепенно шло прикрепление отдельных категорий населения к месту жительства или профессии, благодаря изменению системы сбора налогов, большая часть их стала взиматься не деньгами, а натурой. При феодализме, крестьянин, наследственно пользуясь своим наделом, так же оказался прикрепленным к земле и обязан был работать на феодала, либо отдавать ему свой прибавочный продукт в натуральной или денежной форме.

Значительное распространение на государственных, муниципальных, частных землях при рабовладельческом строе получила аренда, но из долгосрочной она превратилась в вечную, так называемую эмфитевтическую. Она была сопоставима с правом собственности, так как владелец получал широчайшие права. Арендатор вносил небольшую фиксированную плату собственнику, платил налоги с земли, в остальном он мог свободно ею распоряжаться вплоть до продажи. Эмфитевтами были обычно крупные землевладельцы, что свидетельствовало о феодализации господствующего класса. Новые черты при рабовладельческом строе приобретала мелкая аренда. Мелкая аренда становилась долгосрочной, обусловленная платежами и письменными договорами. Это требовало оформления зависимости от земельного собственника. Мелкая аренда становилась своеобразной формой условного землевладения.

При рабовладельческом строе распространилась самоотдача одних граждан под покровительство других, более обеспеченных и влиятельных. Вступавший под патронат человек утрачивал право собственности на землю и превращался в ее держателя, но избавлялся от государственного и муниципального гнета. При феодализме также просматривается самоотдача крестьян и мелких феодалов, вследствии войн и неурожаев.

В рабовладельческой системе изменения начались еще до начала ее кризиса, до начала деградации хозяйства. Это прослеживается в сочинениях того времени агрономов Рима (Варрон (I в. до н. э.), Колумелла (I в. н. э.)). Возникли новые формы эксплуатации. Чтобы материально заинтересовать раба, ему теперь все чаще выделяли пекулий – самостоятельное хозяйство. Это могла быть ремесленная мастерская, участок земли. Раб в пекулии вел хозяйство самостоятельно, только определенную часть доходов должен был отдавать хозяину, платить ему оброк. Как видим оброк уже существует в рабовладельческой системе, который в при феодализме является неотъемлемой частью отношений между феодалами и крестьянами.

Уже в рабовладельческой системе рабу разрешалось иметь собственность, которая не ограничивалась в размерах. Поэтому он мог разбогатеть и купить собственных рабов. При феодализме прослеживается также возможность крестьян разбогатеть, а затем на собственные средства нанять более бедных крестьян.

В рабовладельческом строе появлялись новые законы, по которым раба не только нельзя было убить или разрушить его семью (т.е. продавать членов семьи в разные руки), но нельзя было даже отобрать у раба пекулий. Крупные землевладельцы стали сдавать участки своей земли крестьянам. Крестьянин-арендатор назывался колоном.

Появление колоната – появление новых форм производственных отношений между крупным земельным собственником и непосредственным производителем – колоном. Здесь крупная земельная собственность дробилась на небольшие земельные участки и сдавалась в аренду колонам, которые постепенно прикреплялись к земле.

Так в недрах рабовладельческой системы стали рождаться феодальные отношения, потому что пекулий и колонат были формами, соответствующими феодальным отношениям.

В чем находили выражение отношения между основными классами феодального общества?

Становление феодальных отношений в период раннего Средневековья связано с возникновением и развитием феодальной земельной собственности.

Племена варваров, захватившие римские территории и образовавшие на них свои государства, были оседлыми земледельцами, в конце V – начале VI вв. частной собственности на землю у них еще не существовало. Земля принадлежала всем жителям деревни. Жители одной деревни составляли территориальную (сельскую) общину – марку. Каждой семье община выделяла земельный участок под пашню, а иногда и часть луга. Осенью, когда заканчивался сбор урожая, луга и все пахотные земли становились общими пастбищами. Леса, реки, пустоши, дороги также находились в общинном пользовании. Личная (частная) собственность общинника включала только дом, приусадебный участок, движимое имущество.

В конце VI – начале VII вв. внутри общины происходит процесс имущественного расслоения распределения общинной земли в частную, свободно отчуждаемую собственность – аллод.

Раздача аллодов приводила к сокращению земельного фонда и ослаблению власти короля, т.е. владелец аллода занимался хозяйством вместо военной службы. Поэтому в VIII в. земельные владения стали передаваться в виде бенефициев, т. е. в пользование без права передачи по наследству и при условии несения военной службы. Кроме того, бенефиций давался вместе с крестьянами, которые были обязаны нести феодальные повинности в пользу бенефициария, так как им для службы надо было иметь постоянный и достаточно большой доход, который освобождал их от хозяйственных забот. Постепенно срок владения стал пожизненным.

Не довольствуясь землями, пожалованными королем, феодалы увеличивали свои владения, захватывая новые земли с крестьянами. Но чаще крестьяне сами, добровольно, отдавались под власть феодалов. Потому что феодальная рента и феодальная зависимость освобождали от военной повинности. Военные походы отрывали крестьян от хозяйства.

Вместе с землею служилые люди получали право осуществлять государственные функции – судебные, административные, полицейские, налоговые и другие по отношении к проживавшим на данной территории свободным держателям. Такое пожалование называлось иммунитетом.

Крупные землевладельцы также стали практиковать земельные пожалования, что в конечном итоге привело к формированию иерархической структуры земельной собственности, установлению вассальных отношений между жалователем и бенефицарием, укреплению слоя мелких и средних феодалов, ставших основой военной организации.

Король вручал вассалу часть своих королевских прерогатив на определенной территории. Поэтому феодалы постепенно становились полновластными хозяевами в своих вотчинах.

Между сеньором и воином устанавливались вассально-ленные отношения. Со временем могущество и богатство сеньоров определялось числом их вассалов. Поэтому главной добродетелью сеньоров считалась щедрость, а главной добродетелью вассалов – верность. Королю приходилось всякий раз договариваться с вассалами, которые часто оказывались богаче своего монарха и не всегда приходили по первому его зову. Во многих странах к тому же действовал принцип «Вассал моего вассала – не мой вассал». Фактически король мог рассчитывать лишь на своих непосредственных вассалов – пэров.

Таким образом происходило укрепление власти феодалов, что необратимо вело к феодальной раздробленности, ослаблению королевской власти.

Вместе с созданием феодальной системы земельной собственности шел процесс формирования категорий зависимых крестьян.

Оформление крепостной зависимости проходило по-разному. В одних случаях феодал подчинял себе крестьян с помощью прямого насилия. В других – крестьяне сами просили помощь и защиту (покровительство) у крупных земельных собственников, которые становились, таким образом, их господами (сеньорами). Это происходило из-за тяжелого положения, в котором оказывались из-за частых войн, произвола господ, многочисленных повинностей в пользу государства, разорявших хозяйство, неурожаев и других причин. Отдаваемый под защиту господина крестьянин попадал в личную зависимость, а, лишившись земли, - и в поземельную зависимость и должен был выполнять в пользу своего сеньора определенные повинности.

Церковь и светские феодалы часто использовали систему прекарных договоров, когда крестьянин передавал им право собственности на свой надел, сохраняя при этом пожизненное право пользования этим наделом и обязуясь выполнять установленные повинности. Этот договор оформлялся письменно с указанием сроков пользования землей и повинностей. Собственник земли выдавал крестьянину прекарную грамоту, где содержалось обязательство не нарушать его прав.

Оформившаяся феодальная собственность на землю и связанная с ней система личной зависимости стали основой феодальной эксплуатации, внеэкономического принуждения зависимого населения.

В пределах своих вотчин феодалы обладали всей полнотой административной и судебной власти.

Феодальное производство велось в двух основных формах: барщинное хозяйство и оброчное хозяйство.

При барщинном хозяйстве вся земля феодального поместья была поделена на две части. Одна часть – барская земля, на которой крестьяне своими орудиями осуществляли производство сельскохозяйственных продуктов, полностью присваиваемых феодалом. Другая часть земли – крестьянская, получившая название надельной. На этой земле крестьяне вели хозяйство для себя. В условиях барщинной системы определенные дни недели крестьяне работали на своем поле, в другие дни – на барском.

При оброчной системе хозяйства практически вся земля передавалась крестьянам в надел. Все сельскохозяйственное производство осуществлялось в крестьянских хозяйствах. Часть созданного продукта в виде оброка передавалась феодалу, а другая – оставалась для осуществления воспроизводства рабочей силы крестьянина, инвентаря, поддержания существования членов его семьи.

Барщина и оброк представляли собой формы феодальной земельной ренты. Помимо них существовала также денежная рента. Денежная рента появилась в условиях роста товарно-денежных отношений.

В ходе развития феодального общества увеличивалось число разнообразных повинностей. Крепостные крестьяне облагались все новыми повинностями и налогами по произволу феодалов. Крестьянин не был защищен законом, не мог ни жениться, ни переменить жилище, ни передать кому-либо своего имущества без разрешения своего сеньора.

К концу X в. французские феодалы присвоили себе права, носившие название баналитетов и означавшие монополию феодала на помол зерна, выпечку хлеба и выжимания винограда. Крестьяне обязаны были при этом молоть зерно только на господской мельнице, печь хлеб только в господской печи и давить виноград только господским прессом, за что и должны были платить дополнительные поборы в пользу своего сеньора.

В Англии вилланы, выполнявшие тяжелые повинности в пользу лорда –владельца манора, в период господства отработочной ренты работали на барщине обычно по три дня в неделю в течении всего года. Барщина и дополнительные работы на феодала поглощали а период сева, уборки урожая, стрижки овец большую часть времени крестьянина. Вместе с тем росли поборы крестьян со стороны церкви, примером чего может служить так называемая «десятина». Увеличивались и налоги, которые вводила и собирала государственная власть.

В период развитого феодализма (XI – XV вв.), когда происходит завершение процесса формирования феодальных отношений, крестьяне были поставлены  в поземельную и личную зависимость, а представители господствующего класса находились в иерархическом соподчинении.

Основной формой собственности и организации производства в сельском хозяйстве в данный период оставалось феодальное поместье. Оно представляло собой замкнутое натуральное хозяйство, полностью обеспечивавшее свои потребности за счет собственных ресурсов: его характерной чертой была тесная связь господского хозяйства с хозяйством крестьян, которые должны были обрабатывать землю феодала своими орудиями труда и своим скотом.

Однако, чуть позже начинается разложение феодальных отношений, происходит коммутация повинностей, раскрепощение крестьянства, что вело к концентрации земель и развитию арендных отношений. Многие дворяне начинают применять в хозяйстве наемный труд.

В рыночные отношения постепенно стали втягиваться и феодальные поместья.

Переход к оброчной системе расширял возможности для развития сельского хозяйства, усиливал подвижность крестьян, уменьшал их зависимость от феодала, вел к повышению производительности труда, усиливал товарность аграрного сектора. Постепенно натуральный оброк заменяется денежным.

Развитие товарно-денежных отношений в деревне и коммутация крестьянских повинностей привели к имущественному расслоению среди крестьянства. Появились зажиточные крестьяне, которые арендовали землю у помещика и обрабатывали ее с помощью наемного труда своих же соседей. С другой стороны, выделялись малоземельные и безземельные семьи, которых как сельскохозяйственных батраков эксплуатировали помещики и богатые крестьяне.

В городах, которые образовывались в основном за счет ремесленников, также наблюдалось внеэкономическое принуждение населения к всякого рода повинностям и пошлин с торговли, так как земли городов принадлежали феодалам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Специфика аграрных отношений  в разных странах. (Япония)

 

Землевладение в период раннего средневековья развивалось в двух формах: государственной надельной системы и крупного частнофеодального землевладения (сёэн).

При надельной системе, согласно кодексу, вся земля объявлялась принадлежащей государству. Каждый крестьянский двор (ко, гоко) получал во временное пользование пахотную землю соответственно числу членов семьи, считая с 6-летнего возраста. Размер надела мужчине равнялся 2 танам (1 тан около 0,12 га в VIIIв.), женщина получала 2/3 этой площади. Каждые 6 лет должны были производиться переделы земли в соответствии с изменением числа податных лиц в семье. За крестьянской семьей закреплялись садовый и усадебный участки, а также поднятая новь.

Надельное крестьянство должно было уплачивать государству зерновой налог и налог изделиями ремесла, главным образом тканями. Помимо продуктовой ренты крестьяне выполняли барщину – работали в пользу государства и его органов управления на местах до 100 и более дней в году, что отрывало их от сельскохозяйственных работ во время самой страды. Это были типично феодальные методы эксплуатации крестьян. Уход крестьян с надела или отказ от него карался, поскольку это уменьшало получаемые с крестьян налоги и сборы.

Тяжкое положение крестьян усугублялось воинской повинностью, при которой каждый третий мужчина в семье (с 689г. – каждый четвертый) подлежал рекрутскому набору и обязан был отслужить три года в качестве пограничного стража. Эта военная система экономически не была обеспечена: мобилизованные должны были сами экипироваться и питаться, а каждые десять рекрутов обязаны были обеспечить фураж для шести лошадей. Поэтому для крестьян призыв на службу даже одного члена семьи был равносилен разорению.

Так была установлена система государственного закрепощения крестьян. Лично свободные в прошлом общинники и большинство бэ составили сословие закрепощенного крестьянства, прикрепленного к земле и закабаленного феодалами. Термин бэ сохранился лишь в применении к ограниченной группе ремесленников, обслуживающих двор.

На протяжении VIIIв. происходило постепенное размывание надельного землепользования, что особенно проявилось в 70-е годы: подавляющее большинство надельных крестьян под тяготами барщины и непомерных поборов разорялось, пополняя ряды бедняков, а незначительная часть превращалась в относительно более состоятельных крестьян. Помимо уплаты тяжелого общегосударственного налога крестьяне эксплуатировались чиновниками. Последние хищнически стремились захватить подведомственные им земли и превратить их в свою собственность либо собрать с подвластного им населения как можно больше средств. Они беспощадно облагали крестьян дополнительными налогами.

Разорявшиеся крестьяне бросали свои земли, уходили в горы и леса, создавая отряды, именуемые в летописях как «шайки разбойников» на суше или «отряды пиратов» на море. К IХв. относится первое крупное крестьянское выступление. Во второй половине столетия крестьяне о-ва Кюсю восстали, убили губернатора и разгромили провинциальные учреждения.

Крестьяне прибегали еще одному средству борьбы против притеснений государства: они тайно переходили в частновладельческие земли – сёэны, получая у феодала «защиту» от местной правительственной администрации. Переход освобождал крестьян от всех установленных и незаконных поборов со стороны государства, от долгов и недоимок. Впоследствии, когда сёэн стал преобладающей формой феодальной собственности, положение крестьян резко ухудшилось: их стали принуждать к обработке земель феодала в порядке барщины. Барщина была практически не ограничена: она использовалась в сельском хозяйстве весной при посадке рисовой рассады, при прополке сорняков, во время жатвы, при выполнении различных работ на местного феодала и чиновников центральной власти, которые широко практиковали внеэкономическое принуждение.

Согласно кодексу «Тайхорё», размер наделов знати зависел от титула или занимаемой должности и превышал крестьянский надел от 40 до 1250 раз. В состав таких «привилегированных наделов» входили ранговые, должностные наделы, а также наделы, полученные за «заслуги перед государством», т.е. за участие в перевороте Тайка, и жалованные императором земли – самые крупные наделы. Ранговые и должностные наделы давались на срок пребывания в том или ином ранге или должности. Жалованные наделы были пожизненными. Наделы за заслуги давались в зависимости от заслуг на одно, два, три поколения, а в отдельных случаях навечно, т.е. становились частнофеодальной собственностью.

Все прочие наделы формально давались во временное пользование на разные сроки, но поскольку владельцы привилегированных наделов принадлежали к аристократии и заполнили весь аппарат государственного управления, превращение права пользования наделами в право собственности было только вопросом времени.

К наделам знати приписывались крестьянские дворы. Число приписанных дворов менялось соответственно рангам от100 до800 и в зависимости от должности от 300 до3000. Число дворов, приписываемых за «заслуги перед государством», не регламентировалось. Приписанные крестьяне должны были отдавать половину зернового налога в казну, а другую половину – феодалу. Подать и рабочая повинность целиком шли феодалу.

Императорский двор пользовался доходами не только со своих прямых владений, но и прибавочным продуктом, взимаемым с надельного крестьянства по всей стране. Часть этих доходов в форме жалования (шелковыми тканями, шелковой ватой, сельхоз орудиями и т.п.) двор распределял между представителями господствующего класса соответственно иерархии рангов и чинов, а также принадлежности к лагерю победителей при перевороте 645г.

Японская надельная система не была точной копией китайской надельной системы: если в Китае земля распределялась в зависимости от трудоспособности, по возрастным группам, то в Японии – в зависимости от пола и социального положения. В Китае женщины, за исключением вдов, лишались надела, а глава семьи получал большой надел. В Японии социальное положение женщины было еще относительно высоким, она пользовалась значительно большими правами и свободой, в частности в семейно-брачных отношениях, а также в наследовании.

Распределение земли по китайским законам осуществлялось ежегодно, а переписи производились один раз в три года, а в Японии и распределение земли, и переписи населения осуществлялись один раз в шесть лет.

Создатели японской надельной системы учитывали, безусловно, опыт Китая, но исходили из реалий японской действительности, социально-экономический уровень которой был ниже, чем в Китае и Корее того времени. Другая форма раннефеодального частного землевладения – сёэн сосуществовала с надельной системой. Большая часть раннего сёэна (середина VIIв. – IХв.) возникла в результате поднятия нови, а меньшая – на основе лесных угодий, дарованных церкви в качестве источника получения строительного материала.

В раннем сёэне земля располагалась относительно компактно или возделываемые участки находились близко друг к другу, разделенные полосами не поднятой земли, поскольку ее возделывание зависело от наличия ирригации, согласия местных властей, отсутствия возражений провинциальных феодалов на огораживание земли и от других местных условий.

Для раннего сёэна характерна простая структура управления: владелец лично следил за состоянием дел, причем часто он был одновременно и местным административным лицом. Для сёэна этого вида налоговый иммунитет не был обязателен, поскольку невозделанные земли жаловались до подачи петиции о предоставлении иммунитета, до его получения, если он вообще даровался.

По мере усиления провинциальной власти, роста ее произвола и нестабильности социальных условий держатели ранних сёэнов стали преподносить свои земли более влиятельным феодалам, получая взамен покровительство и защиту при сохранении своих административных функций. Эти «дары» знаменовали появление нового вида сёэнов, характерного для последующего периода. В сёэне основной податной единицей был относительно состоятельный крестьянин.

Наиболее распространенной системой возделывания земли у тато (состоятельные крестьяне) являлся подряд, когда заключалось обычно годовое соглашение на владение землей. Тато стремились превратить подрядную землю в свое собственное, управляемое ими поле. Последнее было юридически еще слабым и неустойчивым, поскольку подряд мог и не быть возобновлен. Однако в результате сложившейся практики ежегодного возобновления подряда управляемая земля имела тенденцию превращаться в собственность подрядчика, в так называемое именное поле, а его владелец – в «именного хозяина».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Силютина В. А. История экономики: Учебное пособие. – Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования, 1999.
2. История мировой экономики/Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой – М. : ЮНИТИ, 2001.
3. Харенберг Б. Хроника человечества. – М. : Большая энциклопедия, 1996.
4. История экономики: Учебник/Под общ. ред. О. Д. Кузнецовой, И. Н. Шапкина. – М. : ИНФРА – М, 2000.
5. Х.Т. Эйдус «История Японии с древнейших времен до наших дней»; М.;1968
6. ЮД. Кузнецов, Г.Б. Навлицкая «История Японии»; М.; 1988