Защита авторских прав на программные обеспечения ЭВМ в сети интернет

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ АЛЬ-ФАРАБИ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА, ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА И ТРУДОВОГО ПРАВА

 

 

 

 

 

 

 

СРМП

 «Защита авторских  прав на программные обеспечения ЭВМ в сети интернет»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: магистрант  1 курса научно

педагогического направления

Е.Н. Есиркеп

Проверил: доктор юр.наук, профессор

Б.А. Жетписбаев

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Алматы, 2015

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………       3

 

1.Основные категории авторского права на Программное обеспечение (ПО) и ЭВМ

 

1.2. Категория авторского  права. ………………………………………………5

1.3. ПО и ЭВМ как объект  авторского права. …………………………………7

 

2. Защита авторских  прав на программные обеспечения  ЭВМ в сети интернет.

 

2.1. Понятие «защиты авторских  и смежных прав», специфика их  защиты в интернете…………………………………………………………………………8

 

Заключение……………………………………………………………………...11

Список используемых источников…...……………………………………..12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность темы  «Защита авторских прав на программные обеспечения ЭВМ в сети интернет» заключается в том, что вопросы защиты авторских прав в интернете по своей природе являются вопросам сложными, потому как, такое нематериальное пространство как интернет на сегодняшний день стало полноценным обителем нарушений интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав. По тому, как проследить и обнаружить данное нарушение еще более слоне чем в принципе совершить его.

21 век стал эпохой величайших  достижений в области научно технического прогресса. Обладая радикальными возможностями влияния на общественную жизнь, такое явление как Интернет, не мог остаться в слепой зоне правовых наук, призванных исследовать проблемы регулирования общественных отношений.  Закономерно, что с появлением новых достижений, новых благ и инноваций вокруг которых строятся общественные отношения, всегда необходимо правовое уравновешивание.

 Эпоха инноваций оказала  значительное влияние на общественную  жизнь, и сегодня мы наблюдаем  метаморфозы в обществе. Одним из таких метаморфозов является переход общества с индустриального образа жизни в виртуальный информационный. Интернет в своем роде стал обителем и провайдером общественных отношений.

Существенная часть многих сфер и направлений деятельности общества стала неразрывно связанна с мировой интернет паутиной. В настоящее время каждый обладая свободным доступом в интернет способен в ступать в неограниченный круг взаимоотношений, так например: пользоваться услугами электронного правительства, подавать заявки, регистрироваться, получать различного рода услуги, оказывать эти услуги, и даже делать покупки.

 Появление интернета  и компьютерных технологий ознаменовала  эпоха виртуального образа жизни- виртуальный счет в банке, виртуальные  деньги, виртуальный мир полон различного контента (содержания) включая музыку, аудио-видео файлы, изображения и программные обеспечения. Так, используя собирательные поисковые системы, в сети Интернет можно найти книги, аудио- и видеозаписи, программные обеспечения и другие объекты авторских или смежных прав, среди которых какая-то доля приходится на объекты, размещенные без согласия правообладателя.

Одним из важнейших проблем для правообладателей является свободное плаванье продуктов собственности в частности Программных обеспечений. Согласно результатам исследования BSA  (The Software Alliance), уровень использования нелицензионного ПО в Казахстане в 2013 году составил 74%.  Таким образом правообладатели ПО потеряли 74% потребителей на рынке одного только пространства Республики Казахстан. Если исходить из точки зрения рыночной рентабельности, правообладатели терпят многомиллионные убытки. [1; c.1]

Заметно стала доступность программных обеспечений без соглашения на то правообладателя, посредством интернета. Следует заметить, что данное явление носит противоправный характер, так как Программные обеспечения (ПО) по своей природе и сущности приравниваются к произведениям искусства, следовательно, являются объектом авторского права. А так называемое свободное плавание и доступность носит явно анти-правовой характер, который осложнен безграничными просторами интернет паутины.

Время продолжает идти вперед с агрессивной скоростью, так правовая наука за временем не поспевает и нуждается в постоянной адаптации к живой современности.

Цель представленной работы – исследование особенностей правового регулирования и проблем защиты авторского права  на Программные обеспечения в сети Интернет.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

– определить объекты авторского права;

– исследовать источники правового регулирования авторского права в сети Интернет.

– выявить способы нарушения и проблему защиты авторских прав в сети Интернет.

Состояние научной разработанности темы.

Вопросы защиты авторского права и интеллектуальной собственности находят в данной работе отражение в научных монографиях и учебных пособиях таких российских правоведов, как: Шаповалова Н., Болотов Ю, Чхутиашвили Л.В., Амангельды А., Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А., А.Чинетов., а так же статьи из интернет журналов под авторством Серго А, Каледина О., порталов электронного правительства Республики Казахстан под редакцией Е.Б. Касымова.

Нормативную базу данного исследования составили Конституция Республики Казахстан, Гражданский кодекс Республики Казахстан  (далее ГК РК), другие нормативные правовые акты по вопросам защиты авторских и смежных прав в РК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.Основные категории авторского права,  Программное обеспечение (ПО) и ЭВМ

1.2. Категория авторского  права

“Действующее законодательство Республики Казахстан под авторским правом понимает имущественные и личные неимущественные права автора – физического лица, творческим трудом которого создано какое-либо произведение науки, литературы или искусства, являющееся объектом интеллектуальной собственности, независимо от их назначения, содержания и достоинства, а также способа и формы их выражения.

Авторское право в Республике Казахстан регулируется Конституцией РК, статьями 971 - 984 ГК РК, Законом РК от 10 июня 1996 года № 6-1 «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон об авторском праве), нормами Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве от 6 сентября 1942 года (Казахстан признал ее в порядке правопреемства международных обязательств и договоров бывшего СССР в 1992 году), положениями Женевских Договоров Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву и по исполнениям и фонограммам от 20 декабря 1996 года (Казахстан присоединился к ним Законами от 16 апреля 2004 г. № 545 и № 546) и рядом других нормативных правовых актов РК.” [2. c.1]

Авторское право в субъективном смысле - это субъективное право автора или иного правообладателя по использованию произведения науки, литературы или искусства.

Согласно ст.971 ГК РК Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от их назначения, содержания и достоинства, а также способа и формы их выражения.[4. c 275]

В соответствии со статьей 972 ГК РК и статьей 7 Закона об авторском праве объектами авторского права являются:

- литературные произведения;

- драматические и музыкально-драматические  произведения;

- сценарные произведения;

- произведения хореографии  и пантомимы;

- музыкальные произведения  с текстом или без текста;

- аудиовизуальные произведения;

- произведения скульптуры, живописи, графики и другие произведения  изобразительного искусства;

- произведения прикладного  искусства;

- произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового  искусства;

- фотографические произведения  и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

- карты, планы, эскизы, иллюстрации  и трехмерные произведения, относящиеся  к географии, топографии и к  другим наукам;

- программы для ЭВМ;

- иные произведения.

К объектам авторского права также относятся:

- производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, музыкальные  аранжировки и другие переработки  произведений науки, литературы  и искусства);

- сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору и (или) расположению материалов результат творческого труда. [4. c 275]

“Произведение изобретательской мысли своей непосредственной связью с техникой, естественно, выделяется из круга творческих результатов в области литературы, науки, искусства.

Произведение изобретательской мысли своей непосредственной связью с техникой, естественно, выделяется из круга творческих результатов в области литературы, науки, искусства.

Именно поэтому осуществляется разграничение между институтом авторского права и институтом изобретательского права — по объекту регулирования. Авторское право регулирует отношения, связанные с созданием и использованием произведений литературы, науки, искусства, а изобретательское право — отношения, связанные с созданием и использованием новых творческих предложений в технике.” [4; c.8]

Таким образом мы подчеркнули особенность  изобретений в сфере инноваций таких как ЭВМ и ПО для ЭВМ. Написание программного обеспечения требует владения особыми интеллектуальными талантами, мышлением, и владением языком программирования. Так мы могли бы создателей программного обеспечения Microsoft - Билла Гейтса, Пола Аллена назвать Моцартом и Бахом в сфере информационных технологий. Результат их работы это программное обеспечение – общественно полезный и значимый   результат творческой мысли, которое несомненно можно без всякой лести приравнять к произведению искусства.

Субъектами авторского права являются создатели произведений науки, литературы и искусства (авторы, в том числе соавторы, составители сборников), их правопреемники (наследники, лица, приобретшие исключительные права по авторскому договору) или работодатели и другие лица, приобретающие по закону или договору исключительные авторские права. В качестве авторов могут выступать только физические лица, в качестве иных субъектов авторского права и физические, и юридические лица.

 

 

 

 

 

 

1.3. ПО и ЭВМ как объект  авторского права

 

Природа и сущность ЭВМ и ПО для ЭВМ раскрывают творческие черты и особенности, ведь они в свою очередь как было сказано выше являются произведением информационно технологического искусства.  Следовательно они приравниваются к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения или произведения искусства.

Такие шедевры произведения искусства как картины Вильяма Адольфа Бугро, "Рождение Венеры" или Умберто Веруда, "Искренность"  будучи детищем, носят имена своих создателей Авторов – В.А.Бугро и У.Веруда на обороте полотна, на котором были созданы. Если же мы поднимаем речь о такой в частности нематериальной вещи как Программное Обеспечение (ПО) “Автором признается лицо, трудом которого создана программа для ЭВМ, а программой- "объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата (включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения)". Авторское право распространяется на любые программы, как выпущенные, так и не выпущенные в свет, представленные в объективной форме.” [5; c.1]

Следовательно, Правовая охрана должна охватывать, в том числе операционные системы, независимо от языка и формы выражения. Однако на идеи, принципы, методы, процессы, системы, способы, факты, открытия и концепции, лежащие в основе программы или какого-либо ее элемента, правовая охрана не распространяется. Авторское право на программы не связано с правом собственности на их материальный носитель (дискета, винчестер, компакт-диск). Любая передача прав на материальный носитель (и его самого) не влечет за собой передачи каких-либо прав на программу для ЭВМ.

Правовая охрана распространяется на все виды программ для ЭВМ, в том числе на операционные системы и программные комплексы, которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код. Однако вне сферы охраны остаются лежащие в основе программ принципы и идеи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Защита авторских  прав на программные обеспечения ЭВМ в сети интернет.

2.1. Понятие «защиты авторских  и смежных прав», специфика их  защиты в интернете

Таким образом, мы приходим к основательному и точному пониманию того, что ПО для ЭВМ несомненно являются объектами авторского права, которое активно и свободно распространяется по всемирной сети интернет, при этом нанося колоссальные убытки правообладателям и их авторам. С экономической точки зрения, Создатель создает продукт труда, при этом процесс создания определяет продукт, как его собственность, создатель в свою очередь получает возможность извлекать выгоду из продукта творения, пользоваться и даже продавать его и получать дивиденды или гонорар.

 Авторское право можно  было бы назвать правом собственности, «отсутствие слова «собственность»  в термине «авторское право» часто приводит к неправильному выводу о том, что это — исключительно правовая юридическая концепция». Но в соответствии с основными международными соглашениями авторское право раскрывается как аспект частной собственности, и «будучи объектом частной собственности, авторское право становится имуществом, приобретает стоимость и становится предметом экономических взаимоотношений» [7; 34]

“Понятием "защита авторских прав" охватывается совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских и смежных прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. Законодательство содержит достаточную регламентацию видов, форм, средств и способов защиты авторских и смежных прав. К сожалению, не все возможности, заложенные в нормах права, реализуются на практике.” [7;c.1]

Спецификой защиты авторских прав является их частный характер, иными словами защита авторских прав есть дело частного обвинения, и может быть возбуждено только по заявлению пострадавшей стороны.

Интернет в свою очередь является своего рода пропастью, где бесконечно циркулируют объекты авторских прав при этом довольно тяжело обнаружить во время сам факт нарушения, и тем более пресечь его, тогда как будут приняты первоначальные меры, этот объект распространится по мировой паутине в считанные секунды, это есть первоначальная проблема.

Следует отметить, что “главная особенность системы защиты прав заключается в том, что не всякий правообладатель может заявить любое требование и использовать любой способ защиты. Это касается и авторов. Так, после передачи автором своего исключительного права он утрачивает и право на соответствующий данному праву иск, например на компенсацию.”[8, c.1]

Защита авторских прав обеспечивается Гражданским, Административным и Уголовным законодательством (ст.271 УК РК), механизм защиты авторских прав предполагает правомерное упорядоченное и систематизированное  обеспечение. К таким мерам в первую очередь следует относить Государственную регистрацию в специализированном государственном органе, с введением официального регистрационного номера в Официальном Реестре. Таким органом является Комитет по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК (далее — Комитет), который выдает Свидетельство на объект авторского права (далее — Свидетельство), а объекты вносятся в Государственный реестр прав на произведения, охраняемые авторским правом и смежными правами.

До тех пор пока не доказано иное, права на объект авторского права принадлежат лицам, указанным в Свидетельстве, а следовательно при возникновении спора наличие такого Свидетельства существенно облегчит борьбу с нарушениями прав, так как является одним из доказательств реального и фактического существования и принадлежности прав, которое представляется в государственный орган, в суд и имеет юридическую силу.

    Закон РК «О  конкуренции и ограничении монополистической деятельности» не распространяет предусмотренные ограничения на отношения между субъектами рынка, связанные с объектами интеллектуальной собственности, и Свидетельство о регистрации объекта авторского права в данном случае является подтверждением факта создания именно объекта интеллектуальной собственности;

   Полезность данной  процедуры  можно обосновать следующими  примерами:

 “1)объекты авторского  права могут быть использованы в качестве обеспечения выпуска ценных бумаг, как при первом публичном размещении ценных бумаг, так и при последующих выпусках;

     2) имущественные  права на объекты авторского  права могут быть внесены в  качестве вклада в уставной  капитал компании в виде нематериальных активов, что позволяет обеспечить значительный размер уставного капитала;

    3) объекты авторского  права могут также быть поставлены  на баланс предприятия в качестве активов с последующей амортизацией таких объектов;

    4) объекты авторского права и смежных прав могут быть использованы в качестве залога при получении кредита [9; 11].

Можно обратить внимание, что Законодатель со своей стороны предпринимает определенный ряд усилий для обеспечения защиты и охраны авторского права, однако механизмы нарушения постоянно совершенствуются, тем временем как главным подвохом в защите авторских прав в интернете является сама сущность и границы взаимодействия в интернете. Ранее мы уже определили, что интернет будучи глобальной мировой сетью является инструментом взаимодействия общества, члены которого  активно нарушают авторские права и смежные права. Лицензионные ПО можно свободно скачивать с пиратских сайтов, и вводить в эксплуатацию избегая покупки платного разрешения (лицензии, лицензионного номера), путем активации программ для взлома и программирования так называемых ключей.

На сегодняшний день существует масса веб-сайтов, которые содержат само программное обеспечение и программу взлома и программирования ключей известных как KeyGen (Key Generatot-  англ.генератор ключей) или Krack (англ. Взлом ) в одном архиве (пакете). Одним нажатием кнопки мыши, можно скачать программное обеспечение и программу  взлома в одной так сказать упаковке.

Основной проблемой привлечения к ответственности владельцев и провайдеров, распространяющих такие пакеты является тот факт, что большинство веб-сайтов по сути без-хозны либо носят характер так называемого «обменника»; в том числе можно упомянуть механизм отказа от обязательств, под которым подразумевается, что веб-сайт лишь предоставляет пространство для сообщества, и сам не принимает участия в обороте продуктов, к таковым можно отнести известное всем ПО U-torrent.

Данная система по сути настоящее произведение искусства благодаря которому правообладатели терпят многомиллионные убытки. Механизм довольно прост: Любая информация это объем данных измеряемый в  (мегабайтах, гигабайтах и тд.) которые   благодаря этому ПО просто  в буквальном смысле раздаются участниками этой сети, при этом следует упомянуть, что чем больше участников принимают в раздаче участия, тем выше скорость передачи информации. В некоторых случаях информацию весом в 10 гигабайт при удачной раздаче можно скачать за считанные минуты и так же за считанные минуты передать другим участникам.

Отсюда мы можем увидеть всю сложность механизма прослеживания нарушения и защиты авторских прав и глобальный характер правонарушений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Защита авторских прав на программные обеспечения ЭВМ в сети интернет более чем актуальная тема на сегодняшний день. Ранее мы уже упомянули, что Программные Обеспечения  по своей природе и сущности приравниваются к произведениям искусства, являются продуктом творчества и результатом деятельности талантливых и даже гениальных умов.

Было бы справедливо заметить, что именно специалисты и гении информационных технологий и писцы программных обеспечений в свою очередь сами являются участниками таких правонарушений, переписывая на языке программирования идентичные алгоритмы и в итоге копируя и присваивая результаты деятельности других авторов.  Более того они активно создают программные обеспечения которые содействуют свободному плаванию продуктов авторского права, примером чего могут служить такие обмени как U-torrent, magni-ficent, Monk  и т.д.

Противоречие интересов самих создателей ПО является венцом подобных обстоятельств. Одни творят с целью продавать и богатеть, другие воруют, присваивают, компилируют, копирут, или просто распространяют без разрешения, так как считают, что вся информация и любое ПО должно быть доступно независимо от финансового состояния, возможности приобретения и другим причинам.

Подводя итоги, мы пришли к тому , что понятием "защита авторских прав" охватывается совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских и смежных прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. Законодательство содержит достаточную регламентацию видов, форм, средств и способов защиты авторских и смежных прав. К сожалению, не все возможности, заложенные в нормах права, реализуются на практике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников:

1. А.Чинетов. - Нарушение авторских или смежных прав влечет уголовную ответственность  // www.journal.zakon.kz
2. Е.Б. Касымов. - Авторское право в Республике Казахстан //www.adilet.gov.kz
3. Закон Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I Об авторском праве и смежных правах (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.04.2015 г.) - // online.zakon.kz
4. Гражданский Кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I (Особенная часть) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.07.2015 г.) – Алматы 2015- 352 стр.
5. Серго А.- Авторское право // www.internet-law.ru
6. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Юридическая литература . Авторское право. – М,1957. –280 с.
7. Амангельды А. Проблемы правового регулирования правоотношений, возникающих при приобретении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности // Мир закона. — 2007. — № 3. — С. 34-37.
8. Чхутиашвили Л.В.- Проблемы защиты авторских прав- // Цивилист- №2- с 1-9
9. Шаповалова Н., Болотов Ю. Регистрация прав на объекты авторского права и смежных прав // Предприниматель и право. — 2008. — № 4. — С. 11-12.