Защитник как субъект собирания доказательств

Содержание:

 

Введение………………………………………………………………….……2

1. Субъекты доказывания в Уголовном процессе………………….……….4

2. Роль защитника в процессе доказывания ………………………….……..9

3. Способы собирания адвокатом-защитником сведений

по Уголовным делам……………………………………………………….…14 

Заключение……………………………………………………………………19

Список  использованной литературы………………………………………...21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Доказательства и доказывание  – одни из самых важных вопросов, определяющих сущность уголовного процесса. Им посвящены многочисленные исследования. Однако проблемы доказывания неисчерпаемы и, несомненно, еще немало вопросов ждут своего решения. Для осуществления успешной борьбы с преступностью, а также защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.

Обязанность доказывания по уголовному делу возложена уголовно-процессуальным законом на органы, осуществляющие уголовное преследование. Однако законодательство дает возможность участвовать в процессе собирания доказательств и стороне защиты. Данная мера объясняется необходимостью соблюдения одного из важнейших принципов Уголовного закона- принципа состязательности.

Состязательность представляет собой  такой способ организации процесса, при котором производство по делу заключается в интеллектуальном споре двух равноправных сторон - обвинения  и защиты, а конечный итог спора  определяется беспристрастным судом.

Важнейшим проявлением этого равноправия  является уголовно- процессуальное доказывание и, в частности, этап собирания доказательств, значение которого определяется тем, что все последующие действия осуществляются на основе собранных доказательств. Без участия защитника в доказывании, в том числе и посредством собирания доказательств, не может быть достигнуто процессуальное равноправие и обеспечены в полной мере права и законные интересы подозреваемого (обвиняемого).

В данной работе мы рассмотрим все  субъекты доказывания в Уголовном  процессе, а так же конкретные обязанности  и возможности стороны защиты в данном процессе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Субъекты доказывания  в Уголовном процессе

 

Доказывание, как важнейшая уголовно-процессуальная деятельность, осуществляется определенными  участниками уголовного процесса, которых  в теории доказывания называют субъектами доказывания. Субъекты доказывания  – это не все участники уголовного процесса, а лишь те, которые имеют в нем самостоятельный или представляемый процессуальный интерес.

В соответствии с принципом состязательности функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ст. 15 УПК).

В теории состязательного уголовного процесса сторона определяется как  «участник судопроизводства, который отстаивает перед судом определенный охраняемый законом интерес и пользуется для этого теми же правами, которыми обладает участник судопроизводства, отстаивающий противоположный интерес»[6].

В плане роли в установлении истины,  прав и обязанностей в области работы с доказательствами субъектов доказывания обычно подразделяют на две группы: на лиц, для которых доказывание является обязанностью, и лиц, для которых доказывание является не обязанностью, а правом.

К первой группе относятся прокурор, следователь, начальник следственного отдела, дознаватель (и орган дознания в це­лом); ко второй – подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, защитник, представители учреждений и организаций по делам несовершеннолетних.

Отсутствием правового интереса в доказывании характеризуются только те лица, которые привлекаются к участию в уголовном судопроизводстве для выполнения вспомогательных задач. Они отвечают не за доказывание, а за добросовестное выполнение своих должностных, профессиональных обязанностей (эксперт, переводчик) или гражданского долга (свидетель). Они являются участниками уголовно-процессуальных правоотношений, но не имеют ни материально-правовой, ни процессуальной заинтересованности в установлении истины по делу [10].

Принципиальное отличие субъектов первой и второй групп проявляется в их отношении к обязанности доказывания. Обязанность доказывания – это обязанность доказать виновность лица в совершении преступления. В содержание этой обязанности входит доказывание и самого факта, т.е. события преступления и его уголовной противоправности, и достаточной степени для признания преступлением общественной опасности совершенного лицом деяния. Доказывание виновности включает в себя также опровержение обстоятельств, исключающих преступность деяния и возможность привлечения лица к уголовной ответственности [8].

          Согласно ч. 2 ст. 14 УПК «бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения». Для субъектов, отнесенных к первой группе, участие в доказывании – не только их право, но и их процессуальная и служебная обязанность, вытекающая непосредственно из УПК. Так, ч. 1 ст. 86 прямо предусматривает, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. В то же время субъектам второй группы та же ст. 86 (ч. 2-3) не вменяет в обязанность собирать доказательства, но лишь предоставляет такое право, причем возможности для реализации этого права у них (по сравнению с субъектами, первой группы) сильно урезаны.

           Проверка  доказательств   также   вменяется   в   обязанность именно субъектам первой группы  (ст.   87 УПК); об участии субъектов второй группы в этом процессе в УПК не упоминается, хотя формального запрета и для этих субъектов на проверку доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК), быть не может.

          То же относится и к оценке доказательств: субъектам первой группы законом вменено в обязанность производить оценку доказательств по правилам ст. 88 УПК и признавать доказательства недопустимыми в случаях, предусмотренных ст. 75 УПК. Им же предоставлено право признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе (ч. 3 ст. 88 УПК). Что касается субъектов второй группы, то запрета на оценку ими доказательств нет, как нет и обязанности производить такую оценку. Есть лишь право, посчитав доказательство недопустимым, заявить соответствующее ходатайство субъектам первой группы.

         Субъекты первой группы обязаны принять все предусмотренные законом меры для выяснения и установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Эту обязанность они реализуют, участвуя во всех стадиях процесса доказывания, а прокурор – и в стадии судебного разбирательства. Принципиальным в их деятельности представляется правило, согласно которому все, относящееся к обвинению, обязаны доказывать они, не перелагая бремя доказывания на других субъектов доказывания, в частности на подозреваемого и обвиняемого: подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.[6]

         Анализ полномочий прокурора, содержащихся в ч. 2 ст. 37 УПК, свидетельствует о том, что все они находятся в пределах осуществления функции уголовного преследования (обвинения) и закрепляют руководящее положение прокурора по отношению к следователю и дознавателю. Такой статус прокурора является закономерным следствием того, что именно на него возложена обязанность представлять в суде сторону обвинения.

Потерпевший приобретает все права  субъекта доказывания с момента  вынесения постановления (определения) о признании его таковым; эти  права он может совмещать с  правами гражданского истца.

С учетом положений ст. 42 УПК можно выделить следующие формы участия по­терпевшего в доказывании: 1) представление доказательств, 2) заявление ходатайств (в том числе о производстве следственных или иных процессуальных действий), 3) дача показаний.

Вместе с тем у потерпевшего есть иные процессуальные права, которые способствуют более эффективному участию в доказывании: право иметь представителя, пользоваться помощью переводчика бесплатно, знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта (если экспертиза проводилась в отноше­нии потерпевшего или по его ходатайству), знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу и пр.[12]

Процессуальный   статус   защитника   включает   его   право   собирать   и   представлять доказательства, закрепленное в п. 2 ч.  1 ст. 53 УПК РФ. В ч. 3 ст. 86 УПК  РФ, указывается, что защитник вправе собирать доказательства путем получения  предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Сведения, которые изложены в документах, представленных защитником, облечены в предусмотренную ч. 2 ст. 74 УПК форму иных документов и, обладают свойством допустимости: они проверяемы; получены лицом, которому закон предоставил такое право одним из способов, предусмотренных законом; имеют письменное закрепление и удостоверены должным образом [8].

Таким образом, резюмируя изложенное, можно утверждать, что в уголовно-процессуальном доказывании в той или иной степени принимают участие практически все участники уголовного судопроизводства. Вместе с тем степень и объем такого участия различен: одни лишь способствуют решению задач доказывания на отдельно взятом его этапе, главным образом при собирании информации об обстоятельствах преступления и формировании, а также проверке доказательств. Другие, напротив, сами осуществляют такую деятельность, активно проходя все ее этапы, пытаясь достичь при этом истинных знаний об обстоятельствах произошедшего криминального события, ставшего объектом правового познания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Роль защитника в  процессе доказывания

 

Правовые основы участия защитника  в уголовном судопроизводстве определяются нормами международного права, конституционной  гарантией каждого гражданина получать квалифицированную юридическую  помощь, уголовно-процессуальным законодательством, Федеральным законом "Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Согласно ст. 49 УПК РФ, защитник - это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Защитнику предоставляется право  собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической  помощи в порядке, установленном  ч.3 ст.86 УПК РФ, посредством получения  предметов, документов, иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций.

Адвокат-защитник является субъектом доказывания, поскольку участвует в собирании, проверке и оценке доказательств в порядке, установленном законом.

В связи с тем, что в ч.3 ст.86 УПК РФ законодателем прямо указано, что защитник вправе собирать доказательства, очевидно, что это может означать только одно - после представления  им сведений, относящихся к предмету доказывания, следователь, лицо, производящее дознание, прокурор обязаны приобщить  таковые к делу в качестве доказательств, придав им свойство допустимости.

Теория доказательств в уголовном процессе основывается на таких критериях допустимости доказательства, как:

1. Собирать доказательства может  только надлежащий субъект доказывания.  Во-первых, п.2 ч.1 ст.53 УПК РФ, ч.3 ст.86 УПК РФ прямо наделяют адвоката правом собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи.

Собирание и представление, как  известно, являются элементами доказывания. Не вызывает сомнения и то, что адвокат  осуществляет проверку и оценку доказательств, собранных и стороной обвинения, и стороной защиты. В рамках выполнения функции защиты адвокат проверяет  и оценивает имеющиеся у него сведения с тем, чтобы не навредить  положению своего доверителя.

К тому же закон позволяет адвокату приносить жалобы, заявлять ходатайства, в том числе и об исключении из числа доказательств, полученных, по его мнению, с нарушением закона, т.е. критически оценивать сведения, полученные стороной обвинения. Все  это подтверждает, что адвокат  участвует в процессе доказывания, реализуя все предусмотренные доказательственным правом элементы доказывания.[9]

2. Доказательство должно быть  облечено в соответствующую процессуальную  форму, т.е. содержаться в надлежащем  источнике.

Источником доказательств, собираемых защитником, являются предусмотренные  п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ "иные документы".

В соответствии с ч.1 ст.84 УПК РФ "иные документы" допускаются  в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, предусмотренных  ст.73 УПК РФ. Другими словами, документы  являются доказательствами, когда их содержание имеет значение для дела. К ним относятся объяснения лиц, справки, характеристики и другие документы, полученные защитником от органов государственной  власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций.

3. Доказательство должно быть  получено в результате процессуального  действия, предусмотренного законом  в качестве способа получения  доказательств.

Доказательства не могут быть получены в результате действий, не указанных  в законе.[9]

Согласно ч.1 ст.86 УПК РФ собирание  доказательств осуществляется в  ходе производства следственных и иных процессуальных действий. Разумеется, адвокат не может собирать доказательства путем самостоятельного производства следственных действий.

Однако он вправе в соответствии с законом производить иные процессуальные действия - получать объяснения от лиц  с их согласия; истребовать справки, характеристики, иные документы от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций. Именно с их помощью защитник как субъект  уголовного процесса и, подчеркнем, уголовно-процессуального  доказывания и осуществляет свою доказательственную деятельность.

Это подтверждается и п.32 ст.5 УПК  РФ, определяющим "процессуальное действие" как следственное, судебное или иное действие, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством. В ч.3 ст.86 УПК  РФ прямо указываются вышеназванные  процессуальные действия в качестве способов собирания доказательств.[9]

Таким образом, доказательства, собираемые и представляемые защитником, отвечают требованию допустимости.

          Участвуя в уголовном судопроизводстве, оказывая юридическую помощь доверителю, адвокат всегда должен иметь четкую позицию, в соответствии с которой он будет строить свою дальнейшую работу по защите подсудимого.

Все доказательства, представленные адвокатом-защитником, исследуются  в судебном заседании.

В соответствии со ст.235 УПК РФ стороны  вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых  в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления  ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:

1) доказательство, об исключении  которого ходатайствует сторона;

2) основания для исключения доказательства, предусмотренные УПК РФ, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.[15]

Судья вправе допросить свидетеля  и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит  на прокуроре. В остальных случаях  бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Последствием принятия решения  об исключении доказательства является то, что данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или  иного судебного решения, а также  исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.[7]

Одна из главных задач адвоката состоит в том, чтобы обратить внимание суда на важные положительные  стороны личности обвиняемого, а  также обстоятельства, свидетельствующие  в его пользу. Наряду с показаниями  людей, хорошо знающих обвиняемого  по совместной учебе, работе, по месту  жительства, следует позаботиться также  о письменных документах, которые  могли бы повлиять на судьбу подзащитного, охарактеризовать его с положительной  стороны. Эти документы должны быть предоставлены клиентом, его родственниками могут быть истребованы адвокатом  в соответствии с ч.1 ст.53, ч.3 ст.86 УПК РФ и п.3 ст.6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и  адвокатуре в Российской Федерации".

Деятельность адвоката-защитника  по сбору и представлению доказательственной информации суду должна осуществляться на основании знания и владения криминалистической моделью преступной деятельности определенного  вида преступлений применительно к  конкретному случаю. Речь идет не только о наиболее эффективных в данном случае средствах и рекомендациях, но и о методах их использования, об особенностях организации расследования - планировании этого процесса с  позиции адвоката-защитника.[11]

Выбор тактики защиты напрямую зависит  от профессиональной подготовки адвоката, имеющегося у него опыта. Участие  адвоката-защитника в доказывании  напрямую зависит от выработки им тактики защиты, которая должна отвечать принципу преемственности на стадиях  досудебного и судебного производства.

Ситуация защиты по уголовному делу зависит от целого ряда факторов, начиная  от наличия в материалах уголовного дела доказательств и возможностей получения дополнительной доказательственной информации и заканчивая умением  адвоката-защитника установить психологический  контакт с другими участниками процесса.

В любом случае адвокат - защитник, участвуя в деятельности по доказыванию, обязан занимать активную позицию, позволяющую  ему адекватно ситуации участвовать  в сборе доказательств по уголовному делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Способы собирания адвокатом-защитником сведений по Уголовным делам

 

Часть 3 ст. 86 УПК РФ гласит, что защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с  их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной  власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять  запрашиваемые документы или  их копии.

          Объем, последовательность и этап представления доказательств, собранных в интересах защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, адвокат определяет исходя из тактики защиты, которую он выработал по уголовному делу и согласовал с подзащитным. Например, представить дознавателю или следователю все собранные им доказательства либо определенные из них при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого с тем, чтобы обосновать свои требования по уголовному делу. Защитник-адвокат может избрать и иную тактику предъявления доказательств на предварительном расследовании, скажем, в ходе ознакомления с материалами оконченного расследования. Допускается демонстрация соответствующих доказательств и при производстве конкретных следственных действий для того, чтобы опровергнуть факты, неблагоприятные для подозреваемого, обвиняемого.

          Особенности характерны и для тактики защиты в судебном разбирательстве, прежде всего выражающиеся в работе адвоката с доказательствами: вся собранная им информация должна быть представлена суду, включена в процесс исследования, исследована в ходе судебного следствия. Таким путем защитник-адвокат опровергает обвинение в целом, отдельные его части либо эпизоды, подтверждает свою позицию на основе доказательств, представленных им суду. Они могут относиться как к оценке фактической, так и юридической стороны обвинения, предъявленного его подзащитному.[14]

Предметы, имеющие значение для  дела, в уголовном судопроизводстве органы предварительного расследования  получают путем производства выемки, а поскольку адвокату такого полномочия законодательством не предоставлено, получение таких предметов рекомендуется  осуществлять только на добровольной основе и на основании согласия владельца. С этой целью адвокату необходимо получить письменное заявление от владельца  данного предмета. Процедура добровольной передачи предмета от владельца к  адвокату может осуществляться в  присутствии граждан в числе  не менее двух, которые должны засвидетельствовать  факт и результаты добровольной передачи предмета. 
        При необходимости использования специальных познаний при получении или осмотре предмета для участия в данном процессуальном действии может быть приглашен специалист. Ход и результаты получения предмета могут фиксироваться с помощью фото-, аудио- и видеотехники. После получения предмета адвокату в присутствии его владельца и свидетелей, при необходимости с участием специалиста, необходимо детально осмотреть предмет и выявить его характерные приметы и имеющиеся следы. По окончании данного действия необходимо составить документ, в котором следует отразить основания, ход и результаты получения предмета. Представляется, что такой документ может быть назван «Акт получения предмета». 
            Существует и другой способ. Так, предмет, полученный адвокатом может передаваться следователю на основании ходатайства адвоката на имя следователя или суда о приобщении этого предмета, с актами опроса лиц, при которых он был обнаружен и получен. 
             Говоря о получении документов и иных сведений, которые могут являться доказательствами по уголовному делу, очевидно, что в данном случае имеются в виду случаи их нахождения в ведении или владении граждан или организаций, на которых законодательством не возложена обязанность предоставлять документы или их копии по требованию адвокатов в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Процессуальный порядок их получения должен быть таким же, как и получение предметов, о чем изложено выше.[7] 
          Опрос лиц с их согласия, как предусмотрено п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, производится только с согласия лица, которого возникла необходимость опросить. Сам опрос, как представляется, может быть оформлен в виде ответов на конкретные вопросы либо в форме свободного рассказа с постановкой уточняющих вопросов в конце его. Отдельного внимания заслуживает вопрос о возможности совершения рассматриваемого действия после допроса этого же лица следователем в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Как представляется, такой опрос возможен только в случае, если в ходе их допросов не были выяснены все вопросы, имеющие существенное значение для дела. 
Ход и результаты опроса предлагается фиксировать в специальном документе, например, назвав его «Акт опроса лица с его согласия». Не рекомендуется называть его протоколом, так как УПК РФ предусматривает составление процессуального документа с подобным названием по результатам производства процессуальных действий, проводимых следственными органами. Данный акт опроса можно отнести к иным документам, как к виду доказательств, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ и отвечающих требованиям ст. 84 УПК РФ. 
Акт опроса должен соответствовать требованиям, предъявляемым к протоколу допроса свидетеля (ст. 189—191 УПК РФ). В ходатайстве о приобщении акта опроса лица с его согласия следует указать просьбу о допросе опрошенного лица, для того чтобы сформировать допустимое доказательство выгодное стороне защиты. 
           Норма, содержащая право адвоката на истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций подобных действий, в российском уголовно-процессуальном законодательстве содержалась и ранее, однако такое право вне участия в судопроизводстве по уголовному делу осуществлялось в виде направления ходатайства или запроса от имени коллегии адвокатов или юридической консультации, которые подписывались соответствующим руководителем. 
Ныне действующим УПК РФ такое право предоставлено непосредственно адвокату. Реализацию этого права рекомендуется осуществлять путем направления в указанные в ст. 86 УПК РФ органы и организации запросов с целью получения указанных в нем документов. При направлении запроса допустимо использование бланков адвокатского образования установленного образца. [12]

Для приобщения к материалам уголовного дела полученных в порядке п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ предметов, документов, справок и иных сведений рекомендуется  для направить в органы предварительного расследования либо в суд письменное мотивированное ходатайство. 
В случае отказа в приеме ходатайства следует иметь в виду что оно в соответствии со ст. 120 УПК РФ в любом случае, даже и при отказе в его удовлетворении, подлежит приобщению к материалам уголовного дела, а поскольку полученный предмет, а также справки, документы и иные сведения являются приложением к ходатайству, то они также подлежат приобщению к материалам дела. 
Для того чтобы проделанная защитником работа оказалась ненапрасной, необходимо превратить материалы защиты в допустимые доказательства. Для этого нужно, с одной стороны, выполнить процессуальные требования, с другой — реализовать криминалистические рекомендации технико-криминалистического и тактико-криминалистического характера.[10]

Еще одним средством, которым может  воспользоваться защитник для собирания  доказательств является приглашение  специалиста, частного детектива. Согласно ст. 58 УПК РФ специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для со¬действия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. 
             В соответствии со ст. 74 и 80 УПК РФ заключение и показания специалиста допускаются в качестве доказательств. Заключение специалиста представляет собой представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ) 
Для того чтобы заключение специалиста, полученное адвокатом стало источником доказательств, оно должно быть в установленном законом порядке приобщено к материалам уголовного дела по его ходатайству, должно быть проверено на предмет соответствия требованиям относимости, допустимости,достоверности.[14] 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение:

 

Права, которыми наделяется адвокат  для выполнения своих обязанностей, входят в качестве составной части  в содержание права на защиту. В Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Для обвиняемого и подозреваемого это право реализуется через предоставление возможности иметь защитника, которым является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту их прав и интересов и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Защитник по поручению, с согласия обвиняемого участвует в деле, защищая его права и законные интересы, стремясь опровергнуть необоснованное обвинение или подозрение либо смягчить ответственность, оказывает юридическую помощь подзащитному. Участие в процессе защитника - важная гарантия прав обвиняемых.