Завоевание Руси монголо-татарами

 

 

Введение.

 

 

 

1. Феодальная раздробленность.

а) Дата.

б) Причины.

2. Завоевание Руси монголо-татарами.

    а)Начало набегов  монголо-татарами

     б)Падения монгольского ига

 

Заключение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

«России определено было высокое предназначение… Ее необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы; варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощенную Русь и возвратились в степи своего востока. Образующееся просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией…»

 А.С. Пушкин

Несомненно, монгольское  нашествие на Русскую землю сыграло  немалую роль в отечественной  истории, оставив глубокий след в  дальнейшем развитии страны. Как и  в других войнах за независимость  родного государства в первую очередь страдает народ, культура, обычаи, традиции; тысячи разрушенных судеб  и жизней.

Выбрав данную тему, мне  хотелось, отразит, как ослабляет  страну, когда существует много представителей власти, и каждый хочет получить еще больше власти и богатств.

Государство может быть сильным  и не преклонным, когда оно едино.

Наглядный пример, мы можем  увидеть в Великую Отечественную  войну, когда государство с народом  сообща давали отпор Фашистам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Феодальная раздробленность

а)Даты

 

На рубеже ХI–ХII вв. единое Древнерусское государство распалось на целый ряд отдельных княжеств и земель. Начинается период феодальной раздробленности. Ему предшествовали острые междукняжеские усобицы. До этого времени усобицы, как правило, заканчивались не разделением страны, а гибелью или бегством потерпевших поражение и победой одного, наиболее сильного из князей.

Первые признаки дробления  Киевской Руси появились после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Он поделил  Русь между своими 5 сыновьями, среди  которых вспыхнули междоусобицы, разорявшие Русь и расшатывавшие  ее государственность. Постепенно складывалась так называемая удельная система, при  которой Киевская Русь теряла единство и постепенно превращалась в федерацию  самостоятельных княжеств под номинальной  властью киевского князя. Вся  русская земля считалась владением  дома Рюриковичей, во главе которых  стоял старший во всём роде. Киевский престол переходил не от отца к сыну, а к следующему по старшинству брату. Только после смерти всех сыновей Ярослава к власти в Киеве мог прийти старший из его внуков. После смерти Ярослава Мудрого великим князем стал его старший сын Изяслав Ярославич (1054 – 1078). Усобицы разгорелись уже в его правление. Самого Изяслава 2 раза изгоняли с княжения. Изяслав не пользовался значительным авторитетом среди других князей и киевлян

С середины XI в. в южнорусские степи пришли половцы. Под 1054 г. русские летописи впервые упоминают о приходе новых степных кочевников – половцев, которые почти ежегодно совершают грабительские набеги на территорию Руси. В условиях постоянной угрозы с их стороны княжеские усобицы приобретали характер всенародного бедствия. Положение еще ухудшилось, когда князь Олег (внук Ярослава Мудрого) заключил союз с половцами и неоднократно приводил на Русь их рати. В 1068 г. войско русских князей потерпело поражение от половцев на реке Альте. Половцы осадили Киев.

Киевляне потребовали  выдать им оружие для борьбы против половцев, но Изяслав отказался это  сделать. Тогда киевляне изгнали  Изяслава и отразили набег половцев. Изяслав бежал в Польшу и в 1069 г. с помощью польских войск  вернул себе киевский престол и казнил многих участников восстания.

В 1078 г. Изяслав погибает в битве на Нежатиной ниве в ходе междоусобной войны против своего племянника Олега Святославовича.

Великим киевским князем становится следующий по старшинству сын  Ярослава Мудрого – Всеволод Ярославич (1078 – 1093). Он был женат на дочери византийского императора Константина  Мономаха, активно участвовал в походах на половцев, знал 5 иностранных языков. Однако предотвратить усобицы он оказался не в состоянии.

В 90-х гг. XI в. половецкий натиск был особенно силен. Сын Всеволода  Ярославича князь Владимир Всеволодович Мономах, княживший тогда в Переяславле, организовал ряд походов, разбил половцев и отвоевал захваченные ими города. Впрочем, отношения с половцами не всегда были враждебными. Нередко князья заключали с ними союзы, брали в жены их дочерей. После смерти Всеволода киевляне пригласили занять престол его сына Владимира, который считался справедливым, мудрым и храбрым правителем. Но по старейшинству киевский престол должен был занять Святополк 11 Изяславович и Владимир, не желая, чтобы его действия служили поводом для усобицы, уступил киевское княжение намного менее способному и популярному Святополку, удовольствовавшись Черниговским княжением. Владимир Мономах прилагал все усилия, чтобы защитить Русь от половцев и прекратить междоусобицы. Владимир Мономах вёл большую градостроительную деятельность. Так в 1108 г. он основывает на землях вятичей город Владимир, ставший затем столицей северо-восточной Руси.

В 1097 г. Владимир Мономах  собрал княжеский съезд в Любече для прекращения междоусобиц и организации отпора половцам. На съезде князья приняли решение: «Каждый да держит отчину свою». Русь стала совокупностью “отчин”, которыми наследственно владели разные ветви княжеской династии. Это решение не прекратило усобиц, но создало предпосылки для обретения «отчинами» самостоятельности и их обособления от власти киевского князя. Уже в 1098 г. князь Святополк, схватил и ослепил своего родственника, присвоив себе его удел.

 Киевский князь Святополк  Изяславович был алчен и корыстолюбив, для увеличения своих уделов прибегал к обману и коварству, часто затевая междоусобицы. Он для пополнения казны вводил новые налоги. При Святополке среди его приближённых процветали спекуляция и ростовщичество. Несостоятельных должников отдавали в рабство. Когда в 1113 г. Святополк Изяславович скончался, в Киеве вспыхнуло восстание, толпа киевлян бросились громить дворы приближённых Святополка ненавистных сборщиков податей, откупщиков и ростовщиков.

Чтобы предотвратить разорение, бояре, которых поддержало большинство  киевлян, пригласили на престол Владимира  Мономаха. Прибыв в Киев, Мономах  издал Устав, согласно которому отменялись некоторые введённые Святополком  налоги, и запрещалось продавать  должников в рабство. Эти меры успокоили возмущение киевлян и  добавили популярности Владимиру Мономаху.

 В период княжения  Владимира Мономаха (1113–1125) и правления  его сына Мстислава Великого (1125–1132) Киев снова возвысился как  общерусский центр, и единство  Руси еще держалось. Наступил  второй расцвет Киевской Руси. Владимир Мономах остался в  русской истории одним из лучших  правителей. Выше всего Мономах  ставил соблюдение законности, отказываясь  от княжеств, на которые он  не имел права претендовать. Неутомимый в военном деле он старался воевать только против внешних врагов, лишь вынужденно участвуя в усобицах. По его собственному признанию, он совершил за свою жизнь 83 различных военных походов.

Владимир Мономах оставил  обращённое к своим детям «Поучение», в котором излагал свои представления  об идеальном правителе.

Правитель должен быть храбр, справедлив, благочестив, грамотен, не знать устали в ратных и мирных трудах. С именем Владимир традиционно  связывается коронационный головной убор московских царей, по преданию присланный Владимиру Мономаху из Византии. В  реальности же эта шапка не имеет  никакого отношения к киевскому  князю и является значительно  более поздней по своему происхождению.

После смерти сына Мономаха Мстислава, прозванного Великим  – 1132 г. – процесс распада Киевской Руси становится необратимым.

 

б) Причины

 

Обособление княжеств завершилось  к середине XII в. Киевская Русь распалась на 12 самостоятельных крупных княжеств, получивших название “земли”: Киевская, Черниговская, Галицкая, Волынская, Смоленская, Новгородская, Рязанская, Муромская, Полоцкая, Турово-Пинская, Переяславская, Владимиро-Суздальская земли. Княжества, входящие в земли, стали называться волостями.

Предпосылками дробления  Киевской Руси и перехода к феодальной раздробленности послужили:

1) усложнение системы  феодализма – формирование устойчивых  региональных корпораций военно-служилой  знати, кормившейся за счет  части господатей;

2) рост вотчинной собственности,  закреплявшей территории за различными  ветвями княжеского рода.

Эти процессы рождали стремление к обретению независимости от Киева. Необъятная империя Киевской Руси стала трудноуправляемой.

Дробление Киевской Руси обусловлено  развитием феодальных отношений, вступлением  их в стадию зрелости. В XII в. на Руси, как и в Западной Европе, растет вотчинная собственность: княжеская, боярская, церковная. Вотчинное землевладение киевских князей появилось в X в., а у бояр и церкви – в XI в. Развитие системы боярских вотчин привело к усилению самостоятельности бояр (верхушки дружины) и ослаблению их связей с князьями, что вело к распаду дружинной организации и подтолкнуло процесс феодальной раздробленности.

Главной причиной феодальной раздробленности является изменение  характера отношений между великим  князем и его дружинниками в результате оседания последних на землю. В первые полтора века существования Киевской Руси дружина полностью находилась на содержании у князя. Князь, а также  его государственный аппарат, собирали дань и другие поборы. По мере того, как дружинники получали землю и получали от князя право собирать налоги и пошлины самим, они пришли к выводу, что доход от военно-разбойничьей добычи менее надежен, нежели сборы с крестьян и горожан. В XI веке усилился процесс "оседания" дружины на землю. А с первой половины XII века в Киевской Руси преобладающей формой собственности становится вотчина, владелец которой мог распоряжаться ею по своему усмотрению. И хотя владение вотчиной накладывало на феодала обязанность нести воинскую службу, его экономическая зависимость от великого князя значительно ослабла. Доходы бывших дружинников-феодалов больше на зависели от милости князя. Они сами обеспечивали себе существование. С ослаблением экономической зависимости от великого князя ослабевает и политическая зависимость.

Значительную роль в процессе феодальной раздробленности на Руси сыграл развивающийся институт феодального  иммунитета, предусматривающий определенный уровень суверенитета феодала в  границах своей вотчины. На этой территории феодал обладал правами руководителя государства. Великий князь и  его органы власти не имели права  действовать на данной территории. Феодал сам собирал налоги, пошлины, вершил суд. В результате в самостоятельных  княжествах-вотчинах образуется государственный  аппарат, дружина, суды, тюрьмы и т. д., удельные князья начинают распоряжаться  общинными землями, передают их от своего имени во власть боярам и монастырям. Таким образом формируются местные княжеские династии, а местные феодалы составляют двор и дружину этой династии. Огромное значение в этом процессе сыграло введение института наследственности на землю и населяющих ее людей. Под влиянием всех этих процессов изменился и характер отношений местных княжеств с Киевом. На смену служебной зависимости приходят отношения политических партнеров, иногда в форме равноправных союзников, иногда сюзерена и вассала.

В рамках единого государства  за три века его существования  развивалось хозяйство отдельных  земель, выросли новые города, зародились и развились крупные вотчины, владения монастырей и церквей.

 Становление в рамках  Руси самостоятельных княжеств  проходило на фоне бурного  развития производительных сил  общества, прогресса сельского хозяйства,  ремесла, внутренней и внешней  торговли, усиливавшегося обмена  товарами между отдельными рус-скими землями, роста населения. Прежние маленькие деревянные городки превратились в многолюдные столицы княжеств. В них были выстроены мощные кремли — детинцы, в центре высились белокаменные соборы, княжеские и епископские палаты, всюду стояли сотни церквей.

В городах сложилось мощное боярство — владельцы богатых  дворов, внутри которых проживали  десятки людей. Это были настоящие  городские твердыни, где, помимо семьи  боярина, жили младшие дружинники, зависимые  люди, многочисленная прислуга. Вне городских стен бояре владели в качестве вотчин обширными земельными угодьями с деревнями, заселенными смердами. Тут же стояли их сельские дворы. В городах и вокруг них располагались и земельные владения высших церковных деятелей — митрополита, епископов, церквей, монастырей.

 Каждое крупное княжество  могло теперь выставить рать  не меньшую, чем у киевского  князя. Центры княжеств стали крупными крепостями. Оборона страны — некогда единая — теперь раздробилась по отдельным землям. В военном и политическом смысле Русь стала намного слабее.

 Усложнился состав  общества, более определенными стали  его слои в отдельных землях  и городах: здесь были и бояре,  и духовенство, и торговцы, и  ремесленники, и низы города, включая  холопов. Зарождалось дворянство  — слой мелких вассалов, служивших  князю за земельное пожалование,  которое предоставлялось лишь  на время службы, а не как  вотчина. На этих воинов стали  опираться местные князья в  борьбе со своевольными и богатыми  боярами. Нередко князей против  боярства поддерживало и городское  население.

 Отдельные русские  земли превращались в экономически  развитые сильные государственные  образования с кипучей общественной  жизнью. Их территории порой равнялись  крупным западноевропейским государствам. Вся эта новая Русь уже не  нуждалась в прежней централизованной  власти.

 Распад Руси в новых  хозяйственных и политических  условиях объяснялся и ее огромной  территорией, различными природными  и экономическими особенностями  отдельных земель. К примеру, Суздальскую  Русь отделяли от Волынской  земли тысячи километров. Это  были разные миры. На распад  страны повлиял и ее многонациональный  состав. Древнерусское государство  населяло более 20 различных народностей.

 Наконец, распаду Руси  способствовали и постоянные  разделы, и переделы земель  между князьями, их бесконечные  междоусобные войны.

 Древнерусское государство  выполнило свою историческую роль. Оно сплотило восточное славянство, содействовало его переходу от племенного быта к новой жизни, защитило от внешних врагов, способствовало развитию хозяйства, культуры. В рамках единого государства стали развиваться новые, феодальные отношения. Теперь отдельные земли поднялись к самостоятельной жизни. Они больше не нуждались в опеке центральной власти. Они, как взрослые дети, готовы были уйти от вырастивших и воспитавших их родителей и начать собственную жизнь.

Потеря Киевом своей исторической роли была в известной мере связана  и с перемещением основных торговых путей. В связи с бурным ростом итальянских городов и активизацией итальянского купечества в Южной  Европе и Средиземноморье теснее стали связи между Западной и  Центральной Европой. Крестовые  походы приблизили Ближний Восток к  Европе. Эти связи развивались, обходя Киев стороной. В Северной Европе набирали силу германские города, на которые  все более стали ориентироваться  Новгород и другие города русского северо-запада. Померк былой блеск  некогда славного пути «из варяг в греки».

 Не могли для Киева  и Киевской земли пройти бесследно  и столетия напряженной борьбы  с кочевниками. Эта борьба истощала  народные силы, замедляла общий  прогресс края. Преимущество получали  те районы страны, которые хотя  и находились в менее благоприятных  природных условиях (Новгородская  земля, Ростово-Суздальская Русь), но не испытывали такого изнуряющего  давления со стороны кочевников.

Все эти экономические и политические процессы в политическом плане означали дробление власти, распад прежней централизованной государственности Киевской Руси. Этот распад, как это было в Западной Европе, сопровождался междоусобными войнами. На территории Киевской Руси сформировались три наиболее влиятельных государства: Владимиро- Суздальское княжество (Северо-Восточная Русь), Галицко-Волынское княжество (Юго-Западная Русь) и Новгородская земля (Северо-Западная Русь).Как внутри этих княжеств, так и между ними, в течении длительного времени проходили ожесточенные столкновения, разрушительные войны, которые ослабляли силу Руси, приводили к разрушению городов и сел.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Завоевание Руси монголо-татарами.

 

а)Начало набегов монголо-татарами

 

В начале XIII в. на Русь стали доходить смутные слухи о появлении где-то на востоке новой мощной державы степных кочевников. Их доносили купцы из Индии и Средней Азии, путешественники. А вскоре новая грозная опасность встала уже у русских границ. Это были монголо-татары.

 Во второй половине XII— начале XIII в. на огромных пространствах от Великой Китайской стены до озера Байкал жили многочисленные монгольские племена. Собственно монголы были одним из этих племен. Именно они дали потом обобщенное название всем родственным им племенам. Татары были другим здешним племенем. Они враждовали с монголами, но позднее были покорены ими. Но случилось так, что во внешнем мире, и особенно в Западной Европе и на Руси, именно это название — «татары» — закрепилось за всеми монгольскими племенами.

 Во второй половине XII в. у монголов происходили примерно те же процессы, что и в Западной Европе в V—VII вв., и среди восточных славян в VIII — IX вв. Шло отмирание родоплеменных отношений, появлялась частная собственность; хозяйственной основой общества становилась отдельная семья. Но разница во времени была велика. Монголы запаздывали в своем развитии по сравнению с Русью на четыре века, не говоря уже о западноевропейских странах. Имелось и другое различие. Монголы были кочевниками-скотоводами. Основой их хозяйства, главным богатством были табуны коней, стада рогатого скота. Поэтому они постоянно нуждались в обширных и богатых пастбищах.

 Среди монголов выделялись  вожди — ханы. Рядом с ними  встали племенные старейшины  — нойоны. Им принадлежало огромное  количество скота, они захватывали  себе лучшие пастбища. Ханы и  нойоны могли содержать боевые  дружины, подчинять себе простых  соплеменников — аратов. У крупных  ханов появилась своя отборная  гвардия — нукеры.

 В монгольском обществе, как и у других средневековых  народов, зарождались феодальные  отношения и государственность.  Но здесь мерилом богатства,  власти, основой господства одних  людей над другими были скот  и пастбища. Здесь велось кочевое  хозяйство и не строились города. Все это придавало монгольскому  обществу черты отсталой цивилизации.

 С самого начала  зарождения монгольской государственности  она носила военизированный характер, и не потому, что монголы воинственны  от природы больше, чем другие  народы. Захват новых пастбищ,  уничтожение других народов, которые  владели этими пастбищами раньше, часто становились для скотоводов  жизненной потребностью — иначе  им грозила смерть от голода. Монголы с детства были превосходными  наездниками, стрелками из лука. Они великолепно управлялись  с арканами, бросая их на скаку  по цели. Их низкорослые мохнатые  лошади были исключительно выносливы, неприхотливы и переносили всадников без отдыха на большие расстояния.

 Ханы в полной мере  использовали особенности своих  соплеменников — их военную  сноровку, способность к быстрым  передвижениям. Во второй половине XII в. между монгольскими племенами, как и в раннее время среди германских племен, восточных славян, началась межплеменная борьба за первенство. Те, кто побеждали, подчиняли своих противников, часть из них обращали в рабство, других заставляли служить своим военным интересам. Рождение государства сопровождалось войнами между племенами и союзами племен, возвышением вождей, их междоусобицами.

Осенью 1236 г. на Волжскую Булгарию двинулось огромное войско Батыя. Ее города и селения монголо-татары разорили и выжгли, жителей перебили или увели в плен; оставшиеся в живых спасались в лесах.

 Год спустя та же  участь постигла Северо-Восточную  Русь. В декабре 1237 г. Батый  подошел к Рязанской земле.  Почему завоеватели выбрали именно  такое время? Очевидно, они рассчитывали  пройти среди незнакомых им  густых лесов к русским городам  по руслам замерзших рек.

 Рязанский князь Юрий  Ингваревич, принимая послов хана, услышал его требование — дать десятину (десятую часть) во всем: «во князех и в людех, и в конех, и в доспехех». Совет рязанских князей дал ответ: «Только когда нас не будет в живых, то все ваше будет».

 Рязанцы послали за  помощью в другие земли, но  остались с врагом один на  один. Старые усобицы, разногласия  не позволили объединить силы, «ни один из русских князей, по словам летописи, не пришел  другому на помощь... Каждый думал  собрать отдельно рать против  безбожных».

 Рязанские полки дали  сражение татарам на реке Воронеж,  но из-за неравенства сил потерпели  поражение. В битве погиб и  князь Юрий. 21 декабря 1237 г., после  пяти дней осады, Рязань пала. Затем были взяты Пронск и другие города. Княжество лежало в руинах.

 Взяв Коломну, завоеватели  вступили в пределы Владимиро-Суз-дальской земли. После разгрома Москвы они повернули на восток и подошли к Владимиру. В феврале 1238 г. столица княжества была взята штурмом. Одновременно отдельные отряды монголо-татар, рассыпавшись по всему княжеству, захватили Суздаль и Ростов, Ярославль и Переяславль, Юрьев и Галич, Дмитров и Тверь, другие города. Их жители беспощадно истреблялись или угонялись в плен, что в условиях зимы для большинства из них также равнялось смерти. 4 марта 1238 г. на реки Сити, притоке Мологи, к северо-западу от Ярославля, в кровопролитном сражении войско великого князя владимирского Юрия Всеволодовича потерпело страшное поражение, сам он убит.

 После двухнедельной  осады монголы взяли маленький  городок Торжок и двинулись  в сторону Новгорода Великого. Однако в 100 верстах от города  Батый дал приказ поворачивать  на юг. Историки предполагают, что  причиной этому была начинавшаяся  весенняя распутица и, главное,  большие потери, понесенные завоевателями  в предыдущих боях.

 По дороге в южные  степи много хлопот хану причинил  маленький городок Козельск. Семь  недель монголо-татары, несмотря  на многократное численное превосходство,  постоянные штурмы, не могли взять  его. Их потери составили несколько

 тысяч человек, включая  родственников Батыя. «Злой город»  — так прозвали они взятый наконец Козельск; всех его жителей, вплоть до младенцев, как и всюду, безжалостно перебили. В это же время, согласно преданию, один из монгольских отрядов был разгромлен воинами-смолянами во главе с храбрым юношей Меркурием.

 В 1239 г. Батый, добив  половцев и набравшись сил  в причер-номорских степях, снова появился на Руси. Сначала были разорены Муромское княжество, земли по реке Клязьме. Но основные силы хана действовали на юге. После ожесточенных боев монголы взяли и уничтожили Чернигов и Переяславль. В 1240 г. огромное войско завоевателей подошло к Киеву и, преодолев отчаянное сопротивление его жителей, захватило город. Почти все киевляне пали под стрелами и саблями неприятеля или оказались в плену.

 

б)Падения монгольского ига

 

Во второй половине XIII в. народ неоднократно восставал против ига и притеснений, творимых сборщиками дани. Поднимались как отдельные  города, так и целые области. Все  восстания заканчивались ответными  карательными экспедициями татаро-монголов, которые жестоко давили всякие попытки сопротивления.

 Междоусобная война  внутри Орды ослабила контроль  над русскими землями, что способствовало  возвышению Москвы над другими  княжествами и её влиянию на  них.

 В 1380 г. темник Мамай,  пришедший к власти в Орде  после нескольких лет междоусобной  борьбы, попытался восстановить  пошатнувшееся господство Золотой  Орды над русскими княжествами.  Заключив союз с литовским  князем Ягайлом, Мамай повел свои войска на Русь.

6 сентября объединенное  русской войско под предводительством  Дмитрия Ивановича Донского подошло  к берегам Дона. В ночь на 8 сентября  русские войска по приказу  Дмитрия Донского перешли реку.

 Сражение произошло  8 сентября 1380 г. на берегу правого  притока Дона р. Непрядвы, в местности, носившей название Куликова поля. Вначале ордынцам удалось потеснить русские полки. Тогда против них выступил засадный полк под командованием князя Владимира Андреевича и опытного воеводы Дмитрия Боброк-Волынского. Войско Мамая не выдержало натиска свежих русских сил и обратилось в бегство. Битва превратилась в преследование отступающего в беспорядке врага.

 Историческое значение  победы русских войск на Куликовом  поле было огромным. Основные  силы Золотой Орды были разгромлены.  В русских землях стало складываться  представление о возможности  избавления от ордынского владычества. Победа над Мамаем укрепила авторитет Москвы как центра объединения разрозненных русских княжеств.

 С конца XIV в. начался  последовательный упадок Золотой  Орды. В течение XV в. размеры  дани Орде постоянно уменьшались,  пока Иван III окончательно не отменил  ее выплату.

 Хан Ахмат, стремясь  вернуть былое могущество Орде, предпринял в 1480г. поход на  Русь. Он заручился союзом Литвы,  но литовский князь так и  не пришел ему на помощь. Ожидая  подхода литовцев, татары не решались  атаковать русское войско. Противостояние  на реке Угре русского и  татарского войска завершилось  уходом татар без боя. Монголо-татарское  иго было свергнуто.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 Так бесславно закончилось  владычество монголов над Русью.  Этот тяжелый период не прошел, ни оставив в истории нашего отечества заметный и по сей день, глубокий шрам. Монгольское «княжение» над Русскими землями, длившееся два века, затормозило на целые столетия дальнейшее развитие страны.

 Данный этап истории  был просто необходим России, как ни горько это сознавать,  он показал, что раздробленность  страны, разногласия, борьба за  власть в кругах правителей  может привести государство к  катастрофе, к порабощению её  другими странами, что и произошло… казалось бы варварское племя на порядок отстающее в развитии от цивилизованного общества России этого периода истории, смогло захватить страну. Я выделю одну, по моему мнению, самую главную причину – раздробленность Руси эпохи XIIIв.

 Победа над монголами  далась русскому народу нелегко.  Вырваться из плена России, как  ни удивительно, помогла та  же междоусобная борьба, только  не в родном государстве, а  в Золотой Орде, благодаря чему  ослабло её влияние на Русь, и стало возможным объединение  русских земель.

 Раздробленность –  болезнь любой цивилизации…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. История России с  древнейших времен до конца  XVII в., учебник для 10 класса/ Н.С.  Борисов / Москва: «Просвещение», 2005г.