Зеленое движение

Контрольная работа

по дисциплине: «Политология»

на тему: «Зелёное движение».

Новосибирск, 2011

Оглавление

Введение

1. Зеленое движение

2. Политика Зеленых

3. Идеология Зеленых

4. Зеленые партии

Заключение

Список литературы

Введение

После экологических катастроф ХХ века изучение взаимодействия человека с окружающей средой стало более чем актуальным. В той или иной мере «экологизации» подверглись социологические и политологические дисциплины. Однако, решение проблемы экологической безопасности оказалось не обеспечено ресурсами и не получило достаточного практического воплощения. В настоящее время задача состоит в том, чтобы понимание научным сообществом уровня и значимости экологических проблем стало всеобщим.

В связи с этим особую актуальность приобретает изучение деятельности «зеленых» как экологического и политического движения, поскольку они прошли путь от оппозиционно настроенных политизированных движений, использующих стратегию прямого действия, до экологически ориентированных партий, которые стремятся добиться проведения социальных реформ легальными методами, создав прецедент участия эко-партий в политике. «Зеленые»  в современной литературе рассматриваются как экологическое и политическое движение, выступающее против загрязнения окружающей среды, пагубных последствий развития атомной энергетики, за децентрализацию и демократизацию общественной жизни.

Целью работы является обоснование роли «зеленых» в качестве субъекта мировой политики.

1. Зеленое движение

Зеленое движение (зеленые) – общее название групп, течений, неправительственных и политических организаций, занимающихся борьбой с разрушением окружающей среды и добивающихся большей гармонии во взаимоотношениях между человеком и природой. Зеленый цвет, который используется участниками движения в качестве общей эмблемы, служит символом природы, надежды и обновления[1].

По методам и формам деятельности экологическое движение можно разделить на несколько основных потоков[2].

1. Природоохранные инициативы занимаются охраной живой (дикой) природы, главным образом, посредством организации охраняемых природных территорий и последующим контролем за соблюдением их режима. К подобным инициативам относятся дружины по охране природы и экологические клубы, объединившиеся в движение ДОП, Центр охраны дикой природы Социально-экологического Союза, Общество содействия национальным паркам “Парквей” и другие.

2. Образовательные инициативы предпринимают главным образом проекты экологического воспитания и образования детей, как в рамках государственной школы, так и внешкольные. Проведение экологических уроков, игр, творческих конкурсов и выставок, детских экспедиций, разработка методики экологического образования школьников, проведение семинаров для преподавателей — вот далеко не полный перечень активности подобных организаций. Гораздо реже можно встретить проекты, рассчитанные на взрослое население или на дальнейшее экологическое образование. Программу дальнейшего социально-экологического образования активистов зеленого движения осуществляет Институт Социальной и Глобальной Экологии и множество центров, занимающихся тренингами по отдельным вопросам.

3. Юридические и правовые инициативы пытаются реализовать многочисленные законы и постановления в области охраны окружающей среды и здоровья населения, которые зачастую остаются лишь красивыми декларациями. Некоторые экологические организации занимаются также законодательной инициативой на федеральном или местном уровне.

4. Движения и группы протеста занимаются проведением прямых акций (митинги, пикеты, блокады, захваты и др.) с целью прекратить деятельность или строительство экологически опасных объектов, разрушение природных или природно-культурных объектов, реализацию непродуманных или несущих угрозу окружающей среде и населению решений властей.

Активно к формам протеста прибегают радикальные экологические группы и движения, вроде Greenpeace[3] и “Хранителей радуги”.

5. Пропагандистские и информационные инициативы занимаются, в основном, издательской деятельностью (выпуск книг, сборников, аналитических докладов, справочников, периодических изданий экологической направленности), а также иными формами распространения информации.

6. Теоретические и глобалистские организации занимаются проведением семинаров, конференций и других мероприятий, на которых вырабатываются теоретические основы экологического движения, устраиваются дискуссии по социальным, политическим, экономическим вопросам, разрабатываются различные концепции предотвращения глобальной экологической катастрофы и т.п.

К подобного рода организациям можно отнести и различные группы, занимающиеся выработкой экологической этики и философии, устраивающие дискуссии на эту тему среди остального экологического движения.

7. Политические организации, прежде всего экологические и зеленые партии, основной своей деятельностью считают работу в выборных органах власти. Однако в настоящее время ни одна из существующих в России экологических партий не имеет серьезного политического веса и не может как-либо влиять на традиционный расклад на “политическом Олимпе”.

8. Научно-практические организации занимаются разработкой и внедрением щадящих технологий, производством чистой продукции или оборудования для экологической деятельности (мониторинга, например). Подобные организации проводят вневедомственные, общественные экологические экспертизы, занимаются сбором и обработкой всевозможных статистических данных биологической и экологической тематики и др.

9. Локальные группы — действующие на территории своего населенного пункта или района.

10. Региональные группы и объединения — действующие в рамках региона, определенного либо административно-территориальным делением (область, край, республика), либо географическими факторами (например, бассейн реки или горная система).

11. Межрегиональные объединения — действующие в различных и необязательно соседних регионах, объединенных общими проблемами (например, Союз “За Химическую Безопасность” действует в регионах, пострадавших от производства, испытания, хранения и уничтожения химического оружия).

12. Общероссийские объединения

13. Бывшие общесоюзные объединения следует, наверное, относить к международным, однако они имеют ряд специфических отличий от последних, что будет сохраняться еще длительное время.

14. Международные объединения

По формам организации экологические группы делятся на свободные объединения (гражданские инициативы, клубы, ассоциации, движения), предусматривающие добровольное вступление и выход членов, общественный и безвозмездный характер работы, отсутствие жесткой иерархии; а также профессиональные объединения (экоцентры, фонды, институты и др.), основанные на жесткой, или не очень, иерархии и наемном труде.

В среде экологического движения можно выделить несколько основных политических течений[4]:

      природоохранное (биоцентризм);

      демократическое (реформизм);

      экоанархизм (или социальная экология);

      экофашизм;

      экохристианство.

Однако ни одна из предложенных классификаций экологического движения не может претендовать на полноту и объективность. Вообще, экологическое движение настолько разнообразно и размыто, что не может быть загнанно в узкие рамки социологических схем.

Являясь одновременно политическим и экологическим, движение «зеленых» представляло собой разнородное добровольное объединение лиц, стремящихся к распространению своих убеждений во всех сферах жизнедеятельности общества. Особенность «зеленого» движения, заключающаяся в двойственности его начал, обеспечивала ему возможность время от времени выходить на уровень политической борьбы для достижения своих целей, демонстрируя свой потенциал как политизированного движения и способность стать полностью политическим, что подразумевает укрепление структурной организации движения.

В качестве фактора, определяющего перспективы развития «зеленых» как политического движения и партии, отмечается позиционирование «зеленых» между «левым» и «правым» крылом политических сил, находящихся в стадии вялотекущего конфликта. Соблюдение относительно нейтральной позиции между ними оптимально для самостоятельного развития «зеленых», смещение в ту или иную сторону чревато потерей самостоятельности. Наряду с политическим конфликтом, важную роль играет социальный конфликт. Чем сильнее приближение конфликта к своему пику, тем выше вероятность радикализации «зеленого» движения.

Следующий фактор - открытость политической системы. Чем выше степень открытости системы, тем больше вероятность интеграции  движения в политическую систему, тем легче проходит его превращение в политическое движение. Доступность институтов политической власти (пропорциональная избирательная система) в совокупности с закрытостью партий по отношению к новым социально-политическим инициативам способствует развитию и институциализации «зеленых» как самостоятельного политического субъекта.

Необходимость существования в жесткой конкурентной среде и усложняющаяся внутренняя структура побудили некоммерческие организации «зеленых» эволюционировать в инфраструктурные организации. Такие организации формируют исследовательские, информационные, образовательные центры, занимающиеся  исследовательской деятельностью под эгидой движения, а также содействующие и обеспечивающие деятельность других некоммерческих структур, что позволяет «зеленым» получать пожертвования или гранты на проведение исследований, реализацию проектов и т.д.

Процесс эволюции «зеленого» движения свидетельствует о том, что  часть «зеленых» смогли сформироваться в качестве политического актора.  Они обладают официальным статусом, системой пропагандируемых ценностей и приоритетов, большим числом сторонников, достаточными интеллектуальными и материальными ресурсами для формирования стратегии и тактики борьбы за власть и влияние в обществе, принимают участие в реализации властных полномочий и распространении влияния на элиту и контрэлиту.

2. Политика Зеленых

Попытка усилить влияние в обществе неизбежно привела «зеленых» к осуществлению политической деятельности, отличительным признаком которой стала публичность в борьбе за власть и влияние, гласность принимаемых решений и декларируемых намерений. 

Участвуя в процессе принятия политических решений «зеленое» движение взаимодействует с должностными лицами, законодательно уполномоченными выполнять эту функцию от лица государства. Учитывая, что принятие, обязательных к исполнению политических решений целиком и полностью является прерогативой государственной власти, «зеленые» способны лишь влиять на этот процесс. В связи с этим, формы и способы деятельности «зеленых» напрямую определяют приоритетные формы и способы их влияния на принятие политических решений. Формы влияния на органы власти можно разделить в соответствии с классификацией по формам деятельности движений на:

- легальные, включающие все законные формальные и неформальные ненасильственные способы. Первые - предусмотренные законодательством и осуществляемые в соответствии с ним, вторые  – не нарушающие законодательства;

- нелегальные, включающие все незаконные способы влияния на принятие политических решений (способы влияния с нарушением закона, но без применения насилия).

Методы деятельности «зеленых» в большинстве случаев носят ненасильственный характер и содержат элементы ненасильственного сопротивления и «стратегии малых дел», которые не требуют легитимации.

Изначально отдавая приоритет использованию стратегии прямого действия, которая выражалась в активном и прямом ненасильственном физическом противодействии уничтожению отдельных видов животных, «зеленые» столкнулись с такой проблемой, как соблюдение баланса между защитой обычного права человека и необходимостью сохранения вида. Нежелание идти на компромисс и восприятие запрета как единственно возможного способа сохранения вида спровоцировали внутренний раскол среди «зеленых» на тех, кто придерживается традиционных постулатов и тех, кто выступает за прагматичный подход в деле защиты природы, принимая новые методы организации и осуществления природоохранной деятельности. Негативным наследием стратегии прямого действия стал экологический терроризм.

Кроме того, «зеленые» все чаще прибегают к «экологическому рэкету», который подразумевает использование экологической проблематики для оказания давления на политического противника, а в случае с транснациональными компаниями – на бизнес партнера или конкурента[5].

Выбор методов влияния на принятие политических решений зависит от условий объективной реальности, целей, особенностей внутренней организации «зеленых». Оказание влияния на принятие политических решений более результативно при встраивании «зеленых» в систему принятия этих решений. Будучи политическим и экологическим движением, «зеленые» добиваются политического влияния через участие в выборах, в политической борьбе. При отсутствии структурированных организаций самыми эффективными являются прямые способы влияния «зеленых», такие как: выдвижение и поддержка кандидатов на выборах; участие в деятельности экологических комитетов и комиссий законодательного собрания, международных организаций; инициирование и лоббирование экологических проектов; участие в общественных слушаниях и общественной экспертизе проектов. Опосредованные способы влияния включают в себя формирование общественного мнения, одобряющего действия «зеленых» и субъектов их  влияния.

Движения, обладающие определенной организационной структурой, функциями и кадровым аппаратом, как правило, оказывают периодическое или постоянное влияние на принятие политических решений. Их целенаправленная деятельность более эффективна, а  используемые ими субъекты влияния способны решать задачи, способствующие достижению целей, выходящих за рамки представительства интересов.

«Зеленые» способны принять участие на любом этапе политических решений. Механизмы участия «зеленых», зачастую, определяются этапом принятия политических решений. При разработке политического решения «зеленые», посредством сформированных ими организаций, способны определить критерии социально приемлемого решения, проанализировать предпосылки и возможные последствия его реализации. На этапе реализации решения «зеленые» осуществляют «обратную связь», предполагающую способность институтов власти воспринять, переработать и адекватно отреагировать на полученную информацию.

Наиболее эффективно участвовать в процессе принятия политических решений «зеленые» могут посредством создания собственных организационных  форм и включения своих агентов в состав других  политических субъектов и акторов. Возможности выбора «зеленым» движением механизмов участия в процессе принятия политических решений ограниченны отсутствием нормативно-правовых оснований такого участия, размытостью спектра их прав и обязанностей.

3. Идеология Зеленых

Экологический гуманизм в своем развитии, расширяя сферу своего влияния, превращается в идеологию, на основе которой создается экологическая культура. Ее новизна и специфика в том, что она преодолевает не только классовые, национальные и религиозные разногласия, но и свойственный всем существующим идеологиям антропоцентризм, ориентируясь не только на общечеловеческие, но и, так сказать, обще жизненные ценности, единые для человека и природы. Экологическая идеология - это идеология жизни, солидарности человека и природы. Из идеологий первого типа она, несомненно, ближе к нравственной, чём потребительской разновидности, поскольку солидаризировавшемуся с природой человеку приходится отказаться от доминанты частных потребностей.

Принципы экологической идеологии. Прежде всего - это учет во всех сферах человеческой деятельности реакции природной среды на вносимые в нее изменения, деятельность не вместо природы, ломающая ее кругообороты веществ, трофические уровни и уничтожающая ее составные части, а деятельность вместе с природой, учитывающая ее возможности и законы функционирования. Этот принцип деятельности получает свое юридическое продолжение в концепции прав природы, которая интенсивно обсуждается в настоящее время. В основе ее лежит представление о равноценности всех форм жизни, невзирая на очевидные различия в сложности строения и уровнях организации. Человек из «венца природы», которым он почитался с эпохи Возрождения, превращается в один из видов, не имеющих ценностных преимуществ перед другими. На смену антропоцентризму идет эксцентризм.

Юридический принцип равноправия находит нравственное обоснование и завершение в экологической этике, позволяющей сформулировать то, что можно назвать «золотым правилом» экологии.

Экологическая идеология не замыкается в рамках взаимодействия человека с природной средой, а вбирает в себя все основные проблемы человеческого существования. Не может быть мира и согласия в душе без того, чтобы экологические отношения не стали человечными в высшем смысле слова, как не может быть мира и согласия человека с природой без согласия в обществе.

Экологическая идеология рассматривает развитие общества как прошедшее две стадии: единства и гармонии человека с природой и разрыва между ними. Ныне перед человечеством настоятельная необходимость возвращения на новом уровне к гармонии человека с природой - созданию экологического общества. Идеал, к которому зовет экологическая идеология, - сформировавшееся на ее принципах экологическое общество - не может быть реализован автоматически. Но в любом случае будущее не может не включать экологическое измерение, поскольку научно-техническое могущество человека сделало человека настолько «большим», что он напоминает слона в посудной лавке и вынужден сообразовывать свое движение с «домом», в котором живет.

4. Зеленые партии

Первоначально большинство зеленых было настроено скептически по отношению к властным институтам, рассматривая их как объект для давления и рассчитывая таким путем способствовать принятию ими своих требований. Однако трудности, с которыми сталкивались радикальные выступления, с одной стороны, и далеко идущее разочарование участников движения во всех существующих политических партиях, с другой, навело на мысль о создании собственных политических организаций, защищающих интересы движения. Не веря первоначально в возможность экологических перемен и изменения общества «сверху», с помощью государственного законодательства и правительственной технократии, многие зеленые постепенно все больше надеялись на то, что с помощью своих партий или списков кандидатов можно будет придать движению дополнительную, парламентскую опору, в качестве дополнения к основному, «внепарламентскому действию».

К созданию новых политических группировок примкнули и различные политики как левого, так и правого толка, которые надеялись выдвинуться и добиться успеха с помощью популярных экологических лозунгов. Так в различных странах стали появляться зеленые или «альтернативные» списки кандидатов и зеленые партии.

Первая, местная партия такого рода возникла в 1973 в США. До конца 1970-х были созданы партии и списки зеленых и экологистов в ФРГ, Бельгии, Франции, Великобритании, Нидерландах, Италии, в последующие годы – Швеции, Финляндии, Австрии, Швейцарии и других европейских странах, Австралии, Новой Зеландии, Канаде и т.д. Движения, выступившие под флагом экологии, смогли добиться существенных успехов на выборах. Они провели кандидатов в парламенты Италии (1976), Швейцарии (1979), Бельгии (1981), ФРГ и Португалии (1983), Люксембурга и Австралии (1984), Австрии, Испании и Нидерландов (1986), Финляндии и Норвегии (1987), Швеции (1988), Греции и Ирландии (1989), Новой Зеландии (1993), Дании (1994), Франции и Канады (1997), Исландии (1999), Японии и других стран. После падения «берлинской стены» в 1989 и образования многопартийных систем в странах бывшего «Советского блока» зеленые партии появились также в государствах бывшего СССР и Восточной Европы.

Формируется международное объединение политических организаций зеленых. После выборов в Европейский парламент 1979 была учреждена Европейская координация экологических и радикальных партий. В 1983–1984 она была преобразована в Координацию Европейских зеленых. Наконец, в июне 1993 образовалась Европейская федерация зеленых партий, в которую вошли экологисты не только из Западной Европы, но и из бывших стран Восточного блока и СССР, в том числе из государств, не входящих в Европейский Союз (включая Украину, Россию и Грузию).

Национальные партии зеленых имели различную историю и сложные, часто противоречивые отношения с массовым экологическим движением. Их политический спектр колебался от лево-социалистических до консервативных. В целом, в политическом крыле зеленых сформировались следующие основные течения: «фундаменталисты», «экосоциалисты» и сторонники «реальной политики». Первые отстаивали «чистоту» экологических принципов, уверяли, что «природа не знает компромиссов» и, подобно «энвайронменталистам», делали упор, прежде всего, на проблемах окружающей среды, а не социального устройства. «Экосоциалисты», включившие в свои ряды многих бывших участников движения «новых левых», выступали против капитализма и «реального социализма» советского толка, за модель свободного социализма, основанного на децентрализации, прямой демократии, самоуправлении и гармонии между людьми и между человеком и природой. Наконец, «реальные политики» – преимущественно приверженцы окрашенных в зеленый цвет социал-демократических или социал - либеральных идей – добивались постепенных экологических реформ в рамках существующей рыночной экономики и представительной демократии.

Соотношение сил между различными течениями в отдельных партиях колебалось. Первые документы зеленых представляли собой набор требований, выдвинутых экологическими, антивоенными, «альтернативными» и иными гражданскими инициативами, и формулировались более широко и обобщенно. Позднее, включившись в парламентскую политику, зеленые дополнили, уточили и детализировали свои программы. Как правило, они содержали обещания свернуть ядерную энергетику и принять другие меры, направленные на защиту окружающей среды, гарантировать и развивать демократические и гражданские права, а также демократизировать существующие политические институты, расширять систему социальных гарантий, обеспечить преимущественное развитие кооперативного, самоуправляющегося, «альтернативного» сектора экономики и внедрение новых, экологически чистых технологий, проведение политики мира и разоружения. Некоторые, более левые зеленые партии (к примеру, западногерманская, в которой до конца 1980-х преобладало влияние «экосоциалистов» и «фундаменталистов»), осторожно ставили вопрос о распространении «новых форм общественной собственности», отличной от огосударствления в СССР, и о поощрении прямой демократии и самоуправления. Однако участие в парламентских институтах и стремление многих зеленых доказать свою пригодность к управлению государством диктовало свою логику: в 1990-х почти во всех экологических партиях взяли верх сторонники «реальной политики». Если прежде зеленые часто определяли себя как «принципиально новую» силу или даже как «антипартийную партию», то теперь они все больше становились такими же, как все другие.

Это позволило зеленым войти в правительства ряда стран, как правило, в коалиции с социал-демократами и другими левыми организациями, иногда – в составе более широкой коалиции: Франции (1992–1993, 1997–2002), Финляндии (1995–2002), Италии (1996–2001), ФРГ (с 1998), Бельгии (с 1999). Опыт пребывания у власти оказался для зеленых достаточно противоречивым: им удалось закрепиться на политической арене и подчас даже проникнуть в государственный истэблишмент, но это было достигнуто ценой отказа от многих ключевых и основополагающих принципов движения. К примеру, они нигде не смогли добиться отказа от атомной энергетики, не настаивают на том, чтобы прекратить сокращение социальных расходов и приватизацию, стали терпимо относиться к НАТО и Европейскому Союзу (хотя продолжают настаивать на демократизации институтов последнего) и даже поддерживать проведение военных операций за рубежом (к примеру, в 1999 в Югославии).

Заключение

Глобализация процессов политического и экономического развития мирового сообщества порождает неизбежную интенсификацию разрушительного воздействия человечества на окружающую среду, опережающего темпы естественной саморегуляции природы. Техногенные катастрофы, истощение невосполнимых природных ресурсов неизбежно влекут за собой коренное изменение не только экологической обстановки, но и социальной системы общества, оказывают влияние на экономику и политику.

Экологическая проблематика не ограничивается оптимизацией и гармонизацией методов природопользования, она имеет социальную и политическую направленность. В этом контексте важно понимать, какие социальные группы смогут стать генератором преобразований  в обществе, какие политические силы смогут сделать эти преобразования целью своей деятельности, какие субъекты мировой политики способны заниматься экологической проблематикой на международной арене.

Список литературы

1.      Денис Тумаков - «Сети Гринписа» Газета «Завтра», № 40(305), 1999г.

2.      Российское экологическое движение «Зеленые» // http://www.greenparty.ru/.

3.      ttp://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/ZELENOE_DVIZHENIE_ZELENIE.html.

4.      http://www.migdal.ru/migdal/methodology/8098/1651/.

5.      «Greenpeace в России» - Журнал Вокруг света, №8 (2683), Август 1997. Рубрика «Зеленая планета».

2

[1] ttp://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/ZELENOE_DVIZHENIE_ZELENIE.html

[2] http://www.migdal.ru/migdal/methodology/8098/1651/

[3]«Greenpeace в России» - Журнал Вокруг света, №8 (2683) | Август 1997. Рубрика «Зеленая планета»

[4] http://www.migdal.ru/migdal/methodology/8098/1651/

[5] Денис Тумаков - «Сети Гринписа» Газета «Завтра», № 40(305), 1999г.