Животноводство, как одна из главных отраслей сельского хозяйства. Пути повышения продуктивности животных.

Животноводство является одной  из основных отраслей сельскохозяйственного  производства: оно дает 45% валовой  продукции, аккумулирует 75% основных производственных фондов и 70% трудовых ресурсов в сельском хозяйстве, значение животноводства определяется также тем, что оно производит самую необходимую и биологически ценную продукцию в рационе питания  человека.

Эффективное производство продукции  животноводства невозможно без создания прочной кормовой базы. Кормовая база - это производство, хранение и расходование кормов для всех видов животных и  птиц.

Она зависит от природных условий  и в результате оказывает влияние  на специализацию животноводства (выращивание  того или иного вида скота), на размещение его отдельных отраслей. Например, разведение крупного рогатого скота  мясного направления и овцеводство  развиваются и размещаются там, где есть значительные сенокосные и  пастбищные угодья, а свиноводство и птицеводство ориентируются на земледельческую кормовую базу.

От природных условий и от кормовой базы также зависит продолжительность  и возможность пастбищного и  стойлового содержания животных, выбор  рациональной структуры стада, его  поголовья, технология выращивания  и откорма скота, что в конечном итоге отражается на эффективности  производства и его целесообразности. Значимость кормовой базы также определяется тем, что удельный вес кормов в  себестоимости продукции животноводства России составляет 60-80% в зависимости  от вида и района производства.

Проблема кормов в сельском хозяйстве  России является одной из самых острых. Низкая продуктивность животноводства напрямую связана с низким уровнем  кормления животных (например, по калорийности в год он составляет лишь 57-61% от уровня в США) Большую часть кормов дает полевое кормопроизводство.

Под кормовыми культурами занято 38% пашни и 3/4 сбора кормов со всех кормовых площадей обеспечивается за счет этого  источника. Также 2/3 валового сбора  зерна используется в кормовых целях. Важным источником получения кормов служат сенокосы и пастбища, площади  посевов кормовых культур постоянно  растут, тем не менее их структура  нуждается в совершенствовании, так как недостаточен удельный вес  зерновых и зернобобовых культур.

Очень низка в России продуктивность природных сенокосов и пастбищ, дающих дешевые и необходимые  грубые и зеленые корма, что связано  с неудовлетворительным культуртехническим состоянием природных угодий, экстенсивной системой ведения лугопастбищного  хозяйства в стране. Большие площади  нуждаются в проведении мелиоративных  работ.

Положение с кормами осложняется  тем, что до 30% заготовленных кормов теряют свою кормовую ценность из-за нарушений  в технологии заготовления и хранения, не говоря уже о физических потерях. Недостаточное количество и неправильная технология скармливания ведут к  тому, что значительная часть кормов расходуется не на получение продукции, а на поддержание жизни животных. Это отрицательно сказывается на эффективности производства и увеличивает  кормоемкость продукции. По этому показателю мы не имеем аналогов среди развитых стран, хотя постоянно испытываем большой  дефицит в кормах.

Основным направлением в решении  проблемы кормов является интенсификация кормопроизводства, включающая мероприятия  по улучшению структуры кормовых площадей, повышению урожайности  кормовых культур, продуктивности сенокосов  и пастбищ, мелиорации и химизации  кормовой базы, улучшению семеноводства  кормовых культур, укрепления материально-технической  базы кормопроизводства, внедрению  новых форм организации труда  и др.

Ведущей отраслью животноводства является скотоводство. В 1996 году численность  поголовья крупного рогатого скота  в России составила 22,4 млн голов, в том числе 8,7 млн голов коров. Крупным поголовьем обладают Уральский, Поволжский, Западно-Сибирский и Северо-Кавказский районы.

Молочное и молочно-мясное скотоводство располагается преимущественно  в пригородных зонах с учетом близости к потребителю и обеспеченностью  трудовыми ресурсами, так как  эта отрасль очень трудоемкая. Для развития молочного скотоводства необходимо большое количество сочных кормов, основную часть которых дает полевое кормопроизводство, а также  нормально увлажненные летом  пастбища, что способствует росту  молочной продуктивности. Традиционно  молочное скотоводство тяготеет к районам  интенсивного земледелия. Основные районы молочного и молочно-мясного скотоводства: лесные (Нечерноземье), лесостепные  и степные районы (Среднее Поволжье, Средний Урал, Сибирь).

Мясное и мясо-молочное скотоводство преимущественно экстенсивного типа развито в засушливых степных, полупустынных районах: в нижнем Поволжье, на Северном Кавказе, Южном Урале, на юге Сибири. Здесь на естественных кормовых угодьях при минимальных трудовых затратах можно получать самую дешевую говядину. Развитие мясного скотоводства интенсивного типа характерно для районов развитого земледелия и пригородного хозяйства. Откорм животных осуществляется продукцией полевого кормопроизводства, отходами переработки технических культур с применением промышленных технологий на крупных животноводческих комплексах. Мясное скотоводство этого типа преобладает на Северном Кавказе, в Сибири.

Овцеводство дает ценные виды продукции, а также способствует повышению  использования сельхозугодий, потому что использует непригодные для  других видов скота пастбища. Содержание овец обходится дешевле других животных. Поголовье овец в России насчитывает 9,6 млн голов, основная часть которого сосредоточена в Северо-Кавказском, Поволжском, Восточно-Сибирском и Уральском экономических районах. К направлениям овцеводства, зависящим от кормовой базы, относятся: тонкорунное (степи Северного Кавказа, Нижнего Поволжья, Сибири), полутонкорунное (Центр, Среднее Поволжье), шубное (север и северо-запад Нечерноземья).

Наиболее продуктивной отраслью животноводства является свиноводство. Поголовье свиней в России составляет 10,0 млн голов. Свиноводством занимаются во всех экономических  районах страны, но наибольшее развитие оно получило в зонах зернового  хозяйства и картофелеводства: Северо-Кавказском, Поволжском, Центрально-Черноземном и Центральном районах. Свиноводство на интенсивной основе развивается в пригородных зонах, оно широко использует отходы пищевой промышленности и общественного питания.

Птицеводство - одна из наиболее скороспелых  отраслей в животноводстве, размещается  повсеместно, но в основном оно сосредоточено  в южных районах крупного зернового  хозяйства.

Козоводство имеет товарное значение на юго-востоке европейской части  страны и в горно-степных районах Сибири.

В животноводство входят также отрасли: коневодство, мараловодство, оленеводство, кролиководство, шелководство, пчеловодство и др. В перспективе предстоит  наращивать производство продукции  животноводства за счет углубления специализации, перевода его отраслей на интенсивный путь развития.

Межрайонное территориальное разделение труда в сельском хозяйстве России и в АПК в целом развито  слабее, чем в промышленности. Однако можно выделить три основные сельскохозяйственные зоны России, которые почти полностью  обеспечивают себя продовольствием  и сельскохозяйственным сырьем и  поставляют на общероссийский рынок  широкий ассортимент своей продукции

Другие экономические районы также  имеют общероссийскую специализацию  на производстве важнейших видов  сельскохозяйственной продукции. Уральский  поставляет на рынок зерно, шерсть, молоко, Западно-Сибирский - зерно, картофель, мясо, молоко, шерсть и при этом в значительной степени удовлетворяют свои внутренние потребности.

Первоочередной задачей остальных  экономических районов является самообеспечение продукцией сельского  хозяйства. Однако они получают значительную часть продовольствия и сырья  для перерабатывающей промышленности из других регионов. При этом одна - три подотрасли имеют межрайонное  значение.

Это - льноводство и картофелеводство в Центральном районе, льноводство, картофелеводство, молочное и молочно-мясное скотоводство в Волго-Вятском экономическом  районе, льноводство в Северо-Западном и Северном экономических районах; мясное скотоводство, мясо-шерстное овцеводство и клеточное звероводство в Восточной Сибири; выращивание сои, риса, клеточное звероводство, пантовое оленеводство на Дальнем Востоке.

Необходимо отметить, что специализация  в сельском хозяйстве развита  недостаточно, не всегда научно обоснована. У нас пока не существует настоящего рынка сельхозпродукции, поэтому  рыночные факторы не действуют на формирование и углубление региональной специализации. Кроме того, стремление регионов к полному самообеспечению  продовольствием приводит к развитию производств, не имеющих для этого  достаточных природно-экономических  условий. Становление рыночно обусловленной  специализации - процесс очень длительный, поэтому государство должно при  помощи экономических методов (кредитов, субсидий и пр.) стимулировать его.

Важной проблемой является развитие сельского хозяйства Нечерноземной  зоны России. В нее входят Северо-Западный, Северный, Центральный, Волго-Вятский  экономические районы, Калининградская  область и области Уральского района (Пермская и Свердловская) и  Удмуртская Республика. Этот регион относится  к числу наиболее развитых в индустриальном отношении, здесь сосредоточено  более 40% всего населения России, причем резко преобладает городское.

Поэтому остро стоит проблема обеспечения  людей продовольствием, а перерабатывающие сельхозпродукцию предприятия сырьем. Нечерноземная зона России является одновременно и крупным сельскохозяйственным районом со значительными объемами производства и со сложившейся специализацией. Тем не менее потребности населения  в продуктах питания удовлетворяются  далеко не полностью: производство молока, мяса на душу населения ниже средних  по стране. Поэтому велики поставки из других районов.

Основные причины, сдерживающие сельскохозяйственное развитие региона: переувлажненность  и заболоченность земель, мелкоконтурность угодий, дефицит трудовых ресурсов на селе, недостаточная оснащенность техникой сельскохозяйственных предприятий, низкий уровень социального благоустройства села, слабое развитие инфраструктуры Программа развития сельского хозяйства Нечерноземной зоны - одна из крупнейших региональных комплексных программ - осуществляется с 1974 года. На ее выполнение за эти годы затрачены огромные средства, но отдача пока очень мала. Возможно в рамках проводимой сейчас аграрной реформы начнется возрождение российского Нечерноземья.

В условиях командно-административной системы аграрный сектор экономики  был наиболее деформирован, и в  условиях перехода к рыночным отношениям нуждается в наиболее глубоком реформировании. Ситуация в аграрной сфере осложняется  кризисом финансовой системы, отсутствием  действенной государственной финансовой поддержки, резко ухудшившимся материально-техническим  обеспечением, принявшим уродливые  формы ценообразованием, невыгодной для производителей системой формирования государственных продовольственных  ресурсов и целым рядом других причин.

1. Теоретические основы  эффективного функционирования  отрасли животноводства

1.1 Проблемы эффективного  функционирования животноводства  в переходный период

1.2 Организационные основы  повышения эффективности производства  продукции животноводства

1.3 Показатели экономической  эффективности производства продукции

2. Эффективность производства  продукции животноводства

2.1 Общие сведения о  хозяйстве

2.2 Специализация хозяйства

2.3 Уровень оснащенности  хозяйства основными производственными  фондами

2.4 Труд и трудовые ресурсы  хозяйства

2.5 Место и значение  производства молока в экономике  хозяйства

2.6 Размер, структура, продуктивность  и породность

2.7 Содержание и обеспеченность  кормами животных

3. Повышение эффективности  производства молока

3.1 Совершенствование производственных  процессов

3.2 Пути повышения продуктивности  животных

3.3 Планирование потребности  в кормах

3.4 Совершенствование организации  труда и оплаты, экономическая  эффективность производства молока

4. Безопасность и экологичность

4.1 Анализ состояния безопасного  и экологичного функционирования  сельскохозяйственных предприятий

4.2 Определение затрат  и финансирование мероприятий  по безопасному и экологическому  способу функционирования сельского  хозяйства

4.3 Определение экономических  последствий внедрения безопасных  и безвредных способов производства

Библиографический список

1. Теоретические основы  эффективного функционирования  отрасли животноводства

1.1 Проблемы эффективного  функционирования животноводства  в переходный период

Активный субъект рыночных отношений, безусловно, должен обладать полной свободой своих действий в  сфере производства и сбыта продукции, выборе поставщиков и покупателей, распоряжении произведенной продукцией и установлении на нее цен, организации  финансов и поведении на финансовом рынке. Однако сельское хозяйство по всем этим направлениям деятельности находится в большей или меньшей  степени под контролем государства, чем ограничивается его инициатива и конкурентоспособность как  участника рынка. Это в равной степени относится как к сельскому  хозяйству стран с регулируемым социалистическим рынком, так и к  сельскому хозяйству капиталистических  стран, в которых экономическая  роль государства на протяжении этого  века непрерывно возрастает и рыночная система находится под его  регулирующим воздействием и вовсе  не подчинена власти стихии. Государственное  регулирование больше всего охватывает аграрную сферу, в которой перекрещивается  много важных и острых социальных проблем всего общества. Сельское хозяйство обеспечивает все население  продуктами и предметами первой необходимости  — продовольствием, одеждой и  обувью. Поэтому для каждого государства  очень важно обеспечить необходимый  уровень развития и стабильность сельского хозяйства, поскольку  правительства всех стран своим  первейшим долгом ставят социальную защиту граждан, а особенно так называемых социально уязвимых групп населения. Это в свою очередь требует  наличия в стране достаточного количества продуктов первой необходимости, которые  население может приобретать  по доступной цене.

Задача эта является сложной, так как поддержание стабильности в сельском хозяйстве — весьма трудное дело. Нестабильность в сельском хозяйстве вызывается многими природными и экономическими причинами. Прежде всего, это изменчивость погодных условий, которые во многом определяют результаты деятельности хозяйств и их финансовое состояние. Сельское хозяйство находится  также в зависимости от колебаний  рынка, в условиях которых трудно поддерживать одинаковый уровень доходности. Современный научно-технический  прогресс, который в большинстве  стран в сельском хозяйстве имел более быстрый рост, чем в промышленности, крайне обострил социальные проблемы и нестабильность самого села в силу перепроизводства сельскохозяйственной продукции. Вследствие этого в развитых капиталистических странах проблема излишка продовольственных товаров в своей основе является проблемой "излишка" фермеров, а именно проблемой разоряющихся мелких фермеров. Это и составляет суть аграрной проблемы в этих странах.

Излишнее сельское население  попадает в группу социально уязвимого, то есть требующего особого внимания со стороны правительственных органов. Большая острота социальных проблем  села и обусловила необходимость  государственного протекционизма по отношению  к сельскому хозяйству, который  реализуется через политику государственной  помощи фермерам и структурной перестройки  аграрной сферы. При этом обеспечивается социальная защищенность и всего  населения посредством поддержания  социально низкого уровня розничных  цен на товары сельскохозяйственного  происхождения, прежде всего на продовольствие.

Все это и обусловливает  большой спектр государственных  программ и форм правительственной  помощи, связанных с аграрным сектором. Эти взаимоотношения государства  с сельским хозяйством в капиталистических  странах развиваются по следующим  направлениям:

1. Программы ограничения (консервации) посевных площадей (установление квот посевных площадей или квот сбора урожая) и компенсация фермерам теряемых ими доходов.
2. Программы субсидирования на покрытие разницы между закупочными и розничными или экспортными ценами (например, в США по пшенице, молоку, хлопку, рису и шерсти).
3. Установление верхнего и нижнего пределов закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию (например, в странах Общего рынка).
4. Программы регулирования и формирования спроса на продовольственные товары внутри страны, стимулирование экспорта сельскохозяйственной продукции.
5. Регулирование инвестиционного процесса в сельском хозяйстве и других отраслях агропромышленного комплекса, при необходимости стимулирование капиталовложений в сельское хозяйство посредством предоставления фермерам финансовых и кредитных льгот, исключения из облагаемой прибыли средств, направляемых на капитальные вложения, на повышение квалификации, на проведение опытных и экспериментальных работ.
6. Мероприятия по поддержанию паритетного обмена между сельским хозяйством и промышленностью.
7. Организация переквалификации за счет государственных средств бывших фермеров по специальностям для других отраслей народного хозяйства.
8. Программы развития производственной и социальной инфраструктуры в сельской местности (электрификация, дорожное строительство, мелиорация, просвещение, здравоохранение и т. п.).
9. Программы по внедрению в сельское хозяйство последних научно-технических достижений, снижению издержек производства и повышению эффективности ферм.
10. Прямая помощь или пособия нуждающимся фермерам, когда они необходимы и оправданы.

Как видно из этого перечня, главные заботы государства относятся  к поддержанию доходов фермеров и цен на сельскохозяйственную продукцию. Расходы государства на эти цели в настоящее время достигают  огромных размеров. Так, в США на правительственные программы по поддержанию цен и консервацию  земель с 2000 по 2007 год бюджетные ассигнования возросли с 1286 до 16 747 млн. долл. О значительности субсидии в 2007 г. составили 36 % общей  суммы чистого дохода всех ферм.

Современное капиталистическое  государство, таким образом, берет  на себя большое бремя фермерских забот как субъекта рыночных отношений. Его главная задача — организация  эффективного производства с тем, чтобы  издержки производства позволяли иметь  достаточный уровень рентабельности, являющийся критерием выживания  фермы в созданных правительством для сельского хозяйства экономических  условиях.

Из этого можно сделать  вывод, что большой принципиальной разницы между условиями хозяйствования в капиталистических странах  и коллективных хозяйств в странах  административно-командного социализма не имеется. Но, безусловно, в последних  существует большая "заорганизованность" хозяйств и меньшая их самостоятельность  в принятии решений, поскольку эта  прерогатива была присвоена вышестоящими организациями. Что резко отличает колхозы и колхозы от фермерских хозяйств в странах капитализма, так это отчуждение подавляющей  части тружеников сельского хозяйства  от собственности и результатов  своего труда, а также безграничный волюнтаризм вышестоящих организаций, попирающих элементарные экономические  законы и общепринятые в мире права  первичных производственных коллективов. В итоге это подрывало экономику  хозяйств и мотиваций высокопроизводительного  и эффективного труда их работников.

Программы перехода на рыночную основу аграрной сферы не привязаны  к ее фактическому состоянию, не учитываются  специфики выполняемых ею многочисленных социальных функций, не ориентируют  приоритетное развитие АПК. Вместо предоставления ему наибольшего благоприятствования  для развития путем увеличения инвестиций, установления справедливых цен не его  продукцию, оказания ему всесторонней финансовой и кредитной помощи рассматривают его только в качестве главного налогоплательщика, неиссякаемого источника для покрытия непомерных расходов государства и дефицитов государственного бюджета. Поэтому совершенствование механизма хозяйствования в аграрной сфере экономики по нашему мнению это многоаспектное направление, которое требует учета всех особенностей этой сферы и должно основываться на системном и комплексном методах. Любое сельскохозяйственное предприятие будь то колхоз, колхоз, межхозяйственное предприятие или крестьянское хозяйство, для успешного функционирования должно обладать рядом свойств, которые обуславливаются, прежде всего, спецификой сельского хозяйства. Исходя из этих особенностей, концентрация производства в сельском хозяйстве и промышленности принципиально отличаются между собой, о чем убедительно доказали в своих исследованиях представители организационно-производственной школы отечественной экономической науки и, в частности, А. В. Чаянов. Основной вывод его исследований по этому вопросу состоит в том, что в сельском хозяйстве рост производства в большинстве случаев должен сопровождаться не увеличением его размеров, а умножением числа предметов, принимающих участие в производственном процессе. Поэтому количественное выражение выгодности от укрупнения производства не может быть особенно значительным [Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. — М. — 1919. — С. 12]. Кроме этого любое сельское хозяйственное предприятие должно иметь внутреннюю организационную гармонию, заключающуюся в определенном соотношении между факторами производства — землей, трудовыми ресурсами, основными и оборотными фондами.

В этой связи также уместно  обратиться к теории системы дифференциальных оптимумом [Чаянов А. В. Основные идеи и  формы организации сельскохозяйственной кооперации. — М.: Книгосоюз, 1997. —  С. 342], согласно которой сельскохозяйственное предприятие может функционировать  только в том случае, если оно  организовано в размерах, соответствующих  производственному фактору, находящемуся в минимуме. При этом все остальные  факторы производства должны быть в  определенном соотношении к этому  фактору, соблюдая известную закономерность и пропорциональность, свойственные каждой системе хозяйствования. Всякое нарушение этой гармонии приводит к  неизбежному понижению эффективности  производства, так как выводит  хозяйство из оптимального сочетания  производственных факторов.

В большинстве колхозов, колхозов, межхозяйственных и других сельскохозяйственных предприятий, как  при их организации, так и при  дальнейших реорганизациях (укрупнениях, разукрупнениях, переходе колхозов в  колхозы и наоборот, создании коопхозов  и т. д.) игнорировались требования теории системы дифференциальных оптимумов, и, как правило, эти хозяйства  уже изначально не могли быть высокоэффективными.

Если проанализировать с  данной точки зрения фермерские хозяйства  США, Канады, и европейские капиталистические  страны, то следует отметить, что  у них наблюдается высокая  сбалансированность факторов производства. Имеющаяся тенденция укрупнения фермерских хозяйств, особенно в США, лишь подтверждает обоснованный еще  К. Марксом вывод о несовместимости  капиталистической системы и  рационального ведения сельского  хозяйства. Семейные фермерские хозяйства  оказались невольными жертвами агробизнеса, и, прежде всего, в лице снабженческих  и перерабатывающих фирм.

Однако многочисленные исследования ученых США свидетельствуют о  том, что при производстве большинства  видов сельскохозяйственной продукции  превышение фермой размеров семейного  хозяйства, рассчитанного на труд 2 человек, неоправданно с точки зрения эффективности использования ресурсов [Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки. — М.: Агропромиздат, 2009. — С. 143 – 144]. Хотя и укрупнение фермерских хозяйств можно объяснить с позиций  теории системы дифференциальных оптимумов. Например, только капиталовооруженность  труда в сельском хозяйстве развитых капиталистических стран за последние 30 лет увеличилась в 5 – 10 раз, что  соответственно потребовали изменений  в соотношении факторов производства. При этом площади сельскохозяйственных предприятий в странах ЕЭС  колеблются от 6 до 40 га, при среднем  размере по сообществу около 17 га [Андреев  С. Д. Агропромышленный комплекс ФРГ: особенности  и проблемы формирования. — М.: Наука, 2007. — С. 112].

Следовательно, любое сельскохозяйственное предприятие должно строиться на основе определенных принципов и  эффективно будет работать только при  соблюдении этих принципов. Высокоэффективным  может быть не только фермерское или  крестьянское хозяйство, но и колхоз, колхоз или межхозяйственное предприятие, если оно ориентировано с учетом выше рассмотренных требований.

Кроме соблюдения принципов  рационального построения сельскохозяйственного  предприятия на эффективность его  функционирования такое же определяющее влияние оказывает форма собственности  на средства производства, на базе которой  оно организовано. Прежде всего, это  относится к земле. Вопрос о направлениях реализации собственности на землю  в истории нашей страны поднимался неоднократно.

Неотложной задачей сегодняшнего дня является завершение национализации земли, что предполагает выделение  с правом владения и пользования  земли для сельскохозяйственного  производства всем желающим и имеющим  для этого возможность (физическую, специальную подготовку и т. д.) членам общества. Возникнут ли в результате этого крестьянские, арендные, коллективные хозяйства, кооперативы или другие предприятия, покажет практический ход земельной реформы и время. Многое будет зависеть и от механизма, обосновывающего размеры выделяемой земли.

Земля должна находиться под  контролем общества с обязательной возможностью ее купли-продажи (включая  аренду) как фактическими, так и  потенциальными землевладельцами, без  чего невозможно нормальное функционирование рыночной экономики. Что же касается остальных средств производства, то они, безусловно, могут иметь как  частную, так и другие формы собственности (коллективную, кооперативную, акционерную  и т. д.).

Исследуя влияние различных  форм собственности на средства производства и соответственно организационных  форм сельскохозяйственных предприятий  на критерии выгодности или эффективности  производства, можно сделать вывод, что между ними существует четкая зависимость. Так, критерием выгодности при коллективной собственности (колхоз, колхоз) и частной собственности, основанной на наемном труде (крупное  капиталистическое сельскохозяйственное предприятие), выступают прибыль  и уровень (норма) рентабельности (прибыль  на капитал). При аренде, первичной  кооперации и в крестьянском хозяйстве, не использующем наемный труд как  основу своей деятельности, такими критериями являются выручка от реализации продукции и валовой доход.

Арендаторы, кооператоры  и члены крестьянских хозяйств, имея большие возможности, например, по сравнению  с коллективами работающими в  условиях коллективной собственности  на средства производства, в регулировании  производственных процессов, и том  числе и производственных затрат, получают и большие возможности  в распределении полученной денежной выручки от реализации продукции. Именно этим объясняется то, что им выгоднее производить наиболее трудоемкую продукцию, дающую наибольшую выручку и валовой  доход. При этом важную роль играют факторы повышения интенсивности  производства и труда, более полное использование фонда рабочего времени, я также широкие возможности  в распределении полученной выручки  и валового дохода на потребление  и накопление с учетом того, что  в хозяйствах (коллективах) отсутствует  категория заработной платы.