Жизнь и деятельность Н.Д. Кондратьева

Московский  государственный университет экономики  статистики и информатики 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа

Жизнь и  деятельность Н.Д. Кондратьева 
 
 
 
 
 
 

                                            Выполнила: Брамуэлл М.А.

гр. ЗММ-401 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва 2011

Содержание 

1. Биография 

2. Основные  этапы жизни и деятельности  Н.Д. Кондратьева 

3. Концепция  народнохозяйственного планирования  

4. Учение  о «больших циклах конъюнктуры»  

Список литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Биография

Николай Дмитриевич Кондратьев родился 4 (16) марта 1892 года в деревне Галуевская Кинешемского уезда Костромской губернии (ныне — в Вичугском районе Ивановской области, в 5 км от г. Вичуги). Сам Н. Д. Кондратьев по новому стилю считал своим днём рождения 17 марта (в выписке из метрической книги, вместо 12-ти, было прибавлено 13 дней к дате рождения после смены календаря). Это закреплено в автобиографии ученого, датированной 28 апреля 1924 г., и в письме своей жене от 17 марта 1933 г.

С 1905 года —  эсер. Учился в церковно-приходской школе, учительской школе, училище садоводства, в 1911 году окончил (экстерном) Костромскую гимназию и в том же году поступил на юридический факультет Петербургского университета; после окончания университета работал на кафедре политической экономии и статистики.

Входил  товарищем министра продовольствия в последний состав Временного правительства Александра Керенского. С 1918 года — в Москве преподавал в Кооперативном институте и Тимирязевской (до 1923 года — Петровской) сельскохозяйственной академии. Основатель и директор Института конъюнктуры (1920—1928). В августе 1920 году проходил по делу «Союза возрождения России», был арестован, но через месяц освобожден благодаря усилиям И. А. Теодоровича и А. В. Чаянова.

В 1920—1923 годах — в Наркомземе, начальник управления сельскохозяйственной экономии и политики и «учёный специалист». Работал в сельскохозяйственной секции Госплана СССР

19 апреля 1928 года отстранён от должности; в 1930 году арестован по «делу Трудовой крестьянской партии», Коллегией ОГПУ 26 января 1932 года приговорён к 8 годам тюремного заключения. Содержался в Суздальском политизоляторе.

Военной коллегией Верховного суда СССР 17 сентября 1938 года приговорён к расстрелу и в тот же день расстрелян.  Расстрелян и похоронен на «Коммунарке» (Московская область).

Реабилитирован  одновременно с А. В. Чаяновым в 1987 году

Согласно  ставшей классической теории больших циклов Кондратьева: ‘’…войны и революции возникают на почве реальных, и прежде всего экономических условий… на почве повышения темпа и напряжения конъюнктуры экономической жизни, обострения экономической конкуренции за рынки и сырье… Социальные потрясения возникают легче всего именно в период бурного натиска новых экономических сил.’’ 

2. Основные этапы жизни и деятельности Н.Д. Кондратьева

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892—1938) был, как  известно, универсальным исследователем. Однако, проживая в стране, где подавляющее  большинство населения составляли крестьяне, он, как и многие российские экономисты, рано стал интересоваться именно аграрной проблематикой. Уже  первые значительные работы Кондратьева  «Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии» (1915), «Рынок хлебов и его регулирование  во время войны и революции» (1922) посвящены аграрному сектору  российской экономики.

Так, в  центре внимания монографии о рынке  хлеба стояли вопросы размещения, развития и регулирования сельскохозяйственного  производства. Уже здесь Н.Д. Кондратьев рассматривает модель твердой цены на хлеб, при которой степень административного  вмешательства оказывается наивысшей, модель косвенного ценового воздействия, суть которого сводилась к тому, чтобы «угадать, имитировать вольную  цену», и наконец, смешанный метод  ценообразования, основанный на сочетании  твердого базиса цены с прогнозами ее возможных изменений.

Анализируя  соотношения твердых и вольных (рыночных) цен за период 1914-1918 гг., Кондратьев указывает на возрастание разрыва  между ними и приходит к заключению, что «политика твердых цен  была бессильна овладеть движением  цен, устранить вольные нелегальные  цены, дуализм цен вольных и  твердых».

Монография  «Рынок хлебов...» является ценным источником фактического материала, не только конкретным историко-экономическим, но и теоретическим  исследованием. Здесь автор впервые  подходит к концепции смешанных  форм воздействия на экономику —  со стороны государства, торгово-предпринимательских  структур, местных органов власти (городов и земств), а также  со стороны отдельных крестьянских хозяйств. Проблема хлебного рынка  предстает как проблема синтетическая  — в ее разрешении участвует множество  субъектов, используются различные, часто  противоречивые методы регулирования.

Н.Д. Кондратьев даже в тяжелейших условиях войны  и революции выдвигал требование «рыночной проверки» методов  государственной политики. Тем не менее его невозможно представлять глашатаем безбрежной рыночной спонтанности и стихийности. Как известно, при  активном участии ученого Плановая комиссия Наркомзема РСФСР составила  первый в истории перспективный  план развития сельского и лесного  хозяйства РСФСР (1923—1928) (так называемая «пятилетка Кондратьева»).

При разработке этого плана Н.Д. Кондратьев исходил  «из необходимости сочетания  на базе НЭПа плановых и рыночных начал», выдвинул центральную идею «тесной  связи» и «равновесия» аграрного  и индустриального секторов. В  середине 20-х гг. эти положения  окончательно сформировались в виде концепции параллельного равновесного развития сельского хозяйства и  промышленности. Н.Д. Кондратьев писал, что лишь «здоровый рост сельского  хозяйства предполагает... мощное развитие индустрии». Эффективный аграрный сектор способен обеспечить подъем всей экономики, стать гарантией устойчивости всего  народного хозяйства, включая процесс  индустриализации.

Характерно, что Н.Д. Кондратьев не выступал против национализации земли. Однако он считал необходимым смелее развивать товарно-торговые основы нэповской деревни, свести к  минимуму ограничения свободного развития трудового хозяйства крестьянина, доставшиеся в наследство от эпохи  «военного коммунизма». Кондратьев предлагал освободить экономическую  политику на селе от любых поползновений  в целях создать монополию  для государственного и кооперативного торгового аппарата, провозглашая курс на усиление товарности аграрного сектора. В этом русле развивались его  идеи о первоочередной помощи хозяйствам, приближающимся к фермерскому типу, способным обеспечить быстрое наращивание  объемов товарного хлеба, в том  числе для экспорта.

Кондратьев  протестовал против огульного занесения  всех «сильных слоев деревни» в состав кулачества. Он утверждал, что неопределенно  расширительный подход к кулачеству порождает борьбу с «крепкими, развивающимися слоями деревни,.. которые только и  могут быть основой товарной продукции». Когда ученый призывал преодолеть «страх перед существующим и несуществующим кулачеством», он в принципе не отрицал  наличие социальной дифференциации в деревне. Однако Кондратьев не считал дифференциацию определяющим фактором политики. Его программа была в  первую очередь прагматической, ориентировалась  на первоочередную поддержку крепких  семейных трудовых хозяйств, способных  стать основой экономического подъема  в стране. Стремление же направить  основные финансовые и материальные ресурсы на поддержку сначала  бедняков и малоимущих середняков Кондратьев считал неоправданным, нереалистичным: этим слоям можно было реально  помочь лишь тогда, когда аграрный сектор и народное хозяйство в целом  достаточно окрепнут, встанут, что называется, на ноги.

3. Концепция народнохозяйственного планирования

Большая часть десятилетия 20-х гг. была заполнена  также напряженной работой Н.Д. Кондратьева по разработке теории народнохозяйственных планов. Ученый не раз подчеркивал, что в послереволюционных условиях государство, используя национализированную  собственность (на землю, преобладающую  часть промышленности, транспорта, кредитной системы и значительную часть торговли), способно оказывать  значительно более сильное воздействие  не только на общественный, но и на частный  сектор, народное хозяйство в целом. Главным методом такого воздействия  Н.Д. Кондратьев считал планирование.

Наряду  с теоретическими изысканиями, Н.Д. Кондратьеву принадлежит заслуга  непосредственного участия в  составлении первых планов. Как уже  отмечалось, в течение ряда лет  он возглавлял Управление сельскохозяйственной экономики и плановых работ Наркомзема РСФСР, был директором Конъюнктурного института при Наркомфине СССР. Молодой  директор (Кондратьеву не было тогда  и сорока лет) ставил перед институтом задачу создания макроэкономической теории планирования и прогнозирования. В  решении вопросов конъюнктурных  исследований (динамика цен, индексы  объемов производства в промышленности, сельском хозяйстве и т.д.) Кондратьев и его сотрудники стояли на передовых  рубежах мировой науки.

Как уже  отмечалось, к середине 20-х гг. в  отечественной экономической мысли  сложились два основных подхода  к планированию.

Первый (генетический) строился на основе экстраполяции  в будущее (на величину планового  периода) тех основных тенденций  в развитии экономики, которые имелись  в настоящем. Второй (телеологический) делал главный упор на постановку определенной задачи плана для того, чтобы затем выяснить способы  ее реализации. Н.Д. Кондратьев, как  и большинство крупнейших экономистов  того времени, выступал за разумное сочетание  обоих методов. Им, в частности, подчеркивалось, что «учет объективной обстановки столь же необходим при построении планов промышленности, как и при  построении планов развития сельского  хозяйства. И генетический и телеологический  методы должны быть, очевидно, использованы как при построении одних, так  и при построении других. Различие же между первыми и вторыми  планами обусловливается вовсе  не тем, что в одном случае мы пользуемся генетическим методом, а в другом — телеологическим методом. Различие это лежит в ином, а именно в  пределах возможного влияния государства  на промышленность и на сельское хозяйство».

Будучи  убежденным сторонником сочетания  «телеологии»  и «генетики», Н.Д. Кондратьев много делал для изучения объективных характеристик и тенденций рыночной экономики. Для него рынок был не просто символом стихийного начала, но рассматривался в качестве связующего звена между национализированным, кооперативным и частным секторами, а также как важный источник хозяйственной информации. Предназначение же плана ученый видел в том, чтобы обеспечить более быстрый, чем при спонтанном развитии, темп роста производительных сил. Кроме того, задачу планирования Н.Д. Кондратьев усматривал в обеспечении не только быстрого, но сбалансированного роста производства. Концепция разумного сочетания рыночных и плановых начал (равно как одновременного использования принципов «генетики» и «телеологии») представлялась ему пригодной для всех секторов экономики.

Вместе  с тем, как показал Н.Д. Кондратьев, указанная концепция модифицировалась в зависимости от того, какой именно сектор рассматривался в качестве объекта  планирования. Так, в сфере сельского  хозяйства, основанного тогда на частной собственности крестьян, по необходимости должны были преобладать  методы косвенного воздействия на рынок, план здесь должен был принимать  преимущественно генетический характер. Напротив, в национализированной  промышленности элементы сознательного, планового влияния способны были обрести гораздо больший вес. Соответственно возрастало значение приемов  телеологического планирования. Но в  любом случае построить научный  план, а главное, воплотить его  в жизнь можно было, согласно Кондратьеву, только сообразуясь с реальной обстановкой, объективными законами рынка, стремясь к равновесию спроса и предложения, устойчивости денежного обращения.

Заслуга Н.Д. Кондратьева заключалась в  том, что он разработал довольно стройную концепцию научного планирования, сознательного  воздействия на экономику, причем в  условиях НЭПа, при сохранении механизмов рыночного регулирования и рыночной сбалансированности. Неудивительно, что  эта концепция оказалась «не  по вкусу» сталинскому руководству, намечавшему форсированный, но без  учета реальных условий, переход  к административному государственному социализму. В своей речи на конференции  аграрников-марксистов, т.е. в том  самом выступлении, где он пообещал «отбросить НЭП к черту», Сталин грубо раскритиковал теорию равновесия (равновесного развития), развитую Кондратьевым и его единомышленниками, назвав ее одним из «буржуазных предрассудков». Для Сталина, как и для других идеологов «волевого», командного планирования, были неприемлемы научно взвешенные, умеренно реформаторские концепции  Кондратьева и его школы. Но сегодня  можно объективно оценить заслуги  русского ученого в критике теоретических  предпосылок «планового» волюнтаризма.

4. Учение о «больших циклах конъюнктуры»

Мировой экономической науке Н.Д. Кондратьев известен прежде всего как автор теории больших циклов хозяйственной конъюнктуры. В ряде своих работ, среди которых выделяются монография «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» (1922) и доклад «Большие циклы экономической конъюнктуры» (1925), ученый развивал идею множественности циклов, выделяя различные модели циклических колебаний: сезонные (продолжительность меньше года), короткие (продолжительность 3-3,5 года), торгово-промышленные (средние) циклы (7-11 лет) и, наконец, большие циклы, длящиеся 48-55 лет.

Концепция больших циклов Н.Д. Кондратьева  распадалась на три основные части: 1) эмпирическое доказательство существования  «большой модели цикла»; 2) некоторые  эмпирически установленные закономерности, сопровождающие длительные колебания  конъюнктуры; 3) попытка их теоретического объяснения, или собственно теория больших циклов конъюнктуры.

Чтобы установить, существуют ли большие  циклы, Н.Д. Кондратьев обработал значительный фактический материал. Им были изучены  статистические данные по четырем ведущим  капиталистическим странам —  Англии, Франции, Германии и США. Кондратьев анализировал динамические ряды цен, процента на капитал, заработной платы, объема внешней  торговли, а также производства основных видов промышленной продукции. Динамика производства угля и чугуна учитывалась  также по «индексам общемирового производства».

Большинство взятых данных (за редким исключением) обнаружило наличие циклических  волн продолжительностью в 48-55 лет. Причем периоды в колебаниях отдельных  показателей совпадали между  собой весьма близко. Период статистических наблюдений и анализа составлял  максимально 140 лет (по некоторым данным меньше). На этот отрезок времени  — к середине 20-х гг. — пришлось всего два с половиной закончившихся  больших цикла. «Очевидно, — писал  Н.Д. Кондратьев, — что если доступный  нашему изучению отрезок времени  и достаточен, чтобы решить вопрос о существовании больших волн конъюнктуры, то он не достаточен, чтобы  с полной категоричностью признать и цикличность этих волн. Однако мы считаем имеющиеся данные достаточными, чтобы признать большую вероятность  этой цикличности».

Согласно  оценкам Н.Д. Кондратьева, периоды  больших циклов с конца XVIII в. оказались приблизительно следующие:

1. Повышательная  волна: с конца 80-х — начала 90-х гг. XVIII в. до 1810—1817 гг.

2. Понижательная  волна: с 1810—1817 гг. до 1844—1851 гг..

3. Повышательная  волна: с 1844—1851 гг. до 1870—1875 гг.

4. Понижательная  волна: с 1870—1875 гг. до 1890—1896 гг.

5. Повышательная  волна: с 1890—1896 гг. до 1914—1920 гг.

6. Вероятная  понижательная волна: с 1914—1920 гг.

Таким образом, несмотря на довольно высокую  конъюнктуру, наблюдавшуюся в 20-е  годы в главных капиталистических  странах, Н.Д. Кондратьев относил указанное  десятилетие к началу очередной  понижательной волны, что вскоре нашло подтверждение в драматических  событиях мирового экономического кризиса 1929—1933 гг. и последующей многолетней  депрессивной фазы. Можно утверждать, что Н.Д. Кондратьев во многом предугадал «великую депрессию» 30-х гг.

Если   экстраполировать   основные   тенденции,   намеченные   профессором Кондратьевым, получится, что к настоящему времени развитые страны Запада должны были пережить уже четыре больших цикла и вступить в пятую большую повышательную волну хозяйственной конъюнктуры. Фактически большие циклические колебания были примерно следующими.

1. Повышательная  волна: с 1890—1896 гг. до 1914—1920 гг.

2. Понижательная  волна: с 1914—1920 гг. до 1939—1945 гг.

3. Повышательная  волна: с 1939—1945 гг. до 1967—1973 гг.

4. Понижательная  волна: с 1967—1973 гг. до 1982—1985 гг.

5. Повышательная  волна: с 1982—1985 гг.

Как видно, понижательная волна 4-го большого цикла  была необычно краткой (всего 16-19 лет), но в целом предсказание Н.Д. Кондратьевым динамики длительных колебаний конъюнктуры  оказалось довольно точным. Не случайно интерес к модели «больших циклов»  резко возрос именно с середины 70-х  гг., когда спустя почти полвека  после «великой депрессии» на Западе повсеместно наблюдался очередной  всеобщий хозяйственный спад.

Как уже  отмечалось, Н.Д. Кондратьев выделил  и целый ряд эмпирических закономерностей, сопровождавших длительные колебания  экономической конъюнктуры. Так, он полагал, что «перед началом и  в начале повышательной волны  каждого большого цикла наблюдаются  глубокие изменения в условиях экономической  жизни общества. Эти изменения  выражаются в значительных изменениях техники (чему предшествуют, в свою очередь, значительные технические  открытия и изобретения), в вовлечении в мировые экономические связи  новых стран, в изменении добычи золота и денежного обращения».

Главную роль, по мнению Н.Д. Кондратьева, играли здесь научно-технические новации. Так, в развитии первой повышательной  волны (конец XVIII в.) решающую роль сыграли  изобретения и сдвиги в текстильной  промышленности и производстве чугуна. Рост в течение второй волны (середина XIX в.) был обусловлен прежде всего  строительством железных дорог, бурным развитием морского транспорта, что  позволило освоить новые хозяйственные  территории и преобразовать сельское хозяйство. Наконец, третья повышательная  волна (конец XIX — начало XX вв.) была подготовлена, по Н.Д. Кондратьеву, изобретениями  в сфере электротехники и основывалась на массовом внедрении электричества, радио, телефона и других новшеств.

Другими эмпирическими закономерностями,  сопровождающими длительные конъюнктурные колебания, Н.Д. Кондратьев считал следующие:

а) на периоды  повышательной волны каждого  большого цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн и революций);

б) периоды  понижательной волны каждого  большого цикла сопровождаются длительной и особенно резко выявленной депрессией сельского хозяйства;

в) в  период повышательной волны больших  циклов средние капиталистические  циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов; в период понижательной волны  больших циклов наблюдается обратная картина.

В настоящее  время концепция больших циклов Кондратьева имеет среди экономистов  как горячих сторонников, так  и столь же упорных противников. Какова бы ни была ее дальнейшая судьба, ясно, что она внесла немалый вклад  в развитие особого раздела мировой  экономической мысли — теории хозяйственной конъюнктуры. 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. http://lib.vvsu.ru
2. http://www.hrono.ru
3. http://ru.wikipedia.org