Адвокатская этика. 2

     Содержание

     1.  Независимость как профессиональный  принцип адвокатской деятельности

     2. Нормы и принципы профессиональной  этики адвоката (в отношениях  с клиентами, коллегами, участниками  судопроизводства)

     3.  Цели и средства в профессиональности  адвоката. Нравственный аспект речи  адвоката в суде.

     1.  Независимость как профессиональный  принцип адвокатской деятельности

     Независимость является наиболее характерной стороной деятельности адвокатов. Независимость  является одновременно сильной стороной, обязанностью ив целом сущностью адвоката.

     Адвокат обязан действовать абсолютно независимо, он должен быть свободен от любого давления извне, особенно со стороны государства  и от других внешних воздействий  и особенно от своих личных интересов.

     Правительства должны обеспечить адвокатам возможность  исполнять свои профессиональные функции  без принуждения, домогательства или ненадлежащего вмешательства.

     Адвокат должен, таким образом, избегать любых  посягательств на свою независимость  и следить за тем, чтобы не поступаться  своими профессиональными стандартами  в отношениях с клиентами, судом  или третьими лицами.

     Все нормативные акты, регулирующие деятельность юристов, признают независимость как  абсолютный принцип такой деятельности.

     Сущность  профессии, которая считается «свободной», — это высокое достоинство, ответственность, умеренность, вежливость, незаинтересованность, тактичность — то есть те самые  принципы, соблюдение которых является фундаментальной обязанностью адвоката».

     В соответствии с Правилом №1 Кодекса  профессионального поведения адвокатов (солиситоров), принятого Юридическим  Обществом Англии и Уэльса: «Для солиситора при исполнении профессиональных, обязанностей недопустимо предпринимать какие-либо действия или санкционировать совершение другими лицами от своего имени каких-либо действий, которые могут повредить или поставить под сомнение:

     а) независимость адвоката...» 

     и Правилом профессионального поведения 11.01:

     «Одним  из основных принципов в отношениях между солиситором и клиентом является возможность солиситора давать непредвзятые и честные советы клиенту, при этом солиситор должен быть свободен от любого внешнего или внутреннего  давления или влияния, которые противоречат интересам клиента и которые  могут повредить профессиональным взаимоотношениям солиситора и его  клиента».

     Статья 8 Основного Устава адвокатов Испании 1982 года говорит:

     «Профессия  адвоката — это профессия свободная  и независимая...»

     и статья 42 продолжает:

     «Адвокат  при исполнении своих обязанностей должен действовать свободно и независимо...»

     В Своде правил профессиональной этики  и ответственности Испанской  коллегии адвокатов (987) провозглашается:

     «В  правовом государстве интеллектуальная и нравственная независимость адвоката является столь же существенным условием, как и независимость суда. Независимость, которую адвокат должен сохранять  постоянно, представляет гарантию того, что интересы клиента защищаются объективно».

     Правило 5.4 Типовых Правил Профессионального  Поведения, принятых Американской коллегией  адвокатов, говорит о профессиональной независимости адвоката:

     «а) адвокат или юридическая фирма  не может делить гонорар, полученный за оказание юридических услуг, с  кем-либо, кто не является адвокатом...

     6) адвокат не может заключать  соглашение о совместной деятельности (образовывать товарищество) с кем-либо, кто не имеет статуса адвоката, если предполагается, что одним  из видов деятельности такого  товарищества будет оказание  юридических услуг:

     в) адвокат обязан не допускать. чтобы лицо, которое рекомендовало, наняло его или оплачивает услуги, которые адвокат оказывает другому лицу, оказывало руководящее или направляющее воздействие на решения, принимаемые адвокатом как профессионалом в ходе оказания таких услуг;

     г) адвокат не должен осуществлять профессиональную деятельность совместно с коммерческой (то есть преследующей цель извлечения прибыли) организацией в форме профессионального  объединения или корпорации и  не может избрать такую организационную  форму для своей практики...»

     Адвокат должен быть независим физически, духовно  и материально.

     Юридическая практика должна давать адвокату достаточные  средства к существованию. Если этих средств недостаточно, его независимость  ставится под угрозу.

     Иногда  бывает исключительно сложно поддерживать независимость и, особенно во времена  экономических трудностей, давать совет, который не угоден клиенту, так как  существует риск того, что в результате адвокат потеряет этого клиента.

2. Нормы  и принципы профессиональной  этики адвоката (в отношениях  с клиентами, коллегами, участниками  судопроизводства)

     Отношения адвоката с коллегами должны основываться на уважении, порядочности и доброй воле. Такие отношения должны быть разделены на отношения между  адвокатами в адвокатских объединениях и отношения между адвокатами, не являющимися участниками одного объединения.

     Нельзя  допускать в общении с кем  бы то ни было неуважительных, оскорбительных отзывов в отношении деловых  или личных качеств своего коллеги. Неприемлема какая – либо необъективная критика или критика без необходимости другого адвоката, а так же критики в целях своей рекламы. Адвокат не должен отказывать коллеге в оказании консультационной помощи. Особенно, если речь идёт об отношении адвокатов в таком образовании, как адвокатское бюро. Особенно следует относиться к просьбам молодых адвокатов. В таких случаях знания и опыт более старших товарищей помогут избежать ошибок.

     Адвокаты, которые не являются участниками  одного и того же объединения, являются конкурентами. Поэтому их отношения  должны строиться на основе принципов  цивилизованной конкуренции.

     Адвокат не должен в беседах с клиентом, публичных выступлениях, документах допускать неуважительных высказываний в отношении деловых или личных качеств другого адвоката. Если заключается соглашение на ведение дела, в котором принимал участие другой адвокат, последний должен быть уведомлён об этом адвокатом, принявшим поручение. В случае просьбы клиента на ведение дела совместно с другим адвокатом, необходимо удостовериться, согласен ли на это другой адвокат.

     При совместном ведении дела происходит распределение обязанностей между  адвокатами, поэтому каждому адвокату должен быть известен как общий размер гонорара, так и принципы его распределения.

     Этика поведения адвоката с клиентом является наиболее сложным и объёмным по содержанию вопросом. Основу взаимоотношений адвоката с клиентом составляет доверие. В доверии отражается правовая и нравственная природа отношений адвоката с обращающимися к нему лицами. Обеспечивая стандарты доверия в отношениях с клиентом, он обязан соблюдать адвокатскую тайну, проявлять конфиденциальность в отношении сведений, полученных от клиента.

     Консультируя  клиента, адвокат должен не только дать правильный совет, но и убедиться, что  этот совет правильно понят. Совет  адвоката должен быть понятным и четким. Адвокат должен честно высказать  клиенту беспристрастное мнение о вероятном исходе дела. Адвокат  должен избегать действий, направленных к подрыву доверия. Злоупотребление  доверием несовместимо со званием адвоката.

     Адвокат не вправе принять поручение на ведение  уголовного дела, если:

• в расследовании дела участвует лицо, с которым адвокат находится в родственных отношениях;
• адвокат ранее участвовал в этом деле в качестве судьи, следователя, дознавателя, прокурора, общественного обвинителя, эксперта, переводчика, свидетеля, понятого, потерпевшего, гражданского истца или ответчика, а так же секретаря судебного заседания;
• адвокат ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам обратившегося;
• адвокату заранее известно, что он не сможет участвовать в назначенном к слушанию деле в силу занятости по другим делам;
• адвокату известно, что он сам может быть вызван в качестве свидетеля по делу.

     Адвокат, выполняющий поручение по обязательному  назначению, должен разъяснить своему подзащитному наличие у него права  пригласить адвоката по соглашению. Адвокат  не вправе изменять позицию защиты, которую он согласовал с клиентом. Так же адвокат не вправе признавать доказанной вину подзащитного, если последний  её не признаёт. В этом случае адвокат обязан разъяснить подзащитному неизбежность расхождения с его позицией.

     Если  обвиняемый признаёт свою вину, но это  признание не подкрепляется другими  доказательствами, адвокат по согласованию со своим подзащитным вправе разойтись  с его позицией и занять независимую  позицию. В случае, когда признание  виновности было вызвано незаконным воздействием на подзащитного, адвокат  обязан принять зависящие от него меры к установлению этого обстоятельства и его фиксации в протоколе.

     Адвокат не вправе принять поручение по ведению  гражданского дела, когда правовая позиция адвоката противоречит позиции  клиента; он является родственником  другой стороны по делу.

     В том случае, если требования клиента  противоречат закону или когда для  защиты своих интересов он требует  использовать незаконные средства и  способы, а поддерживание позиции  клиента другими средствами невозможно, адвокат обязан оказаться от помощи клиенту.

     Этическую сторону имеет и гонорарная политика адвоката. Оплата труда адвоката бывает двух видов: по ставкам, установленным  государством, и по соглашению с  клиентом.

     Во  втором случае при определении размера  гонорара за свою работу адвокат должен исходить из следующего: сложности  дела; необходимых затрат времени  и вероятность того, что согласие вести данное дело заставит адвоката отказаться от ведения других дел; материального  положения клиента; традиции; опыта  и собственной юридической репутации; необходимости проведения исследований с участием оплачиваемых специалистов. При определении размера гонорара адвокат должен разъяснить клиенту принципы его определения.

     Адвокат обязан соблюдать адвокатскую тайну, проявлять конфиденциальность в  отношении сведений, полученных от клиента. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием  адвокатом юридической помощи своему доверителю. Он так же не может использовать такую информацию в личных целях, для выгоды третьей стороны или в ущерб клиенту. Правила конфиденциальности так же сохраняются адвокатом и после завершения дела.

     Правила сохранения профессиональной тайны  распространяются на:

     - факт обращения к адвокату, включая  имена и названия доверителей;

     - все доказательства и документы,  собранные адвокатом в ходе  подготовки к делу;

     - сведения, полученные адвокатом  от доверителей;

     - информацию о доверителе, ставшую  известной адвокату в процессе  оказания юридической помощи;

     - содержание правовых советов,  данных непосредственно доверителю  или ему предназначенных;

     - все адвокатское производство  по делу;

     - условия соглашения об оказании  юридической помощи, включая денежные  расчеты между адвокатом и  доверителем;

     - любые другие сведения, связанные  с оказанием адвокатом юридической  помощи. В целях сохранения профессиональной  тайны адвокат должен вести  делопроизводство отдельно от  материалов и документов, принадлежащих  доверителю. Материалы, входящие  в состав адвокатского производства  по делу, а также переписка  адвоката с доверителем должны  быть ясным и недвусмысленным  образом обозначены как принадлежащие  адвокату или исходящие от  него.

     Правила сохранения профессиональной тайны  распространяются на помощников и стажеров адвоката, а также иных сотрудников  адвокатских образований.

     3.  Цели и средства в профессиональности  адвоката. Нравственный аспект речи адвоката в суде 

     Защитник-адвокат  в своей речи, естественно, противостоит стороне обвинения в состязательном процессе. В отличие от позиции  прокурора как «говорящего публично судьи» позиция защитника не может  не быть односторонней. Его участие  в судебных прениях подчинено  определенным нравственным началам.

     Главное в нравственно оправданном ведении  защиты в целом и в содержании и построении защитительной речи — умение верно определить свою позицию, опираясь на правовые и нравственные ориентиры .

     Защитник  может применять только законные средства и способы защиты. Выступая на стороне человека, обвиняемого  в нарушении закона, он сам должен неукоснительно соблюдать законы, пользоваться только легальными средствами.

     Защитник  вправе применять лишь нравственно  допустимые приемы защиты. В частности, он не вправе лгать суду, склонять суд  к неправде, хотя бы это было выгодно  его подзащитному.

     Защищая конкретного человека от обвинения  в преступлении, защитник не может  оправдывать само преступление.

     Защита  должна осуществляться на основе согласованности  позиции защитника и подсудимого  по принципиальным вопросам, и прежде всего по вопросу признания или  отрицания вины.

     По  поводу последнего положения во многих публикациях приводились и приводятся аргументы в пользу двух противоположных  точек зрения, да и адвокатура, и  суды далеко не сразу и не твердо встали на одну определенную позицию. Речь идет о ситуации, когда подсудимый в суде виновным себя не признает и  последовательно настаивает на своей  невиновности, а в процессе судебного  следствия виновность его подтверждена достаточными и проверенными доказательствами и сам защитник приходит к убеждению, что его подзащитный виновен, строить же защитительную речь на отрицании виновности бесперспективно.

     Многие  авторы считают, что в таком положении  возможно и нравственно оправдано  расхождение позиций подсудимого  и защитника. Защитник в своей  речи вынужден признать виновность подсудимого  доказанной и, соответственно, настаивать на смягчении его участи. Так, Л. Д. Кокорев в одной из последних работ писал: «Руководствуясь нравственными принципами, адвокат не может утверждать то, в чем сам не убежден, не может лгать, не может поступать против своей совести и внутреннего убеждения. И если в ходе расследования, судебного следствия адвокат пришел к выводу, что вина обвиняемого установлена, он из этого и должен исходить, строя свою защиту; иной путь будет ложью, сделкой с совестью»

     В речи защитника ярко проявляется  гуманизм самой профессии адвоката и его миссии, выполняемой в  суде. Он стремится помочь человеку, который, пусть по своей вине, попал  в беду, или же тому, кто вовсе  не виновен, но может оказаться осужденным по ошибке в результате некритического отношения к необоснованному  обвинению. Обвиняемый, представший  перед судом, еще не осужден. Защитник более чем другие участники судебного  разбирательства обязан уважать  достоинство подсудимого, щадить его  самолюбие и выступать в их защиту, в том числе и при  произнесении своей речи.

     Речь  защитника должна в концентрированной  форме представить суду все то положительное, что характеризует личность и поведение подсудимого. Все обстоятельства, смягчающие ответственность, установленные по делу, необходимо отчетливо и убедительно отметить в речи, а обстоятельства, отягчающие ответственность или доказанные сомнительно, оценить соответствующим образом. При характеристике подсудимого нельзя допускать преувеличения, вопреки фактам утверждать о несуществующих добродетелях подсудимого. Это может породить недоверие к речи и позиции защитника в целом. Если защита ведется по групповому делу, то защитнику следует избегать в своей речи изобличения других подсудимых в совершении преступления. Но в жизни возникают такие ситуации, когда интересы подсудимых противоречивы и между их защитниками дискуссия неизбежна. При этом защитник одного подсудимого заинтересован в том, чтобы суд признал виновным в целом или в большей части подсудимого, которого защищает другой защитник. На практике адвокаты в подобных случаях говорят о праве своеобразно понимаемой «необходимой обороны», что отражает вынужденный характер действий фактически на стороне обвинения.

     В речи защитника нельзя использовать доводы, несостоятельность которых  очевидна. Обман, ложь, сознательное искажение  фактов глубоко безнравственны. Они несовместимы с престижем адвоката как человека и как юриста, выполняющего гуманные функции. А с позиций результативности защиты они представляют опасность и для судьбы клиента адвоката. Обнаруженный обман даже «в мелочах» подрывает доверие ко всему, что говорил защитник, так как честность градаций не имеет.

     В то же время адвокат в своей речи не обязан упоминать обстоятельства, могущие повредить защите, если о них не говорил обвинитель. Это относится также к критике обвинения с позиции: «то, что не доказано бесспорно, не может быть положено в основу обвинения» или : «версия подсудимого, не опровергнутая обвинением, должна признаваться за истинную». Здесь мы имеем дело с нравственным правом строить тактику защиты в соответствии с правами, предусмотренными законом.

     Судебная  речь защитника будет тогда достигать  своей цели, когда защитник владеет  искусством доказывать, убеждать, спорить  и приемами судебного красноречия. С развитием состязательного  начала в российском уголовном процессе эти умения приобретают все более  актуальное значение. 
 

     Список  используемой литературы 

1. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – М.: Профобразование, 2007.
2. Буробин В.Н. Адвокатская деятельность. – Изд – е 2 – е перераб. И доп. – М: «ИКФ «ЭКМОС», 2006.
3. Демидова Л.А. Адвокатура / Демидова Л.А., Сергеев В.И. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.
4. Киселёв А.С. Этика адвоката. – М., 2006.
5. Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса: Учебное пособие. Воронеж, 1993. С. 176.
6. Мельниченко Р.Г. Адвокатура России и зарубежных стран: учебник для вузов – Волгоград: издательство «Принтерра», 2007.
7. Федеральный закон Российской Федерации № 63 – Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002.