Альтернативные теории международной торговли. 4

ПЛАН-ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………….…………………………………………………..3

1 КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ……….….…....4

1.1 Теория абсолютного преимущества А. Смита……………………………...........5

1.2 Теория сравнительного преимущества Д. Рикардо……………………….…......8

1.3 Теория Хекшера-Олина………...……………………………...….…..….….……12

1.4 Теорема Рыбчинского…………………………………………………………….16

1.5 Эмпирические проверки теории Хекшера-Олина………………………………17

2 АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ…………...20

2.1 М. Познер: торговля, основанная на технологическом разрыве…..…….…….20

2.2 Р. Вернон: жизненный цикл товара и международная торговля………………22

2.3 Г. Хафбауер: динамическая экономия от масштаба и международная

торговля………………………………………………………………………………..24

2.4 Теория Портера: международная конкурентоспособность нации…………..…26

2.5 Теория Фирмы………………………………………………………………….….35

3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….………..33

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……...…………………...……..37

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Традиционной и наиболее развитой формой международных экономических  отношений является внешняя торговля. На долю торговли приходится около 80 процентов всего объемам международных экономических отношений.

Международная торговля - это обмен товарами и услугами, с помощью которого страны удовлетворяют свои безграничные потребности на основе развития общественного разделения труда. Теории международной торговли прошли в своём развитии ряд этапов вместе с развитием мировой экономической мысли.

Для любой страны роль внешней  торговли трудно переоценить. По определению Дж. Сакса, «экономический успех любой страны мира зиждется на внешней торговле. Еще ни одной стране не удалось создать здоровую экономику, изолировавшись от мировой экономической системы».

В современных условиях активное участие страны в мировой торговле связано со значительными преимуществами: оно позволяет более эффективно использовать имеющиеся в стране ресурсы, приобщиться к мировым достижениям науки и техники, в более сжатые сроки осуществить структурную перестройку своей экономики, а также более полно и разнообразно удовлетворять потребности населения.

В этой связи значительный интерес представляет изучение как теорий, раскрывающих принципы оптимального участия национальных экономик в международном товарообмене, факторы конкурентоспособности отдельных стран на мировом рынке, так и объективных закономерностей развития мировой торговли.

Именно потому, что эта  тема столь популярна в наши дни, выбор остановился на ней как на предмете своего исследования.

Цель данной работы - наиболее полно рассмотреть теории международной  торговли и их применение на практике, выявить их достоинства и недостатки. Для достижения этой цели необходимо решения следующих задач:

- ознакомление с теориями международной торговли;

- определение основы международного разделения труда;

- определение наиболее эффективной для отдельных стран международной специализации.

При выполнении работы: «Теории международной торговли и их практическое применение» были использованы следующие методы исследования:

- метод научного анализа,

- метод научного синтеза и обобщения,

- метод моделирования,

- метод анализа и синтеза,

- метод индукции и дедукции,

- логический метод,

- исторический метод,

- формационный метод.

В процессе написания курсовой работы пользовались изданиями периодической печати и массой другой литературы, которая освещает проблемы современной российской экономики. Использовали авторские издания по данной теме: учебники, учебные пособия, справочную и энциклопедическую литературу, научные статьи в периодических журналах, специализированные web-сайты.

 

 

 

 

 

 

 

 

1 КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

1.1 Теория абсолютного преимущества А. Смита

В период перехода ведущих  стран к крупному машинному производству Адам Смит (Adam Smith) снова поставил вопрос о рациональной международной торговле. В своей знаменитой книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776), посвященной критике меркантилизма, он предположил, что для государства может быть выгодной не только продажа, но и покупка товаров на внешнем рынке, а также попытался определить, какие именно товары выгодно экспортировать, а какие - импортировать. В литературе его подход получил название принципа (или модели) абсолютного преимущества (absolute advantage). А. Смит выделял некоторые общие принципы, которые считал характерными для деятельности разумно хозяйствующего субъекта, и переносил их на внешнюю торговлю [11].

«Основное правило каждого  благоразумного главы семьи состоит  в том, чтобы не пытаться изготовлять  дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне. Портной не пробует сам шить себе сапоги, а покупает их у сапожника. Сапожник; не пробует сам шить себе одежду, а прибегает к услугам портного. Фермер не пробует ни того, ни другого, а пользуется услугами обоих этих ремесленников. Все они находят более выгодным для себя затрачивать весь свой труд в той области, в которой они обладают некоторым преимуществом перед своими соседями, и все необходимое им покупать в обмен на часть продукта или, что то же самое, на цену части продукта своего труда.

То, что представляется разумным в образе действий любой частной  семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более низкой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом». Идея А. Смита может быть выражена в простой модели.

Однако поскольку любая  модель абстрактна, необходимо ввести некоторые допущения, при которых  она может быть использована для  анализа:

- В модели участвуют только две страны и два товара.

- Принимается во внимание только один фактор производства - труд, причем он является гомогенным (т.е. только одного типа или качества), а также абсолютно мобильным внутри страны и абсолютно немобильным между странами.

- Затраты на производство товара определяются необходимым для этого рабочим временем (Смит придерживался трудовой теории стоимости, в соответствии с которой цена товара пропорциональна количеству воплощенного в товаре труда).

- Страны производят в условиях полной занятости трудовых ресурсов, что означает их полное использование в производстве двух товаров.

- Страны производят в условиях постоянной отдачи (постоянного эффекта масштаба), т.е. увеличение использования ресурсов, предположим, в 2 раза, приводит к удвоению выпуска готового товара.

- При производстве товаров страны используют одинаковые технологии, которые не меняются.

- Транспортные расходы на перевозку товара из одной страны в другую игнорируются.

- Внешняя торговля ведется в условиях отсутствия протекционистских барьеров, т.е. рассматривается ситуация свободной торговли.

Рассмотрим модель абсолютного  преимущества.

Таблица 1.1 - Принцип абсолютного  преимущества

	Товар X	Товар Y
Страна А	3	6
Страна B	12	4

В таблице 1.1 приведены данные о времени, необходимом для производства единицы конкретного товара в конкретной стране. Например, на производство единицы товара S в стране А требуется 3 ч, а в стране В - 12 ч, т. е. в стране А на производство единицы товара S затрачивается меньше времени, чем в стране В, что означает абсолютное преимущество страны А в производстве товара S. Страна В, в свою очередь, имеет абсолютное преимущество в производстве товара Т. Если страна А сократит производство товара Т и увеличит производство товара S, страна В, наоборот, сократит производство товара S и увеличит производство товара Т, то будут иметь место международное разделение труда и международная торговля на основе принципа абсолютного преимущества (таблица 1.2).

Таблица 1.2 - Выгоды от международного разделения труда на основе принципа абсолютного преимущества

	Товар X	Товар Y
Страна А	+2 шт.	-1 шт.
Страна B	-1 шт.	+3 шт.
Весь мир	+1 шт.	+2 шт.

В том случае, если в стране A производство товара Y сократится на 1 шт., то это позволит сэкономить 6 ч, которые можно использовать для производства дополнительных 2 шт. товара X.

Подобная ситуация произойдет и в стране В. В этом случае в результате сокращения производства на 1 шт. товара X будет сэкономлено 12 ч, которые можно использовать для дополнительного производства 3 шт. товара Y. В целом, мировое производство товара X увеличится на 1 шт., а товара Y - на 2 шт., причем без использования дополнительных ресурсов, а только благодаря международному разделению труда.

В конце XVIII в. преобладала  торговля сырьевыми товарами, что  и обусловило создание А. Смитом его теории. Действительно, выгоднее выращивать цитрусовые в тропических странах, а не в Англии.

Однако уже в то время  на торговлю с европейскими странами приходилось около половины объема внешней торговли Англии.

Естественно, что теория абсолютных преимуществ не могла основываться исключительно на природных различиях.

Модель Адама Смита  представляет собой гигантский шаг  вперед сравнению с меркантилистами  в понимании природы и потенциальных возможностей международной торговли. Основной вклад состоит в том, что он показал, что торговля может быть взаимовыгодной, она не является игрой с нулевой суммой, где одна сторона выигрывает обязательно за счет другой.

Вместе с тем, в соответствии с идеей Смита, страны могут выигрывать от торговли, только если они обладают абсолютным преимуществом в производстве какого-либо товара и специализируются на производстве этого товара.

1.2 Теория сравнительного преимущества Д. Рикардо

Концепция сравнительного преимущества в торговле появилась в начале XIX в. Есть сведения о том, что впервые эта идея была предложена англичанином Робертом Торренсом (Robert Torrens) [2]. Однако ее детальная разработка связана с именем еще одного блестящего представителя классической школы - Давида Рикардо, который в своей книге «Принципы политической экономии и налогового обложения» (1817) продемонстрировал, что базисом для торговли между странами служат различия не в абсолютных, а в относительных затратах на производство товара.

С этой точки зрения теорию абсолютного преимущества можно рассматривать лишь как частный случай более общей теории сравнительного преимущества. Д. Рикардо, отметив специфику международных экономических отношений, создал модель, в которой показал, что несоблюдение принципа А. Смита не является препятствием для взаимовыгодной торговли.

Д. Рикардо открыл закон  сравнительного преимущества (comparative advantage): страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество по обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреимущество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров).

В формализованном виде принцип  сравнительного преимущества страны может  быть записан следующим образом:      

                                            (a_LX/a_LY)<(b_LX/b_LY),                                                  (1)

где a_LX - количество единиц труда, необходимое для производства 1 единицы товара X в стране A,

b_LX - количество единиц труда, необходимое для производства 1 единицы товара Х в стране В,

a_LY - количество единиц труда, необходимое для производства единицы товара Y в стране А,

b_LY - количество единиц труда, необходимое для производства 1 единицы товара Y в стране B.

Формула (1) означает, что страна A имеет относительное преимущество в производстве товара X, а страна B имеет относительное преимущество в производстве товара Y.

Теория сравнительных  преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из:

- лишь двух стран и двух товаров;

- свободной торговли;

- совершенной мобильности труда (т. е. рабочей силы) внутри каждой страны и его мобильности (отсутствия перелива) между странами;

- постоянных затрат производства;

- отсутствия транспортных затрат;

- отсутствия технических изменений;

- полной взаимозаменяемости ресурсов при их альтернативном использовании.

Рассмотрим действие принципа сравнительных преимуществ в  международной торговле на его знаменитом условном примере: Д. Рикардо исходит из ситуации абсолютного преимущества в издержках производства Португалии над Англией по обоим товарам. Пример, конечно, условный. Англия уже в то время обладала более развитой промышленностью по производству шерстяных тканей. Но все-таки Португалия действительно превосходила Англию по экономическим параметрам в производстве не только вина, но и сукна. Казалось бы, в таком случае Португалии не стоило торговать с Англией. Но это совсем не так. Д. Риккардо развил далее теорию А. Смита, введя положение о сравнительном преимуществе в издержках производства. Суть этого тезиса состоит в том, что международная специализация страны выгодна на изготовлении той продукции, которую она выпускает с наименьшими издержками производства по сравнению с теми товарами, которые обладают абсолютными преимуществами по сравнению с иностранными предприятиями. Португалия изготавливает сукно с меньшими затратами, чем Англия, но ей есть все же смысл не производить сукно, а выменивать его у Англии на вино. В самом деле, переместив труд из производства сукна, где Португалия имеет абсолютное преимущество в 10 человек в течение года, в производство вина, где ее абсолютное преимущество составляет 40 человек, и, обменяв вино на английское сукно, Португалия сэкономит труд 10 человек. Не останется в накладе и Англия. Она получит бочку вина не трудом 120 человек, а 100 человек, использованных на производстве сукна, т.е. сэкономит труд 20 человек.

Специализация, основанная на использовании принципа сравнительных  преимуществ, обеспечивает более эффективное  размещение мировых ресурсов и рост мирового производства соответствующих  товаров.

Однако следует иметь  в виду, что рассматриваемая модель разделения труда основана на ряде упрощений. Она исходит из наличия лишь двух стран и двух товаров; свободной торговли; рабочей силы внутри каждой; постоянных издержек производства; полной взаимозаменяемости ресурсов при альтернативном использовании; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами, а также отсутствия транспортных затрат и технических изменений.

Эти исходные предпосылки  необходимы для выявления основных принципов развития международной торговли.

На практике расширение производства во многих отраслях связано с ростом предельных издержек, поэтому выпуск каждой последующей единицы данного  товара требовал отказа от всего возрастающего  количества всех остальных. Особенно наглядно эта закономерность проявляется в отраслях добывающей промышленности, где по мере истощения богатых и удобно расположенных месторождений приходиться переходить к разработке более бедных и трудно доступных месторождений.

Кроме того, далеко не всегда производственные ресурсы взаимозаменяемы  при переходе к производству альтернативных товаров. Издержки могут возрастать при перемещении ресурсов из одной отрасли в другую, поскольку производство разных товаров требует разного сочетания затрачиваемых ресурсов. Имеет место и неравномерный рост уровня заработной платы в различных странах.

Рост издержек при увеличении объемов производства товаров ставит границы специализации.

В силу всех этих обстоятельств  на практике в большинстве случаев  отсутствует полная специализация стран на товаре, в производство которого она обладает сравнительными преимуществами.

Так, в промышленно развитых странах не прекращается выпуск для  внутреннего рынка товаров, которые частично импортируются.

Как видно из приведенного примера, международная специализация  стран на основе сравнительных преимуществ способствует экономии трудовых ресурсов в этих странах при сохранении в прежнем объеме (или даже увеличении) в них потребления товаров; подразумевается, что оплата труда в обеих странах одинаковая.

Но даже если она и разная, то, как указывали последователи  Риккардо, это не вносит принципиальных изменений в теорию сравнительных  преимуществ.

Таким образом, теория относительных  преимуществ рекомендует стране импортировать тот товар, издержки, производства которого в стране выше, чем по экспортируемому товару.

В последующем экономисты доказали, что это распространяется не только на две страны и два  товара, но и на любое количество стран и товаров.

Главным достоинством теории сравнительных преимуществ является убедительное доказательство того, что международная торговля выгодна всем ее участникам, хотя одним она может давать меньше выгоды, а другим - больше.

Основным недостатком  теории Риккардо можно считать то, что она не объясняет, почему сложились сравнительные преимущества.

1.3 Теория Хекшера-Олина

В конце XIX в. - начале XX в. произошли, структурные сдвиги в международной торговле. Роль естественных природных различий как фактора международного разделения труда существенно снизилась [13].

То же можно сказать  и о различиях в производительности труда, поскольку торговля между  странами с примерно одинаковым уровнем  развития (США и европейские страны) была достаточно активной.

В это время шведские экономисты Эли Хекшер (Eli Heckscher) и Бертиль Олин (Bertil Ohlin) попытались объяснить причины международной торговли продукцией обрабатывающей промышленности.

Основные положения новой  теории были сформулированы Э. Хекшером в короткой газетной статье, опубликованной в 1919 г. В 20-е и 30-е гг. эти положения были обобщены и развиты его учеником Б. Олином.

Определенный вклад в  развитие этой теории внес и американский экономист П. Самуэльсон [5].

В соответствии с их теорией  страны экспортируют те товары, в производстве которых в основном используется избыточный фактор. По мнению авторов теории, существует три основных фактора: труд, капитал и земля.

Однако теория Хекшера-Олина является двухфакторной, так как в ней сравниваются только два фактора из трех, например труд и капитал.

Таким образом, одни товары являются трудоемкими, а другие - капиталоемкими. Различные страны в разной степени наделены трудом и капиталом.

Следовательно, в стране, где трудовых ресурсов много, а капитала недостаточно, труд будет сравнительно дешевым, а капитал - дорогим, и, наоборот, в стране, где трудовых ресурсов мало, а капитал имеется в достаточном количестве, труд будет дорогим, а капитал - дешевым.

Каждая из этих стран будет  экспортировать те товары, которые  сравнительно дешевле произвести, используя в большей степени «дешевый фактор производства».

Динамическая модель.

На примере модели Хекшера-Олина  рассмотрим теорию сравнительных преимуществ в динамике с учетом тенденции к экономическому росту [4].

Рост населения, повышение  квалификации рабочей силы, освоение новых земель и месторождений, инвестиции в производство - все это влияет на экономический рост страны и может привести к изменению спроса и предложения.

Изменение спроса имеет определенную закономерность, суть которой состоит в том, что с ростом дохода спрос населения на различные товары и услуги возрастает неравномерно (при неизменности остальных переменных), т.е. различные товары обладают различной эластичностью по доходу:

= (Прирост спроса на i-тый товар/Прирост дохода, обусловившего увеличение спроса) %                                                                                                     (2)

где η_i – эластичность по доходу.

По мере роста дохода доля некоторых благ в общем объеме спроса сокращается (для них η_i < 0).

Это так называемые предметы первой необходимости.

Доля других товаров с  ростом дохода возрастает (для них  η_i > 1).

Это так называемые предметы роскоши.

При экономическом росте  данная закономерность определяет структуру  международной торговли и место той или иной страны в мировом хозяйстве.

Предположим, что η_i = 1.

В этом случае возможно несколько  вариантов экономического роста.

Прежде всего, это средний (нейтральный) экономический рост, когда предложение факторов производства растет одинаковыми темпами, что приводит к тому, что кривые производственных возможностей не изменяют формы, а изменяется только их масштаб, при этом потребности удовлетворяются на более высоком уровне, что отражено соответствующими кривыми безразличия (рисунок 1.1).

Рисунок 1.1 - Кривые безразличия и производственных возможностей при нейтральном экономическом росте

При таком экономическом росте мировые цены и направления товаро-потоков не изменяются, а изменяются только объемы торговли.

Иная ситуация возникает  при неравномерном росте предложений факторов, т.е. при так называемом несбалансированном росте.

Предположим, что этот рост имеет место только в одной стране, а в другой - экономика остается без изменений.

Допустим, что страной, в  которой произошел экономический рост, является Португалия, экспортирующая вино и импортирующая сукно, и что производство вина землеемкое, а сукна - капиталоемкое.

Далее предположим, что имеет  место рост предложения одного фактора  - капитала. Это приведет к более быстрому росту производства сукна в Португалии, т.е. в отрасли, конкурирующей с импортом.

В результате сократится импорт и, возможно, снизятся мировые цены (рисунок 1.2, рисунок 1.3).

Рисунок 1.2 - Кривые безразличия и производственных возможностей Португалии при росте предложения одного фактора - капитала

Рисунок 1.3 - Кривые безразличия, и производственных возможностей Португалии при росте предложения одного фактора - земли

В случае если в Португалии произошел рост предложения новых  земель, пригодных для выращивания  винограда, а предложение других факторов осталось без изменений (рисунок 1. 3), то это приведет к снижению арендной платы и к расширению виноградников.

А, следовательно, к росту предложения вина на экспорт, т.е. к расширению международной торговли и, возможно, к снижению мировых цен.

 

 

1.4 Теорема Рыбчинского

Нобелевский лауреат 1973 г. Василий  Леонтьев получил премию за анализ взаимозависимостей внутри экономической  системы, и особенно производственного сектора, с использованием метода, который он назвал «затраты-выпуск».

Именно этот метод и  был положен им в основу эмпирической проверки теории Хекшера-Олина [3].

Неравномерный рост предложения  факторов имеет еще одно важное последствие, отраженное в теореме Рыбчинского: рост предложения одного из факторов производства при постоянстве прочих переменных приведет к росту выпуска товара, производимого при интенсивном использовании этого фактора, и к сокращению выпуска других товаров.

Такая ситуация может возникнуть, например, при производстве сукна в Португалии, если произойдет прирост капитала (рисунок 2).

Рисунок 2 - Изменения в производстве товаров в Португалии при росте предложения одного фактора - капитала

Теорема Рыбчинского неоднократно подтверждалась практикой. Так, уже хрестоматийным стал пример деиндустриализации Голландии - «голландская болезнь».

Проблема была связана с активной разработкой Голландией месторождений природного газа в Северном море.

Создавалось впечатление, что с ростом добычи природного газа промышленный экспорт Голландии сокращался, а рост цен на все виды топлива (включая природный газ) на мировом рынке даже усиливал эту тенденцию.

Объяснение этой ситуации вытекает из теоремы Рыбчинского: новый сектор вызывает отток ресурсов из других отраслей за счет более высокой зарплаты и более высокой прибыли в этом секторе. В результате выпуск в обрабатывающей промышленности сократился.

Таким образом, с международной  торговлей могут быть связаны  не только положительные, но и отрицательные  последствия, что объясняет наличие двух тенденций во внешнеторговой политике - свободной торговли и протекционизма.

1.5 Эмпирические проверки теории Хекшера-Олина

Привлекательной чертой теории Хекшера-Олина является то, что она дает прогнозы возможной структуры торговли между странами, которые можно протестировать, используя эмпирические данные.

Одна из первых проверок этой теории была проведена в 1954 г. американским экономистом российского происхождения Василием Леонтьевым.

Результаты этой проверки противоречили основным выводам  теории Хекшера-Олина, в соответствии с которыми, как мы уже знаем, страна должна экспортировать те товары, для производства которых она интенсивно использует избыточный для нее фактор производства.

Результаты этого тестирования получили в экономической литературе название парадокса Леонтьева.

Рассмотрим более подробно методику тестирования, его результаты и их возможные объяснения.

Методика тестирования.

Нобелевский лауреат 1973 г. Василий  Леонтьев получил премию за анализ взаимозависимостей внутри экономической  системы, и особенно производственного сектора, с использованием метода, который он назвал «затраты-выпуск».

Именно этот метод и  был положен им в основу эмпирической проверки теории Хекшера-Олина.

Используя табличные данные «затраты-выпуск» для США за 1947 г., Леонтьев попытался протестировать гипотезу о том, что США имели сравнительное преимущество в производстве капиталоемких товаров и, следовательно, экспортировали эти товары, закупая в обмен трудоемкие товары.

Леонтьев измерил факторную  интенсивность американского экспорта и факторную интенсивность американских товаров, которые являлись заменителями для импортных товаров.

Причина, по которой им измерялась факторная интенсивность не самого импорта, а американских товаров, замещающих импорт, состояла в том, что информация о факторной интенсивности не могла быть получена по всем товарам, которые США импортировали, или по всем странам, откуда товары импортировались.

Если факторная интенсивность  этих товаров точно такая же, как и в других странах, использование замещения импорта (вместо импорта) не вызывает никаких вопросов (с точки зрения применимости такого подхода).

Фактически Леонтьев сравнил соотношение капитала и труда, необходимых для производства одной единицы американского экспорта, с таким же соотношением для американского импорта (через замещение импорта).