Альтернативные теории прибыли и концепции предпринимательства

        Введение.

     С переходом экономики государства  на основы рыночного хозяйства  усиливается многоаспектное значение  прибыли. Акционерное, арендное, частное или другой формы собственности  предприятие, получив финансовую  самостоятельность и независимость, вправе решать, на какие цели  и в каких размерах направлять прибыль, оставшуюся после уплаты налогов в бюджет и других обязательных платежей и отчислений. Прибыль в условиях рынка используется не на потребление,  а на инвестиции и инновации, которые обеспечивают экономический рост предприятия и его конкурентоспособность.

       Величина прибыли зависит от  производственной, снабженческой, сбытовой  и финансовой деятельности предприятия.  Поэтому при новых условиях  хозяйствования, перехода предприятий промышленности к рыночной экономике одним из важнейших показателей оценки эффективности их деятельности является прибыль - обобщающий качественный показатель эффективности хозяйствования. Прибыль является показателем, наиболее полно отражающим эффективность производства, объем и качество произведенной продукции, состояние производительности труда, уровень себестоимости.

   Прибыль представляет собой конечный финансовый результат, характеризующий производственно-хозяйственную  деятельность всего предприятия, то есть составляет основу экономического развития предприятия. Рост прибыли создает финансовую основу для самофинансирования деятельности предприятия, осуществляя расширенное воспроизводство. За счет нее выполняется часть обязательств перед бюджетом, банками и другими предприятиями. Таким образом, прибыль становится важнейшей для оценки производственной и финансовой деятельности предприятия.

   Получение прибыли является обязательным  условием функционирования предприятия. Прибылью (рентабельностью) оценивается  эффективность хозяйствования, прибыль — главный источник финансирования экономического и социального развития; прибыльность служит основным критерием выбора инвестиционных проектов и программ оптимизации текущих затрат, расходов, финансовых вложений. Прибыль рассматривается как критерий эффективности воспроизводства и как показатель, имеющий две границы — объем производства продукции или услуг (реализации) и себестоимость — обладает одним важным свойством: она отражает конечный результат интенсивного и экстенсивного развития. Последнее связано с фактором роста объема производства и естественной экономии от относительного снижения условно-постоянных элементов себестоимости: фонд оплаты труда (соответственно — начисления, идущие во внебюджетные фонды), амортизация, энергетическое топливо, платежи бюджету за ресурсы, внепроизводственные и некоторые другие расходы.

     Прибыль – объективная экономическая  категория товарно-денежных отношений. Формирование регулируемого рынка  товаров сопровождается повышением роли прибыли в системе показателей экономической характеристики деятельности предприятий. К тому же прибыль – реальная база налогообложения и, как правило, источник уплаты налогов.

     Прибыль занимает одно из центральных мест в общей системе стоимостных  инструментов и рычагов управления экономикой. Это выражается в том, что финансы, кредит, цены, себестоимость и другие рычаги прямо или косвенно связаны с прибылью.

     Курсовая  работа имеет целью изучить сущность прибыли, ее роль в деятельности предприятия  и историю формирования теории прибыли. 
 
 

     1.Множественность  целей фирмы: допущение  о стремлении к  максимизации прибыли (неоклассическая теория).

     Поведение фирмы может быть обусловлено  интересами руководства, рыночными  условиями (конкурентные возможности  и ограничения), целями фирмы. Практика хозяйственной деятельности свидетельствует о множественности целевых установок фирм, представляющих собой иерархическую систему, которая эволюционирует как во времени, так и в зависимости  от складывающихся рыночных условий. Поэтому дать однозначное определение цели фирмы не представляется возможным.

     Целью фирмы может быть максимизация выручки, являющейся важным показателем результативности деятельности фирмы. Нацеленность руководства фирм на валовые показатели нередкое явление, поскольку часто именно с этим показателем связано вознаграждение руководства. Другой, часто проявляющей себя целью фирм является экономический рост. Являясь показателем делового успеха и для владельцев и для инвесторов, он не только способствует расширению возможностей фирмы для маневра и защиты от рыночной неопределенности (за счет расширения доли рынка), но и выступает в качестве средства для достижения более отдаленных целей¹. Фундаментальным мотивом деятельности фирмы (предпринимателя) может быть выживание в долгосрочной перспективе, чего фирма может добиться посредством достижения промежуточных целей, таких как технологическое совершенствование и инновационная деятельность. Наконец, в условиях сложных корпоративных образований, имеющих несколько центров власти (акционеры, менеджеры, кредиторы, поставщики), целью может стать стремление к удовлетворенности, обусловленное необходимостью поиска баланса интересов сторон. Стремление к удовлетворенности есть признак рациональности поведения, т.к. фирма практически всегда сталкивается с конфликтностью целей, и главный для нее вопрос- обеспечение единонаправленности целей в долгосрочной перспективе. В неоклассической теории в качестве цели фирм (предпринимателя) постулируется стремление к максимизации прибыли. Такое предположение обосновывается тем, что оно, с одной стороны, наиболее точно отражает предпринимательскую мотивацию, а с другой - задачу конкурентного взаимодействия фирм. К тому же оно очень удобно для моделирования поведения фирм. Между тем по ряду причин можно усомниться в однозначности такой трактовки цели фирм. Во-первых, в условиях рыночной неопределенности максимизация прибыли как инструмент принятия решений малопригодна. Во- вторых, по мере обособления управления и собственности возникает множественность целей, и максимизация прибыли как цель угасает. В-третьих, сами фирмы могут не стремиться к максимизации прибыли, опасаясь усиления отраслевой конкуренции и применения регулирующих мер со стороны государства. Наконец, существуют объективные трудности достижения такой цели, т.к. попытки максимизировать что-либо связаны с дополнительными затратами, которые могут превысить ожидаемые выгоды.

     Сказанное не означает, что прибыль утрачивает роль целевого ориентира фирмы (предпринимателя). Ведь прибыль является показателем  эффективности функционирования фирмы, источником вознаграждения предпринимателя и ее развития. Уже в силу этого фирма вынуждена ориентироваться на получение прибыли, иначе будет вытеснена с рынка в процессе конкуренции как неэффективная структура. Поэтому даже при наличии четко сформулированных альтернативных целей, нацеленность фирмы на получение удовлетворяющего ее уровня прибыли в долгосрочной перспективе присутствует всегда.

     1.1. Определение предпринимателя.

     В ХХI веке нетрудно было определить предпринимателя- это владелец предприятия. Этот критерий, принятый первоначально для индивидуального предприятия, был распространен позднее на предприятиях общественного характера, где акционеры являются, как тогда говорили, предпринимателями; они участвуют в перипетиях экономической деятельности, что отражается на размерах их дивидендов.

     Развитие  предприятия на протяжении ХХ века привело к разделению владельцев предприятий, с одной стороны, на пассивную массу акционеров, которые  ограничиваются внесением капитала и получением дивидендов, природа которых ближе к «недоговорному проценту», нежели собственно к прибыли, а с другой стороны, на «исполнительную группу», на реальных управителей предприятий, которые берут на себя ответственность за ход производства, прибыли и будущей крупной фирмы. Кроме этого функции управления предприятием рассредоточиваются на различных уровнях управленческого персонала².

     Оплата  членов исполнительной группы не является тeм, что традиционно называется прибылью; они получают жалованье, дополняемое рядом доплат и привилегий. Их оплата зависит от успехов в выполнении возложенных на них функций в управлении предприятием. «Директора» глубоко заинтересованы в том, чтобы фирма в течение длительного времени получала максимальную и устойчивую прибыль, и не только потому, что от этого зависят их репутация и оплата, но и движимые самолюбием, а иногда и стремлением к власти.

     Наблюдения  за современной экономикой показывают, что существует три вида прибыли:

     -прибыль  мелкого предпринимателя, зачастую  и владельца своего дела;

     -прибыль  крупной фирмы, которая является  скорее прибылью некоего учреждения, а не отдельных личностей и  принимает частично форму жалования  или прибавок  к жалованию,  когда речь идет о руководящем  персонале;

     -прибыль  рантье или акционера, которая сближается с процентом.

     Рассмотрение  этих исходных проблем приводит нас  к выводу, что прибыль является формой дохода, которая не может  быть сведена к какой-либо другой форме (зарплате, проценту, ренте) и структура которой в современной экономике чрезвычайно важна.

     Можем ли мы для ее объяснения прибегнуть к различным теориям, которые  пытались ее проанализировать?

     1.2.Максимизация прибыли в совершенной конкуренции.

     Располагая  неизменным оборудованием в краткосрочном  периоде фирма пытается максимизировать свои прибыли или минимизировать свои убытки, приспосабливая свой объем производства посредством изменений в величине переменных ресурсов, таких как труд, сырье и т.д.

     Известны  два принципа по которым можно определить уровень производства, при котором конкурентная фирма будет получать максимальные прибыли или минимальные убытки. Первый включает сравнение валового дохода и валовых издержек, второй-сравнение предельного   дохода и предельных издержек.

     Рассмотрим  сначала принцип сравнения валового дохода и валовых издержек. Для этого рассмотрим график: 

                P

                                               ТС

                                                  TR

                                 Прибыль                             

                                                                    Q

     Рисунок 1. Совокупный доход, совокупные издержки и прибыль. 

     Данный  график иллюстрирует сравнение валового дохода и валовых издержек. График валового дохода выглядит таким образом, потому что каждая дополнительная единица продукции добавляет ее цену к валовому доходу. Валовые издержки возрастают с ростом производства, также на них распространяется закон убывающей отдачи, в результате чего темп роста  становится медленнее (эффективность использования ресурсов), но спустя некоторое время темпы роста опять   увеличиваются. Точки  пересечения кривых являются точками критического объема производства, и всякое производство за их пределами является убыточным. Производство внутри этих точек-прибыльно. Самая максимальная прибыль достигается в месте, где расстояние по вертикали между прямой валового дохода и издержек максимально. Т.е. можно сказать, что фирма максимизирует прибыль, если валовой доход превышает валовые издержки на максимальную величину.

     Более распространенным методом является метод сопоставления предельного  дохода (MR) с предельными издержками (MC).Он более удобен, т.к. его можно применять независимо от того являются ли фирмы чисто конкурентными, монополистическими, монополистически конкурентными или олигополистическими. Рассмотрим этот метод. Пока    предельный доход растет быстрее чем предельные издержки, фирма расширяет производство и ее прибыль увеличивается.         

     “Правило MR=MC является точным ориентиром максимизации при-были для всех фирм на любом рынке: чисто конкурентном, монополисти-ческом, монополистически конкурентном, олигополистическом и других.   Для чисто конкурентного рынка правило максимизации прибыли имеет вид: P=MR=MC.Цена равна предельным издержкам и предельному до-ходу, что представляет собой частный случай правила MR=MC.”

     Если  цена будет превышать минимум  средних переменных издержек,   то фирма будет максимизировать прибыль, производя объем продукции, при котором цена или предельный доход равны предельным издержкам.

     Пример  выбора объема реализации продукции, при котором предприя-тие, действующее в условиях рынка свободной конкуренции будет получать максимальную прибыль.

     Возьмем пример рыбоперерабатывающего предприятия, выпускающего икру в банках. Данные о производстве, издержках, прибыли и предельных величинах приведены в виде таблицы.

     Максимальная  прибыль получается при объемах реализации около     310 шт. По данным таблицы она составляет 182555руб. при реализации         305 шт. Каждая дополнительная единица продукции дает не увеличение,       а уменьшение суммы прибыли. Так в интервале 105-315 банок предельная прибыль равна нулю. При увеличении реализуемой продукции она уменьшается и, в конце концов, становится отрицательной. Таким     образом, при заданной рынком цене (в нашем случае 135 руб./шт.) данному предприятию выгодно реализовывать продукцию в объеме, примерно соответствующем 310 банкам. Тогда предприятие будет получать максимальную прибыль.

     График, показывающий выбор оптимального объема предложения, в нашем случае выглядит так:

        прибыль (руб.)                         A                  

                                                                             кол-во банок

  Рисунок 2. Оптимальный объем предложения 

     В точке. А предприятие будет получать максимальную прибыль.

     Из  всего рассмотренного следует, что “максимизация прибыли заключается в выборе такого объема реализации продукции, при котором предельные издержки предприятия равнялись бы рыночной цене, т.е.  P=MC”. 

     В долгосрочном периоде у фирмы есть возможность приспособится к изменившимся условиям, уйти из отрасли или наоборот расширить производство. В условиях совершенной конкуренции фирма считает, что текущие цены - лучший прогноз для будущих цен. Если Q1- равновесный выпуск в краткосрочном периоде при цене Р1, то условие равновесия SMC1=P1=MR. В этом случае фирма получает экономическую прибыль (малый прямоугольник на рисунке 7). Эта прибыль вызывает два основных процесса.

    AC     

    MC  ATC1    SMC1                                                                   S1

                                                             ATC2    P1                                   S2

                                                                  LAC P2             

                                                                                                         D

                                     LMC    SMC2          Q                                     Q

                         Q1                  Q2     Q3                                Q1 Q2

      Рисунок 3.  Равновесие фирмы в долгосрочном периоде

     Во-первых, фирмы этой отрасли пытаются получить большую массу прибыли и расширяют  в связи с этим масштаб производства, при этом объем Q3 соответствует точке, в которой P1=LMC=SMC2, прибыль таким образом можно увеличить (большой прямоугольник на рисунке 7). При Q меньше Q3 MR больше MC, т.е. есть возможность расширить производство.

     Во  –вторых, экономическая прибыль – это сигнал для вхождения в отрасль новых фирм в долгосрочном периоде. Новые фирмы придут, старые расширят свою деятельность. Следовательно, предложение в отрасли, как видно на рисунке 7, увеличится с S1 до  S2, что окажет давление на цену в сторону понижения при том же спросе. Цена снизится с Р1 до Р2.

     В результате фирмы отрасли окажутся в состоянии долгосрочного равновесия и каждая из них сможет иметь только нормальную прибыль при цене Р2.

     В долгосрочном периоде процесс входа  и выхода завершается лишь тогда, когда цена и средние совокупные издержки уравниваются.

     Таким образом, в долгосрочном периоде  конкурентная фирма максимизирует  свою прибыль при таком объеме производства, когда LAC=P=LMC. 

     1.3.Факторы  прибыли.

     Размеры прибыли меняются в зависимости  от условий работы отдельной фирмы  и ряда других факторов:

     а) деятельность предприятия может  обеспечиваться с большей или  меньшей степенью эффективности.

     С учетом этого следует отличать прибыли, обусловленные нововведениями и творчеством, от прибылей, связанных с имитацией. Это различие упоминается Шумпетером в его «Теории экономического развития», о которой мы поговорим позже.

     Можно также утверждать, отвлекаясь от прерывистого процесса введения новшеств, что существуют исключительная прибыль динамично работающих предприятий и «нормальная прибыль» рутинных предприятий³;

     б) прибыли могут варьироваться  в зависимости от фаз конъюнктуры: их размеры могут вздуваться из-за колебаний конъюнктуры, из-за элементов, «упавших с неба». Случайные прибыли зачастую возникают либо благодаря изменениям общего уровня цен, либо из-за перемещения спроса из одного сектора в другой;

     в) размеры прибылей зависят от экономических  структур, а точнее, от формы рынка. Нам нет смысла возвращаться здесь к основным положениям теории цен, анализ которых дан выше: монопольная прибыль, олигопольная прибыль, прибыль торговце в условиях монополистической конкуренции вытекает не только из специфического характера этих форм рынка, но и благодаря деятельности предпринимателей в защиту самих этих форм: стратегия предельной цены, проводимая, например, монополиями либо олигополиями, имеет единственной целью обеспечение устойчивых высоких прибылей;

     г) размеры прибылей, наконец, не оторваны и от социальных структур; в этой сфере определяющей является деятельность групп и государства.

     Внутри  групп производителей высокодоходные предприятия дают возможность существовать и мелким, отсталым фирмам, которые  способствуют поддержанию на искусственно высоком уровне цен на товары и услуги; мощные фирмы обеспечивают себе, таким образом, значительные дифференциальную ренту.

     Социально-экономические  группы оказывают давление на государство  и через него воздействуют на объем  прибылей. Пример Франции показывает,  в частности, что действия экономических «групп давления», которые добились для сельского хозяйства налоговых преимуществ, более выгодных в конечном счете крупным сельскохозяйственным предприятиям, нежели мелким, малопродуктивным земледельцам, почти неизбежно уклоняющимся от уплаты налогов⁴.

     При помощи субсидий, своей терпимостью  по отношению к официальным и  официозным соглашениям, кредитной  и налоговой политикой государство  может не только увеличивать прибыли  от институциональной ренты, но и  давать возможность фирмам, которые  могли бы исчезнуть в условиях конкуренции, продлевать свое существование благодаря псевдоприбылям⁵.

     Точно так же государство, «вдохновляемое»  другими интересами, может проводить политику ограничения прибылей, которая способна подорвать динамизм фирм и рост экономики.

     Вознаграждение предпринимателя зависит от непредсказуемых результатов конфликта, постоянно развивающегося между группами, также постоянно меняющимися⁶.

     Разнообразие  факторов, определяющих размеры прибылей, вынуждает нас всегда помнить  о функциональном аспекте прибыли: определение прибыли как «классового дохода» бесплодно в плане экономической политики, потому что такое определение не позволяет вскрывать возможные фальсификации понятия прибыли в определенных конкретных ситуациях, а также роль прибыли в децентрализованной и динамичной экономике. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.Альтернативные  теории прибыли  и концепции предпринимательства.

     Теперь  немного обратимся к прошлому, чтобы понять странное исчезновение предпринимателя с авансцены экономической теории.

     Адам  Смит в «Богатстве народов» в явном виде разделил функции капиталиста и менеджера и подчеркнул тот факт, что «прибыль» капиталиста не включает «заработной платы» за управление как вознаграждение «за труд по надзору и руководству». Тем не менее, Смит не проводил какого-либо различия между капиталистом как лицом, предоставляющем предприятию «фронды», и предпринимателем как лицом, принимающем окончательные решения. Он использовал термины «projector» (составитель проектов) и «undertaker» (предприниматель) в качестве английских эквивалентов французского слова «entrepreneur» (предприниматель), но только как синонимы понятия «собственник предприятия»⁷. Неспособность изолировать предпринимательскую функцию от чистой функции собственность на капитал стала общим местом у всех представителей английской классической школы. Поэтому термин «entrepreneur» и любые его английские эквиваленты, а также концепция бизнесмена как главной движущей силы перемен в экономике полностью отсутствует в трудах Рикардо.

     Некоторые скажут, что английских классиков можно простить за смешение функций капиталиста и предпринимателя. Конечно, корпоративная форма организации бизнеса, в которой капиталистическая роль отчетливо различается с функцией принятия решений менеджерами и предпринимателями, была изобретена несколькими столетиями ранее. Тем не менее, до «железнодорожной горячки» 40-ых годов ХХI века торговля на британской фондовой бирже большей частью ограничивалась  государственными облигациями и акциями коммунальных служб, и превалирующей формой деловой собственности в зените Промышленной революции была семейная фирма, размером от малого до среднего, где капитал обеспечивался хозяином, его родственниками или друзьями. Неудивительно, что экономисты классической школы были не в состоянии выделить особый характер предпринимательской функции.

     Однако  в ходе дальнейших размышлений это  историческое объяснение того, почему английская классическая политическая экономия явно пренебрегла предпринимательством, представляется не очень убедительным. Дело в том, что понятие предпринимателя, выполняющего функцию, полностью отличную от функций капиталиста и менеджера, было уже формализовано Ричардом Кантильоном, писавшим примерно за 20 лет до Адама Смита.

     Кантильон обнаружил, что расхождения между  рыночным спросом и предложением создают возможность покупать дешево и продавать дорого, и именно этот тип арбитражных сделок приводит конкурентные рынки в состояние равновесия. Он назвал людей, использующих эти нереализованные возможности извлечения прибыли «предпринимателями», т.е. индивидами, желающими купить по известной цене и продать по неизвестной. Более того, он отметил, что действия такого рода не обязательно требуют производственной деятельности и не обязательно поглощают личные средства предпринимателя, хотя часто это необходимо. Короче говоря, предпринимательство для Кантильона - вопрос предвидения и желания брать на себя риск, что не обязательно связано с вовлечением труда в некий производственный процесс. Следовательно, Кантильон несомненно различал функции предпринимателя и капиталиста.

     Адам  Смит читал Кантильона, но не принял к сведению его анализ предпринимательства. Аналогично Рикардо имел подсказку  в виде трудов Жана Батиста Сэя, который  в значительной степени опирался на Кантильона, различая, с одной  стороны, предоставление предприятию капитала, а с другой - многочисленные функции надзора, руководства контроля и оценки. Тем не менее, у Рикардо нет даже намека на ведущую роль предпринимательства. Очевидно, что Рикардо, а вслед за ним буквально все прочие ведущие экономисты английской классической школы считали процессы производства и капиталовложений более-менее автоматическими, не требующими принятия важных решений,  оценок риска и всякого рода предвидений. Рикардо признавал, что капиталист, первым внедривший новшество, скажем новую машину, способен собрать урожай сверхдохода, но это не подвело его к выделению способности к инновациям как черты, отличающей одного капиталиста от другого.

     Абсолютно то же справедливо по отношению к  Марксу. Несмотря на сделанный им акцент на накопление капитала, на беспощадной альтернативе: инновации или гибель, Маркс также трактовал экономическую деятельность как автоматический процесс, если только имеется требуемый капитал. Согласно Марксу принуждение рабочей силы к более напряженному труду есть один из двух главных источников сверхприбыли капиталистов; тогда как другой источник- внедрение нового оборудования. Но у Маркса никогда не возникает проблемы по поводу того, какие новые машины капиталист собирается внедрять; подобным образом, у Маркса не существует и свободы выбора масштаба предприятия, или числа видов производимой продукции, или осваиваемых рынков. Иными словами, Маркс, как и все экономисты до него и после него, понимал, что действие механизма конкуренции требует различий в поведении экономических агентов - в конце концов, если бы все они в одинаковых условиях вели себя одинаково, было бы невозможно объяснить перемены в экономике и экономический прогресс. Тем не менее, Маркс не проявлял интереса к этим индивидуальным различиям, которые только объясняют динамическую эволюцию капиталистической системы.