Анализ эффективности использования материальных ресурсов и оценка их влияния на объём продукции
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина»
Факультет экономики
Кафедра учета и аудита
Дисциплина «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности»
КУРСОВАЯ РАБОТА
Анализ эффективности использования материальных ресурсов и оценка их влияния на объём продукции
Выполнил: Студент 5 курса на базе среднего общего образования спец. «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» Гребенникова А.В. Проверил: |
Рязань
2013
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
- ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
1.1 Сущность показателей использования материальных ресурсов
1.2 Методика проведения анализа использования материальных ресурсов и их влияния на величину материальных расходов
- АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ НА ПРИМЕРЕ ООО «ЦСМ «ДОВЕРИЕ +»
2.1 Краткая экономическая характеристика ООО «ЦСМ «Доверие +»
2.2 Динамика показателей эффективности использования материальных ресурсов
2.3 Факторный анализ материалоемкости
- РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Необходимым условием организации производства продукции является обеспечение его материальными ресурсами: сырьем, материалами, топливом, энергией, полуфабрикатами и т. д. В процессе потребления материальных ресурсов происходит их трансформация в материальные затраты, поэтому экономное использование топлива, сырья, материалов, энергии и т. д. снижает себестоимость продукции.
В настоящее время на первый план выходит повышение эффективности использования уже имеющихся в распоряжении компании денежных и материальных ресурсов, ведь от этого зависит рентабельность и ликвидность предприятия.
Таким образом, на существующем этапе одной из важных проблем научно-технического прогресса является снижение материалоемкости продукции, всестороннее изучение факторов от которых зависит улучшение использования сырья и материалов, своевременное и полное использование резервов на каждом предприятии.
Актуальность проблемы оптимизации материальных запасов предприятия и эффективного управления ими обусловлена тем, что состояние запасов оказывает определяющее влияние на конкурентоспособность предприятия, его финансовое состояние и финансовые результаты. Обеспечить высокий уровень качества продукции и надежность ее поставок потребителям невозможно без создания оптимальной величины запаса готовой продукции, а также запасов сырья, материалов, полуфабрикатов, продукции незавершенного производства и других ресурсов, необходимых для непрерывного и ритмичного функционирования производственного процесса. Экономический ущерб наносит как значительное наличие запасов, так и их недостаточное количество.
Поиск вариантов экономии и рационального использования материальных ресурсов составляет основное содержание анализа.
Предметом исследования курсовой работы являются материальные затраты, объектом – ООО «ЦСМ «Доверие +».
Цель курсовой работы – выявить проблемные вопросы анализа материальных ресурсов.
Задачи курсовой работы:
- изучение сущности материальных ресурсов, методики проведения анализа эффективности использования материальных ресурсов;
- исследование характеристик медицинского центра «Доверие +» и проведение анализа финансового состояния;
- анализ материальных ресурсов на примере ООО «ЦСМ «Доверие +»;
- разработка резервов
эффективности использования
При написании курсовой работы использовались источники учебной и научной литературы по теме курсовой работы, нормативно-правовые документы, фактические данные ООО «ЦСМ «Доверие +».
- ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
- Сущность показателей использования материальных ресурсов
Материальные ресурсы являются одним из основных элементов экономического потенциала фирмы, которые необходимы для функционирования производства. Использование материальных ресурсов в процессе производственной и управленческой деятельности предприятия формирует статью материальных затрат.
ПБУ 5/01 определяет понятие МПЗ: это активы,
- используемые в качестве сырья, материалов и т.п. при производстве продукции, предназначенной для продажи (выполнения работ, оказания услуг);
- предназначенные для продажи;
- используемые для управленческих нужд организации.
- готовая продукция является частью материально-производственных запасов, предназначенных для продажи (конечный результат производственного цикла, активы, законченные обработкой (комплектацией), технические и качественные характеристики которых соответствуют условиям договора или требованиям иных документов, в случаях, установленных законодательством).
- товары являются частью материально-производственных запасов, приобретенных или полученных от других юридических или физических лиц и предназначенные для продажи [1].
Основные этапы анализа материальных ресурсов:
- Оценка эффективности использования материальных ресурсов;
- Оценка влияния эффективности использования материальных ресурсов на величину материальных расходов;
- Анализ обеспеченности организации материальными ресурсами;
- Анализ обоснованности норм расхода материальных ресурсов;
- Обоснование оптимальной потребности в материальных ресурсах.
Для анализа эффективности использования материальных ресурсов целесообразно использовать данные бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и приложений к бухгалтерскому балансу, сведения о затратах на производство продукции, оперативные данные отдела материально-технического снабжения, сведения аналитического бухгалтерского учета о поступлении, расходе и остатках сырья и материалов[19].
Комплексная оценка эффективности использования материальных ресурсов осуществляется в практике экономической работы системой показателей и моделированием их взаимосвязи. Показатели эффективности использования материальных ресурсов делятся на обобщающие и частные.
К обобщающим показателям относятся: коэффициент оборачиваемости и скорости оборота запасов, коэффициент закрепления, коэффициент загрузки, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, коэффициент использования материальных ресурсов, прибыль на 1 руб. материальных затрат, а также показатели материалоемкости и материалоотдачи продукции.
Частные показатели эффективности использования материальных ресурсов применяются для характеристики эффективности потребления отдельных элементов материальных ресурсов, а также для оценки материалоемкости отдельных изделий. Удельная материалоемкость отдельных изделий может определяться в стоимостном, натурально-стоимостном и натуральном выражении[2].
Основным показателем эффективности использования оборотных средств является коэффициент оборачиваемости. Поскольку производственные запасы учитываются по стоимости их приобретения, для расчета коэффициента оборачиваемости или скорости оборота запасов используется не выручка от продаж, а себестоимость проданной продукции. Здесь используется формула:
Lобор = ,
где S – себестоимость реализованной продукции; EM – средний остаток запасов на данный отчетный период.
Отсюда легко определяется и показатель средней продолжительности одного оборота в днях. Продолжительность оборота в днях можно рассчитать по формуле:
Lдн = ,
где t – продолжительность периода, за который определяются показатели, дней.
Коэффициент закрепления – это величина, оборотная коэффициенту оборачиваемости. Она характеризует долю запасов, приходящихся на 1 руб. себестоимости реализованной продукции:
Кз = .
Коэффициент загрузки показывает, сколько необходимо забрать оборотных средств, чтобы получить 1 руб. объема реализации услуг:
Кзагр = .
Материалоемкость продукции определяется как отношение суммы материальных расходов к стоимости произведенной продукции и показывает материальные расходы, приходящиеся на каждый рубль выпущенной продукции:
МE = ,
где SM – материальные затраты; N – объем реализации услуг.
Материалоотдача – показатель, обратный материалоемкости, характеризует выпуск продукции на один рубль потребленных материальных ресурсов:
Мо = ,
где М – стоимость материальных ресурсов.
Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции – показатель, характеризующий отношение материальных затрат к полной себестоимости:
dмз = ,
где S – полная себестоимость продукции.
Коэффициент использования материальных ресурсов – это отношение суммы фактических материальных затрат к величине материальных затрат, рассчитанной по плановым калькуляциям и фактическому выпуску и ассортименту продукции. Это показатель соблюдения норм расхода материалов:
Ки = .
Если коэффициент использования больше 1, это означает перерасход материалов; значение Ки меньше 1 свидетельствует об экономии материальных ресурсов [11].
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования материальных ресурсов является прибыль на 1 руб. материальных затрат. Определяется этот показатель делением полученной прибыли по основной деятельности на сумму материальных затрат (рентабельность материальных затрат):
Рмз = .
Частными показателями материалоемкости являются сырьеемкость, топливоемкость, энергоемкость. Они определяются как отношение стоимости соответственно сырья и материалов, топлива, энергии к объему реализации услуг[12].
- Методика проведения анализа использования материальных ресурсов и их влияния на величину материальных расходов
Повышение эффективности использования материальных ресурсов обуславливает сокращение материальных затрат на производство продукции, снижение ее себестоимости и рост прибыли.
Материалоемкость определяет сумму материальных расходов: рост материалоемкости увеличивает сумму материальных расходов, а снижение – уменьшает. Материальные расходы при калькулировании себестоимости продукции учитываются как прямые, так и косвенные. В связи с этим их называют прямыми и общими.
Структурно-логическая факторная модель зависимости материальных расходов от эффективности использования материальных ресурсов и соответственно факторов, на нее влияющих, представлена на рис. 1.
Как видно на схеме, изменение величины материальных ресурсов на первом уровне факторной системы зависит от общей материалоемкости и объема выпуска продукции. Размер относительной экономии или перерасхода материальных ресурсов определяется как разность материалоемкости за два периода, умноженная на величину фактического объема выпуска за отчетный период: Э (П) = ∆Ме * N1 [22].
Рисунок 1. Структурно-логическая модель изменения материальных расходов в зависимости от различных факторов
Изменение величины материальных расходов |
Изменение общей материалоемкости продукции |
Изменение объема продукции |
Факторы первого порядка |
Изменение соотношения всех материальных и прямых материальных расходов |
Изменение материалоемкости по прямым материальным расходам |
Факторы второго порядка |
Изменение структуры продукции |
Изменение цен на материальные ресурсы |
Изменение отпускных цен на продукцию |
Факторы третьего порядка |
Инновационные мероприятия |
Факторы первого и второго уровня при оценке влияния на величину материальных расходов являются в свою очередь факторами второго и третьего уровня при оценке влияния на материалоемкость (рис. 2).
Рисунок 2. Структурно-логическая схема изменения материальных расходов при аддитивном типе факторной модели
Изменение величины материальных расходов |
Изменение общей материалоемкости продукции |
Изменение объема продукции |
∆Мс |
∆Мпф |
∆Мт |
∆Мэ |
изменение структуры продукции |
Изменение цен на материальные ресурсы |
Изменение отпускных цен на продукцию |
Инновационные мероприятия |
Аналогичным образом рассчитывается влияние факторов второго и третьего порядка на материальные расходы в соответствии с факторной системой (рис. 2). Каждый фактор второго порядка влияния на материалоемкость изменяется в свою очередь из-за изменения структуры продукции, изменения уровня затрат, цен на материальные ресурсы, отпускных цен на продукцию, которые являются по отношению к величине материальных расходов для аддитивного типа факторной системы факторами третьего порядка[2].
На изменения уровня материальных затрат на отдельные изделия влияют мероприятия инновационной деятельности. Основные из них: совершенствование изделий на стадии НИОКР; внедрение техники более высоких технологических укладов; новых прогрессивных видов сырья, материалов, топлива; повышение уровня квалификации работников и др.
Результаты анализа материальных расходов используются при нормировании расходов сырья и материалов на изготовление продукции, а также при определении общей потребности в материальных ресурсах на выполнение производственной программы.
Факторные модели строятся на основе формулы определения материалоемкости, причем сама формула расчета не может рассматриваться в качестве факторной системы.
Одна из факторных моделей, полученная приемом расширения, рассматривает изменение материалоемкости ресурсов в зависимости от материалоемкости по прямым затратам (Ме пр) и коэффициента соотношения общих и прямых затрат (Кмз):
Ме = = * = Mе пр * Kмз.
Для изучения влияния факторов на Ме можно использовать любые способы детерминированного факторного анализа.
Материалоемкость по прямым материальным расходам Ме пр и коэффициент соотношения затрат Кмз – факторы первого порядка. Факторами второго порядка, влияющими на материалоемкость продукции, являются:
- структура продукции;
- уровень материальных расходов на отдельные изделия или удельная материалоемкость;
- цены на материалы;
- отпускные цены на продукцию.
- АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ НА ПРИМЕРЕ ООО «ЦСМ «ДОВЕРИЕ +»
- Краткая экономическая характеристика ООО «ЦСМ «Доверие +»
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Современной Медицины «Доверие +» образовано 22 августа 2006 г. и является частной собственностью. ООО «ЦСМ «Доверие +» - многопрофильный медицинский центр, осуществляющий свою деятельность в соответствии с государственной лицензией. ООО «ЦСМ «Доверие +» находится по адресу: г. Рязань, ул. Горького, д. 86.
Целью создания Общества
является осуществление
Деятельность Центра ориентирована на привлечение широких слоев населения с разным уровнем достатка за счет оказания доступных и высококачественных медицинских услуг, которые осуществляются в одном месте. Центр оказывает широкий спектр лицензированных медицинских услуг.
Центр осуществляет полное и качественное удовлетворение потребностей организаций и граждан в медицинских услугах по следующим направлениям:
- гинекология;
- маммология;
- венерология;
- урология;
- гастроэнтерология;
- онкология;
- дерматовенерология;
- терапия;
- эндокринология;
- неврология
- хирургия;
- массаж;
- проктология;
- оториноларингология;
-функциональная диагностика;
Ежедневно, включая выходные и праздничные дни, производится забор материала для осуществления лабораторной диагностики в ведущих лабораториях городов Рязани и Москвы.
Заключены договоры со многими крупными страховыми компаниями («МАКС», «ВСК», «Ингосстрах», «Альфа-страхование», «Галактика», «Транснефть», «Согласие» и др.) и осуществляется медицинское обслуживание застрахованных лиц по добровольному медицинскому страхованию.
Руководителем Центра и его единственным учредителем является Назарова Ирина Николаевна.
На основании бухгалтерского баланса (Приложение 1), отчета о прибылях и убытках (Приложение 2), справки-расчета (Приложение 3) за три года рассчитаем основные экономические показатели.
Таблица 1 Основные технико-экономические показатели деятельности ООО «ЦСМ «Доверие +» за 2010 – 2012 гг.
№ |
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Темп роста, % |
1 |
Выручка от реализации услуг, тыс. руб. |
19584 |
23639 |
23507 |
120 |
2 |
Себестоимость реализованных услуг, тыс. руб. |
17759 |
16849 |
15833 |
89 |
3 |
Численность персонала, чел. |
81 |
78 |
79 |
98 |
4 |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. |
7733 |
6574 |
6052 |
78 |
5 |
Производственные затраты, тыс. руб. |
17786 |
1062 |
1065 |
6 |
6 |
Производственная площадь, м2. |
195 |
195 |
195 |
100 |
В 2012 г. выручка от реализации услуг увеличилась и составила 120% темпа роста. При увеличении объема реализованных услуг, себестоимость снизилась и составила 89% темпа роста, что говорит о более рациональном испльзовании материальных ресурсов.
Среднегодовая стоимость основных фондов снизилась и составила 78% темпа роста, снижение стоимости основных производственных фондов произошло из-за начисленной амортизации. Производственная площадь не изменилась, а производственные затраты снизились и составили всего 6%. Резкое снижение производственных затрат за 2012 г. по сравнению с 2010г. произошло из-за того, что в 2010 г. все расходы списывались на основное производство, без распределения на коммерческие и управленческие расходы.
Таблица 2 Оснащенность основными фондами и эффективность их использования
№ |
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Темп роста, % |
1 |
Стоимость реализованных услуг, тыс. руб. |
19584 |
23639 |
23507 |
120 |
2 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
7733 |
6574 |
6052 |
78 |
3 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
30 |
28 |
29 |
97 |
4 |
Производственная площадь, м2. |
195 |
195 |
195 |
100 |
5 |
Фондовооруженность, тыс. руб. |
257,8 |
234,8 |
208,7 |
81 |
6 |
Фондооснащенность, тыс. руб. |
39,7 |
33,7 |
31,0 |
78 |
7 |
Фондоотдача, руб. |
2,5 |
3,6 |
3,9 |
156 |
8 |
Фондоемкость, руб. |
0,4 |
0,3 |
0,3 |
75 |
Среднесписочная численность работников уменьшилась на два человека и составила 97% темпа роста. Из-за снижения стоимости основных производственных фондов в 2012 году уменьшился такой показатель, как фондооснащенность на 8,7 тыс. руб. и составил 78%, снижение стоимости основных производственных фондов, даже при снижении среднесписочной численности работников, также привело к снижению фондовооруженности на 49,1 тыс. руб. и составила 81% темпа роста. Снижение фондовооруженности и фондооснащенности говорит о недостатке основных средств при реализации услуг. Фондоотдача увеличилась и составила 156% темпа роста, за счет увеличения выручки от реализации, а фондоемкость снизилась на 0,1 руб. и составила 75%, что говорит о положительной динамике. На основании отчета о прибылях и убытках (Приложение 2) за три года рассчитаем основные показатели производительности труда.
Таблица 3. Динамика производительности труда
№ |
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Темп роста, % |
1 |
Стоимость реализованных услуг, тыс. руб. |
19584 |
23639 |
23507 |
120 |
2 |
Отработано фактически: |
||||
- человеко-часов |
2782 |
2773 |
2780 |
99 | |
3 |
Производительность труда: - годовая, руб. - часовая, руб. |
||||
652800 |
844250 |
810586 |
124 | ||
7039 |
8524 |
8455 |
120 |
Производительность труда годовая и часовая в ООО «ЦСМ «Доверие +» в 2012 году увеличилась на 157786 руб. и составила 124% темпа роста и 1416 руб. и составила 120% темпа роста соответственно. Высокая производительность труда обусловлена тем, что много врачей работает в ООО «ЦСМ «Доверие +» по совместительству и не входят в среднесписочную численность работников, но при этом увеличивают объем реализованных услуг.
На основании бухгалтерского баланса (Приложение 1), отчета о прибылях и убытках (Приложение 2) за три года рассчитаем основные показатели рентабельности ООО «ЦСМ «Доверие +».
Таблица 4. Финансовые результаты и рентабельность деятельности организации
№ |
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Темп роста, % |
1 |
Выручка от реализации услуг, тыс. руб. |
19584 |
23639 |
23507 |
120 |
2 |
Себестоимость реализованных услуг, тыс. руб. |
17759 |
16849 |
15833 |
89 |
3 |
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
1825 |
4499 |
4278 |
234 |
4 |
Уровень рентабельности реализованных услуг, %. |
10,3 |
26,7 |
27,0 |
- |
5 |
Уровень рентабельности продаж, %. |
9,3 |
19,0 |
18,2 |
- |

- Анализ эффективности использования материальных ресурсов на ОАО Донецкий металлургический завод
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов на ОАО «Донецкий металлургический завод»
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов на ОАО «Донецкий металлургический завод»
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов на ОАО «Донецкий металлургический завод»
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов на ОАО «Донецкий металлургический завод
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов на ОАО «Донецкий металлургический завод»
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов на ОАО «Донецкий металлургический завод»
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов в колхозе «По Ленинскому пути» Октябрьского района
- Анализ эффективности использования материальных ресурсов в ТК ДУП «Минский метрополитен»