Анализ эффективности использования основного капитала. 2
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЯТСКИЙ ГОСУДАРТСВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА
БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, АНАЛИЗА И
АУДИТА
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине:
«Комплексный экономический анализ»
на
тему:
«Анализ эффективности использования
основного капитала»
(на примере
ОАО ППХ «Орловское» г. Орлова Кировской
области)
Выполнила студентка:
1-03-ЭКБу-113
___________________
Преподаватель: ___________________ Васюра Т.Ф.
Работа ___________________
допущена или недопущена
Работа защищена с оценкой __________________________
Киров 2005
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ………………………………………………………………. …..….3
1.
Теоретические основы методики анализа
основных средств……………………………………………………...
2. Характеристика предприятия ОАО ППХ «Орловское»…………8
3. Анализ основных средств в ОАО ППХ «Орловское»...............23
- Анализ состава,
структуры и обеспеченности основными
средствами………………………………………..………
……..23 - Анализ движения,
технического состояния и динамики основных
средств……………………………………………………………
..26 - Анализ интенсивности и эффективности использования основных средств. Факторный анализ фондоотдачи…………………….34
- Расчет относительной экономии основных фондов и прироста продукции за счет роста фондоотдачи…………………………41
4.
Резервы увеличения выпуска
Заключение……………………………………………………
Список
литературы………..………………………………………
Приложение А
Приложение Б
Приложение В
Приложение Г
ВВЕДЕНИЕ
В
современных экономических
Всем
известно, что основные средства –
один из главных компонентов
Состояние, характер и уровень использования основных средств являются важнейшим аспектом аналитической работы, так как основной капитал является материальным выражением научно-технического прогресса – главного фактора повышения эффективности производства.
Объекты основных средств составляют основу любого производства, в процессе которого создается продукция, оказываются услуги, выполняются работы. Основные средства занимают основной удельный вес в общей сумме основного капитала предприятия. От их количества, стоимости, качественного состояния, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности предприятия.
Объектом исследования является ОАО ППХ «Орловское» Орловского района.
Цель
курсовой работы – анализ основных
средств и резервы увеличения
выпуска продукции и
Задачи курсовой работы:
- изучить основные методики анализа основных средств;
- рассмотреть организационно-экономическую характеристику ОАО ППХ «Орловское»;
- анализ состава, обеспеченности и структуры основных средств ОАО ППХ «Орловское»;
- анализ эффективности использования основных средств;
- анализ движения, технического состояния и динамики основных средств в ОАО ППХ «Орловское»;
- рассмотреть факторный анализ фондоотдачи;
- рассчитать относительную экономию основных производственных фондов и прироста продукции за счет роста фондоотдачи;
- рассчитать резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи в ОАО ППХ «Орловское».
В процессе написания курсовой работы были использованы следующие методы: логический, метод горизонтального и вертикального сравнительного анализа, группировочный, коэффициентный, а также факторный анализ.
В качестве источников данных для анализа основных средств используют данные бухгалтерской и финансовой отчетности: бухгалтерский баланс форма № 1, отчет о прибылях и убытках форма № 2, приложение к бухгалтерскому балансу форма № 5, статистической отчетности форма № 11, отчет о наличии и движении основных средств и других нематериальных активов.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ МЕТОДИКИ
АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ
СРЕДСТВ
Основные средства оказывают многоплановое влияние на финансовые результаты любого предприятия.
В.Ф. Протасов, доктор экономических наук, профессор, академик [2] считает, что для целей экономического анализа важен вывод К. Маркса о том, что материальной основой периодически повторяющихся каждое десятилетие кризисов является материальный износ и расширение массы орудий производства в виде машин, служащих в среднем в течение десяти лет.
Другая концепция, получившая мировое признание, была выдвинута русским экономистом Н.Д. Кондратьевым. По этой концепции капиталистическая экономика в своем развитии испытывает не только обычные колебания с периодом 8 – 10 лет, но и более длительные, со средней продолжительностью 50 лет [4].
С точкой зрения Любушина Н.П., Савицкой Г.В., Чечевицына Л.Н., Пястолова С.М. [1, 3, 5, 9] и других авторов я согласна в том, что основные средства – один из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияют на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий. Рациональное использование остальных фондов и производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, трудоемкости изготовления.
Анализ основных фондов может проводиться по нескольким направлениям, разработка которых в комплексе позволяет дать оценку структуры, динамики и эффективности использования основных средств [1].
Методика анализа (его проведение нацелена на выбор наилучшего варианта их использования. Поэтому главными особенностями анализа являются:
- вариантность решений по использованию основных средств;
- нацеленность на перспективу.
Перспективный анализ – основной вид анализа инвестиций, которому должен предшествовать имеющихся на балансе основных средств и эффективность их использования. Качество анализа зависит от достоверности информации, то есть от качества постановки бухгалтерского учета, отлаженности системы и регистрации операций с объектами основных средств, в точности отнесения объектов к учетным классификационным группам, достоверности инвентаризационных описей, глубины разработки и ведения регистра аналитического учета [9].
Я
согласна с мнением Любушина Н.П.
[1], что возможности анализа
Мое мнение совпадает с Пястоловым С.М. [3], что анализ основных средств следует начинать с того, чтобы определить на сколько предприятие обеспечено основными средствами, выявить изменения в из объеме, составе и структуре. Важно также изучить движение основных средств, динамику показателей технического состояния.
Я не согласна с Савицкой Г.В. [2, 7], что для анализа движения технического состояния ОПФ следует рассчитывать только следующие показатели: коэффициент обновления, выбытия, прироста, износа и годности.
На мой взгляд наиболее подробно задели и рассмотрели этот вопрос и доступно и понятно его изложили Н.П. Любушин и Пястолов С.М. в своих изданиях [1, 3]. Подробно показатели движения и технического состояния, а также их расчеты рассмотрены в разделе 3.2. Однако, анализ эффективности использования основных средств очень подробно рассмотрен в учебнике под редакцией Г.В. Савицкой [6]: показатели эффективности использования ОПФ, порядок их расчета, факторы изменения фондоотдачи ОПФ. Факторный анализ фондоотдачи также подробно рассмотрен в издании под редакцией Протасова В.Ф., Любушина Н.П., Савицкой Г.В. [2, 1, 6]. А в издании под редакцией Пястолова С.М. [3] факторный анализ вообще не рассмотрен.
В данных изданиях [2, 6 , 1, 8] очень подробно рассмотрены схема факторного анализа фондоотдачи, данные для расчета фондоотдачи (как формулы, так и конкретные примеры по их расчетам), влияние факторов на фондоотдачу основных фондов, помимо этого рассмотрен факторный анализ использования оборудования [2].
Во
всей использованной литературе были
рассмотрены резервы улучшения
использования ОПФ и
2. ХАРАКТЕРИСТИКА
ОАО ППХ «ОРЛОВСКОЕ»
Халтуринская межколхозная
В мае 1996 года племптицесовхоз реорганизован в областное государственное унитарное предприятие племенное птицеводческое хозяйство «Халтуринское». В 2002 году - в открытое акционерное общество племенное птицеводческое хозяйство «Орловское» (далее ОАО ППХ «Орловское»).
ОАО ППХ «Орловское» представляет собой репродуктор первого порядка по разведению кур яичных пород. Оно получает прародительские формы определенного кросса птицы и производит родительские формы для репродукторов второго порядка.
ОАО ППХ «Орловское» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, круглую печать, расчетный и другие банковские счета.
ОАО ППХ «Орловское» расположено по адресу: 612270, Кировская область, Орловский район, город Орлов, улица Баумана, 55. От районного центра - города Орлова ОАО ППХ «Орловское» находится в 1 км, от города Кирова-78 км, от ближайшей железнодорожной станции в городе Котельниче-48 км. Грузовая и пассажирская связь с областным центром осуществляется по тракту Киров-Котельнич. Схема управления ОАО ППХ «Орловское» представления в приложении А.
ОАО
ППХ «Орловское» имеет
Орловский район входит в состав западного агроклиматического района центральной зоны Кировской области. В климатическом отношении западный агроклиматический район можно охарактеризовать, как умеренно теплый и влажный. Продолжительность вегетативного периода составляет 157-163 дня, продолжительность безморозного периода на ровных местах 115-125 дней. Весенние заморозки на поверхности почвы часто бывают в последней пятидневке мая, а осенью начинаются в первой пятидневке сентября. Сумма температур за период активного роста сельхозкультур колеблется в пределах от 1700 С° до 1900 С°. За вегетационный период осадков выпадает в среднем 260-300 мм.
Зима в западном районе умеренно холодная и умеренно снежная. В среднем за зиму бывает 3-4 дня с оттепелью. Снежный покров на полях устанавливается около 12-14 ноября и «разрушается» 16-24 апреля. Снежная высота покрова в среднем достигает перед началом снеготаяния в южной части района 45-50 см, на остальной территории 55-65 см. Весной почва оттаивает полностью после схода снега, чаще в первую пятидневку мая, к этому времени температура пахотного слоя почвы повышается до 5-6 с тепла.
Почвы пахотных угодий – дерново-подзолистые, по механическому составу – тяжелосуглинистые. Более 50% пашни низко и средне обеспечены подвижным фосфором и обменным калием, поэтому по агрохимической характеристике почвы ОАО ППХ «Орловское» относятся к средней степени окультуренности, степень кислотности низкая. Эти факторы свидетельствуют о необходимости проведения хозяйством мероприятий, улучшающих агрохимические показатели почвы. Природные условия данного района являются достаточными для разведения кур и ведения сельского хозяйства.
Рассмотрим экономические показатели деятельности хозяйства в динамике за 3 года (таблица 1).
Валовая продукция и выручка от продаж, переведенная в сопоставимые цены 2003 года рассчитана в приложении Б.
Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что ОАО ППХ «Орловское» имеет средние размеры, об этом «говорят» следующие показатели: валовая (в том числе в сопоставимых ценах) и товарная продукция, среднегодовая стоимость основных производственных фондов, среднегодовая численность работников и другие.
Таблица 1 – Основные экономические показатели деятельности ОАО ППХ «Орловское»
| Показатели |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
Отклонения (+;-) 2004 г. к | |
| 2002 г. | 2003 г. | ||||
| 1. Валовая продукция, тыс. руб. | 21750 | 23578 | 36240 | +14490 | +12662 |
| 2.
Валовая продукция в сопоставимых ценах
2004 г.,
тыс. руб. |
28038 |
26407 |
36240 |
+8202 |
+9833 |
| 3. Товарная продукция, тыс. руб. | 19984 | 21449 | 33222 | +13238 | +11773 |
| 4. Площадь сельхозугодий, га | 819 | 819 | 836 | +17 | +17 |
| 5.
Среднегодовая стоимость |
27053 |
26481 |
26328 |
-725 |
-153 |
| 6.
Среднегодовая стоимость |
7992 | 9509 | 13206 | +5214 | +3697 |
| 7.
Среднегодовая численность |
198 | 188 | 185 | -13 | -3 |
| 8.
Среднегодовое поголовье,
усл. гол. |
3344 | 3675 | 5640 | +2296 | +1965 |
| 9. Выручка от продаж (объем продаж), тыс. руб. | 26071 | 25608 | 39322 | +13251 | +13714 |
| 10.
Выручка от продаж в тыс. руб. |
33609 |
28681 |
39322 |
+5713 |
+10641 |
| 11. Полная себестоимость проданной продукции, тыс. руб. | 25562 | 25612 | 39421 | +13859 | +13809 |
| 12. Прибыль (+), убыток (-) от продаж, тыс. руб. | 509 | -4 | -99 | -608 | -95 |
За исследуемый период валовая и товарная продукция в отчетном году увеличилась почти. Это произошло в результате увеличения цены на товар, объема выпускаемой продукции. Уменьшение среднегодовой стоимости основных производственных фондов и среднегодовой численности работников произошло: из-за выбытия изношенных основных средств, их ликвидации, небольшим поступлением новых (замены «старых») и сокращением (или увольнение по собственному желанию) работников соответственно. Снижение прибыли произошло в результате увеличения себестоимости продукции, на которую повлияло рост производственных затрат (увеличение цен на: материалы, корма, ГСМ; падеж птицы и другое).
ОАО ППХ «Орловское»
Таблица 2 - Объем и структура товарной продукции ОАО ППХ «Орловское»
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что яйцо в структуре товарной продукции занимает наибольший удельный вес от 78,74 до 85,03%. Следовательно, ОАО ППХ «Орловское» имеет яичное направление. Дополнительным видом продукции является мясо птицы. В структуре товарной продукции на втором месте находится продукция собственного производства, реализованная в переработанном виде, ее удельный вес с 2002 по 2004 годы колеблется от 9,40 до 14,29%.
Коэффициент
специализации рассчитан в
Он свидетельствует о глубоком уровне специализации. За период с 2002 по 2004 годы он колеблется от 0,610 до 0,680. Уменьшение коэффициента специализации, объясняется тем, что хозяйство расширяет сферу своей деятельности, то есть, ищет наиболее прибыльные сферы деятельности. Можно заметить закономерность: при снижении в структуре товарной продукции яйца увеличивается продукция собственного производства, реализованная в переработанном виде и наоборот. Отрасль растениеводства носит подсобный характер, ее продукция направлена на обеспечение кормами птицы и свиней.
Для
эффективного осуществления своей
деятельности хозяйство должно обладать
достаточным ресурсным
Земля в сельском хозяйстве является одним из главных средств производства. За каждым сельхозпредприятием закреплена определенная площадь земли, которую они обязаны рационально использовать и стремиться к повышению почвенного плодородия. Рассмотрим изменение земельных угодий в ОАО ППХ «Орловское» (таблица 3).
Таблица 3 – Размер и структура земельных угодий ОАО ППХ «Орловское»
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Основной удельный вес в общей земельной площади занимают земли сельскохозяйственного пользования. В отчетном году они увеличились на 1% (или на 17 га). Уровень распаханности земель сельскохозяйственного назначения составляет 38,5%. Уровень интенсивности использования сельхозугодий практически не изменился. Небольшая земельная площадь объясняется тем, что продукция растениеводства используется для собственных нужд (на корм животным, для столовой хозяйства).
Успешное решение производственных, экономических и социальных задач в значительной степени определяется обеспеченностью предприятия трудовыми ресурсами и эффективностью их использования.
Анализ обеспеченности предприятия кадрами начинается с исследования состава и структуры работников (приложение В).
Из данных приложения В следует, что общая численность работников в ОАО ППХ «Орловское» с каждым годом сокращается. За три года она снизилась на 13 человек и в 2004 году составила 185 человек. Уменьшение произошло только по работникам сельхозпроизводства. Это может быть связано с сокращением временных и сезонных работ, а также совращением (или увольнением по собственному желанию) работников.
Стабильность
состава кадров в хозяйстве является
существенной предпосылкой роста производительности
труда. Повышение производительности
труда – один из важнейших факторов роста
эффективности производства. Производить
продукции больше с наименьшими затратами
труда и средств производства – цель,
достижению которой должен служить анализ
использования рабочей силы и производительности
труда (таблица 4).
Таблица 4 – Показатели эффективности использования рабочей силы в ОАО ППХ «Орловское»
| Показатели | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2004 г. в %
к 2002 г. |
| Выручка
от продаж (объем продаж) в сопоставимых
ценах 2004 г.,
тыс. руб. |
33609 |
28681 |
39322 |
117,0 |
| Среднегодовая численность работников, чел. | 198 | 188 | 185 | 93,4 |
| Затраты труда, тыс. чел/час | 384 | 359 | 351 | 91,4 |
| Производительность
труда на 1
работника, руб. |
169,7 |
152,6 |
212,6 |
125,3 |
| Среднегодовое поголовье, усл. гол. | 3344 | 3675 | 5640 | 168,7 |
| Нагрузка
на 1 среднегодового
работника, усл. гол. |
17 | 20 | 31 | 182,4 |
| Производительность труда на 1 чел/час, руб. | 67,9 | 71,3 | 112,0 | 164,9 |
По данным таблицы 4 видно, что производительность труда на 1 работника с каждым годом увеличивается, в 2004 году – 212,6 тысяч рублей. Это на 25,3 % больше, чем в 2002 году. Производительность труда на 1 чел/час увеличилась в 2004 году по сравнению с 2002 годом на 64,9% и составила 112,0 рублей. На рост производительности труда на 1 работника повлияло увеличение выручки от продаж, что связано с увеличением цены на товар и снижение среднегодовой численности работников. В 2004 году нагрузка скота на 1 работника и составила 31 условную голову (на 82,4% больше, чем в 2002 году). Такое увеличение произошло в основном за счет повышения среднегодового поголовья, технической оснащенности.
Организация
производства непрерывно связана с
использование технической базы. Наличие
и эффективность использования основных
средств влияет на результаты деятельности
любого предприятия (таблица 5).
Таблица 5 – Обеспеченность ОАО ППХ «Орловское» основными средствами и эффективности их использования
| Показатели |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2004 г. в % к 2002 г. | Отклонения (+;-) 2004 г. к 2002 г. |
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 27053 |
26481 |
26328 |
97,3 |
-725 |
| Площадь сельхозугодий, га | 819 | 819 | 836 | 102,1 | +17 |
| Среднегодовая численность работников, чел. | 198 | 188 | 185 | 93,4 | -13 |
| Выручка от продаж в сопоставимых ценах 2004 г., тыс. руб. | 33609 |
28681 |
39322 |
117,0 |
+5713 |
| Прибыль
до налогообложения,
тыс. руб. |
312 | 115 | 53 | 46,1 | 17,0 |
| Фондообеспеченность, тыс. руб. | 33 | 32 | 31 | 93,9 | -2 |
| Фондовооруженность, тыс. руб. | 136,6 | 140,9 | 142,3 | 104,2 | +5,7 |
| Фондоотдача, руб. | 1,242 | 1,083 | 1,494 | 120,3 | +0,252 |
| Фондоемкость, руб. | 0,805 | 0,923 | 0,670 | 83,2 | -0,135 |
| Рентабельность основных производственных фондов, % | 1,15 |
0,43 |
0,20 |
46,5 |
-0,95 |

- Анализ эффективности использования основного капитала
- Анализ эффективности использования основного капитала
- Анализ эффективности использования основного капитала
- Анализ эффективности использования основного капитала и разработка предложений по её повышению
- Анализ эффективности использования основного капитала НА ООО «КОНТИНЕНТ»
- Анализ эффективности использования основного капитала ООО «Вестел-юг»
- Анализ эффективности использования основного капитала предприятия ООО "Рубин-Люкс"
- Анализ эффективности использования ОПФ
- Анализ эффективности использования ОПФ на предприятии ОАО «Рязанский станкостроительный завод »
- Анализ эффективности использования ос
- Анализ эффективности использования основного и оборотного капитала
- Анализ эффективности использования основного и оборотного капитала
- Анализ эффективности использования основного капитала
- Анализ эффективности использования основного капитала