Анализ эффективности использования основных средств. 6
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Федеральное
государственное
высшего профессионального образования
«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
кафедра
экономического анализа
КУРСОВАЯ РАБОТА
по курсу «Комплексный экономический анализ»
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ
(в ОАО им.
Т.Г. Шевченко Щербиновского района)
Краснодар 2011
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОАО им. Т.Г. ШЕВЧЕНКО 5
2 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СРЕДСТВ 25
2.1 Анализ обеспеченности предприятия основными средствами и
их структура 25
2.2 Анализ
технического состояния и
2.3 Анализ
эффективности использования
2.4 Резервы повышения эффективности использования основных средств 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 50
ПРИЛОЖЕНИЕ А - Таблица 7 – Размер и структура основных средств
ОАО им. Т. Г. Шевченко в 2008-2009 гг. 52
ПРИЛОЖЕНИЕ Б – Годовые отчеты 53
ВВЕДЕНИЕ
Основные средства - один из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияют на конечные результаты хозяйственной деятельности организации. Рациональное использование основных средств и производственных мощностей организации способствует улучшению технико-экономических показателей производства, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости и трудоемкости изготовления.
При анализе основных средств, следует учитывать законы развития систем, так как каждый технологический этап или экономический уклад имеет свои пределы роста, определяемые технологическими системами. Эффективность использования основных средств (технологических систем) определяется их «местом» на кривой жизненного цикла и положением товаров на рынке. Различные сочетания этих двух параметров характеризуют вполне определенные соотношения результатов и затрат при изготовлении продукции.
Анализ основных средств может проводиться по нескольким направлениям, разработка которых в комплексе позволяет оценить структуру, динамику и эффективность использования основных средств и долгосрочных инвестиций.
В данной курсовой работе рассматриваются вопросы, связанные с эффективностью использования основных производственных средств ОАО им Т.Г. Шевченко.
Экономический
анализ, представленный в данной курсовой
работе включает в себя: анализ использования
основных средств; анализ движения основных
средств на предприятии; анализ использования
предприятием оборудования; факторный
анализ фондоотдачи.
Основными задачами данного проекта являются:
- изучение состава, движения, технического состояния и темпов обновления основных фондов;
-
изучение уровня
-оценка
эффективности использования
-
определение степени влияния
основных факторов на
- выявление резервов повышения эффективности использования основных средств.
Цель
данной работы - установить эффективность
использования основных средств
в ОАО им. Т.Г. Шевченко, а так
же выявить реальные возможности
повышения эффективности
Экономическим субъектом исследования выступает ОАО им. Т.Г. Шевченко Щербиновского района.
Методологической основой написания работы явилась нормативная, законодательная, специальная, периодическая литература по вопросам учета и анализа основных средств, данные бухгалтерского и налогового учета и отчетности ОАО им. Т.Г. Шевченко за 2008-2010 гг.
При
написании курсовой работы использовались
следующие методы и приемы: монографический
(описательный), методы экономического
анализа (сравнительный, факторный, цепных
подстановок) и другие.
1
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОАО им. Т.Г. ШЕВЧЕНКО
1.1 Краткая
организационно –
Славные традиции выращивания зерна различных масличных культур, скота, производства молочной и мясной продукции и многого другого в Краснодарском крае продолжает ОАО им. Т.Г. Шевченко.
Предприятие расположено в северной микрозоне Краснодарского края, и является одним из самых крупных хозяйств Щербиновского района. Центральный населенный пункт село Екатериновка, размещен в 30 км от районного центра, станицы Старощербиновской, и в 205 км от краевого центра города Краснодара. Связь с районным центром осуществляется по дороге имеющей асфальтное покрытие. На территории хозяйства хорошо развита сеть внутрихозяйственных дорог. Бригадные станы, тока, машинные дворы и животноводческие фермы обеспечиваются связью с административно хозяйственным центром. Осуществляется связь, в основном, по улучшенным грунтовым дорогам.
Предприятие организовано в 1953 году. В форме открытого акционерного общества Т.Г. Шевченко существует с 4 августа 2004 года. Высший орган управления – общее собрание акционеров. Совет директоров – осуществляет общее руководство деятельностью общества. Генеральный директор – осуществляет повседневное руководство деятельностью общества. Главные специалисты – осуществляют руководство соответствующими отраслями производства.
Общая земельная площадь предприятия составляет 13226 га, из них пашни – 13077 га. В структуру хозяйства входят: два полеводческих отделения, одна молочно-товарная ферма, две свинотоварные фирмы, конефермы, пчело-товарная ферма, мехмастерские, гараж, механизированный ток по переработке и хранению зерна. Для обработки почвы и возделывания сельскохозяйственных культур в хозяйстве имеется: мельница – мощностью 20 т. муки в смену, хлебопекарня, цех по приготовлению кормов животных. В год производится около 100 т. хлеба. В хозяйстве имеется цех по переработке подсолнечника на масло растительное. Для хранения поступивших товарно-материальных ценностей имеются складские помещения:
- центральный механизированный ток со складскими помещениями для хранения зерна в количестве 25000 т;
- склад для хранения удобрений, вместимостью 400 т.;
- склад горюче-смазочных материалов с емкостью на 500 т. ГСМ.
Для обработки почвы и возделывания сельскохозяйственных культур в хозяйстве имеется необходимое количество техники сельскохозяйственного инвентаря: 103 единицы тракторов, 19 единиц комбайнов, 71 единица автомобилей. Все грузоперевозки в основном осуществляются силами хозяйства.
Основными контрагентами являются: ООО «НБ-Ценр», ООО «Антарес», ЗАО «СЫРОДЕЛ», Каневский мясокомбинат.
Конкуренты: сельхозпредприятия Щербиновского района.
Производимая продукция на рынке производства района составляет – озимая пшеница – 15%, подсолнечник – 6%, молоко – 7%, мясо – 10%.
ОАО
им. Т.Г. Шевченко является юридическим
лицом и имеет в собственности
обособленное имущество, отражает на его
самостоятельном балансе. Организация
имеет круглую печать, содержащую
его полное фирменное название на русском
языке и указание на место его нахождения.
Организация имеет штампы и бланки со
своими наименованиями, собственную эмблему,
а также зарегистрированный в установленном
порядке товарный знак, ИНН и другие средства
визуальной идентификации.
1.2
Общая организация бухгалтерского учета
Организация ведет учет имущества, обязательств и хозяйственных операций способом двойной записи в соответствии с рабочим планом счетов бухгалтерского учета, разработанным организацией на основании Приказа Минфина России от 31.10.2000г. №94н(приложение №1 к учетной политики).
Бухгалтерский учет ведется по журнально-ордерной форме учета с использованием программы 1С:Бухгалтерия. Бухгалтерский налоговый учет ведется в бухгалтерии. Правильность отражения хозяйственных операций в регистрах налогового учета обеспечивают лица, составившие и подписавшие их. Основаниями для записи в регистрах бухгалтерского и налогового учета являются первичные документы, фиксирующие факт совершения хозяйственной операции, а также расчеты бухгалтерии. Отчетным годом считается период с 1 января по 31 декабря 2009 года. В целях обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности проводится инвентаризация: основных средств один раз год.
Первичные учетные документы и регистры налогового учета хранятся в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного лица, но не менее пяти лет. Организация использует типовые формы первичных документов, утвержденных Госкомстатом России и содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной документации. Формы, не содержащиеся в названных альбомах, утверждаются генеральным директором отдельным приказом и являются приложением к учетной политике.
Организация обеспечивает раздельный учет по следующим видам деятельности или объектам учета:
- производство продукции, выполнение работ, оказание услуг;
- арендные операции;
- операции с покупными товарами;
- операции с ценными бумагами;
- другие операции и объекты хозяйственной деятельности.
Рассмотрим
подробнее ресурсный потенциал ОАО
им. Т.Г. Шевченко в таблице 1.
Таблица 1 – Ресурсы ОАО им. Т.Г. Шевченко
| Показатель | 2008г. | 2009г. | 2010г. | 2010г. в % к | |
| 2008г. | 2009г. | ||||
| Общая площадь земельных угодий, га | 14043 | 14043 | 14043 | 100,00 | 100,00 |
| в т.ч. всего сельскохозяй-ственных угодий | 13259 | 13259 | 13259 | 100,00 | 100,00 |
| из них: пашня | 13110 | 13110 | 13110 | 100,00 | 100,00 |
| Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. | 242746 | 294881 | 385617 | 158,86 | 130,77 |
| Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс.руб. | 283572 | 381812 | 385384 | 135,90 | 100,94 |
| Среднегодовая числен-ность работников, чел. | 417 | 377 | 358 | 85,13 | 94,16 |
| в т.ч.
занятых в сельскохо- |
366 | 314 | 293 | 80,05 | 93,31 |
| Наличие
животных, гол.
крупный рогатый скот |
1098 | 1147 | 1134 | 103,28 | 98,87 |
| свиньи | 610 | 971 | 671 | 110,00 | 69,10 |
| лошади | 16 | 15 | 12 | 75,00 | 80,00 |
| Затраты на производство продукции - всего, тыс. руб. | 494246 | 307766 | 288722 | 58,42 | 93,81 |
| в т.ч. на продукцию сельского хозяйства, тыс. руб. | 210689 | 212879 | 200692 | 95,26 | 94,28 |
| Материальные затраты, тыс. руб. | 398027 | 216631 | 193516 | 48,62 | 89,33 |
| Энергетические мощности, л.с. | 18820 | 18495 | 16610 | 88,26 | 89,81 |
| Наличие
техники ( на конец года), единиц:
тракторы |
92 | 68 | 64 | 69,57 | 94,12 |
| грузовые автомобили | 28 | 20 | 20 | 71,43 | 100,00 |
| комбайны | 12 | 8 | 18 | 150,00 | 225,00 |
Анализируя данные о ресурсах организации, представленные в таблице 1, можно сказать, что в ОАО им. Т.Г. Шевченко площадь земельных угодий в течение трех лет не изменялась и в 2010 г. составила 14043 га. Наибольший удельный вес в общей площади земель занимают сельскохозяйственные угодия (в 2010 г. – 13259 га), в которых доля пашни составляет 98,88 % (13110 га). Это можно объяснить тем, что ОАО им. Т.Г. Шевченко специализируется на производстве и реализации продукции растениеводства.
За исследуемый период среднегодовая стоимость всех основных средств растет. В 2010 г. по сравнению с 2009 г. она увеличилась на 30,8 %, а в сравнении с 2008 г. на 58,9 % и составила 385617 тыс. руб. Причину этого можно увидеть в высоких темпах внедрения новых ОС и сокращении существующих основных средств.
Также наблюдается рост среднегодовой стоимости оборотных средств: в 2009 г. она увеличилась на 98240 тыс. руб., а в 2010 г. еще на 3572 тыс. руб. и составила 385384 тыс. руб. Увеличение стоимости оборотных средств происходит за счет роста стоимости запасов, что обусловлено повышением закупочных цен на сырье, материалы, оборудование.
Число рабочих мест с каждым годом снижается, однако это не сказывается на объеме производства. В 2010 г. по сравнению с 2009 г. численность работников уменьшилось на 4,87 %, а по сравнению с 2008 г. – на 5,84 %, и составила 377 человек, в том числе занятых в сельскохозяйственном производстве 293 человека. Такое большое сокращение численности персонала связано с автоматизацией производства.
Поголовье крупного рогатого скота уменьшилось в 2010 г. по сравнению с 2009 г. на 2,13 %, поголовье свиней – на 31,9 %, лошадей – на 20%. Это незапланированное снижение поголовья животных связано с обнаруженной в Щербиновском районе эпидемии свиного гриппа, в следствие чего организации пришлось избавиться от особей с признаками болезни.
Затраты на производство продукции, в том числе и сельскохозяйственной, в течение трех лет сокращались и в 2010 г. составили 288722 тыс. руб., что на 41,38 % меньше чем в 2008 г. и на 6,19 % - в 2009 г. Это связано с сокращением прочих и материальных затрат, которые в 2008 г. составляли 398027 тыс. руб., в 2009 г. на 181396 тыс. руб., и в 2010 г. еще на 23115 тыс. руб. Эти изменения связаны с тем, что снизились цены на ГСМ, удобрения, средства защиты
Фактическое потребление электроэнергии с каждым годом уменьшается. Так в 2010 г. по сравнению с 2008 г. оно уменьшилось на 11,74 %, а по сравнению с 2009 г. – на 1885 л.с. Это происходит в связи с приобретением нового энергосберегающего оборудования.
Для того чтобы получить наиболее полное представление об исследуемой организации необходимо выявить не только ее ресурсы, но и проанализировать результаты производственной деятельности. Для этого рассмотрим данные, представленные в таблице 2.
Из данной таблицы видно, что стоимость валовой продукции в текущих ценах за 2010 год увеличилась на 24,83 % и составила 467503 тыс. руб. Также возросла и стоимость валовой продукции от реализации продукции растениеводства (320339 тыс. руб.) и животноводства (51858 тыс. руб.).
Выручка от реализации по сравнению с 2009 г. возросла на 40,43 % и составила 352503 тыс. руб. При этом выручка от реализации продукции растениеводства увеличилась на 42,87 % в основном за счет увеличения объема реализации зерна, сахарной свеклы, кукурузы, а также роста цен на эти культуры. Так, объем реализованного зерна увеличился на 26,78 %, а сахарной свеклы – на 23,7 % в 2010 г. по отношению к 2009 г. и составил 411507 ц и 234284 ц соответственно. Что же касается выручки от реализации продукции животноводства, то она также увеличилась в 2010 г. на 25,27 % и составила 40112 тыс. руб. Это объясняется тем, что в отчетном году было реализовано живой массы КРС (на 32,17 %) и на 6,81 % живой массы свиней больше, чем в 2009 г.
Увеличение выручки и себестоимости сельхозпродукции повлияли на чистую прибыль организации, которая в 2010 г. составила 97799 тыс. руб., что на 145,31 % больше, чем в 2009 г. и на 41,71 % больше чем в 2008 г.
Таблица 2 – Основные результаты деятельности ОАО им. Т.Г. Шевченко
| Показатель | 2008г. | 2009г. | 2010г. | 2010г. в % к | |
| 2008г. | 2009г. | ||||
| Валовая продукция в текущих ценах, тыс. руб. | 583798 | 374502 | 467503 | 80,08 | 124,83 |
| в
т.ч. от реализации продукции
растениеводства |
247528 | 236809 | 320339 | 129,42 | 135,27 |
| животноводства | 45516 | 41560 | 51858 | 113,93 | 124,78 |
| других отраслей | 290754 | 96133 | 95306 | 32,78 | 99,14 |
| Выручка от реализации товаров, работ, услуг. Всего, тыс. руб. | 341345 | 251022 | 352503 | 103,27 | 140,43 |
| в т.ч. продукции растениеводства | 281388 | 215674 | 308143 | 109,51 | 142,87 |
| животноводства | 45241 | 32020 | 40112 | 88,66 | 125,27 |
| других отраслей | 14716 | 3328 | 4248 | 28,87 | 127,64 |
| Прибыль от продаж, тыс.руб. | 84425 | 63812 | 157986 | 187,13 | 247,58 |
| в т.ч. продукции растениеводства | 76686 | 62392 | 149556 | 195,02 | 239,70 |
| животноводства | 3484 | 1076 | 7495 | 215,13 | 696,56 |
| других отраслей | 4255 | 344 | 935 | 21,97 | 271,80 |
| Прибыль(убыток) до налогообложения, тыс.руб. | 69073 | 39868 | 97868 | 141,69 | 245,48 |
| Чистая прибыль(убыток), тыс.руб. | 69013 | 39868 | 97799 | 141,71 | 245,31 |
| Рентабельность реализованной продукции, % | 32,86 | 34,09 | 81,22 | × | × |
| в т.ч. продукции растениеводства | 37,46 | 40,70 | 94,31 | × | × |
| животноводства | 8,34 | 3,48 | 22,98 | × | × |
| других отраслей | 40,67 | 11,53 | 28,22 | × | × |
| Реализация
основных видов продукции, ц
зерно -всего |
475256 | 324572 | 411507 | 86,57 | 126,78 |
| вт.ч. озимая пшеница | 322413 | 285086 | 307714 | 95,44 | 107,94 |
| кукуруза | 131839 | 1672 | 78952 | 59,89 | 4722,01 |
| подсолнечник | 55184 | 50920 | 45529 | 82,50 | 89,41 |
| сахарная свекла | 167535 | 189390 | 234284 | 139,84 | 123,70 |
| молоко | 21813 | 25392 | 22007 | 100,89 | 86,67 |
| живая масса крупного рогатого скота | 1018 | 488 | 645 | 63,36 | 132,17 |
| живая масса свиней | 2485 | 367 | 392 | 15,77 | 106,81 |
Прибыль до налогообложения примерно равна чистой прибыли отчетного года и составила в 2010 г. – 97868 тыс. руб., в 2009 г. – 69013 тыс. руб., в 2008 г. – 69073 тыс. руб. Это можно объяснить тем, что ОАО им. Шевченко является плательщиком единого сельскохозяйственного налога, поэтому налог на имущество предприятие не платит.
Все выше перечисленные факторы (рост объемов производства и реализации продукции, снижение затрат) привели к тому, что в 2010 г. прибыль от продаж в хозяйстве увеличилась на 87,3 % по сравнению с 2008 г. и на 147,58 % по сравнению с 2009 г. и составила 157986 тыс. руб. В 2010 г. прибыль от реализации продукции растениеводства составила 149556 тыс. руб. Это на 72870 тыс. руб. больше, чем в 2008 г. и на 87164 тыс. руб. – чем в 2009 г. За исследуемые годы ОАО им. Т.Г. Шевченко получало наибольшую прибыль от реализации продукции растениеводства, тогда как от реализации продукции животноводства в 2008-2010 гг. прибыль была несколько ниже. В 2008 г она составила 3484 тыс. руб., в 2009 г. – 1076 тыс. руб., а в 2010 г. прибыль увеличилась на 596,56 % по сравнению с 2009 г. в основном из-за роста цен на продукцию свиноводства.
Анализируя данные о реализации основных видов продукции, можно сказать об увеличении объема продаж по продукции растениеводства, так, например, озимой пшеницы было реализовано в 2010 г. на 7,94 % больше, чем в 2009 г., а зерна – на 26,78 %. Продукция животноводства в 2010 г. по сравнению с 2008 сократилась: живая масса КРС - на 36,64 %, живая масса свиней – на 84,23 %.
Экономическая эффективность определяется путем сопоставления полученного результата (эффекта) с использованными ресурсами или затратами. Этот показатель нашел отражение в уровне рентабельности, который, как в растениеводстве, так и в животноводстве, имеет тенденцию некоторого сокращения, что свидетельствует о более высоких темпах роста затрат по сравнению с ростом прибыли.
Рентабельность
реализованной продукции
Для
более детального рассмотрения финансовой
деятельности рассчитаем сколько предприятие
имеет прибыли с каждого рубля, затраченного
на производство и реализацию продукции.
Для этого обратимся к таблице 3.
Таблица 3 – Окупаемость затрат по отраслям и основным видам продукции в ОАО им. Т.Г. Шевченко, руб.
| Показатель | 2008г. | 2009г. | 2010г. | Отклонение (+,-) в 2010г. от | |
| 2008г. | 2009г. | ||||
| Окупаемость затрат в целом по предприятию | 1,32 | 1,34 | 1,81 | 0,49 | 0,47 |
| Окупаемость продукции растениеводства – всего | 1,37 | 1,40 | 1,94 | 0,57 | 0,54 |
| в т.ч. озимая пшеница | 1,85 | 1,39 | 1,98 | 0,13 | 0,59 |
| подсолнечник | 1,25 | 1,29 | 3,63 | 2,38 | 2,34 |
| сахарная свекла | 1.45 | 1,71 | 1,81 | 0,39 | 0,10 |
| кукуруза | 0,88 | 1,17 | 1,17 | 0,29 | 0,00 |
| Окупаемость продукции животноводства – всего | 1,08 | 1,04 | 1,13 | 0,05 | 0,09 |
| в т.ч. молоко | 1,24 | 1,23 | 1,55 | 0,31 | 0,32 |
| прирост КРС | 0,72 | 0,91 | 0,78 | 0,06 | -0,13 |
| прирост свиней | 1,17 | 0,85 | 0,76 | -0,41 | -0,09 |
| Окупаемость продукции других отраслей | 1,40 | 1,12 | 1,28 | -0,12 | 0,16 |
На основании данных таблицы 3 можно сделать вывод, что за период с 2008 г. по 2010 г. производство и дальнейшая реализация основной продукции отрасли растениеводства является более окупаемой нежели отрасли животноводства. Она составляет на конец исследуемого периода 1,94 руб., а отрасли животноводства 1,13 руб.
Так в 2010 г. окупаемость озимой пшеницы составила 1,98 руб. это показывает, что на каждый рубль затрат на производство пшеницы приходится 98 коп. полученной прибыли, что на 13 коп. больше, чем в 2008 г. и на 59 коп. – чем в 2009 г. Окупаемость сахарной свеклы в 2010 г. составила 1,81 руб., в 2009 г. – 1,71 руб., в 2008 г. – 1,453 руб. Окупаемость затрат по реализации подсолнечника в 2010 г. по сравнению с 2008 г. и 2009 г. увеличилась примерно в 3 раза и составила 3,63 руб. Окупаемость кукурузы в 2009-2010 гг. была одинакова и составляла 1,17 руб., а вот в 2008 г. она составляла 0,88 руб. это свидетельствует о том, что 12 коп., потраченные на каждый центнер произведенной кукурузы, не окупается.
Наименее окупаемым оказалась продукция животноводства. Окупаемость затрат этой отрасли в 2010 г. составила 1,13 руб., что всего на 5 коп. больше показателя 2008 г. и на 9 коп. – 2009 г. это связано с ростом себестоимости за анализируемый период. Прирост крупного рогатого скота является неокупаемым: в 2008 г. он составил 0,72 руб., в 2009 г. – 0,91 руб., в 2010 г. – 0,78 руб. Что же касается отрасли свиноводства, то окупаемость затрат по ней в 2009 г. по сравнению с 2008 г. уменьшилась на 32 коп., а в 2010 г. еще на 9 коп. и составила 0,76 руб. Это свидетельствует о более быстром росте цены над себестоимостью продукции, но уровень цены не превышают уровень себестоимости. Окупаемость затрат на производство и реализацию молока с каждым годом увеличивалась примерно на 30 коп. и в 2010 г. составила 1,55 руб.
Всего по организации окупаемость затрат в 2010 г. составила 1,943 руб. это показывает, что на каждый рубль затрат приходится 943 коп. полученной прибыли, что на 49 коп. больше, чем в 2008 г. и на 47 коп. – чем в 2009 г. Наибольшее изменение окупаемости затрат объясняется тем, что темп роста выручки оказался больше, чем темп роста себестоимости.
Одним
из важнейших показателей, характеризующих
производственно-хозяйственную деятельность
предприятия являются производство валовой
продукции, выручка, прибыль рассмотрим
изменение этих показателей в таблице
4.
Таблица 4 – Эффективность использования ресурсов
| Показатель | 2008г. | 2009г. | 2010г. | 2010г. в % к | |
| 2008г. | 2009г. | ||||
| Получено
на одного среднегодового работника, тыс.
руб.:
валовой продукции |
1400 | 993 | 1306 | 93,3 | 131,5 |
| выручки от реализации | 819 | 666 | 985 | 120,3 | 147,9 |
| прибыли от продаж | 202 | 169 | 441 | 218,3 | 260,9 |
| чистой прибыли | 165 | 106 | 273 | 165,5 | 257,6 |
| Получено
на 100 га сельскохозяйственных угодий,
тыс.руб.:
валовой продукции |
4403 | 2825 | 3526 | 80,1 | 124,8 |
| выручки от реализации | 2574 | 1893 | 2659 | 103,3 | 140,5 |
| прибыли от продаж | 637 | 481 | 1192 | 187,1 | 247,8 |
| чистой прибыли | 520 | 301 | 738 | 141,9 | 245,2 |
| Получено
на 1000 руб. стоимости основных средств,
руб.:
валовой продукции |
2405 | 1270 | 1212 | 50,4 | 95,4 |
| выручки от реализации | 1406 | 851 | 914 | 65,0 | 107,4 |
| прибыли от продаж | 348 | 216 | 410 | 117,8 | 189,8 |
| чистой прибыли | 284 | 135 | 254 | 89,4 | 188,1 |

- Анализ эффективности использования основных средств
- Анализ эффективности использования основных средств
- Анализ эффективности использования основных средств
- Анализ эффективности использования основных средств
- Анализ эффективности использования основных средств
- Анализ эффективности использования основных средств
- Анализ эффективности использования основных средств
- Анализ эффективности использования основных средств
- Анализ эффективности использования основных средств
- Анализ эффективности использования основных средств
- Анализ эффективности использования основных средств
- Анализ эффективности использования основных средств
- Анализ эффективности использования основных средств
- Анализ эффективности использования основных средств