Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. 24
Федеральное агентство по образованию
Сибирская
государственная автомобильно-
(СибАДИ)
Факультет
Кафедра
Курсовой
проект
| по дисциплине | «Анализ и диагностика
финансово-хозяйственной |
| Студент | |
| Номер зачётной книжки | |
| Руководитель | |
| Работа допущена к защите | ________ _________ |
| Работа принята с оценкой |
(дата)
(подпись)
________ __________ |
| (дата) (подпись) |
ЗАДАНИЕ
на курсовой проект по теме:
"ТЕХНИКО
– ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ
| Показатель | Условные обозначения | ЗИЛ -133 Г2 | КамАЗ-54112 | ||
| план | факт | план | факт | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. Технико-эксплуатационные показатели | |||||
| Коэффициент выпуска | αв | 0,85 | 0,84 | 0,8 | 0,86 |
| Время в наряде, ч | Тн | 8,6 | 8 | 9,4 | 9,5 |
| Средняя техническая скорость, км/ч | Vт | 26 |
25,4 |
37,6 |
35 |
| Длина маршрута, км | Lм | 28 | 26 | 45 | 43 |
| Нулевой пробег, км | lн | 3 | 3 | 5 | 4 |
| Время погрузки- разгрузки, ч | tпр | 0,375 | 0,375 | 0,17 | 0,17 |
| Коэффициент использования грузоподъемности | γ | 0,87 |
0,86 |
0,87 |
0,89 |
| Грузоподъемность | q | 10 | 10 | 20 | 20 |
| Время оборота, ч | tоб | 1,45 | 1,48 | 1,37 | 1,46 |
| Суточное количество ездок, ед | Ze | 6 | 5 | 7 | 7 |
| Суточный объем перевозок, т | Qсут | 52,2 | 43 | 122 | 124,6 |
| Суточный пробег, км | lсут | 186 | 158 | 299 | 344 |
| 2. Производственная база | |||||
| Автомобили в эксплуатации, ед | Аэ | 71 |
83 |
39 |
34 |
| Списочное количество автомобилей, ед | Асп | 83 |
99 |
49 |
40 |
| Автомобиле-дни в эксплуатации | АДэ | 25751 |
30353 |
14308 |
12556 |
| 3. Производственная программа по эксплуатации | |||||
| Общее количество ездок, ед | Zобщ | 154506 | 151765 | 100156 | 87892 |
| Общий пробег, тыс. км | Lобщ | 4789686 | Т 4795774 | 4103476 | 4319264 |
| Общий объем перевозок, тыс. т. | Qобщ | 1350500 | 1314000 | 1752000 | 1569500 |
| Общий
грузооборот,
тыс. км |
Pобщ | 18907000 | 18396000 | 39410000 | 35313750 |
| Общая грузоподъемность, т. | qобщ | 1810 | 1790 | 1810 | 1790 |
| 4. Производственная программа по ТО и Р | |||||
| Трудоемкость технических воздействий, чел*ч | |||||
| ТР | Ттр | 50771 | 50835 | 53756 | 56582 |
| ТО-2 | Тто-2 | 4823 | 4829 | 4133 | 4347 |
| ТО-1 | Тто-1 | 6454 | 6466 | 5720 | 6023 |
| Общая трудоемкость, чел*ч | Тобщ | 71422 | 73178 | 72123 | 74423 |
| 5. Статьи себестоимости | |||||
| Фонд
оплаты труда,
тыс. руб в т.ч. |
ФОТобщ | 10779891 | 11896286 | 9924876 | 7686980 |
| Водителей | ФОТв | 8272939 | 9327695 | 7393315 | 5074688 |
| Ремонтных рабочих | ФОТрр/в | 2083091 | 2134307 | 2103538 | 2170620 |
| Отчисления на социальные нужды, тыс. руб. | ОТЧ | 2802772 | 3093034 | 2580468 | 1998615 |
| Затраты на топливо, тыс. руб. | Зт | 37998448 | 37861776 | 29915514 | 29926512 |
| Затраты
на смазочные и
эксплуатационные материалы,
тыс. руб. |
Зсм | 1099487 | 1196177 | 1129168 | 1203264 |
| Ремонтный фонд, тыс. руб. | Зрф | 3783852 | 3788662 | 5338622 | 5619363 |
| Затраты
на восстановление и
ремонт шин,
тыс. руб. |
Зш | 739719 | 740659 | 1584352 | 1667667 |
| Амортизационные
отчисления на полное
восстановление ПС,
тыс. руб. |
АОпс | 2126621 | 212323 | 3036572 | 3196255 |
| Общепроизводственные расходы, тыс. руб. | ОПР | 3120052 | 3235081 | 2638212 | 2740231 |
| 6. Данные для расчетов налогов | |||||
| Общее количество работающих, чел | Nр |
236 |
238 |
231 |
235 |
| Общий расход топлива, л | Робщ | 2347288 | 2338845 | 1642647 | 1643251 |
| Стоимость ОПФ, тыс. руб. | Собщ | 12450 | 14850 | 14700 | 12000 |
| Стоимость оборотных средств, тыс.руб | Собс | 1279,7 | 1345,9 | 2438,1 | 2168,4 |
ЗАДАНИЕ ВЫДАНО «_____» _____________________ 2009 год
РЕФЕРАТ
Данная курсовая работа выполнена по дисциплине «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий».
Работа
состоит из 41 листов печатного текста,
содержит 39 формулы, 21 таблица, 2
гистограммы, 1 приложение. При выполнении
этой работы использовались три литературных
источника.
СОДЕРЖАНИЕ
| Введение | 6 | |
| 1. | Анализ выполнения плана по объёму перевозок | 7 |
| 1.1. | Анализ выполнения плана по производственной программе и производственной базе | 7 |
| 1.2. | Анализ выполнения плана перевозок по видам груза и по клиентуре | 9 |
| 1.3. | Анализ ТЭП работы парка подвижного состава | 11 |
| 1.4. | Анализ показателей динамики перевозок | 17 |
| 1.5. | Анализ влияния ТЭП на выполнение плана по перевозкам | 19 |
| 2. | Анализ производственной программы по техническому обслуживанию | 21 |
| 2.1 | Анализ трудоемкости ТО-1 по видам работ | 21 |
| 2.2 | Анализ трудоемкости ТО-2 по узлам и агрегатам | 24 |
| 3 | Анализ себестоимости перевозок | 27 |
| 3.1 | Анализ влияния статей себестоимости на общую сумму затрат | 27 |
| 3.2 | Анализ влияния ТЭП на формирование себестоимости | 33 |
| 4 | Анализ доходов, прибыли и рентабельности | 35 |
| 4.1 | Анализ доходов | 35 |
| 4.2 | Анализ прибыли | 36 |
| 4.3 | Анализ рентабельности | 37 |
| Заключение | 39 | |
| Список использованных источников | 40 | |
| Приложение А | 41 |
ВВЕДЕНИЕ
Для того чтобы обеспечивать выживаемость, необходимо, уметь реально оценивать финансовые состояния, как своего предприятия, так и существующих потенциальных конкурентов. Финансовое состояние – важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия. Она определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнёров в финансовом и производственном отношении.
Цель
анализа финансового состояния -
дать руководству предприятия
Анализ же хозяйственной деятельности, оценка ее эффективности является важным элементом в системе управления
Управленческие решения и действия сегодня должны быть основаны на точных расчетах, глубоком и всесторонним экономическом анализе. Они должны быть научно обоснованными, мотивированными, оптимальными. Ни одно организационное, техническое и технологическое мероприятие не должно осуществляться до тех пор, пока не обоснована его экономическая целесообразность. Недооценка роли анализа эффективности хозяйственной деятельности и ее оценки, ошибки в планах и управленческих действиях в современных условиях приносят чувствительные потери.
Главная
цель данной работы – показать, как
на основе расчетов экономических показателей
исследовать финансовое и хозяйственное
состояние экономического субъекта.
1.
АНАЛИЗ ВЫВОЛНЕНИЯ ПЛАНА
ПО ОБЪЕМУ ПЕРЕВОЗОК
1.1
Анализ выполнения
плана по производственной
программе и производственной
базе.
Анализ производственной программы перевозок в целом по предприятию ЗИЛ – 133 Г2
Таблица 1
| Показатель | Плановое значение | Фактическое значение | Абсолютное отклонение | Процент выполнения плана |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. Автомобиле в эксплуатации, ед. | 71 | 83 | 12 | 117 |
| 2. Списочное количество автомобилей, ед. | 83 | 99 | 16 | 119 |
| 3. Автомобиле-дни в эксплуатации | 25751 | 30353 | 4602 | 118 |
| 4. Общее количество ездок | 154506 | 151765 | -2741 | 98 |
| 5. Общий пробег, км | 4789686 | 4795774 | 6088 | 100 |
| 6. Общий объем перевозок, т. | 1350500 | 1314000 | -36500 | 97 |
| 7. Общий грузооборот, т.км | 18907000 | 18396000 | -51000 | 97 |
| 8. Общая грузоподъемность, т. | 1810 | 1790 | -20 | 99 |
Анализ производственной программы перевозок в целом по предприятию КамАЗ – 54112
Таблица 2
| Показатель | Плановое значение | Фактическое значение | Абсолютное отклонение | Процент выполнения плана |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. Автомобиле в эксплуатации, ед. | 39 | 34 | -5 | 87 |
| 2. Списочное количество автомобилей, ед. | 49 | 40 | -9 | 82 |
| 3. Автомобиле-дни в эксплуатации | 14308 | 12556 | -1752 | 88 |
| 4. Общее количество ездок | 100156 | 87892 | -12264 | 88 |
| 5. Общий пробег, км | 4103476 | 4319264 | 215788 | 105 |
| 6. Общий объем перевозок, т. | 1752000 | 1569500 | -182500 | 90 |
| 7. Общий грузооборот, т.км | 39420000 | 35313750 | -4106250 | 90 |
| 8. Общая грузоподъемность, т. | 1810 | 1790 | -20 | 99 |
Общая грузоподъемность
определяется по формуле:
Где
списочное количество автомобилей i-й марки, ед.
грузоподъемность автомобилей i-й марки, т.
Абсолютное отклонение показывает, как изменился показатель течении отчетного периода, изменяется в натуральных единицах и определяется как разность между фактическими и плановыми значениями показателя.
Процент
выполнения плана определяется как
процентное отношение фактического
значения показателя к плановому.
Вывод: На основе полученных данных, мы сравниваем плановые значение производственной программы с фактическими показателями. Процент выполнения плана показывает, на сколько фактические значение отличается от плановых в процентном отношении. По расчетам мы видим перевыполнение плана ЗИЛ-133 Г2, по следующим данным: автомобиле в эксплуатации на 17%; списочное количество автомобилей на 19%; автомобиле-дни в эксплуатации на 17,9 %; общий пробег на 0,13 %. По автомобилю КамАЗ-54112, произошло увеличение плана по одному показателю - общий пробег на 5,3 %, а по остальным показателям не выполнение плана.
1.2 Анализ выполнения плана перевозок по видам груза и по клиентуре.
Анализ выполнения перевозок по клиентуре и по видам груза
Таблица 3
| Наименование клиента | Вид груза | Объем перевозок, тыс. т. | Выполнение плана, % | |||
| план | факт | |||||
| ЗИЛ – 133 Г2 | ||||||
| 1. ООО «Транском» | щебень | 225083 | 224853 | 100 | ||
| 2. ИП Манник И.А. | песок | 79026 | 78905 | 100 | ||
| 3. ЗАО «Риотранс» | кирпичи | 650750 | 648520 | 100 | ||
| 4. ЗАО «Межтранс» | сантехника | 283334 | 250017 | 88 | ||
| 5. ЗАО «Нормтех» | дрова | 112307 | 111705 | 99 | ||
| Итого по первой марке | 1350500 | 1314000 | 97 | |||
| КамАЗ – 54112 | ||||||
| 1. ОАО «ТехноСиб» | лес | 250285 | 232500 | 93 | ||
| 2. ООО «Комтех» | уголь | 292000 | 289584 | 99 | ||
| 3. ИП Кротов Н.Н | шифер | 130560 | 120500 | 92 | ||
| 4. ЗАО «Неотранс» | металлическая стружка | 642670 | 641700 | 100 | ||
| 5. ОАО «ВАИ» | полистирол | 436485 | 285216 | 65 | ||
| Итого по второй марке | 1752000 | 1569500 | 90 | |||
| Всего по парку | 3102500 | 2883500 | 93 | |||
Вывод:
Выполнение плана наблюдается по следующим
видам груза: щебень, песок, кирпич, металлическая
стружка -100%. План перевозок по другим
видам грузов не был выполнен в необходимые
сроки в связи с неисправностью подвижного
состава и проведению ТО1.
Структура
объемов перевозок и
Таблица 4
| Виды груза | Структура объемов перевозок, % | Промежуточное значение | Структурные сдвиги | |
| план | факт | |||
| 1. Щебень | 7 | 8 | 7,4 | 0,4 |
| 2. Песок | 3 | 3 | 2,8 | -0,2 |
| 3. Кирпич | 21 | 22 | 20,4 | -0,6 |
| 4. Сантехника | 9 | 9 | 8,4 | -0,6 |
| 5. Дрова | 4 | 4 | 3,7 | -0,3 |
| 6. Лес | 8 | 8 | 7,4 | -0,6 |
| 7. Уголь | 9 | 10 | 9,3 | 0,3 |
| 8. Шифер | 4 | 4 | 3,7 | -0,3 |
| 9. Металлическая стружка | 21 | 22 | 20,4 | -0,6 |
| 10. Полистирол | 14 | 10 | 9,4 | -4,6 |
| Всего по парку | 100 | 100 | 92,9 | -7,1 |
Промежуточное значение необходимо для определения структурных сдвигов, определяется как произведение фактического значения объемов перевозок по видам груза (в процентах) на индекс объема перевозок, который рассчитывается следующим образом:
Где фактическое значение общего объема перевозок, тыс. т.
плановое значение общего объема перевозок, тыс.т.
Вывод: Анализируя структуру объемов перевозок и структурные сдвиги можно сделать вывод, что наибольшее увеличение доли перевозимого груза в общем объеме перевозок наблюдается у такого вида груза как щебень (0,4). Отклонение в сторону уменьшения доли перевозимого груза в общем объеме перевозок наблюдается по следующему виду груза- полистирол (-4,6)
1.3. Анализ ТЭП работы парка подвижного состава
Для
анализа технико-
- время в наряде;
- техническая скорость;
- время погрузки-разгрузки;
- коэффициент использования грузоподъемности;
- длина груженой ездки;
- коэффициент выпуска;
- грузоподъемность.
Формулы
расчета средневзвешенных показателей
приведены в таблице 5
Таблица
5
Формулы
расчета средневзвешенных технико-эксплуатационных
показателей
| Показатель | Формула расчета |
| 1. Время в наряде, ч. | |
| 2. Техническая скорость, км/ч. | |
| 3. Время погрузки-разгрузки, ч. | |
| 4.
Коэффициент использования |
|
| 5. Длина груженой ездки, км. | |
| 6. Коэффициент выпуска | |
| 7. Грузоподъемность, т. |
Расчёт
средневзвешенных значений
технико-экономических
показателей.
Время в наряде, ч:
, (3)
где Тнi - время в наряде i-ой марки автомобиля, ч,
АДэi
– автомобиле-дни в
эксплуатации i-ой
марки автомобиля.
По плану:
По факту:
Средняя техническая скорость, км/ч:
, (4)
где Lобщi - общий пробег i-ой марки автомобиля, км,
АЧдвi-
автомобиле-часы в движении
i-ой марки автомобиля:
По плану:
По факту:
АЧдв=(Тн-tпр*Ze)*АДэ, (5)
где
Ze
– суточное количество
ездок.
По плану:
АЧдв1=(8,6-0,375*6)*
АЧдв2=(9,4-0,17*7)*
По факту:
АЧдв1=(8,0-0,375*5)*
АЧдв2=(9,5-0,17*7)*
Время погрузки-разгрузки, ч:
, (6)
где
Zобщi -
общее количество ездок
i-ой марки автомобиля,
ед.
По плану:
По факту:
Коэффициент
использования
, (7)
где
Qобщi
- общий объем перевозок
i-ой марки автомобиля,
т.
По плану:
По факту:
Длина груженной ездки, км:
, (8)
где
Pобщi
- общий грузооборот
i-ой марки автомобиля,
т.
По плану:
По факту:
Коэффициент выпуска:
, (9)
где
АДиi-
автомобиле-дни инвентарные
i-ой марки автомобиля
По плану:
По факту:
АДи=Асп*Дк, (10)
где Асп - списочное количество автомобилей i-ой марки автомобиля, ед.;
Дк
- дни календарные, Дк
=365 дн.
По плану:
АДи1=83*365=30295
АДи2=49*365=17885
По факту:
АДи1=99*365=36135
АДи2=40*365=14600
Грузоподъемность, т:
(11)
По плану:
По факту:
Таблица 6
Средневзвешенные значения ТЭП
| Показатель | Условное обозначение | Средневзвешенное значение | Абсолютное отклонение | |
| Плановое | Фактическое | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. Время в наряде, ч. | Тн | 8,9 | 8,4 | -0,5 |
| 2. Техническая скорость, км/ч. | Vт | 31,6 | 31,4 | -0,2 |
| 3. Время погрузки-разгрузки, ч. | tпр | 0,3 | 0,3 | 0 |
| 4.
Коэффициент использования |
γ | 0,87 | 0,88 | 0,01 |
| 5. Длина груженой ездки, км. | lге | 18,8 | 18,6 | -0,2 |
| 6. Коэффициент выпуска | αв | 0,83 | 0,84 | 0,01 |
| 7. Грузоподъемность, т. | q | 13,7 | 12,9 | -0,8 |
Вывод:
По данным мы можем, что сократилось время
в наряде на -0,5%, организация стало рационально
использовать грузоподъемность автомобилей.
Так уменьшилась техническая скорость
на -0,2% и длина груженной ездки на -0,2%

- Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия