Анализ современного состояния типов сельскохозяйственных организаций

ОГЛАВЛЕНИЕ

Оглавление...............................................................................................................2

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3

глава 1. Производственно-экономическая характеристика выборочной

совокупности и типизация сельскохозяйственных организаций......................5

1.1. Производственно-экономическая характеристика выборочной

совокупности с.-х. организаций.........................................................................5

1.2 Анализ вариации основных показателей развития отрасли

растениеводства....................................................................................................6

1.3. Группировка с.-х. организаций по уровню развития отрасли..................8

Глава 2. Анализ современного состояния типов сельскохозяйственных

организаций............................................................................................................18

2.1. Анализ размеров производства..................................................................18

2.2. Анализ специализации производства........................................................20

2.3. Анализ интенсификации производства.....................................................22

2.4. Анализ производственной и экономической эффективности производства........................................................................................................23

2.5. Анализ финансовых результатов и финансового состояния...................25

Глава 3. Факторный анализ результативных показателей по типам

с.х.организаций......................................................................................................29

3.1 Изучение связи выручки от реализации продукции сельского хозяйства с производственными затратами по основному производству и обеспеченностью рабочей силой методом комбинированной группировки29

3.2 Изучение связи выручки от реализации продукции сельского хозяйства с производственными затратами по основному производству и обеспеченностью рабочей силой методом корреляционно- регрессионного анализа.................................................................................................................32

3.3 Изучение связи   выручки от реализации продукции сельского хозяйства с уровнем цен и объемами продаж методом индексного анализа.................38

3.4 Анализ прироста массы прибыли и среднего уровня рентабельности ...41 Выводы и предложения.....................................................'....................................45

Список использованной литературы...................................................................48

Приложения...........................................................................................................49 
ВВЕДЕНИЕ

Сельское хозяйство является одной из самых важных отраслей народного хозяйства России. В настоящее время прослеживается тенденция увеличения численности населения в мире, что влечет за собой рост потребления товаров и услуг, особенно продукции сельского хозяйства. От уровня развития и стабильности функционирования аграрного сектора в значительной степени зависит состояние экономики и продовольственная безопасность страны, наполнение рынка товарами собственного производства.

Темой курсового проекта является «статистико-экономический анализ 
реализации продукции сельского хозяйства». Ведь важной задачей для 
производителей является не только производство продукции, но и ее 
реализация. Современное состояние рынка сельскохозяйственной

продукции характеризуется увеличением     рыночных    каналов в структуре сбыта продукции. Развитие рынка идет по пути постепенной переориентации аграрного сектора с реализации     продукции заготовительным организациям на альтернативные каналы, включая продажу на рынках, через собственную торговую сеть и предприятия общественного питания, по бартеру и другие.

Особую значимость в современных условиях имеет исследование закономерностей развития рынка сельскохозяйственной продукции, так как продукты питания являются обязательной и неотъемлемой частью жизни человека.

Вступление России в ВТО в 2012 году оказало значительное влияние как на производство продукции в агропромышленном комплексе, так и на развитие каналов сбыта и реализацию продукции. Еще одним основополагающим и формирующими новые сети сбыта факторами стали санкции против России в агропромышленной сфере. С одной стороны с рынка постепенно ушли многие европейские производители и привычные для   потребителей   марки,   с   другой   они   дали   возможность   местным

сельхозпроизводителям полностью проявить себя на данном рынке, открыв им новые возможности для реализации продукции.

Перед производителями стоит важная задача в грамотной организации производства, с применением новых технологий, обеспечивающих качество продукции на должном уровне и низкие издержки, с высоким спросом и прибылью.

Цель курсового проекта - используя статистические методы, проанализировать эффективность реализации продукции сельского хозяйства предприятиями Московской области по предварительно выделенным типическим группам.

Задачи курсового проекта:

• провести аналитическую и типологическую группировку выборочной совокупности сельскохозяйственных предприятий Московской области;

• рассчитать наиболее важные показатели по типическим группам и проанализировать их, для выявления взаимосвязи между результативными и факторными признаками;

• с помощью корреляционно-регрессионного анализа и комбинационной двухфакторной группировки выявить влияние наиболее важных факторов и определить показатели связи между ними;

• сделать выводы по проделанной работе и разработать рекомендации по повышению экономической эффективности реализации сельскохозяйственной продукции предприятиями Московской области.

ГЛАВА 1. ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫБОРОЧНОЙ СОВОКУПНОСТИ И

ТИПИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

1.1. Производственно-экономическая характеристика выборочной совокупности с.-х. организаций.

Путём  анализа  выборки  из  35   сельскохозяйственных  организаций Московской   области   были   получены   показатели   характеризующие   их производственную деятельность (таблица 1.1).

Таблица 1.1- Основные показатели  результатов хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Московской области

Продолжение таблицы 1.1

Все хозяйства занимаются производством и реализацией продукции

сельского хозяйства. Часть хозяйств являются неприбыльными, и соответственно имеют отрицательную рентабельность. Это может быть связано с высоким уровнем издержек в производстве.

1.2 Анализ вариации основных показателей развития отрасли

Растениеводства

Для того чтобы выбрать наилучший группировочный признака следует провести анализ вариации этих признаков. Система показателей вариации позволит с разных сторон изучить изменчивость признаков и выявить причины изменчивости. Для характеристики вариации выше указанных признаков необходимо обратиться к данным таблицы 1.2, которые были получены с помощью пакета анализа MSExcel «Описательная статистика».

Рассчитаем в таблице 2 показатели вариации по:

-      прибыли от реализации  сельскохозяйственной продукции;

-      по показателю рентабельности реализации продукции сельского хозяйства;

-      стоимости валовой продукции сельского хозяйства в расчёте на 100га с/х.;

-     выручке от реализации растениеводческой продукции на 100 га с/х. угодий.

Таблица 1.2 - Показатели вариации выборочных данных

Из таблицы 1.2 видно, что наибольший размах вариации, то есть разность между максимальным и минимальным значениями, наблюдается по выручке от реализации продукции сельского хозяйства (29090,06тыс. руб.). Следует отметить, что этот показатель учитывает только два значения признака и не дает достаточно полного представления о вариации по всем единицам совокупности.

Значения показанных признаков сильно различаются для всех предприятий совокупности. Для того, чтобы оценить однородность всех предприятий совокупности по данным признакам, рассчитаем коэффициент

вариации: V = * 100 (Таблица 1.2).

             По всем признакам, представленным в таблице 1.2, коэффициент вариации достаточно высок только по двум признакам и его значения значительно превышают 33%, здесь очевидно влияние случайных и индивидуальных условий, поэтому можно сделать вывод, что СХО Московской области, составляющие выборку, сильно дифференцированы по рассмотренным признакам. Тогда для дальнейшего исследования целесообразно будет разбить её на несколько групп.

Самым высоким коэффициентом вариации (97,06%) выручка от реализации продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га с/х. угодий.

Это говорит о том, что в среднем значение выручки от реализации продукции по каждой организации выборочной совокупности отличаются от среднего значения признака. Этот наиболее варьирующий показатель можно использовать в качестве группировочного признака для выделения групп предприятий.

1.3. Группировка с.-х. организаций по уровню развития отрасли.

Для дальнейшего проведения анализа производства и реализации продукции    сельского   хозяйства   по    выборочной    совокупности    СХО

Московской области необходимо провести статистическую группировку.

Статистические данные, собранные в процессе наблюдения не дают возможности получить обобщающие характеристики изучаемой совокупности и выявить закономерности ее развития, так как в процессе наблюдения фиксируются характеристики только отдельных единиц данной совокупности. Для получения обобщающих характеристик собранная информация нуждается в систематизации, которая в свою очередь является содержанием второй стадии статистического исследования, называемой сводкой и группировкой.

Статистическая группировка - это метод разделения единиц сложного массового явления на существенно различные группы [1]. Таким образом, происходит объединение качественно однородных единиц в группы, в рамках которых происходит получение и анализ статистических показателей, по которым можно оценить характер изучаемого явления.

В качестве группировочного признака возьмем результативный признак, наиболее подходящий для анализа реализации продукции сельского хозяйства, такой как выручка от реализации продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Отметим, что был взят относительный показатель (в расчете на 100 га угодий), так как абсолютные показатели несопоставимы между собой ив-за существенной дифференциации признаков по исследуемым предприятиям. 
Проведем построение и анализ ранжированного ряда распределения по группировочному признаку (таблица 1.3).

Таблица 1.3- Ранжированный ряд распределения

Рассмотрим ранжированный ряд распределения хозяйств по выбранному признаку (таблица 1.3). В построенном ранжированном ряду имеются резкие изменения и большой отрыв ряда единиц от всей совокупности. Данные ряда свидетельствуют о том, что в совокупности имеются различия значений группировочного признака - от 81,7тыс. руб. до 29171,8 тыс. руб.

В связи с большими различиями в значениях группировочного признака, разобьем совокупность предприятий на несколько групп. Для наглядности характера ряда распределения непрерывного признака построим огиву Гальтона (рис. 1.1).

№ предприятия по ранжиру

Рис. 1.1- Огива распределения хозяйств по выручке от реализации продукции сельского хозяйства на 100 га с/х. угодий

По графику видно, что хозяйства по исследуемому признаку распределены неравномерно, то есть между хозяйствами наблюдаются значительные различия по выручке от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Два предприятия из совокупности имеют относительно высокую выручку, поэтому выделим их в отдельную группу. Оставшиеся хозяйства

выделим отдельно и построим новый фрагмент (рис. 1.2).

Рис 1.2- Огива распределения хозяйств по выручке от реализации 
продукции сельского хозяйства на 100 га с/х. угодий после удаления двух

выделяющихся значений

Рассматривая оставшиеся предприятия (рис. 1.2), выделяем еще одну группу, состоящую из 7 хозяйств, остальные выделим отдельно и еще раз построим новый фрагмент.

Рис 1.3 - Огива распределения хозяйств по выручке от реализации продукции сельского хозяйства на 100 га с/х. угодий после удаления семи

выделяющихся значений

В построенном фрагменте (рис. 1.3) семь предприятий резко выделяются из общей совокупности, поэтому, чтобы не искажать данные, удалим их на время из выборки и снова построим график (рис. 1.4). 

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

№ предприятия по ранжиру

Рис 1.4 - Огива распределения хозяйств по выручке от реализации продукции 
сельского хозяйства на 100 га с/х. угодий после удаления семи

выделяющихся значений

Так как в последнем графике не наблюдается качественных переходов, то по ранжированному ряду оставшихся хозяйств, строим интервальный ряд распределения, для построения которого необходимо узнать число групп и границы интервалов. Для определения числа групп К используем формулу:

К=√N=√35=5,9≈6

Для определения границ интервала найдём шаг интервала h по формуле:

h=

Минимальное значение выручки от реализации сельскохозяйственной продукции на 100 га пашни, равное 81,7 тыс. руб., принимается за нижнюю границу первого интервала, а верхняя граница определяется как

Xmin + h = 81,7 + 729,2≈811,7 ТЫС. руб.

Границы первого интервала служат нижней границей второго,

аналогично определяем границы всех пяти интервалов.

Выделенные интервалы значений выручки от реализации продукции

растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий представлено в

таблице 1.4. 

Таблица 1.4 - Интервальный ряд распределения хозяйств

Для наглядности характера изменения группировочного признака представим данные графически (рис. 1.5). Как видно из таблицы 1.4, преобладают хозяйства со средними значениями стоимости валовой продукции.

                       до 811,7           811,7-1542 1542-2272      2272-449          4497-860            8606-29172

Границы интервалов по выручке на 100 га сельхозугодий, тыс.руб

Рис 1.5 - Гистограмма распределения хозяйств по выручке на 100 га с\х.

угодий, тыс.руб.

Для выделения из этой совокупности типических групп необходимо провести аналитическую группировку, в которой следует учесть наиболее существенные показатели: Чтобы выделить из этой совокупности типические группы необходимо для начала провести промежуточную аналитическую группировку, в которой будут учитываться наиболее существенные показатели: затраты на 100 га с/х. угодий, численность работников на 100 га и рентабельность производства продукции сельского хозяйства, площадь с/х. угодий, валовая продукция с/х. Это позволит провести сравнение степени различий в изменении результативного и факторных признаков и отобрать наиболее важные для формирования результативного признака - выручки от реализации продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

В таблице 5 представлены сводные данные по аналитическим группам. Так как представленные группы имеют различные размеры по числу хозяйств, то показатели, приведенные в таблице 1.5, несопоставимы, исходя из этого были рассчитаны относительные показатели на 100 га сельскохозяйственных угодий и на одного работника. Результаты аналитической промежуточной группировки представлены в приложении 3.

Таблица 1.5 - Сводные данные по аналитическим группам.

Для оценки качественных особенностей групп сопоставим их между собой по полученным показателям. Первая группа существенно отличается от всех остальных очень низким уровнем рентабельности и самой маленькой

выручкой от реализации сельскохозяйственной продукции, но помимо первой группы, низкую выручку от реализации продукции имеет и вторая группа, ее уровень рентабельности, конечно, превышает ноль, но лишь на 1,6%, поэтому выделим их как низшую типическую группу. Остальные группы имеют положительные показатели, как по выручке, так и по рентабельности, однако группы пять и шесть имеют более высокие показатели по выходу валовой продукции, выручке от реализации сельскохозяйственной продукции и уровню рентабельности, поэтому их следует выделить как высшую по продуктивности типическую группу. Группы три и четыре имеют схожие показатели по численности работников, занятых в сельском хозяйстве, по полной себестоимости реализованной продукции, по производственным затратам и выходу валовой продукции, группы занимают промежуточное положение между низшей и высшей типологическими группами по данным показателям, и так как их характеристики близки между собой, объединим их в среднюю типологическую группу.

Охарактеризуем выделенные типические группы, для этого сделаем сводку всех данных по каждой группе (таблица 1.5) и рассчитаем относительные показатели (таблица 1.6).

Таблица 1.6 - Сводные данные по типическим группам