Содержание 
 

   Введение 3

   Глава 1. Основные теоретические положения развития и функционирования англо-саксонской правовой системы. 5

   1.1. Происхождение англо-саксонской правовой системы 5

   1.2. Источники англо-саксонского права 11

   Глава 2. Особенности семьи общего права и норм англо-саксонской правовой системы на примере Австралии и США 16

   2.1. Характерные особенности  семьи общего права 16

   2.2. Специфика норм современного функционирования англо-саксонской правовой системы на примере Австралии и США 20

   Заключение 31

   Список  использованной литературы 33 
 

    Введение

    Актуальность темы. Правовая система – совокупная связь права, или системы права, правосознания, или правовой культуры как более общего и правореализации¹. Понятие правовой системы часто используется для того, чтобы охарактеризовать историко-правовые и этнокультурные отличия права разных государств и народов.

    Наиболее  известная классификация правовых систем принадлежит французскому учёному Рене Давиду, в соответствии с которой выделяются: романо-германская правовая семья, англо-саксонская правовая семья, религиозная (восточная) правовая семья, социалистическая правовая семья, некоторые другие правовые семьи.

    Каждая  правовая система уникальна. Англосаксонская  правовая семья (общего права) зародилась много веков назад в Англии. Эта система получила широкое  распространение в мире. Колонизаторская  деятельность Британской империи, а  впоследствии мягкий, но устойчивый режим  Британского Содружества Наций  способствовали тому, что не менее  трети человечества живет под  влиянием принципов, норм и методов  общего права. Крупные компаративисты, исследуя семью общего права, первостепенное внимание уделяют английскому праву  как «идеологической и источниковедческой базе» всей правовой семьи.

    Теоретическую основу курсовой работы составили исследования в области теории государства и права: П.Г. Виноградов, А.А. Максимов, А.В. Мелехин, Р.Л. Нарышкина, Ю.А.Тихомиров, Р. Давид, К. Жоффре-Спинози, К. Цвайгерт, Х. Кётц и др.

    Методология и методика исследования. В качестве основного в работе использован диалектический метод познания. Также применялись общенаучные и частные научные методы: анализ, системный подход, сравнительный метод определения и деления понятий.

    Объектом настоящего исследования – правовая система, как совокупная связь права, или системы права.

    Предметом исследования – англо-саксонская правовая система.

    Цель данной курсовой работы – рассмотрение отдельных аспектов, касающихся англосаксонской правовой системы.

    Из  цели вытекают следующие задачи:

– рассмотреть  происхождение англосаксонской  правовой системы;

– изучить  источники англосаксонского права;

    – рассмотреть характерные особенности  семьи общего права;

    – анализировать некоторые особенности современного функционирования англо-саксонской правовой системы на примере Австралии и США.

    Структура работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.  
 
 
 
 

    Глава 1. Основные теоретические положения развития и функционирования англо-саксонской правовой системы

    1.1. Происхождение англосаксонской правовой системы

    Становление и развитие англосаксонского права  связано со множеством исторических, географических, национальных, политических, экономических и других факторов. С исторической точки зрения, эпохальным для Англии и англосаксонского права  является период нормандского завоевания. До этого времени в стране действовали  разрозненные местные акты, приказы  королей, регулирующие отдельные вопросы  общественной жизни. Римляне, правившие  в Британии почти пять столетий, не смогли оказать определяющего  воздействия на ее дальнейшее правовое развитие. Римское право не прижилось  и вскоре было вытеснено местными нормами.

    Общее для всей Англии право возникает  после ее захвата Вильгельмом 1 Завоевателем (1066 г.). В этот период формируется  централизованная судебная система, появляются (в период правления Генриха II) королевские  разъездные судьи, которые решают дела с выездом на места от имени  Короны. Первоначально группа дел, относимых  к ведению этих судей, была ограничена, но постепенно она расширялась. Вырабатываемые судьями решения брались за основу другими судебными инстанциями  при рассмотрении аналогичных дел. Так стала складываться единая система  прецедентов, общая для всей Англии, получившая название «Сommon Law» (общее  право)². В решении судебных споров принимали участие присяжные – свободные граждане из числа местных жителей, которые чаще всего не знали прецедентов и актов королей, но знали свои обычаи и традиции. Воздействие обычных норм существенно сказывалось на содержании выносимых судебных решений. В этом смысле общее право Англии – обычное, традиционное право.

    В XII-XIV вв. система общего права достигла расцвета, но постепенно, с возрастанием числа прецедентов в ней стала обнаруживаться тенденция к консерватизму и формализации, что к XV в. подготовило почву для качественно нового этапа ее развития, связанного с появлением «права справедливости» и его противостоянием общему праву. Нарождающиеся рыночные отношения не находили должного выражения в старых правовых формах, и постепенно стал складываться особый порядок апелляции к монарху рассмотреть дело «по совести», «по справедливости», а не по прецедентам. Такая апелляция обычно осуществлялась через лорда-канцлера, который решал вопрос о передаче жалобы королю. Вскоре сама функция разбирательства дела по существу переходит к лорду-канцлеру, и он становится самостоятельным судьей.

    В Англии, таким образом, сложились  две самостоятельные системы  права: общего прецедентного и «права справедливости». Последнее постепенно претерпело существенные изменения. Оно  стало реализоваться на основе ранее  рассмотренных казусов, а следовательно, лорд-канцлер лишился возможности  по собственному усмотрению, по своему чувству справедливости решать спор при наличии готовых решений  по аналогичным делам³. Право справедливости тоже стало правом прецедентным, различия между двумя системами оказались непринципиальными, хотя до 1875 г. сохранялся суд канцлера, руководствовавшийся только правом справедливости. После 1875 г. нормы общего права и права справедливости стали применяться одними и теми же судьями и прецеденты права справедливости составили органическую часть одного прецедентного права Англии.

    Современный период развития англосаксонского права  – период кардинальной правовой реформы, суть которой состоит в активизации законодательной деятельности, унификации искового производства, слиянии судов общего права и права справедливости. В данный период существенно повысилась роль законодательного регулирования, возросло значение закона среди других источников права. Законодательное «наступление» привело к модификации структуры и содержания права, а также самого юридического мышления, правовой доктрины и образования. Если раньше английские юристы обучались главным образом на практике, то в настоящее время приоритет получило университетское образование. При выработке законопроектов учитывается опыт зарубежных стран, в том числе относящихся к романо-германской семье нрава) идут заимствование и унификация других правовых ценностей. Таким образом, наблюдается постепенное сближение названных правовых систем.

    Прецедентное  право Англии существенно повлияло на правовое развитие многих стран  мира. В сферу его воздействия  попали США, Канада, Австралия, Индия, Новая  Зеландия, другие страны. Однако в самой  Великобритании господство общего права  не повсеместно. Оно применяется  лишь в Англии и Уэльсе. В Шотландии  и Северной Ирландии, а также ряде островных территорий оно не получило распространения. В рамках стран  англосаксонской системы издавна  идет конструктивное правовое сотрудничество, многие прецеденты, выработанные английскими  судами, стали достоянием других государств либо учитывались их судьями, и наоборот.

    Вместе  с тем в последнее время  несколько стран (в том числе  Канада и Австралия) заявили о  своей правовой автономии. В Соединенных  же Штатах Америки правовой «суверенитет»  начал складываться гораздо раньше – еще в XVIII в., со времен борьбы за независимость. Но сам по себе процесс правовой суверенизации государств, входящих в систему англосаксонского права, еще не означает их «ухода» из сложившейся правовой семьи, так как влияние английского права не ограничивается прецедентами, оно обусловливает общий тип юридического мышления, характер и особенности правовой деятельности, используемые категории, понятия, конструкции и другие юридические элементы.

    Правовая  система Англии развивалась автономно, и связь с европейским континентом  не оказала на нее существенного  влияния. Английские юристы любят подчеркивать историческую самобытность и преемственность  своего права.

    Система права Англии включается в англо-саксонскую правовую семью, основным источником которой  служит норма, сформулированная судьями  и выраженная в судебных прецедентах, то есть в судебных решениях по конкретному  делу, которым затем придается  общеобязательная сила. Кроме того, источником права является и статутное (законодательное) право парламентского происхождения.

    В первую группу стран с английским правом входят, наряду с Англией, Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая  Зеландия, бывшие колонии Британской империи (в настоящее время тридцать шесть стран являются членами  Содружества). Сегодня почти треть  населения мира живет в значительной мере по принципам, сформулированным в  английском праве.

    Ко  второй группе относится США. Имея своим  источником английское общее право, в настоящее время право в  этой стране является практически самостоятельным.

    Сегодня английское право традиционно продолжает оставаться в основном судебным, разрабатываемым  судьями в процессе рассмотрения конкретных дел. Такой подход делает нормы общего права более гибкими  и менее абстрактными, чем нормы  права романо-германских систем, но одновременно придает праву большую  казуистичность и меньшую определенность⁴.

    В английском праве отсутствует деление  на публичное и частное. В нем  значительно в меньшей степени  восприняты категории и понятия  римского права. Нет в Англии и  кодексов европейского типа.

    Отрасли английского права выражены не столь  четко, как в континентальных  правовых системах, и проблемам их классификации и на практике, и  в научных доктринах уделяется  несравненно меньше внимания. Дело в том, что суды в Англии имеют  общую юрисдикцию и рассматривают  разные категории дел: и гражданские, и торговые, и уголовные, и др.

    При рассмотрении дела английский судья  должен выяснить, не было ли аналогичное  дело рассмотрено ранее, и в случае положительного ответа руководствоваться  уже имеющимся решением. Степень  обязательности прецедента зависит  от места в судебной иерархии суда, рассматривающего дело, и суда, чье  решение может стать при этом прецедентом. Так, решения высшей судебной инстанции - палаты лордов - обязательны  для всех судов. Апелляционный суд, состоящий из гражданского и уголовного отделений, обязан соблюдать прецеденты палаты лордов и свои собственные, а  его решения обязательны для  всех нижестоящих судов. Высокий  суд (все его отделения, включая  и апелляционные) связан прецедентами обеих вышестоящих инстанций. Его  решения обязательны для всех нижестоящих судов, а также влияют на рассмотрение дел в отделениях Высокого суда, не будучи, однако, строго обязательными для них. Окружные и магистратские суды обязаны  следовать прецедентам всех вышестоящих  инстанций, а их собственные решения  прецедентами не являются. Не считаются  прецедентами и решения Суда короны, созданного в 1971 г. для рассмотрения особо тяжких уголовных преступлений. Таким образом, в английском праве  существует огромное количество прецедентов, разобраться в которых бывает довольно трудно.

    Судебная  инстанция не может отказаться от созданного ранее прецедента, который  подлежит изменению лишь вышестоящей  инстанцией или парламентским актом. Однако поскольку полное совпадение обстоятельств разных дел случается  не так часто, то судья по своему усмотрению может признать, сходны ли они, от чего зависит применение той или другой прецедентной нормы. Судья вправе констатировать совпадение обстоятельств и тогда, когда они, на первый взгляд, различаются. Наконец, он вообще может не найти никакого сходства обстоятельств и, если вопрос не регламентирован статутным правом, сам создает правовую норму, становится как бы законодателем . Таким образом, пределы усмотрения судьи в английском праве весьма значительны и во многом предопределяют результаты рассмотрения дел.

    Большое значение наряду с судебной практикой  придается в английской правовой системе статутному праву (законы и  разного рода подзаконные акты, принятые во исполнение закона), причем его роль в последнее время существенно  возрастает. Это обусловлено в  первую очередь потребностями развития международного экономического и иного  сотрудничества. Имеет значение и  вступление Великобритании в Европейское  экономическое сообщество.

    В Англии нет писаной конституции. То, что обычно англичане называют конституцией, – это комплекс норм законодательного и судебного происхождения, призванных ограничивать произвол власти и обеспечивающих права и свободы  личности.

    Закон по классической английской доктрине играет в правовой системе второстепенную роль, ограничиваясь лишь внесением  корректив или дополнений в судебную практику. Однако в наше время закон  и основанные на нем подзаконные  акты не могут считаться второстепенными: они фактически играют такую же роль, как и аналогичные источники  на европейском континенте.

    Ежегодно  английский парламент издает до восьмидесяти законов. За его многовековую деятельность число действующих актов занимает около пятидесяти увесистых томов (более трех тысяч актов). При этом формирование закона под воздействием судебной практики оказывает прямое влияние на его структуру, казуистический характер изложения норм⁵.

    Большим числом действующих законов обусловлена  проблема их систематизации. В конце XIX в. в Англии были начаты и в настоящее  время продолжают проводиться работы по очистке законодательства от архаичных, фактически не действующих актов, а  также по объединению нормативных  положений, касающихся одного вопроса, и нескольких законов в единый акт. Принят специальный акт о  консолидации законов.

    В отличие от континентальных правовых систем исполнительные органы Англии были изначально лишены полномочий принимать  акты «во исполнение закона». Чтобы  издать такой акт, исполнительный орган  должен быть наделен соответствующим  полномочием, делегированным ему парламентом. Поэтому правотворчество исполнительных органов именуется делегированием.

    Проблема  соотношения закона и судебного  прецедента в Англии весьма своеобразна. Внешне она решается просто – закон  может отменить прецедент, а при  коллизии закона и прецедента приоритет  отдается первому. Но при этом необходимо иметь в виду огромную роль судебного  толкования закона, правило, согласно которому правоприменительный орган  связан не только самим текстом закона, но и тем толкованием, которое  дано ему в предшествующих судебных решениях, именуемых «прецедентами  толкования». В Англии предпочитают цитировать вместо текста закона судебные решения, в которых он применен.

    Таким образом, английский суд обладает широкими возможностями усмотрения в отношении  законов. Что касается делегированного  законодательства и простых исполнительных актов, то суд официально имеет право  их отмены.

    1.2. Источники англосаксонского права

    Наиболее  важным источником англосаксонского права (с точки зрения процесса его формирования) является, как уже отмечалось, судебный прецедент. Именно он долгое время был  главной формой выражения и закрепления английского права, которое поэтому было и остается прецедентным. Прецеденты создаются в Англии только высшими судебными инстанциями: Палатой лордов, Судебным комитетом Тайного Совета (по делам государств – членов Содружества), Апелляционным судом и Высоким судом. Нижестоящие суды прецеденты не создают. Английское правило прецедента гласят: решать так, как было решено ранее (правило «stare decisis»). Оно имеет императивный характер, т. е. каждая судебная инстанция обязана следовать прецедентам, выработанным вышестоящим судом, а также созданным ею самой⁶.

    Исключение  из жесткого правила прецедента все  же существует. В 1966 г. Палата лордов сделала  заявление по вопросам практики, в  котором допускала возможность  отступить от ранее созданных  ею прецедентов в случае установленной  необходимости. Полномочие Палаты лордов –отвергать свои прежние решения – было закреплено Парламентом в Законе 1966 г. об отправлении правосудия.

    Другим  источником англосаксонского права  является закон (статут). Он появился гораздо  позднее прецедента, но постепенно приобрел весьма важное значение в  правовом регулировании общественных отношений.

    Английские  законодательные акты классифицируются 110 разным основаниям. По сфере действия они делятся на публичные, распространяющиеся на неопределенный круг субъектов и  действующие на всей территории Великобритании, и частные, распространяющиеся на отдельных  лиц и территории.

    Нередко Парламент делегирует свои полномочия по принятию нормативных актов другим субъектам (королеве, правительству, министерствам). Совокупность этих актов составляет «делегированное законодательство». Юридическая сила такого рода актов  определяется передачей части законотворческих функций Парламента соответствующему органу. Поэтому их решения считаются  частью закона и обязательны к  исполнению всеми гражданами. Высшей формой осуществления делегированного правотворчества является «приказ в Совете», формально представляющий собой приказ Тайного совета (монарха и тайных советников), а фактически – правительства.

    Кроме того, выделяется автономное законодательство – акты местных органов власти, действующие на соответствующей территории, некоторых учреждений, организаций (англиканской церкви, профсоюзов, железнодорожных, строительных, транспортных, газовых компаний, Юридического общества и т. п.). Они принимают решения, которые обязательны для их членов, пользователей их услуг. Юридическая сила таких актов уступает силе актов Парламента и делегированного законодательства. По иерархии они приближаются к актам правоприменительных органов.

    Статут  имеет приоритет перед прецедентом  в том смысле, что может отменить его. Однако это не означает, что  прецедент производен от закона, вторичен по характеру. Своеобразие англосаксонского права состоит в том, что закон  в нем реализуется не самостоятельно, а через прецеденты, посредством  их. Прежде чем стать действующим  актом, он должен «обрасти» конкретизирующими  его обязательными судебными  решениями. Английская судебная практика знает немало случаев, когда принятые статуты оставались мертворожденными, игнорировались судами либо их смысл  и значение интерпретировались иначе. Отсюда английский статут нельзя рассматривать  как источник, разрушающий или  нивелирующий систему прецедентов, как инородную форму права, скорее, наоборот, он сам стал придатком  этой системы, дополняющим и совершенствующим ее.

    Древним источником англосаксонского права  является обычай. Сегодня его роль среди других источников права непрерывно уменьшается. Однако в содержательном плане, для становления и развития англосаксонского права обычай имел весьма важное значение. Дело в том, что присяжные заседатели по сравнению  с профессиональными судьями  не обладают теми знаниями о нормах, ранее принятых судебных решениях, которые необходимы для точной юридической квалификации поступков. Для них ориентиром при оценке конкретных событий, фактов выступают те традиции, обычаи, нормы поведения, которые сложились в Англии, отдельных графствах. С учетом этих норм и вырабатывается общее мнение, позиция присяжных по конкретному делу.

    «Разделение труда» между судьями и присяжными произошло не сразу и не в полной мере, причем присяжные неизбежно  участвовали в рассмотрении вопросов не только факта, но и собственно права. Поэтому надо признать логичным тезис  английских юристов о том, что  общее право – право обычное, что в его основе лежит обычай, традиция. Что касается древних обычаев, то они попали в ткань английского права более прямым путем. РО действующему правилу старинные обычаи (до XIX .в.) должны учитываться при решении судьями конкретных дел. Так, в Англии испокон веков существовал обычай, допускающий развешивание рыбацких сетей на чужом берегу вне зависимости от согласия собственника береговой полосы. Он до сих пор юридически значим и признается судами.

    Многие  вопросы парламентской процедуры, взаимоотношений высших государственных  должностных лиц, ритуально-этические  нормы поведения монарха, членов его семьи также регулируются в обычно-правовом порядке. Здесь  обычай заполняет ниши в праве, которые  образовались из-за отсутствия писаной  конституции и других конституционных  актов.

    Особое  место среди источников англосаксонского права занимает юридическая доктрина (наука). Если в романо-германской правовой системе она не является самостоятельной  формой выражения и закрепления  юридических норм, хотя и играет в ней определяющую роль, то в  англосаксонском праве некоторые  литературные источники имеют повсеместное признание и используются при  решении конкретных дел. К таким  источникам относятся старинные  руководства по общему праву) написанные наиболее авторитетными английскими  юристами, чаще всего судьями. Значение этих источников заключается не столько  в теоретических суждениях авторов, сколько в представленных в них обязательных прецедентах, приводимых и анализируемых учеными. Например, наиболее авторитетный источник – «Институция» Кока, как признают сами английские юристы, цитируется в судах чаще, чем любой другой сборник прецедентов. Современные же научные руководства в качестве первичных источников англосаксонского права не выступают, они имеют лишь убеждающее значение при решении судебных дел.

    Таким образом, под английской доктриной  как источником права следует  понимать не собственно юридическую  науку, теоретические представления, идеи, конструкции, а судебные комментарии, описания прецедентной практики, призванные выполнять роль практического руководства  для юристов. 

    Глава 2. Особенности семьи общего права и норм англо-саксонской правовой системы на примере Австралии и США

    2.1. Характерные особенности  семьи общего права

    До  реформы 1873-1875 гг. в Англии существовал дуализм судопроизводства: помимо судов, применявших «общее право», существовал суд лорда-канцлера. Реформа слила «общее право» и «право справедливости» в единую систему прецедентного права. И сегодня английское право продолжает оставаться в основном судебным правом, разрабатываемым судами в процессе решения конкретных случаев. Для англичанина осталось главным то, чтобы дело разбиралось в суде добросовестными людьми и чтобы соблюдались основные принципы судопроизводства, составляющие часть общей этики. Судьи «общего права», в отличие от законодателя, не создают решений общего характера, рассчитанных на будущее. Они решают конкретный спор. Такой подход делает нормы «общего права» более гибкими и менее абстрактными, чем нормы права романо-германских систем, но одновременно делает право более казуистичным и менее определенным. Благодаря «общему праву» и «праву прецедента» различение права и закона носит более ярко выраженный и несколько иной характер, чем различение права и закона на континенте. Это существенно в связи с возрастанием в современных условиях масштабов и значения статутного права среди источников английского права. В англосаксонской правовой семье сама концепция права, система источников права, юридический язык совершенно иные, чем в правовых системах романо-германской правовой семьи. Здесь отсутствует деление права на публичное и частное. Его заменяет деление на «общее право» и «право справедливости». Нет резко выраженного деления права на отрасли, поскольку суды могут разбирать разные категории дел: публично- и частноправовые – гражданские, торговые, уголовные, а также по причине отсутствия кодексов европейского типа. Поэтому английскому юристу право представляется однородным. Доктрина не знает дискуссий о структурных делениях права. Она предпочитает результат теоретическому обоснованию, т.е. носит прагматический характер. Однажды вынесенное решение является нормой для всех последующих рассмотрений аналогичных дел. Однако степень обязательности прецедента зависит от места в судебной иерархии суда, рассматривающего данное дело, и суда, чье решение может стать при этом прецедентом, т.е. к указанному общему правилу требуется на практике поправка. При нынешней организации судебной системы это значит: