Аудит малых предприятий. 11

     Министерство  образования и науки РФ

     Федеральное агентство по образованию

     Государственное образовательное учреждение

     высшего профессионального образования

     Всероссийский заочный финансово- экономический институт 
 
 
 
 
 

     Курсовая  работа по дисциплине:

     Аудит

     Тема: «Аудит малых предприятий» 
 
 
 

                                                            5 курс

                                                               Выполнила:  Буторина Э.В.

                                                                  Факультет:  Учетно-статистический

                                                               № зачетной книжки: 06убб02102

                                                               Проверил: Лубнина В.П. 
 
 
 

     Киров 2011 
 
 

     Содержание

     Введение…………………………………………………………………3

     Глава 1. Особенности аудита субъектов малого предпринимательства

                   1.1. Понятие малых предприятий……………………………4

                  1.2. Особенности аудита малых предприятий………………6

     Глава 2. Формирование информационного массива при аудите субъектов малого предпринимательства

     2.1. Определение информационной базы при аудите малого предприятия………………………………………………………….21

     2.2. Оценка аудитором информационного массива малого предприятия………………………………………………………….21

     Глава 3. Методическая база для аудита предприятий малого бизнеса

                   3.1. Особенности систем бухгалтерского учета и внутреннего                                    контроля   предприятия малого бизнеса……………………………………26

                    3.2. Особенности планирования аудита предприятия малого                 бизнеса…………………………………………………………………………29

                    3.3. Особенности получения аудиторских доказательств при аудите       предприятия малого бизнеса……………………………………31

     Заключение……………………………………………………………..33

     Список  использованной литературы…………………………………34 
 
 
 
 
 
 
 
 

     . 

     Введение

             Одним из направлений обеспечения устойчивости экономического роста страны, многократно подтвержденным мировой практикой, является развитие малого предпринимательства – наиболее мобильного, рискованного и конкурентоспособного сегмента экономики любой страны.

     Важным  рычагом умелого и эффективного управления предпринимательским бизнесом является оказание субъектом малого предпринимательства высококвалифицированных  услуг специалистами-консультантами аудиторских фирм, обладающих необходимыми знаниями, практическим опытом и методиками проведения всестороннего анализа  финансово-хозяйственной деятельности предприятий различных организационно-правовых форм. В свою очередь малый бизнес для аудиторских фирм является одним  из перспективных сегментов рынка  по оказанию консалтинговых услуг.

       Актуальность выбранной темы  связана с тем, что использование  имеющегося потенциала аудиторских  фирм субъектами малого предпринимательства  позволит им своевременно вскрывать  и устранять недостатки и ошибки  в финансово-хозяйственной деятельности, избегать штрафных санкций, выбирать  наиболее эффективные способы  ведения своего бизнеса и на  этой основе добиваться наилучших  конечных результатов предпринимательской деятельности.

       Целью курсовой работы является изучение аудита малых предприятий. Задачи курсовой работы:

       · рассмотрение понятия субъектов  малого предпринимательства;

       · исследование особенностей  аудита малых предприятий;

       · изучение международных стандартов аудита малых предприятий.

     Глава 1. Особенности аудита субъектов малого предпринимательства 

     1.1. Понятие малых  предприятий

                Малыми экономическими субъектами для целей аудита являются экономические субъекты, которые отнесены законодательством Российской Федерации к субъектам малого предпринимательства. Кроме того, проверяемые субъекты могут обладать такими специфическими особенностями, которые позволяют аудитору на основе своего профессионального суждения отнести данный экономический субъект с позиций проведения аудиторской проверки к субъектам малого предпринимательства.

              В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14 июня 1995 г. (в ред. Федеральных законов от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ) под субъектами малого предпринимательства понимаются коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов не превышает 25%, доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не превышает 25% и в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает следующих предельных уровней (малые предприятия): в промышленности — 100 человек; в строительстве — 100 человек; на транспорте — 100 человек; в сельском хозяйстве — 60 человек; в научно-технической сфере — 60 человеку в оптовой торговле — 50 человек; в розничной торговле и бытовом обслуживании населения — 30 человек; в остальных отраслях и при осуществлении других видов деятельности — 50 человек.

               Под субъектами малого предпринимательства понимаются также физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

              Малые предприятия, осуществляющие несколько видов деятельности (многопрофильные), относятся к таковым по критериям того вида деятельности, доля которого является наибольшей в годовом объеме оборота или годовом объеме прибыли.[1]

     Аудит малых предприятий проводится с  применением всех правил проведения аудиторских проверок, но с учетом специфики малых предприятий, в  частности ограничения и отсутствия разделения полномочий сотрудников, отвечающих за ведение учета и подготовку отчетности, преобладающего влияния  владельца и (или) единоначального руководителя на все стороны деятельности такого экономического субъекта. Во время аудита малых предприятий  особое внимание уделяется след. потенциальным факторам риска: нерегулярность ведения бухгалтерских записей и повышенный риск искажения отчетности; неточность понимания задач аудита и требований к восстановлению учета, исправлению ошибок; отсутствие внутреннего контроля в связи с ограниченным числом учетных работников; непосредственный контакт сотрудников, ведущих учет, с материальными ценностями; использование наличных денег в расчетах с партнерами и т.п. Эти особенности предполагают необходимость тщательного планирования и документирования аудита малых предприятий. Особое значение имеет тестирование и опрос руководителей и работников бухгалтерии, позволяющий получить письменные разъяснения от руководства проверяемого субъекта по характеру осуществляемых хозяйственных операций, ведению учета, ответственности за представленные отчетные документы. При проведении инициативного аудита в первую очередь проверяют правильность постановки и ведения учета, налоговые расчеты. Если целью аудита является выдача официального аудиторского заключения, то он должен проводиться в полном соответствии с правилами, установленными для официальных аудиторских проверок, и оценкой риска аудиторского. Аудит малого предпринимательства регламентируется правилом (стандартом) «Особенности аудита малых экономических субъектов», одобренным Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 11 июня 2000.

     1.2. Особенности аудита малого предприятия.

     Федерального  правила (стандарта) аудиторской деятельности, затрагивающего особенности аудиторских  экспертиз субъектов малого предпринимательства, пока нет. До появления этого стандарта  продолжает действовать Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Особенности аудита малых предприятий», одобренное комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 11 июня 2000. (протокол №1) (далее-Стандарт).

     Стандарт включает следующие разделы:

1. Общие положения.
2. Особенности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля малых предприятий.
3. Особенности планирования аудита малых предприятий.
4. Особенности получения аудиторских доказательств.

     В Международном стандарте аудита МСА 1005 «Особенности аудита малых предприятий» приводятся руководящие принципы и  правила аудита малых предприятий. Внимание аудитора обращается на повышенный аудиторский риск при проверке такого хозяйствующего субъекта. Факторами  риска выступают:

• высокая степень зависимости принимаемых решений от одного лица (учредителя или руководителя);
• низкий уровень качества внутренней системы контроля из-за отсутствия специализированной службы бухгалтерского учета и ведения бухгалтерского учета привлекаемыми специалистами  или лично руководителем;
• отсутствие необходимости подвергаться обязательному аудиту;
• наличие стимулов  к искажению отчетности;
• низкий уровень менеджмента в целом и финансового менеджмента, в частности, а также экономического образования ведущих специалистов.

     МСА 1005  также содержит рекомендации по применению малыми предприятиями  других МСА.

     Так в связи с применением  МСА 530 «Аудиторская выборка и другие процедуры выборочного тестирования»  у малых предприятий рекомендовано  проверять:

• либо 100% элементов генеральной совокупности;
• либо 100% определенной части генеральной совокупности;
• либо 100% объектов с определенным уровнем стоимости.

     Необходимо  пополнение системы федеральных  стандартов (правил) аудиторской деятельности новым стандартом «Особенности аудита и услуг, сопутствующих аудиту, в  малом предпринимательстве», в котором  были бы четко описаны  соответствующие  процедуры аудирования.

     Для оценки базовых показателей (прибыль  до налогообложения; выручка от реализации; валюта баланса), рекомендуемый уровень  их существенности составляет 2%, что  при аудите малых предприятий  существенно  повышает уровень аудиторского риска.

     Закон №119 -ФЗ обеспечил правовое поле и ввел в практику научного и хозяйственного оборота понятие «услуги, сопутствующие аудиту». Состав предлагаемых услуг обширен и включает как постановку, восстановление и ведение бухгалтерского учета, составление финансовой (бухгалтерской) отчетности  бухгалтерское и налоговое консультирование, так и услуги по анализу финансово-хозяйственной деятельности, оценки инвестиционных проектов, проведению маркетинговых исследований и научно-исследовательских работ. Предлагаемые услуги достаточно привлекательны для субъектов малого предпринимательства.

     Ведение бухгалтерского учета и финансовой отчетности являются прерогативой юридических  лиц и объектом аудиторских проверок. Налоговая отчетность не подвергается аудиту с целью подтверждения  её достоверности  и соответствия требованиям действующего законодательства. Обязанность проводить обязательный аудит возникает только у тех  субъектов малого предпринимательства, которые функционируют в условиях образования юридического лица и  подчиняются соответствующим федеральным  законам.

     Благодаря взаимодействию предпринимателя –  субъект малого предпринимательства  и аудитора может быть повышен  уровень  финансового менеджмента  и обеспечено экономическое обоснование  принимаемым решениям.

     Аудитор, осуществляя проверку субъекта малого предпринимательства и его потенциальных  партнеров, должен учитывать следующее.

1. Роль аудита для субъектов малого предпринимательства состоит не только в том, чтобы выражать мнение о достоверности финансовой отчетности и соответствия порядка ведения бухгалтерского учета требованиям действующего законодательства Российской Федерации, но и в том, чтобы представлять интересы собственников во всех хозяйственных и финансовых взаимоотношениях с целью эффективности их функционирования и развития.
2. Содержание аудиторских процедур должно соответствовать методике, трансформированной на малое предпринимательство и закрепленной в специальных  стандартах (правилах) аудита, охватывающих основные аспекты аудита и услуг, сопутствующих аудиту.
3. Обоснованию в форме внутрифирменных аудиторских стандартов подлежат все виды сопутствующих аудиту услуг, оказываемых субъектам  малого предпринимательства с учетом региональных и отраслевых особенностей бизнеса.

     На  порядок организации и методики проведения аудиторских проверок значительное влияние оказывает специфика  отрасли, к которой относится  экономический субъект, заключивший  договор на оказание аудиторских  услуг. Например, аудит в строительстве, сельском хозяйстве, жилищно-коммунальном хозяйстве, организациях розничной  торговли, общественного питания, объединениях газодобывающей промышленности, нефтедобывающей  промышленности, транспорта, связи  и других не может быть одинаковым. Это связано с тем, что порядок  ведения учета в названных  отраслях сильно различается. Каждой отрасли  присущи свой план счетов бухгалтерского учета, свои отраслевые рекомендации по учету затрат в целях налогообложения  и т.д., хотя Положения по бухгалтерскому учету и типовой План счетов бухгалтерского учета для них общие. Аудиторы обычно хорошо разбираются в специфике  учета различных отраслей, однако в большинстве случаев они  также специализируются на аудите организаций  определенной отрасли, что, несомненно, способствует углублению их знаний и  приобретению навыков в этой отрасли  аудита. Так, в России имеется ряд  аудиторских организаций, специализирующихся на аудите газовой промышленности, жилищно-коммунального хозяйства.

     На  высшем уровне кроме общего аудита различают аудит банков, страховых  организаций, которые могут проводить  лица, получившие соответствующую лицензию. Это объясняется тем, что бухгалтерский  учет в банках и страховых организациях сильно отличается от общепринятого. Таким образом, специфика учета в некоторой степени предопределяет специфику аудита. На международном уровне эти различия нашли отражение в содержании таких стандартов, как МСА, уста­навливающие требования к проведению аудита в банках, аудита субъектов, пользующихся услугами обслуживающих предприятий, и аудита малых предприятий.

     Целью ПМАП 1005 «Особенности аудита малых  предприятий» является рассмотрение основных характеристик малых предприятий  и определение степени их воздействия  на применение МСА. В этом Положении  рассматриваются основные характеристики малых предприятий; содержатся методические указания по применению МСА в процессе аудита малых предприятий; приведены  рекомендации по проведению аудита в  тех случаях, когда аудитор оказывает  малому предприятию услуги в области бухгалтерского учета.

     Комментарии по применению МСА приведены в  рубриках «Обязанности: МСА 200—299», «Планирование: МСА 300—399», «Система внутреннего контроля: МСА 400—499», «Аудиторские доказательства: МСА 500—599», «Аудиторские выводы и заключения: МСА 700—799». Данные комментарии дополняют, а не заменяют положения, содержащиеся в соответствующих МСА, в них  учитываются особенности аудита малых предприятий.

     МСА 210 «Условия договоренностей об аудите». В отдельных случаях аудитор  может прийти к выводу, что он не сможет получить необходимые доказательства для выражения мнения о финансовой отчетности в связи с недостатками, характерными для малых предприятий. При таких обстоятельствах в странах, где это разрешено законодательством, аудитор может не согласиться на проведение аудита или отказаться от проведения проверки даже после принятия на себя соот­ветствующих обязательств. Кроме того, аудитор может продолжить проверку и выразить условно положительное мнение или отказаться от выражения мнения. Аудитору следует учитывать положения п. 41 МСА 700 «Аудиторский отчет (заключение) по финансовой отчетности», в соответствии с которым аудитор обычно не должен принимать условия договоренности об аудите, если они сформулированы таким образом, что, на взгляд аудитора, могут обусловить необходимость отказа от выражения мнения.

     МСА 220 «Контроль качества работы в аудите». Основная цель контроля качества —  обеспечение уверенности в том, что аудиторские проверки проводятся в соответствии с общепринятыми  стандартами аудита. Аудитор малого предприятия постоянно должен помнить  об этой цели при определении характера, сроков, политики проведения и объема процедур, осуществляемых в тех или  иных обстоятельствах. Аудиторские  проверки многих малых предприятий  проводят небольшие аудиторские  фирмы. При определении надлежащей политики и процедур такие фирмы  учитывают предусмотренные в  п. 6 МСА 220 положения: профессиональные требования, навыки и компетентность, поручение заданий, делегирование  полномочий, консультирование, принятие и сохранение клиентов, мониторинг. За возможным исключением пунктов  «поручение заданий» и «делегирование полномочий», все перечисленные  вопросы обычно находят отражение  в договоренностях фирм, осуществляющих аудиторские проверки малых предприятий. Большая часть аудиторских проверок малых предприятий целиком и  полностью выполняется аудитором, работающим самостоятельно в качестве индивидуального предпринимателя. В таких случаях отсутствует проблема, связанная с определением заданий, текущим контролем за ассистентами и проверкой выполненной ими работы.

     МСА 230 «Документирование». Порядок, в соответствии с которым в рабочих документах необходимо отражать аргументацию и  выводы по существенным вопросам, требующим  профессионального суждения аудитора, на практике способствует более четкому  пониманию рассматриваемых вопросов и обеспечивает более высокое  качество сделанных выводов. Это  касается всех аудиторских проверок, в том числе проводимых индивидуальным предпринимателем без ассистентов. В зависимости от степени сложности  систем бухгалтерского учета и внутреннего  контроля субъекта можно использовать различные методы их документирования. Однако на малых предприятиях наиболее эффективным обычно оказывается  документирование схем документооборота или описание системы. Аудитор малого предприятия на основании своего профессионального суждения определяет содержание рабочих документов в  каждом конкретном случае. Тем не менее аудитору крупного или малого предприятия следует отражать в рабочих документах процесс планирования аудита, программу аудита с изложением характера, сроков и объема проведенных аудиторских процедур, результаты таких процедур, выводы, сделанные на основе полученных аудиторских доказательств, а также аргументацию и выводы по, всем существенным вопросам, требующим профессионального суждения аудитора.

     МСА 240 «Ответственность аудитора по рассмотрению мошенничества и ошибок в ходе аудита финансовой отчетности». Отношение  собственника-менеджера к общим  вопросам контроля и личное ведение  текущего контроля могут оказать  существенное влияние на методику аудиторской  проверки. Оценка такого влияния зависит  от знания деятельности конкретного  субъекта и от честности его собственника-менеджера. В процессе оценки аудиторы учитывают следующие обстоятельства: есть ли у собственника-менеджера определенные стимулы к искажению финансовой отчетности и возможность искажать отчетность; проводит ли собственник-менеджер разграничение между сделками, совершаемыми в личных целях, и хозяйственными операциями; существенно ли образ жизни собственника-менеджера отличается от уровня его вознаграждения; частую смену профессиональных консультантов; откладывалась ли неоднократно дата начала аудита и выдвигались ли необоснованные требования провести аудиторскую про­верку в неоправданно сжатые сроки; проведение в конце года необычных операций, оказывающих существенное влияние на финансовые результаты; необычные сделки со связанными сторонами; выплаты завышенных гонораров и комиссионных агентам и консультантам; разногласия с налоговыми органами.

     МСА 250 «Учет законов и нормативных  актов при аудите финансовой отчетности». Деятельность большинства малых  предприятий не отличается комплексным  характером, правовая и нормативная  база, регулирующая их деятельность, является менее сложной по сравнению с  законодательством, регулирующим деятельность более крупных диверсифицированных  компаний. Определив применимые отраслевые нормативные акты, аудитор малого предприятия включает их в состав хранящейся в архиве информации о  предприятии, а в последующие  годы пересматривает и обновляет  данные сведения по мере необходимости.

     МСА 300 «Планирование». Планирование аудита малого предприятия необязательно  требует много времени, не всегда представляет собой сложный процесс  и не связано с подготовкой  огромного количества документов. Так, в случае с малым предприятием, размеры и характер деятельности которого позволяют адекватно отразить содержание общего плана аудита в  программе аудита, отдельная документация по плану и программе может не потребоваться. При использовании типовых программ они соответствующим образом корректируются и адаптируются исходя из специфики конкретного клиента.

     МСА 310 «Знание бизнеса». Малые предприятия, как правило, не являются сложными объектами, и их аудитом редко занимаются большие группы аудиторов. Во многих случаях аудит проводит партнер  вместе с одним ассистентом. Поэтому  аудитор малого предприятия готовит  документацию в объеме, достаточном  для надлежащего планирования аудита, обеспечения работы в условиях, когда  в ауди­торской организации изменяется распределение обязанностей. Такая документация, как правило/отличается простой формой и краткостью.

     МСА 320 «Существенность в аудите». При  количественной оценке существенности берется определенная доля от базового показателя финансовой отчетности. В  качестве такого показателя может выступать  финансовый результат до налогообложения (при необходимости скорректированный  с учетом таких сверхнормативных расходов, как вознаграждение, выплачиваемое  собственнику-менеджеру), выручка от реализации, валюта баланса. Часто при  аудите малых предприятий предварительный  вариант финансовой отчетности не предоставляется  аудитору в самом начале проверки. В этом случае аудитор обращается к имеющейся наиболее адекватной информации. Можно использовать пробный  баланс за текущий год. Часто информацию о расчетной «выручке от реализации за текущий период» получить гораздо  легче, чем данные о финансовом результате или валюте баланса. Общепринятым методом  предварительной оценки существенности является расчет уровня существенности исходя из результатов аудита финансовой отчетности за предыдущий год с учетом обстоятельств, произошедших в году, подлежащем проверке. Оценка существенности на основе процентной доли финансового результата до налогообложения может оказаться неприемлемой, если субъект достигает результатов, близких к порогу безубыточности. Тогда получается слишком низкий уровень существенности, что приводит к необоснованному увеличению объема аудиторских процедур. В этих случаях аудитор использует процентную долю выручки от реализации или валюты баланса. Кроме того, оценить существенность можно исходя из ее уровня, определенного за предыдущие периоды, и обычного уровня финансовых результатов. Помимо расчета единого показателя существенности для всей финансовой отчетности аудитор оценивает уровень существенности для отдельных счетов бухгалтерского учета, классов операций и раскрываемых сведений.

     МСА 400 «Оценка рисков и внутренний контроль». Оценить неотъемлемый риск малого предприятия  достаточно сложно, например риск может  увеличиваться в результате концентрации права собственности и управления. Однако оценка неотъемлемого риска  малого предприятия зависит от его  конкретных характеристик. Аудитор  сможет осуществить проверку гораздо  эффективнее и лучше, если он не просто примет допущение о высокой степени  риска, а проведет тщательную оценку неотъемлемого риска в отношении  существенных утверждений, на основе которых  подготовлена финансовая отчетность.

     МСА 401 «Аудит в условиях компьютерных информационных систем». В связи с недостаточным  разделением обязанностей использование  вычислительной техники на малом  предприятии может приводить  к возрастанию риска системы  контроля. Например, пользователи системы  бухгалтерского учета часто имеют  возможность выполнять две или  несколько следующих функций: подготавливать и визировать первичную документацию; вводить данные в систему; управлять  компьютером; менять программы и  файлы; использовать или распространять выходную информацию; изменять операционную систему. В то же время использование компьютерных информационных систем на малых предприятиях может уменьшить риск системы контроля, повышая тем самым уверенность аудитора в достоверности и точности данных учета. Хорошие компьютеризованные системы обеспечивают точность двойной записи и сверку регистров аналитического учета с данными синтетического учета.

     МСА 500 «Аудиторские доказательства». В  процессе аудита малых предприятий  возникают особые проблемы при получении аудиторских доказательств, на основе которых делается утверждение о полноте информации. Это обусловлено двумя основными причинами: собственник-менеджер играет доминирующую роль и может воспрепятствовать отражению отдельных хозяйственных операций в учете; на предприятии отсутствуют процедуры внутреннего контроля, документально подтверждающие учет всех хозяйственных операций.

     МСА 520 «Аналитические процедуры». Малые  предприятия могут не располагать  промежуточной или ежемесячной  финансовой информацией, которая используется в аналитических процедурах на стадии планирования. В качестве альтернативного  варианта аудитор может провести краткую проверку Главной книги  или других предоставленных данных бухгалтерского учета. Во многих случаях  может отсутствовать соответствующая  документальная информация и аудитору будет нужно получить необходимые  сведения у собственника-менеджера.

     МСА 530 «Аудиторская выборка и другие процедуры выборочного тестирования». Учитывая небольшой объем генеральной  совокупности данных на малых предприятиях, рекомендуется проверять: 100% элементов  генеральной совокупности; 100% элементов  определенной части генеральной  совокупности, например, 100% всех объектов, чья стоимость выше определенной суммы, причем аналитические процедуры  применять к остатку совокупности в случае его существенности. При использовании аудиторской выборки для малых предприятий действуют те же принципы, что и для крупных субъектов. Аудитор формирует выборку таким образом, чтобы обеспечивалась ее репрезентативность по отношению к генеральной совокупности.

     МСА 550 «Связанные стороны». Между малым  предприятием и собственником-менеджером, а также между малым предприятием и субъектами, связанными с собственником-менеджером, часто совершаются существенные операции. На малых предприятиях редко  применяются хорошо разработанная  политика и этические нормы в  отношении операций со связанными сторонами. Поэтому аудитору малого предприятия  рекомендуется использовать проверки по существу для выявления связанных  сторон и операций со связанными сторонами.

     МСА 560 «Последующие события». Последующие  события с момента окончания  отчетного периода до даты-подписания аудиторского заключения. В случае с малыми предприятиями с момента  окончания отчетного периода  до утверждения или подписания финансовой отчетности собственником-менеджером нередко проходит гораздо больше времени, чем в случае с крупными субъектами. Поэтому аудиторские  процедуры в отношении последующих  событий охватывают более длительный период, в связи с чем возрастает вероятность наступления последующих событий, которые могут оказать влияние на показатели финансовой отчетности. В соответствии с МСА 560 аудитор обязан выполнить процедуры в отношении всего периода с момента окончания отчетного периода до даты подписания аудиторского заключения. Процедуры по выявлению последующих событий, выполняемые аудитором малого предприятия, зависят от имеющейся информации, в частности от степени обновления данных бухгалтерского учета с момента окончания отчетного периода. Если данные бухгалтерского учета не обновлялись, а протоколы заседаний директоров не велись, соответствующие процедуры могут принимать форму запро­са, направляемого на имя собственника-менеджера, с последующим документированием его ответов, а также проверкой выписок по банковскому счету.