Аудит затрат на производство продукции и калькулирование себестоимости

Содержание           Введение………..…………………………………………………………...........4

Глава 1. Теоретические основы аудита.................................................................7

1.1. Планирование аудиторской проверки……………..................................…. 7  1.2. Аудиторское доказательство…………….....................................................10 1.3.Аудиторскте заключение……………………................................................16                                   Глава 2. Аудит затрат на производство продукции и калькулирование себестоимости........................................................................................................24 2.1.Сущность расходов и затрат, включаемых в себестоимость продукции..24

2.2. Методика аудита затрат  на производство....................................................29

2.3 Методы учёта затрат и калькулирование себестоимости.................... ....... 31

Глава 3. Ситуационные задачи.............................................................................36

Задача 1...................................................................................................................36

Задача 2...................................................................................................................37

Задача 3...................................................................................................................37

Заключение ............................................................................................................39

Список использованной литературы...................................................................41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Аудит в России – новое направление  контроля за хозяйственной деятельностью.

В действующие нормативные документы  часто вносятся изменения и дополнения, которые в силу разных обстоятельств  не всегда доводятся до налогоплательщиков.

Поэтому появились и нарушения (порой неумышленные) в соблюдении требований нормативных документов, относящихся к хозяйственной  деятельности предприятий.

Возникла необходимость создания формы негосударственного контроля за деятельностью предприятий, которой  бы включал в себя консультирование по вопросам организации и ведения  бухгалтерского учета, оказываемых  с целью улучшения бухгалтерского учета и отчетности на предприятии, повышения эффективности их коммерческой деятельности. Этой формой стал аудит  – деятельность, направленная на снижение предпринимательского риска.

Тема данной курсовой работы: «Аудит затрат на производство продукции и калькулирование себестоимости», где рассмотрено, как ведется общий аудит. Предметом данной работы является изучение и анализ литературы и нормативных актов по проведению аудита затрат на производство продукции и ее себестоимости, рассмотрение практики проведения аудита на предприятии, с целью повышения уровня профессиональных знаний в области бухгалтерского учета и аудита, правильного понимания экономического значения рассматриваемых вопросов, приобретения навыков самостоятельного углубленного изучения теоретического материала и практики аудита на предприятиях, умения критически оценивать проработанный материал, формулировать и обосновывать собственные выводы.

В данной курсовой работе рассмотрены  стадия планирования аудита, этапы аудиторской проверки. Также рассмотрены методы учета затрат и её калькуляции, методика аудита затрат на производство, и другие понятия, используемые при проведении аудита.

Задача данной курсовой работы состоит  в рассмотрении аудита затрат на производство продукции и калькулирование её себестоимости, с возможными ошибками в отражении их в бухгалтерском учете.

=== по цвету глаз. 
 
Изумрудные глаза – бордовые тона, фиолетовые и сиреневые оттенки теней.  
Синие глаза – коричневые, желтые и оранжевые тени. 
Карие глаза – синие, стальные оттенки, многие тона зеленых теней. 
Светлые зелен

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Теоретические основы аудита

            1.1. Планирование аудиторской проверки

Аудиторская проверка, как  правило, всегда ограничена определенным сроком (в среднем около двух-трех недель). Из-за таких ограничений  провести сплошную проверку финансово-хозяйственной  деятельности средних, а тем более  крупных организаций не всегда представляется возможным.

Поэтому аудитору следует определить стратегию проверки с учетом индивидуальных особенностей каждого экономического субъекта, которая предусматривает:

• рассмотрение собранной информации о деятельности клиента;
• предварительную оценку риска и эффективности внутреннего контроля;
• определение глубины, сущности и продолжительности проверок отдельных групп операций.

Планирование аудита –  один из обязательных этапов аудиторской  проверки, заключающийся в определении  стратегии и тактики аудита, объема аудиторской проверки, составлении  общего плана аудита, разработке аудиторской  программы и конкретных аудиторских  процедур.

Планирование необходимо: 

• Для выбора такой методики аудита, которая наиболее полно отвечает поставленным ценам;
• Для выполнения и контроля работ;
• Для сосредоточения и внимания на главных аспектах проверки;
• Для оценки аудиторского риска. 
• Планирование условно можно разделить на два этапа: 
• Предварительное планирование; 
• Собственно планирование аудита (выработка стратегии и тактики).

 

Рис. Элементы планирования аудита

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Порядок планирования аудита определяется как Международным  стандартом аудита МСА 300, так и российским Федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности № 3.

 

Структура стандарта следующая: 

• Введение; 
• Планирование работы; 
• Общий план аудита;
• Программа аудита; 
• Изменения в общем плане и программе аудита. 

Во введении указано, что  для эффективного и своевременного выполнения аудиторской проверки аудитор  должен осуществлять планирование, которое  означает разработку общей стратегии  и детального подхода к ожидаемому характеру, срокам и масштабу аудиторской  проверки. Стандарт составлен для  повторяемых аудиторских проверок (согласованного аудита). Для первой аудиторской проверки аудитору может  потребоваться расширить процесс  планирования, включив в него вопросы  помимо тех, что перечислены в  стандарте.

В разделе «Планирование  работы» определено, что объем  планирования зависит от размера  субъекта, сложности аудиторской  проверки, опыта работы аудитора с  данным субъектом и знания его  бизнеса.

Для повышения эффективности  аудита и координации аудиторских  процедур с работой персонала  проверяемого субъекта аудитор может  обсудить элементы общего плана аудита и определенные аудиторские процедуры (программу аудита) с руководством субъекта и членами ревизионной  комиссии. Но в стандарте подчеркивается, что при этом за аудитом сохраняется  ответственность в отношении  общего плана и программы аудита.

В разделе «Общий план аудита»  указано, что аудитору необходимо разработать  и документировать общий план аудита, описав предполагаемый объем  и ведение аудиторской проверки. Общий план аудита должен быть достаточно подробным для того, чтобы служить  руководством при разработке программы  аудита. 

Общий план аудита может  изменяться в зависимости: 

• от размера субъекта; 
• сложности аудиторской проверки;
• конкретных методик и технологий, применяемых аудитором.

В разделе «Программа аудита»  указано, что аудитору нужно сформировать и задокументировать программу  аудита, определяющую характер, сроки  и объем запланированных аудиторских  процедур, необходимых для осуществления  общего плана аудита. 

Положениями раздела «Изменения в общем плане и программе  аудита» допускается пересмотр  общего плана  и программы аудита по мере необходимости, но подчеркивается, что причины внесения значительных изменений должны документироваться. 

Программа аудита является развитием общего плана аудита и  представляет собой детальный перечень аудиторских процедур, необходимых  для практической реализации плана  аудита. Программа служит подробной  инструкцией для ассистентов  аудитора, а для руководителей  аудиторской организации и аудиторской  группы — одновременно и средством  контроля качества работы.

Аудитору следует документально  оформить программу аудита, обозначить номером или кодом каждую проводимую аудиторскую процедуру, чтобы иметь  возможность в процессе работы ссылаться  на них в своих рабочих документах. 

Аудиторскую программу следует  составлять в виде программы тестов средств контроля и в виде программы  аудиторских процедур по существу. 

Программа тестов средств контроля — это перечень совокупности действий, предназначенных для сбора информации о функционировании системы внутреннего  контроля и учета. Тесты средств  контроля помогают выявить существенные недостатки средств контроля экономического субъекта. 

Аудиторские процедуры по существу — это детальная проверка правильного  отражения в бухгалтерском учете  оборотов и сальдо по счетам. Программа  аудиторских процедур по существу представляет собой перечень действий аудитора для  таких детальных конкретных проверок. Для процедур по существу аудитору следует определить, какие именно разделы бухгалтерского учета он будет проверять, и составить  программу аудита по каждому разделу  бухгалтерского учета.  

В зависимости от условий проведения аудита и результатов аудиторских  процедур программа может пересматриваться. Причины и результаты изменений  следует документировать.

Выводы аудитора по каждому разделу  аудиторской программы, документально  отраженные в рабочих документах, являются фактическим материалом для  составления аудиторского отчета (письменной информации руководству экономического субъекта) и аудиторского заключения, а также основанием для формирования объективного мнения аудитора о бухгалтерской  отчетности экономического субъекта.

По окончании процесса планирования аудита общий план и программа  аудита должны быть оформлены документально  и завизированы в порядке, установленном  в аудиторской организации. 

Федеральное правило (стандарт) аудиторской  деятельности № 3, разработанное с  учетом международных стандартов аудита, устанавливает единые требования по планированию аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности, применяется в первую очередь к проверкам, которые  аудитор проводит не первый год в  отношении данного аудируемого  лица. Для проведения аудиторской  проверки в течение первого года аудитору требуется расширить процесс  планирования, включив в него вопросы  помимо тех, которые указаны в  федеральном правиле (стандарте).

 

1.2. Аудиторское доказательство

Завершив планирование, аудиторы приступают к процедурам сбора информации. Прежде всего, необходимо определить некоторые  важные характеристики информации. Установление стандартов и предоставление рекомендаций в отношении количества и качества аудиторских доказательств, которые  необходимо получить при аудите финансовой отчетности, осуществлено в МСА 500 «Аудиторские доказательства». Его аналог ФПСАД  №5 «Аудиторские доказательства».  

Отечественный стандарт имеет следующую  структуру:

• введение; 
• достаточные надлежащие аудиторские доказательства; 
• процедуры получения аудиторских доказательств. 

Согласно ФПСАД №5 аудитор должен получить достаточные и уместные аудиторские доказательства в целях  формулирования обоснованных выводов, на которых будет базироваться мнение аудитора. Учетные записи (журналы, книги, приказы об учетной политике, компьютерные файлы и др.) представляют собой информацию об учетном процессе, но считаются недостаточной информацией  для формулирования окончательного мнения о финансовых отчетах. Эту  информацию аудиторы должны получить исходя из собственных знаний, проверки документов и опроса сотрудников  компании-клиента.  

Сбор и анализ доказательной  информации – это практическое осуществление  аудиторской проверки и база для  выводов о соответствии финансовых отчетов общепринятым бухгалтерским  принципам.

Аудиторские доказательства – это  информация, полученная аудитором при  проведении проверки, и результат  анализа указанной информации, на которых основывается мнение аудитора.

Аудиторские доказательства представляют собой: 

• документальные источники данных (первичные документы); 
• документацию бухгалтерского учета (бухгалтерские записи, лежащие в основе финансовой отчетности); 
• заключения экспертов;
• письменные разъяснения уполномоченных сотрудников аудируемого лица; 
• сведения из других источников.

Аудиторские доказательства получают в результате применения соответствующего комплекса тестов средств контроля и процедур проверки по существу.

Тесты средств контроля – тесты (действия), проводимые в целях получения  аудиторских доказательств в  отношении надлежащей организации  и эффективности функционирования системы внутреннего контроля.

Процедуры проверки по существу –  тесты, которые проводятся с целью  получения аудиторских доказательств  обнаружения  существенных искажений  в финансовой отчетности. Эти тесты  бывают двух видов:  

• детальные тесты операций и сальдо счетов; 
• аналитические процедуры. 

Аудиторские доказательства должны отвечать требованиям релевантности (доказательности, уместности) и достаточности. 

Релевантность доказательства – его  ценность для разрешения какой-либо проблемы, которая определяется соответствием  фактическому существу дел. 

Достаточность в каждом случае определяют на основе оценки аудиторского риска. В любой ситуации аудитор должен быть уверен аудитор должен быть уверен, что собрал достаточное количество доказательств нужного качества для составления объективного и  обоснованного заключения.

Понятия достаточности и уместности (надлежащего характера) взаимосвязаны  и применяются к аудиторским  доказательствам, полученным как в результате осуществления тестов средств контроля, так и в результате проведения  процедур проверки по существу. 

Достаточность представляет собой  количественную меру аудиторских; уместность – качественная мера аудиторских  доказательств.

Качество доказательства определяется приближенностью к реальному  факту (событию) и надежностью источников получения доказательств.   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. Классификация аудиторских  доказательств

 

По приближенности к реально  факту (событию) доказательства можно  разделить  на три основных класса: естественные, искусственные и рациональная аргументация.

Основой деления являются факты, на которых базируется утверждение.

Естественное доказательство базируется на реальном факте, зарегистрированном самим аудитором. В этом случае само доказательство и факт, который требует  данного доказательства, – одно и то же, например, аудитор проверяет  фактическое наличие зданий, машин, оборудования, товаров, непосредственно  участвуя при инвентаризации. Таким  образом, естественное доказательство само по себе есть факт или событие.

Искусственное доказательство формируется на основе свершившегося  до аудиторской проверки факта. При  этом виде доказательств требуется  описание факта (событие), например, поставки товаров учитывают описание поставок (договоры на поставки, накладные), счета-фактуры  описывают продажи. Таким образом, искусственное доказательство не будет  фактом или явлением, а только описывает  их.  

Большая часть документов и отчетов, с которыми имеет дело аудитор, относится к данной категории. Рациональная аргументация – объяснение, применяемое к естественному  или искусственному доказательству, т.е. логическое доказательство, занимающее значительное место в процессе аудита.

Примерами рациональной аргументации служат право собственности на транспортные средства, компенсация за использование  личного автотранспорта в служебных  целях.

Наибольшее влияние на мнение аудитора оказывает естественное доказательство, затем – искусственное, лишь потом – рациональная аргументация.  

 Обычно аудитор считает  необходимым полагаться на аудиторские  доказательства, которые скорее  являются убедительными, нежели  исчерпывающими по своему характеру.  В связи с этим аудитор зачастую  собирает аудиторские доказательства  из разных источников (внутренних, внешних, или смешанных) или  разного характера (визуального,  документального или устного), чтобы  подтвердить одно и то же  утверждение. Качество аудиторских  доказательств зависит от их  источника.

По источнику получения  аудиторские доказательства разделяются  следующим образом:

• внутренние – информация, полученная от клиента (аудируемого лица);
• внешние – информация, полученная от третьих лиц и организаций;
• смешанные – информация, полученная от клиента и подтвержденная данными внешних источников.

Наиболее ценные и достоверные  внешние доказательства (например, выписки с банковского счёта  клиента), менее ценные–смешанные и, наконец,

внутренние.

ФПСАД № 5 предусматривает  общие правила, которые могут  помочь при оценке надежности аудиторских  доказательств:

• аудиторские доказательства, полученные из внешних источников (например, подтверждение, полученное от третьей стороны), более надежны, нежели доказательства, полученные из внутренних источников.
• Аудиторские доказательства, полученные из внутренних источников, более надежны, если существующие система бухгалтерского учета и СВК эффективны;
• Аудиторские доказательства,  собранные непосредственно аудитором, более надежны, нежели доказательства, полученные от организации-клиента; 
• Аудиторские доказательства в форме документов и письменных заявлений более надежны, нежели заявления, представленные в устной форме. 
• Кроме того, аудиторские доказательства могут быть получены:
• из документальных источников; 
• в ходе устных опросов персонала клиента и третьих лиц;
• при непосредственном наблюдении аудитором за выполнением учетных и других операций на практике.

По степени надежности и достоверности наиболее ценны  доказательства, полученные самим аудитором. Если аудитор не в состоянии собрать  достаточные доказательства, он должен отразить в своем отчете и заключение.

 

1.3.Аудиторское  заключение

Аудиторское заключение – это официальный документ, предназначенный для пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации или индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения его бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

Достоверность — степень точности данных финансовой отчетности, которая позволяет пользователям этой отчетности делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении аудируемых лиц и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения.

Составляется аудиторское заключение в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности. ++++++

Аудитор несет ответственность за формулировку и выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности. При этом необходимо учесть, что за подготовку и представление финансовой (бухгалтерской) отчетности несет руководство аудируемого лица. Таким образом, аудит не освобождает руководство организации от ответственности в вопросе финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Выделят несколько видов аудита:

• обязательный;
• инициативный;
• по специальным аудиторским заданиям.

Опыт показывает, что для всех видов аудита целесообразно использовать единую форму аудиторского заключения. Заключение должно составляться на русском языке, а стоимостные показатели выражаются в валюте Российской Федерации, то есть в рублях.

Аудиторское заключение передается руководству  аудируемого лица в том количестве экземпляров, которое предусмотрено  договором между ними

Аудитор несет ответственность  за формирование и выражение своего мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого  лица во всех существенных аспектах. При составлении аудиторского заключения аудитор руководствуется прежде всего федеральными правилами (стандартами), и в частности правилом (стандартом) N 6 «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности», утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 года за № 696.

Это федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности, как и  все остальные, разработано с  учетом международных стандартов аудита и устанавливает единые требования к форме и содержанию аудиторского заключения.

К аудиторскому заключению в обязательном порядке прилагается финансовая отчетность, в отношении которой  выражается мнение и которая датирована, подписана и скреплена печатью  аудируемого лица в соответствии с требованиями законодательства РФ относительно подготовки такой отчетности. Аудиторское заключение и указанная  отчетность должны быть сброшюрованы в единый пакет, листы пронумерованы, прошнурованы, опечатаны печатью  аудитора с указанием общего количества листов в пакете. Аудиторское заключение готовится в количестве экземпляров, согласованном аудитором и аудируемым лицом, но и аудитор, и аудируемое лицо должны получить не менее чем  по одному экземпляру аудиторского заключения и прилагаемой бухгалтерской  отчетности.

Аудиторское заключение — это документ, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудитора о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета требованиям, установленным нормативными актами, действующими в Российской Федерации.

Форма и содержание аудиторского заключения должны отвечать положениям действующих  нормативных актов и Федерального правила (стандарта) № 6 «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности». 

Основные элементы аудиторского заключения:

• наименование "аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности";
• адресат (в соответствии с договором или законодательством Российской Федерации, как правило, адресуется собственнику аудируемого лица, совету директоров и т.п.);
• сведения об аудиторе;
• сведения об аудируемом лице;
• вводная часть;
• часть, описывающая объем аудита;
• часть, содержащая мнение аудитора;
• дата аудиторского заключения;
• подпись аудитора.

Сведения об аудиторе включают в себя: организационно-правовую форму аудиторской организации, ее наименование; место нахождения (адрес); номер, дату свидетельства о государственной регистрации; номер, дату, наименование органа, предоставившего аудиторской организации лицензию на осуществление аудиторской деятельности, срок ее действия; членство в аккредитованном профессиональном аудиторском объединении. +

К сведениям об аудируемом лице относятся: организационно-правовая форма аудируемого лица, его наименование, место нахождения (адрес), номер, дата свидетельства о государственной регистрации.

Вводная часть должна содержать сведения о периоде представления информации в финансовой отчетности, составе этой отчетности (форму № 1 «Бухгалтерский баланс», форму № 2 «Отчет о прибылях и убытках», приложения к формам № 1, 2, пояснительную записку), разграничении ответственности между аудитором и аудируемым лицом. Ответственность за подготовку финансовой отчетности несет руководство аудируемого лица. Аудитор отвечает за выражение профессионального мнения о степени достоверности финансовой отчетности во всех существенных отношениях и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

Часть, описывающая объем аудита, содержит следующую информацию:

• аудит был проведен в соответствии с федеральными законами, федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, внутренними правилами (стандартами), действующими в профессиональном аудиторском объединении, членом которого является аудитор, иными документами;
• аудит был спланирован и проведен для обеспечения разумной уверенности в том, что финансовая отчетность не содержит существенных искажений;
• аудит проводился на выборочной основе и включал в себя: