Автоматизация анализа себестоимости продукции в ОАО "Лам мебель"

С О Д  Е Р Ж А Н И Е

 

Введение

1. Исследование конкурентоспособности  товара - теоретический аспект.

1.1. Основы  теории конкурентного преимущества

1.2. Исследование  конкурентоспособности продуктов

2. Анализ  конкурентоспособности продукции  ОАО "Лам мебель". Результаты  исследования конкурентоспособности  продукции АО «ЛМ»

Заключение

Список  литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Современное тяжелое положение  промышленности страны свидетельствует  о сложности создания цивилизованного  рынка лишь только в результате пассивного следования за проводимыми рыночными  реформами.

 Опыт мирового хозяйства  подсказывает необходимость активного  вмешательства в этот процесс  непосредственных субъектов рынка  – предприятий. И в первую  очередь это касается формирования  методов эффективной работы в  условиях развития конкуренции.  Далеко не все отечественные  предприятия готовы к ведению  конкурентной борьбы. Многие, даже  обладая конкурентоспособной продукцией, из-за отсутствия практики использования  всего комплекса маркетинга, не  могут реализовать это преимущество.

Каждому предприятию особенно важно  создать конкурентоспособный товар  правильно оценить создавшуюся  рыночную обстановку с тем, чтобы  предложить эффективные средства конкуренции.

Наиболее сложными этапами этой работы являются осмысление путей достижения конкурентных преимуществ продукции  и разработка на этой основе мероприятий  по усилению конкурентной позиции, как  товара, так и  предприятия. Все  это делает актуальной тему данной курсовой работы.

Цель курсовой работы состоит в  анализе конкурентоспособности  продукции АО «Ламмебель» на основе теоретических разработок и с  использованием компьютерной программы  MS Exel.

Задачи  работы:

1. рассмотреть теоретические основы  теории конкурентоспособности товара;

2. провести анализ конкурентоспособности продукции АО «ЛМ»;
3. на основе проведенного исследования предложить мероприятия по обеспечению конкурентоспособности продукции АО «ЛМ».

Объектом исследования является продукция АО «ЛМ».

Предметом исследования – потребительские  и технические показатели изделия  мебели типа «Стенка».

1. Исследование конкурентоспособности  товара - теоретический аспект.

1.1. Основы теории конкурентного  преимущества

Конкурентоспособность отдельного товара (услуги) определяется как его преимущество по сравнению с каким-то другим товаром (аналогичным или товаром-заменителем) при решении потенциальным покупателем (заказчиком) своих проблем.

В общем, виде, конкурентоспособность  – это сравнительное преимущество.

Начало создания теории сравнительных  преимуществ относят к концу  XVIII –

XIX вв., когда в трудах Д. Рикардо были изложены основные положения теории сравнительных издержек. Сущность теории состояла в том, что преимущество в обмене получают те страны, которые производят продукцию с меньшими издержками.

Новые тенденции в развитии мирового хозяйства в последние десятилетия  потребовали пересмотра ряда взглядов. Наиболее значительны в девяностые годы были исследования М.Е. Портера, разработавшего теорию конкурентного преимущества.

М.Е. Портер пришел к выводу, что  ни один из факторов, таких как наличие  рабочей силы, практика управления, государственная политика и т. д., взятые в отдельности не позволяют  достаточно убедительно ответить на вопрос, что определяет успех фирмы. Конкурентоспособность, по Портеру, отражает продуктивность использования ресурсов. Следовательно, для обеспечения  конкурентоспособности фирмы постоянно  заботятся о наиболее полном и  эффективном использовании имеющихся  в их распоряжении (и приобретаемых  в будущем) всех видов ресурсов.

Причем, по Портеру, конкурентоспособность  не является имманентным (внутренне  присущим) качеством. Конкурентоспособность  может быть оценена в сравнении  конкурентов. Поэтому конкурентоспособность  – понятие относительное.

Если применить теорию конкурентоспособности  в узком смысле, касаемо конкурентоспособности  товара (услуги), то получаем следующие  выводы:

1. Конкурентоспособность товара можно определить лишь при сравнении (сопоставлении) его свойств с товарами конкурентов, либо с гипотетическим товаром-эталоном.
2. В конечном счете, более конкурентоспособным товаром является тот, который дает преимущества при решении последним своих проблем.
3. Конкурентоспособность не является постоянным качеством товара. Следовательно, фирмы должны постоянно совершенствовать товар с целью более полного удовлетворения потребностей потребителя.
4. Конкурентоспособность определяется совокупностью показателей: цена, качество, упаковка (внешний вид), гарантийное обслуживание и т. д. Ни один из них в отдельности не дает полного представления о преимуществе товара.

Оценка степени конкурентоспособности  является сложной задачей. Здесь  можно столкнуться с проблемами двух видов:

1. выбор базовых товаров сравнения,
2. выбор критериев сравнения.

Обоснованию сравнивать идентичные товары, то есть те, которые удовлетворяют  одну и ту же потребность, распространяемы  по аналогичным каналам, ориентированы  на одну и ту же целевую аудиторию. В противном случае сравнение  буде некорректным.

Вообще, по Портеру, существует 2 вида конкурентного преимущества товара:

1. снижение издержек,
2. дифференциация товара (придание товару каких-то дополнительных ценностей).

Первое преимущество заключается  в росте прибыли за счет эффекта  масштаба при изготовлении стандартных  изделий. Второе – рост прибыли вследствие более высокой цены, достигнутой  в результате придания товару уникальности и лучших потребительских свойств, рассчитанного на конкретные узкие  группы потребителей.

Выбор стратегии зависит от факторов:

1. структуры стратегического потенциала фирмы,
2. особенности отрасли.

Как уже было сказано, конкурентоспособность  не является компонентом качества. Поэтому М. Е. Портер считает необходимым  проводить анализ среды. Портер выделил  следующие факторы внешней среды, влияющие на успех в конкурентной борьбе (рис. 1) и назвал их «детерминанты  ромба».

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1 - Детерминанты «стратегического ромба»

 

Конкурентное преимущество товара и фирма в целом не может  быть поддержана без постоянного  совершенствования всех детерминант  «ромба». Учитывая это, каждая фирма  должна постоянно поддерживать на высоком  уровне свой стратегический потенциал, его факторы (кадры, НИОКР, технологии, инвестиции в основные фонды, маркетинговые  исследования и коммуникации), чтобы  иметь возможность, систематически анализируя макро и микросреды достигать  максимального конкурентного статуса, обеспечивающего длительное процветание  фирмы.

1.2. Исследование конкурентоспособности  продуктов

Изучение конкурентоспособности  продукта является составной частью исследования конкурентоспособности.

Изучение конкурентоспособности  продукции проводят по схеме, представленной на рис.2. Прежде чем приступить к  расчету количественного значения показателя конкурентоспособности  по алгоритму, представленному на рис.2, необходимо провести ряд дополнительных исследований.

На первой стадии проводится экспериментальное определение  или расчет всех характеристик собственного товара. На второй – определяются цели оценки конкурентоспособности. На третьей  – методами маркетинга проводятся сегментация рынка и обоснование  целевого сегмента. Оценку конкурентоспособности  товара необходимо проводить для  каждого сегмента.

Оценить показатель конкурентоспособности  можно несколькими методами: методом  расчетных единичных и групповых  показателей, методом с использованием функции желательности, методом  многокритериальной оптимизации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 2 - Схема изучения конкурентоспособности продукции

В основе первого метода лежит расчет единичных и групповых  показателей, на базе которых определяется интегральный показатель конкурентоспособности.

На первом этапе выбирается база сравнения. В качестве базы для  сравнения может служить либо лучший из уже существующих на целевом  рынке товар-конкурент, либо некоторый  абстрактный эталон.

На втором этапе выделяются наиболее значимые для потребителя  критерии.

Перечень критериев для  мебельной промышленности представлен  на рис.2. Значение критерия у базисной модели обозначим Рб, а у сравниваемого  образца – Р.

На третьем этапе по каждому критерию рассчитывается единичный  показатель конкурентоспособности (qi).

qi = Р / Рб                            (1)

На четвертом этапе внутри каждой группы критериев производят ранжирование показателей по степени их значимости для потребителя и в соответствии с этим присваивают им вес: аni – для потребительских показателей, аэi– для экономических, акi – для показателей качества, аmi– для технических. Причем:

  (2)

где Р, l, f, t – количество экономических, потребительских показателей качества и технических параметров.

На пятом этапе производится расчет группового показателя как сводного индекса конкурентоспособности  по каждой группе критериев (Q)

 

                                         (3)

где Qn, Qэ, Qк, Qm – сводные параметрические индексы конкурентоспособности по потребительским, экономическим, качественным и техническим параметрам.

На шестом этапе рассчитывается интегральный показатель конкурентоспособности (К):

К = Qn / Qэ     (4)

Экономический смысл интегрального  показателя конкурентоспособности  заключается в том, что на единицу  затрат потребитель получает К единиц полезного эффекта. Если К больше 1, то уровень качества (технического уровня или потребительских свойств) выше уровня затрат и товар является конкурентным, если К менее 1 – неконкурентным на данном рынке.

Данный метод имеет  ряд недостатков:

1. во всех случаях предполагается линейная зависимость конкурентоспособности от значения критерия, то есть по всем параметрам  эластичность спроса равна 1;
2. не учитывается то, что для некоторых критериев существуют ограничения, объективные или субъективные, при нарушении которых конкурентоспособность стремится к нулю;
3. при сравнении нескольких товаров необходимо проведение для каждой пары в отдельности;
4. сложно устанавливать весовые значения аij;
5. невозможно установить степень влияния на конкурентоспособность товара факторов, не поддающихся количественной оценке;
6. данным методом рассчитывается конкурентоспособность одного объекта относительно другого, а не уровень конкурентоспособности объекта вообще.

Второй метод, основанн на использовании функции желательности 

Этот метод более трудоемок  в математических расчетах. Суть его  сводится к тому, что определяются параметры сравниваемых объектов в  интервале (0-1). Затем для сравнения  параметров различной размерности  рассчитывают приведенные значения параметров аппроксимирующей функции. Далее рассчитывают значение функции  желательности по всему изделию (по всем параметрам), используя геометрическую среднюю. Сравнивая значение функции  желательности, полученное вышеуказанным  способом определяют изделие, обладающее наилучшей совокупностью потребительских  свойств.

Данный метод имеет  следующие недостатки:

1. при расчете конкурентоспособности не учитывается различное влияние разных параметров на конкурентоспособность продукции,
2. для каждого из параметров предлагается определять только одну аппроксимирующую функцию. Это не всегда может обеспечить необходимую достоверность расчетов, особенно при использовании в качестве аппроксимирующей линейной функции.
3. дает несколько искаженный характер.

Третий метод определяется, метод многокритериальной оптимизации, базируется на решении многокритериальной задачи ранжирования: из N объектов с присущими им Sn признаками желательным является тот, который имеет набор признаков является наилучшим.

Решают такую задачу одним из способов математического  программирования.

Этот метод является одним из самых точных, но в то же время трудоемких, требующий достаточного навыка владения математическим аппаратом.

При выборе образца конкурента необходимо, чтобы он и оцениваемый  продукт были аналогичными по назначению и условиям использования и предназначались  для одной группы потребителей.

Важным направлением исследования конкурентоспособности продуктов  является оценка конкурентной позиции  отдельных продуктов на разных рынках, осуществляемая по двум показателям: качество – цена. Такую оценку рекомендуется  осуществлять в следующей последовательности:

1. оцениваются продукты данной фирмы и ее главных конкурентов на исследуемом рынке по двум критериям: интегральному показателю качества, характеризующему уровень потребительских свойств товара, его способность решать проблемы потребителей, и цене.
2. все исследуемые продукты наносят на поле матрицы качество – цена, используя в случае необходимости в качестве третьей координаты объем реализации (диаметр окружности).
3. для всей совокупности анализируемых продуктов определяется среднее значение показателя качества и цены и проводятся линии, характеризующие эти средние значения.
4. подобная оценка проводится для всех важнейших рынков.
5. по степени концентрации продуктов фирм-конкурентов в различных квадрантах матрицы определяется острота конкурентной борьбы на отдельных рынках и на совокупном рынке.
6. исходя из принципа предпочтительности деятельности на рынках, где острота конкурентной борьбы наименьшая, корректируется производственно-сбытовая политика с точки зрения качества, цены выпускаемой продукции и рынка сбыта. Например, осуществляется переход на выпуск более простой, но и более дешевый продукции.

2. Анализ конкурентоспособности  продукции ОАО "Ламмебель". Результаты исследования конкурентоспособности продукции АО «ЛМ»

ОАО «Ламмебель» расположено  в городе Лесозаводске по адресу: г. Лесозаводск, ул. Свердлова, 24. 30.12.2000 г. введена в эксплуатацию вторая очередь  ЛМК по производству корпусной мебели. После пуска в эксплуатацию комбинат занимался освоением мощностей  по производству ламинированных деталей  и корпусной мебели. Производственные площади деревообрабатывающего  комплекса в состоянии производить: мебель, дверные блоки, изделия деревообработки, плита ламинированная,

ОАО «Ламмебель» - единственное на Дальнем Востоке предприятие, специализирующееся на выпуске корпусной  мебели из ламинированной плиты.

Основные показатели деятельности ОАО «Ламмебель» в динамике за 3 года представлены в табл. 15.(Приложение)

Анализ данных таблицы 1 показывает, что за весь анализируемый  период (2005 – 2008 гг.) на предприятии  усиливается тенденция к затовариванию  продукции на складе. Таким образом, на предприятии АО «ЛМ» существует серьезная проблема, связанная с  реализацией продукции. Для того, чтобы решить данную проблему необходимо провести анализ всех составляющих комплекса  маркетинга.В данной  работе  проведено  исследование первого составляющего  комплекса маркетинга – продукта.

Для того, чтобы отобрать изделие, по которому будет строиться  весь дальнейший анализ, проанализируем структуру реализованной мебели АО «ЛМ» в 2008 г. Данные таблицы 15. показывают, что наибольшая доля продаж в структуре  реализованной продукции приходится на стенки.

Поэтому для анализа  выбираем одну ассортиментную единицу  стенка «Картина». В дальнейшем сравнение  будем осуществлять по этому наименованию.

Разместим всех приоритетных конкурентов на координатной плоскости: цена изделия «Стенка» и возможность  размещения ее в малогабаритной квартире.

Из рисунка 3 видно, что  на рынке четко выделяется  стратегические группы конкурентов:

-стенки, хорошо вписываемые  в квартиру старой планировки  с относительно высокой ценой;

-стенки, хорошо вписываемые  в квартиру старой планировки  с относительно средними ценами;

-стенки со средними  ценами, но для размещения в  квартирах старой планировки  комплекты мебели придется расчленять;

-стенки с высокими  ценами, предназначенные главным  образом для квартир новой  планировки.

 

Таблица 1.

Удельный вес отдельных типов  изделий в реализуемой продукции

 

Наименование	Удельный вес  реализованной продукции, %
1. стенки, 2 наименования	48
2. кухни, 3 наименования	9
3. уголок школьника  в ассортименте	3
4. единичные изделия:
-шкаф-купе	11
-прочие шкафы  в ассортименте	15
-комод	4
-столы, 10 наименований	10
Всего	100

 

Таблица 3.

Состав приоритетных конкурентов  и занимаемая ими доля рынка

 

Конкуренты	Доля рынка, %
Владивостокская мебельная фабрика (ВМФ)	8
Уссурийская мебельная  фабрика (УМФ)	2
Мебель производства Ю. Корея (К)	30
Импортная мебель Западных стран (Италия)	39
Ближнее зарубежье (Белоруссия)	7,5
Мебель производства Сибирь (Сибирь)	6
Мебель производства ДОК г. Лесозаводск (ДОК)	1,5
Артемовская мебельная  фабрика	3
АО «Ламмебель»	2
Итого	100

 

Цена

высокая

средняя

 

 

низкая

 

 

 

Рисунок 3 - Карта стратегических групп конкурентов

 

АО «ЛМ» входит во вторую стратегическую группу, в которой  ее главными конкурентами являются: Уссурийская  мебельная фабрика, ДОК г. Лесозаводск, мебельная фабрика Сибири. Удельный вес мебели этой группы на рынке  составляет 11,5%. Определим доли производителей стенок в рамках конкурентов второй стратегической группы (табл. 4).

Предмет исследования: показатели, характеризующие ценность изделия  мебели (рис. 4).

Показатель технологичность  характеризуется эффективностью принятых конструкторско-технологических решений, обеспечивающих высокую производительность труда при изготовлении мебели, что  характеризуется трудоемкостью  и материалоемкостью.

Показатели комфортабельности  характеризуют удобство пользования  изделием, удобство ухода за изделием и удобство размещения изделия в  помещении. К первому относят  следующие: соответствие изделия его  функциональному назначению, удобство эксплуатации, насыщенность целесообразными  элементами внутреннего оборудования (шкафы, полки, перегородки и т. д.);

Ко вторым: соответствие изделия санитарным нормам, простота уборки, легкость перемещения,

К третьим: возможность  блокирования изделия в функциональные и художественные группы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 4 - Показатели оценки конкурентоспособности изделий мебели

 

Эстетические показатели характеризуют изделия мебели по соответствию его современным требованиям  к форме и внешнему виду. К ним  относятся: форма, цвет, фактура и  рисунок лицевых поверхностей, а  также гармоничность фурнитуры  в изделии.

Под формой понимают совокупность художественных качеств, выраженных во внешних очертаниях, членениях, пластике изделия, набора его элементов, деталей. Оценивая цвет, фактуру и рисунок  лицевых поверхностей, учитывают  насыщенность и чистоту цвета, гармонию цветовых сочетаний.

Эстетические показатели отражают рациональность формы изделия, целостность композиции, совершенство производственного исполнения и  стабильность товарного вида. Эстетические показатели технического уровня также  являются и потребительскими показателями качества.

Оценка изделия по комфортабельности  производится в баллах.

Патентно-правовой показатель характеризует степень патентной  защиты и чистоты изделия, выражающихся в получении различного рода сертификатов.

Показатель уровня унификации характеризуется степенью насыщенности конструкции изделия унифицированными элементами, и оценивается коэффициентами унификации и рассчитывается как  отношение числа типоразмеров деталей  в изделии к общему числу деталей  изделия.

Показатель стабильности качества складывается из оценки: уровня исполнения изделия (степень соответствия изделия требованиям ГОСТов), надежности и долговечности изделия (показателями, полученными в результате испытаний  мебели).

Надежность характеризует  сохранение основных параметров во времени.

Потребительские показатели качества мебели определяет покупатель.

Показатели социального  назначения характеризуют соответствие изделия мебели структуре общественных потребностей, а также способность  изделий удовлетворять потребность  в конкретных условиях потребления. Он характеризует соответствие изделия  структуре потребностей целевого сегмента, моральное старение изделия.

Фундаментальные показатели качества мебели характеризуют ее использование  по назначению и включают показатели, определяющие выполнение основной функции, показатели универсальности, выполнения вспомогательных операций: вместимости  корпусной мебели, возможность использования  мебели в качестве перегородки Показатель совершенства выполнения вспомогательных  операций (транспортировки, подготовки к эксплуатации, обслуживание, ремонт) оценивает особенность изделий  на этапах, сопутствующих выполнению основной функции.

Эргономические показатели устанавливают соответствие изделий  любым эргономическим требованиям  человека.

Показатели безопасности потребления определяют степень  защиты человека от воздействия опасных  и вредных факторов, возникающих  при эксплуатации мебели (вредность  летучих компонентов отделочных покрытий, надежность фиксации дверей, полок, т. д.).

Методы исследования:

1. Для определения конкурентоспособности  продукции АО «ЛМ» воспользуемся  традиционным способом.

2. Для определения позиции  АО «ЛМ» и его основных конкурентов  воспользуемся матрицей Мак-Кинзи.

Исследование включает следующие этапы:

Этап 1. Определение характеристик  «идеального» изделия целевого сегмента.

При разработке анкеты встает вопрос количества параметров, описывающих  изделие. Так как опрашиваемыми  являются потребители, то в данном случае «идеальное» изделие мебели для  целевого сегмента должно быть описано  показателями комфортабельности, социального  назначения, фундаментальными показателями, показатели надежности в потреблении, эстетические и безопасности. Задача опрашиваемых состояла в выборе 11 наиболее значимых для них характеристик  и их ранжирование (распределение  в порядке убывания значимости). Ранжирование проводится последующей  методике: наиболее значимой характеристике присваивается значение ранга 1, следующей  по важности – ранга 2 и так далее  до 11.

Если несколько характеристик, по мнению опрашиваемого равноценны, то им присваиваются одинаковые ранги.

Перечень показателей, включая  показатели, описанные выше. В качестве опрашиваемых выступали эксперты (работники  отделов розничной продажи мебели) и представители целевого сегмента, которые отбирались случайным образом. Всего было опрошено 77 человек.

Перечень наиболее важных проранжированных критериев выглядит следующим образом (табл. 4.). Таким  образом, для большинства представителей целевой аудитории основным критерием  выбора мебели является конструкторское  решение, дизайн, а менее значимо  простота уборки. Прочие факторы (помимо представленных в таблице 4) являются для представителей целевой аудитории  несущественными.        

 

Таблица 4.

Перечень наиболее важных проранжированных критериев

 

Показатель	Ранг средневзвешенный
Насыщенность  целесообразными элементами внутреннего  оборудования (полки, перегородки и  т.д.)	7
Простота уборки	11
Легкость передвижения внутри помещения	6
Возможность блокирования изделия в функциональные группы и их разделение	2
Цвет, фактура  лицевых поверхностей	3
Надежность и  долговечность	5
Вред выделения  летучих компонентов покрытия	10
Удобство использования  мебелью (высота, глубина блоков)	8
Конструкторское решение, дизайн	1
Вместимость мебели	4
Универсальность	9