Курсовая  работа

по дисциплине «Геополитика»

на тему: «Динамика развития геополитического пространства мира» 
 
 
 
 
 

 Санкт – Петербург

   2009г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание

Введение………………………………………………………………………...3

                                                      Введение 

     Геополитика как наука изучает физико-географическую, экономико-географическую, расово-антропологическую, культурно-конфессиональную, семантическую и цивилизационную обусловленности  динамики международных отношений, мировой торговли и мировых онтологических систем.

      Примитивные геополитические представления  появились еще в древние времена (Демокрит, Аристотель и др.). Говоря же о современном понимании данной науки, следует отметить, что она сформировалась достаточно поздно. Сам термин «геополитика» принадлежит шведскому ученому Р. Чаллену, который предложил во время первой мировой войны учение о государстве, как о едином механизме, стремящемуся к расширению своей территории.

     Целью данной работы является анализ геополитического пространства мира. 

     Для достижения этой цели целесообразно  поставить следующие задачи:

• зарождение наций и становление первых государств
• происхождение понятия «Геополитика»

• сделать прогнозы развития геополитического пространства России и мира в будущем.

     При написании исследования были использованы как источники, так и литература, информации периодических изданий и материалов интернета. 
 

Глава 1. Зарождение наций  и государств

    1.1. Появление наций

    Нация (от лат. «natio» — племя, народ) - это социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность людей индустриальной эпохи, сложившаяся в результате становления государства, фаза развития этноса (по ступеням: род — племя — народность — народ — нация), в которой данный конкретный этнос обретает суверенитет и создает собственную полноценную государственность. Понятие нации стало ключевым как в отношениях населения со своим государством, так и в международных отношениях между государствами. Это понятие лежит в основе и международного права Нового времени, и политической практики (национальный суверенитет, право наций на самоопределение, Организация объединенных наций — осью является понятие нации). Нация может рассматриваться только как биологическая единица, как популяция, адаптированная к определенным условиям. Нация – это популяция человеческого вида; слово «популяция» не имеет двойного смысла. Популяции всех видов определяются соотношениями встречаемости генных частот. Любой иной определитель нации, кроме биологического (язык, гражданство, место проживания, самоидентификация), является небиологическим и в конкретном человеке может быть изменен.

    Нация представляет собой собрание лиц, адаптированных под одну биологическую среду, и имеющих взаимодополняющие параметры, и по этим параметрам определяющих себе подобных. Генетические частоты нации или стабилизированы, или имеют стабилизированную тенденцию изменения. Исходя из наличия стабилизированных частот, представители нации должны обладать стабилизированными признаками, в том числе морфологическими, или внешними. Потому представитель нации может быть определен через внешние признаки. Сходные биологические параметры предполагают наличие сходной генетической структуры, и, следовательно, существует возможность определять национальные биологические параметры по генетической структуре.

    Нации возникли как результат естественного  отбора путем адаптации под конкретные территориальные особенности через отбраковку всех не соответствующих этим особенностям. Далее, после «первоначального возникновения», нации подвергались социальному отбору, который в свою очередь был реакцией на изменения социальной среды. Нации возникли естественным путем, их возникновение не планировалось заранее. Теоретически нацию можно спланировать и создать, но на практике это никогда не осуществлялось.

    При возникновении наций проявлялись  все виды биологического отбора: стабилизирующий (усиление национальных признаков при сохранении условий), движущий (изменение национальных признаков при изменении среды), разделяющий (изменение признаков части нации при переселении на другую территорию при сохранении на старой территории признаков нации изначальной и самой нации). Поскольку отбор, равно естественный или искусственный, является биологическим процессом, нации являются биологическими структурами и обладают биологическими особенностями.

    Нация обладает параметрами биологического качества и внутренней вариабельности признаков. Степень вариабельности признаков нации ограничивается ландшафтной специализацией. Вариабельность признаков нации предполагает, что представители нации обладают различными взаимодополняющими биологическими особенностями. Исходя из наличия особенностей, можно выделить группы вариабельности, а исходя из наличия групп нужно допустить существования вариационной иерархии. Эта иерархия состоит в том, что есть группы и соответственно представители нации более ценные и менее ценные с биологической точки зрения. Более ценными являются малочисленные группы, менее ценными – многочисленные. Например, если в основу иерархии положить интеллектуальные способности, то потеря одного процента сверху снизит биологическое качество нации на столетия. В то же время потеря половины нации снизу не приведет к падению качества нации. Так же можно рассмотреть и ситуацию, когда в основу иерархии положены физические качества. Иерархических систем множество; задачи биологической ценности рассматриваются на пересечении этих множеств. Для того, чтобы поддержать свое качество и соответственно конкурентоспособность, нация должна перераспределять жизненное пространство в пользу более ценных своих представителей. Задача подбора критериев ценности и соотстветственно правил игры, по которым жизненное пространство распределяется в пользу более ценных представителей, относится к компетенции национального государства.

    Истинным  параметром национальной идентификации  может быть только такой параметр, который не может быть изменен. Представителя  нации можно определить по присутствию и отсутствию определенных генов. Генетические параметры представителя нации лежат в пределах национального диапазона. Поскольку все генные параметры содержат избыточные данные о генотипе, для национальной идентификации достаточно внешних (морфологических) обусловленных генами параметров. Существуют системы лиц со смешанной национальностью. Эти системы, а обычно это большие города, не являются популяциями и постепенно вырождаются и качественно, и количественно. Теоретически возможен вариант, когда в подобной системе произойдет стабилизация частот определенных генетических признаков и возникнет новая нация. Но на практике такое никогда не было зафиксировано.

    Два главных, принципиальных смысла нации  таковы: нация как гражданство, как коллективный суверенитет, основанный на общем политическом участии; нация как этничность, сообщество тех, кого связывают общие язык, история или культурная идентичность. Систематизированные представления о нации стали складываться  начале ХVIII века. Мыслитель Д. Вико выдвинул концепцию развития наций, которая предвосхищала евроцентризм Просвещения. В книге «Основания новой науки об общей природе наций» он утверждал, что существуют объективные законы развития, обязательные для всех народов. Эти идеи были развиты затем в программе Просвещения Вольтером, Кондорсе, Гердером. Считалось, что не западные «отсталые» народы являются живыми представителями схожего этапа, который когда-то пережили народы Западной Европы. Иные концепции, исходящие из идеи многообразия путей развития культур и цивилизаций, развивали Н.Я. Данилевский и О. Шпенглер, А. Тойнби и П. Сорокин.

    1.2. Становление государств

    В целом, государство – это политико-территориальная  организация общества, обладающее суверенной публичной властью, осуществляемой для решения общих дел общества специальным аппаратом и существующая на налоги. Теорий происхождения государства много; они нередко противоречат друг другу и не содержат однозначных ответов на сложные вопросы. Впрочем, в области обществознания такая ситуация весьма обычна. Почти каждая из существующих теорий, объясняющих появление государства, помогает осмыслить проблему. Общепринято указывать следующие основные теории происхождения государства: теологическая; патриархальная; договорная; теория насилия; органическая; психологическая; расовая; материалистическая (марксистская).

    Самая ранняя из этих теорий — теологическая. Она обосновывает Божественное происхождение  государства и права и непосредственно  связана с религиозными представлениями о возникновении мира. Если Бог сотворил мир, то Его произволением созданы и государство, и законы. В средние века эту теорию разрабатывал ученый-богослов Фома Аквинский (1225—1274).

    Патриархальная  теория, развивавшаяся еще Аристотелем (384—322 гг. до н.э.), соотносит государство с семьей. Государство появляется из разросшейся семьи. В семье глава — отец, в государстве — монарх, который обязан заботиться о своих подданных, как хороший отец призван опекать чад и домочадцев. Монархическая государственная власть имеет Божественное происхождение.

    Наиболее  известные создатели и приверженцы  теории договора — Г.Гроций (1583—1643), Б.Спиноза (1632—1677), Т.Гоббс (1588—1679), Д.Локк (1632—1704), Ж.-Ж.Руссо (1712—1778), в России — А.Н.Радищев (1749—1802). Эта теория трактует государственную власть как следствие объединения людей, заключивших между собой добровольное соглашение (договор). Отвергается идея Божественного происхождения государства и права, они рассматриваются как продукты воли и деятельности людей. В результате заключения договора люди передали властителям часть своих естественных (прирожденных) прав, а государство обязалось охранять собственность и безопасность граждан и страны. Вследствие этого государственная власть приобретает законную силу и оказывается принадлежностью всего народа. Если такая власть нарушает договор с народом, последний имеет право ее свергнуть.

    Теория  насилия, сформулированная в трудах некоторых историков XIX в., существует в различных вариантах. Государственная власть, согласно этой теории, возникает в результате военно-политических событий, завоевания одних племен, народов другими. Для господства над побежденными и создается специальный аппарат принуждения — государство. А само завоевание одних народов другими есть подчинение слабых сильным. Это — вечный закон природы. Приверженцы этой теории чаще всего абсолютизируют роль насилия в истории и игнорируют другие пути образования государств.

    Органическая  теория изложена в трудах Платона (428 или 427 — 348 или 347 гг. до н.э.), Аристотеля, Г.Спенсера (1820—1903) и других мыслителей. Структура и функции государства сопоставляются с соответствующими признаками живого организма, тела. Аристотель, например, полагал, что существование человека вне государства так же невозможно, как невозможно существование рук и ног, отнятых от тела. Г.Спенсер сравнивал людей внутри государства с клетками живого организма. Государства развиваются, эволюционируют так же, как это происходит с органическими существами. Если какие-то клетки организма больны, ослабляется весь организм. То же и с государством: его сила и крепость всецело зависят от душевного и физического здоровья граждан.

    Психологическая теория существует с середины XIX в. В  России ее наиболее заметным приверженцем был Л.Петражицкий (1867—1931). Она сводится к объяснению государственных и правовых механизмов особыми психологическими переживаниями и потребностями людей, например, стремлением к власти, потребностью жить в организованном обществе. Утверждается, что одним людям свойственно властвовать, а другим — подчиняться. Государство и законы рассматриваются как средство усмирения изначально присущих индивидам агрессивных влечений.

    Расовая теория исходит из деления людей  на “высшую” и “низшую” расы —  расы хозяев и рабов. Качества тех  и других, определяющие их “статус”, являются якобы прирожденными. Один из создателей расовой теории Ж.Гобино (1816—1882) считал, что на протяжении веков представителями высшей расы были европейцы (арийцы, т.е. народы, принадлежащие к индоевропейской языковой общности). Вульгарный вариант этой теории широко использовали в своей пропаганде нацисты и фашисты.

    В нашей стране долгие годы главенствовала материалистическая (марксистская) теория, считавшаяся единственно верной. Ее авторы — К.Маркс (1818—1883), Ф.Энгельс (1820—1895), В.И.Ульянов-Ленин (1870—1924) и другие. В соответствии с их воззрениями, главная причина возникновения государства и права связана с экономическими отношениями. По мере развития последних человечество переходило от родоплеменного строя к государственному, от обычаев к законам. Расслоение общества на богатых и бедных породило и его разделение на властителей и зависимых. Общество оказалось расколото на классы, что в конце концов обусловило необходимость появления государства и законов, охраняющих интересы господствующих классов (эксплуататоров). Государство, с точки зрения марксистов, есть порождение непримиримости классовых противоречий. После того как будут ликвидированы эксплуататорские классы (помещиков, капиталистов и т.д.), необходимость в государстве отпадет.

    Попытаемся  резюмировать приведенные выше соображения  о происхождении государства  и права. Итак, государство возникло по следующим причинам:

    1. неолитическая революция – переход  от собирательной к производственной  экономике

    2. разделение труда в три этапа: отделение скотоводства от земледелия; отделение ремесел; появление купечества

    3. рост производительности труда  и появление излишек, дополнительного  продукта (богатства)

    4. появление частной собственности

    5. появление эксплуатации

    6. раскол общества на антагонистические страты (класса, группы)

    Современная теория государства и права выделяет следующие пути образования государства:

    1. Восточное государство (государство  азиатского способа производства). Через расслоение общества. Одна  малая община не могла построить каналы, поэтому общины стали объединяться, потом выделяется орган управления. Данная теория характеризует путь образования государства как естественный путь развития государства.

    2. Европейское государство выделяют  по основным направлениям создания:

    - полисная система. Государства  бассейна Средиземноморья (полисы, города-государства) становились  центром для жителей, после  роста «лишние» жители отправляются  на новые территории, которые  захватывали. Суть государства  бассейна Средиземного моря – добровольное формирование государства, изначально демократическое. По мере укрепления власти – власть вождей усиливается, подчиненные – в повиновении, либо в зависимости, и власть перерастает в царства.

    - франкский путь, через налет, захват  чужих территорий. Жителей захваченных территорий делали рабами, богатство отбирали и делили, города ставили на данные отношения. Например варвары распространили свою власть на территорию Галлии. Оставаясь надсмотрщиками франки оставили государственную верхушку, ассимилировались с местным населением (франкская знать, римская, галльская)

    - буржуазные, образовывались в результате  революции, свержения монархии, например  Нидерланды, Германия, Австро-Венгрия.

    - крах колониализма и распад  крупных государств.

    Появление признаков государства это, прежде всего, выделение особого слоя людей занятых лишь управленческими делами, наделенных особыми правами и полномочиями и правом собирать налоги, подразделение членов общества не по кровному признаку, а по территориальному, появление особых отрядов вооруженных людей призванных защищать территорию и общество.

1.3. Определение термина  «Геополитика»: предмет,  методы, цели и  задачи

    Этимология  происхождения понятия «геополитика»  заключается в двух древнегреческих  словах - «гео» (земля) и «политика» (дела). Традиционно, этот термин применяется главным образом для описания воздействия на политику географических факторов, но его употребление в XX веке приобрело более масштабный характер.

    В широкое употребление термин «геополитика»  введен в обращение шведским политологом Рудольфом Челленом (Rudolf Kjellen) под влиянием немецкого географа Фридриха Ратцеля, который в 1897 г. опубликовал книгу «Политическая география» («Politische Geographie»). Считается, что впервые термин употреблён в 1899 г., но широкую известность он получил после выхода книги «Государство как организм» в 1916 г.

    В научных кругах геополитика предполагает географический, исторический и социологический  анализ вопросов, связанных с политикой  и пространственными структурами  на различных уровнях (от государственного до международного). Соответственно,  сущность геополитики заключается, прежде всего, в искусстве и практике использования международных политических сил. При этом рассматриваются политическое, экономическое и стратегическое значение географии, в зависимости от местоположения, размера, функции и взаимоотношения местностей и ресурсов. Как и всякая наука, геополитика имеет и предмет исследования, который постоянно меняется, втягивая в свой круг новые проблемы развития природы и человечества. Геополитика стала комплексной многоуровневой дисциплиной, как стал многополярным и многомерным мир, многоуровневой — глобальная мировая политика. Современная геополитика анализирует развитие событий на глобальном, региональном, субрегиональном и внутригосударственном уровнях, отражающих интересы государств. Под воздействием новых обстоятельств мир постоянно меняется, его база насыщается новыми элементами, которые не отменяют географические факторы, а добавляются к ним и формируют геополитическую модель современного мира. Эта модель находится скорее в динамике, чем в статике. С середины XX в. в результате бурно протекающей научно-технической революции к новым элементам предмета геополитики добавились экономические процессы. Их влияние на политическую ситуацию в мире в конце XX столетия резко возросло. Общественное разделение труда, связанное во многом с НТР, добычей природных ископаемых, их переработкой, утилизацией отходов и другими факторами, привело к реальной глобализации экономических процессов. Это выразилось не только в технико-технологическом и организационном плане. Глобализация видна также в международной торговле, межгосударственном движении капиталов, инвестиций, перемещении рабочей силы и валюты, информационных потоков и т. д. Эти и другие процессы оказывают все большее влияние на все сферы международной жизни. Экономические факторы в XXI в. будут оказывать еще большее влияние, и экономические конфликты лишь закрепятся на первом месте среди всех видов межгосударственных, межнациональных конфликтов. Для их решения будет чаще использоваться сила -военная и военно-политическая, которая в свою очередь зависит от состояния экономики. Поэтому сегодня любой анализ геополитической ситуации без анализа экономических факторов не позволит сделать научно обоснованных выводов и дать разумные рекомендации политическим лидерам.

    Экономические процессы, научно-техническая революция  все больше влияют на окружающую географическую среду, экологическую обстановку, на самого человека, общество (размещение производства, перемещение рабочей силы, строительство новых городов и т.д.). Экономические интересы выступают на первый план при установлении всех форм международных отношений. А так как глобальные экономические процессы, протекающие на планете, отличаются высокой динамичностью, то они предопределяют нестабильность современной геополитической ситуации. На второе место в геополитике отошли собственно географические условия жизнедеятельности стран. Но эти два важных фактора не могут исчерпывающе характеризовать геополитическое положение современного мира, динамику отношений между государствами, народами, окончательно определить место страны или группы стран в мировых отношениях и в мировой политике. Кроме того, существует еще ряд обстоятельств, оказывающих большое влияние на геополитику и служащих предметом ее исследования-

    • вызванные научно-технической революцией военно-технические средства: оружие массового поражения и средства его доставки, обнаружения и поражения  оружия противника, управления войсками и их маневрами и т.д. Современное состояние дел в военной сфере таково, что ставит под сомнение основной тезис отцов геополитики о неуязвимости стран Северной Атлантики — “внешнего полумесяца”, или “Хартленда”;

    • научно-техническая революция внесла существенный вклад в развитие электронных средств связи. Они сформировали “коммуникативное” мировое сообщество, в частности сеть Интернет. Страны и народы, разделенные ранее огромными расстояниями, сейчас стали по сути в плане электронного общения соседями. От состояния электронной связи во многом зависит протекание жизни во всех сферах общества, но первостепенное значение приобретают военная и экономическая сферы,

    • важное значение приобрели темпы  развития науки, занимающейся разработкой  новой техники и технологии, а также общественно-политических наук, обеспечивающих стратегию и тактику геополитической линии в международных отношениях;

    • близко к предыдущему фактору  примыкает уровень образования  и культуры населения. От этих качеств  зависят в немалой степени  применение на практике тонких технологий, развитие экономической сферы и науки, военного дела и т д ;

    • уровень культуры влияет на состояние  мировых религий, которые в последние  десятилетия XX в (особенно ислам) оказывают  все большее влияние на геополитический  баланс сил;

    • немаловажное значение имеет и эффективность  деятельности политического режима государства, уровень мышления, компетентности правящей элиты, уважение к законам  и указам населения страны, общества.

    Результатом научно-технического прогресса явилось снижение роли отдельных географических элементов: больших пространств, океанов, морей, гор, рек, лесов, степей. Вместе с ними понизился ранг многих видов коммуникаций: железных дорог, водных коммуникаций. Возросла роль трубопроводов, автотранспорта и воздушных перевозок. Увеличилось значение относительно малых стран, обладающих научным потенциалом, технологиями и финансами

    При решении геополитических и региональных проблем в новейшей истории все  чаще применяется военная сила, так  называемые “локальные войны” (Ирак, Югославия, Карабах, Абхазия и т.д.). В будущем частота применения силы, по нашему мнению, возрастет, так как обострятся главные противоречия планеты: передел мира, источников сырья, экономическое противостояние, борьба за рынки сбыта и т.д. Отсюда будут возрастать требования к качеству вооруженных сил их обученности, оснащению, управлению ими и т.д. Предметом все большей озабоченности человечества становится расширение числа ядерных держав, а для России — появление нового элемента геополитики — расширение НАТО, присваивающего право международного арбитра. Большое влияние на геополитический баланс сил оказывает демографическая ситуация в странах Юго-Восточной Азии, Юга азиатского континента. Здесь возникает комплекс проблем - экономических, социальных, военных, экологических и т.д. Геополитика использует разные методы изучения соответствующих явлений и процессов. Как правило, эти методы разрабатывались в других науках политической географии, истории, социологии, политологии и т.д. В принципе это могут быть любые методы, применяемые наукой системный, деятельностный, сравнительный, исторический, нормативно-ценностный, функциональный, к которому примыкает структурно-функциональный анализ, институциональный, антропологический, общелогические методы и методы эмпирических исследований и др.

    Системный метод в качестве основного принципа берет структурно-функциональный подход. Суть этого метода — в рассмотрении любой сферы общественной жизни, науки, в частности, геополитики, как  целостного, сложно организованного и саморегулирующегося организма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через входы и выходы системы. Любая система стремится к самосохранению (геополитическая не исключение) и выполняет определенные функции, среди них важнейшей является распределение ценностей и ресурсов и обеспечение принятия гражданами распределительных решений в качестве обязательных.

    Деятельностный  метод в науке (особенно политологии, психологии, социологии и др.) называют психологическим или социально-психологическим. Он ориентирован на изучение зависимости поведения индивидов или групп от их включения в более глобальные общности, а также на исследование психологических характеристик наций, классов, толпы, малых групп и т.п.

    Как считают многие ученые, специфическим развитием и конкретизацией деятельностного подхода выступает критико-диалектический метод, который ориентирует на критический анализ явлений, фактов, течений в геополитике, выяснение противоречий как источника самодвижения в обществе, источника экономических, социально-политических, геополитических изменений.

    Сравнительный метод широко распространен во многих науках об обществе в истории, социологии, географии и политологии. Он предполагает сопоставление однотипных явлений  жизни для выделения их общих черт и специфики, нахождения оптимальных путей решения задач и т.п. Этот метод позволяет плодотворно использовать опыт других народов и государств.

    Исторический  метод также издавна применяется  во всех общественных науках. Он требует  изучения всех явлений жизни в последовательном временном развитии, выявлении связи прошлого, настоящего и будущего.

    Сущность  нормативно-ценностного метода —  в его названии. Он включает в  себя выяснение значения тех или  иных фактов, явлений для государства, личности; оценку этих фактов или явлений для блага страны, индивида.

    Нормативный метод, как правило, идеализирует политику и политических лидеров, принимающих  порой непродуманные политические решения, меняющие коренным образом  геополитическую картину мира.

    Функциональный метод требует тщательного изучения зависимостей между различными сферами общественной жизни или отношениями между странами или группой стран - их экономическими, политическими отношениями, уровнями военных контактов или противостояния, степенью урбанизации населения, его плотности, политической активности, высоты морально-психологического духа и т.п. Сведения об этом методе будут неполными, если не сказать о примыкающем к нему бихевиористском методе. Последний широко использует методы естественных наук и конкретных социологических исследований. Он требует ясности, четкости, однозначности и проверяемости знаний опытом. К этим методам примыкает структурно-функциональный анализ. Он рассматривает общество, государство, союз государств как систему, обладающую сложной структурой, каждый элемент которой выполняет специфические функции, удовлетворяющие определенные потребности и ожидания системы. Институциональный метод ориентирует на изучение деятельности институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность — функционирование государства, партий, организаций и объединений и т.п.